Суммарные показатели таких действий, зафиксированных на большом статистическом материале поединков спортсменов, позволят построить модель боевой деятельности единоборцев. Здесь термин «модель» употребляется в смысле «модель - идеальный образ». Для единоборцев таким идеальным образом служит содержание поединков сильнейших спортсменов, которых специалисты считают эталоном мастерства

Более того, необходимо иметь ввиду, что параметры соревновательной деятельности по абсолютным поединкам спортсменов высокой квалификации являются модельными характеристиками, на которые необходимо не только ориентироваться. Но и стремиться их раскрыть на этапе высшего спортивного мастерства, что будет создавать реальные предпосылки для полноценного раскрытия потенциальных возможностей индивида и решения главной целевой установки системы многолетнего тренировочного процесса - достижение высших спортивных результатов

Проанализировав чемпионат Мира 2005г. нами были получены следующие данные: наиболее часто используемые технико-тактические действия используемые спортсменами высокой квалификации в абсолютных поединках 2005 года (в порядке убывания): комбинации 13,6%, удары в партере 12,6%, боковые удары руками в стойке с средней дистанции 9,5%, боковые удары ногами в стойке с средней дистанции 9,2%, удержание в партере с верху 9,2%, прямые удары руками в стойке с дальней дистанции 7,5%, броски 6,5%, удержание в партере с боку 6,2%, проходы 6,2%, боковые удары ногами в стойке с средней дистанции 6,2%, болевые 6,1%, удары коленями в стойке 2,3%, удары локтями в стойке 1,7%, удары головой в стойке 1,3%, прямые удары ногами в стойке с дальней дистанции 1,3%. Полученные данные свидетельствуют о возросшем уровне технико-тактической подготовленности спортсменов выступающих по правилам современного панкратиона, но не поддельный интерес вызывает представители каких видов единоборств доминировали на данном чемпионате.

В результате математической обработки количественных данных победители достоверно превосходят проигравших (таб. 1) в следующих технико-тактических действиях: прямые удары руками в стойке с дальней дистанции в 2,5 раза, боковые удары ногами в стойке на 126%.

Проходы в три раза, броски в одиннадцать раз, удержание с верху в партере в 1,5 раза, удержание с верху в партере на 89%, удары в партере в 2,5 раза, комбинации на 92%. Данные результаты свидетельствуют о том, что в современном панкратионе появился новый вид спортивных единоборств. Это спортсмены смешенного стиля, данные единоборцы одинаково хорошо владеют и ударной техникой и борцовскими навыками.

Спортсмены достигают победы в поединках за счет весьма различных технико-тактических действий. Соревновательный поединок проверяет все аспекты подготовки спортсмена. Зачастую основной вклад в победу вносит хладнокровие, выдержка, мужество, воля к победе, а не только сила, скорость и точность ударов, искусство защиты и нападения. Морально-волевая подготовленность наряду с технико-тактической и физической является важным смешенным, определяющим успех фактором, в соревновательной деятельности в абсолютных поединках.

Таблица 1. Технико-тактические действия победителей и проигравших на чемпионате Мира 2005 г

Тем не менее, необходимо знать, что в случае если оба спортсмена действуют на одних и тех же технических установках, побеждает физически более подготовленный. При равных физических возможностях побеждает тот, у кого наиболее широки технические способности, не смотря на начальную специализацию и одинаково владеющим как борцовской, так и ударной техникой.

3.2 Исследование взаимосвязи показателей различных видов технико-тактических действий в соревновательной деятельности по абсолютным поединкам

Исследователей часто интересует вопрос о том, как связаны между собой различные факторы, влияющие на результаты учебно-тренировочного процесса. Изучение этих связей с помощью математических методов осуществляется на основе корреляционного анализа, основные задачи которого измерение тесноты, а также определение формы и направления между рассматриваемыми явлениями и факторами взаимосвязи. Успешность спортивного совершенствования спортсменов, уровень их достижений в избранном виде спорта определяются целым комплексом показателей различных сторон подготовленности. Причем, ни в тренировочной, ни в соревновательной деятельности ни физическая, ни техническая, ни тактическая, ни теоретическая подготовленность не проявляется изолированно. Каждая из сторон подготовленности зависит от степени совершенства других, в значительной мере определяется ими и в тоже время, определяет их уровень. (Ю.Д. Железняк, П.К. Петров 2001, Е.В. Федотова. 2001).

Стремление к обеспечению эффективной структуры соревновательной деятельности определяет задачи и содержание подготовки спортсменов на всем протяжении многолетнего спортивного совершенствования. В то же время, соревновательная деятельность, являлась интегральным показателем уровня эффективности системы спортивной подготовки, сама определяется значительным количеством показателей сторон подготовленности спортсменов.

В состав показателей технико-тактических действий, которые подверглись анализу, вошли, наиболее эффективные элементы соревновательной деятельности, результаты которых влияют на мнения судей во время ничейного исхода поединка в восьмиугольнике.

Проведенное исследование позволило выявить комплекс характеристик, достоверно связанных технико-тактических действий и их влияние на соревновательную деятельность. На основании проведенного анализа были составлены одна корреляционная матрица, в которые вошли 3 показателя дальней дистанции, 3 показателя средней дистанции, 11 показателей ближней дистанции. Все эти показатели составляют полную картину соревновательной деятельности по абсолютным поединкам.

Результаты корреляционного анализа показателей спортсменов позволили определить наиболее эффективные технико-тактические действия, которые наиболее подходят к требованиям соревновательной деятельности по современному панкратиону

Прямые удары руками в стойке имеют сильную взаимосвязь с прямыми ударами ногами в стойке (r = - 0,9), с боковыми ударами ногами (r = 0,7) с боковыми ударами руками (r = 0,84), с бросками (r = 0,75).

Прямые удары ногами в стойке, сильная взаимосвязь отмечена с прямыми ударами руками в стойке (r = - 0,9), имеют умеренную (среднюю) взаимосвязь с боковыми ударами ногами (r = 0,64).

Боковые удары руками обнаружили сильную взаимосвязь с боковыми ударами ногами на средней дистанции(r = 0,76), с прямыми ударами руками в стойке (r = 0,7), с проходами (r = 0,81). А также среднюю взаимосвязь с бросками (r = 0,5), с прямыми ударами ногами в стойке (r = 0,64), с удержанием с верху (r = 0,38).

Боковые удары руками на средней дистанции показало сильную взаимосвязь с прямыми ударами руками в стойке (r = 0,84), с боковыми ударами ногами на дальней дистанции в стойке (r = 0.76). С боковыми ударами ногами на средней дистанции (r = 0,77), с ударами локтями в стойке (r = -0,89), с ударами коленями в стойке (r = 0,7), с ударами головой (r = 0,72), с бросками (r = 0,77). Средняя взаимосвязь обнаружена с проходами (r =0,62), с ударами руками в партере (r = 0,34), с ударами ногами в партере (r = 0,32).

Боковыми ударами ногами на средней дистанции обнаружил сильную с ударами локтями в стойке (r = 0,77), c боковыми ударами ногами на дальней дистанции (r = 0,81), с боковыми ударами руками на средней дистанции (r = 0,77), с ударами коленями в стойке (r = 0,69), с бросками (r = 0,67). Взаимосвязь умеренной силы выявлена с проходами (r = - 0,40).

Проходы показало сильную связь с удержанием с верху (r = 0,77), с удержанием с боку (r = 0,81), с ударами руками в партере (r = 0,89), с ударами ногами в партере (r = 0,9), с удушающими (r = - 0,78), с болевыми на руки (r = 0,83), с болевыми на ноги (r = 0,77). Средняя взаимосвязь отмечена с бросками (r = 0,67). Средняя связь установлена с ударами локтями в стойке (r = - 0,31), с боковыми ударами руками на средней дистанции (r = 0,62), с боковыми ударами ногами (r = - 0,4).

Удары локтями в стойке выявило сильную связь с ударами коленями в стойке (r = 0,82), с ударами головой (r = - 0,78), с бросками (r = -0,79), с боковыми ударами руками на средней дистанции (r = - 0,89), с боковыми ударами ногами на средней дистанции (r = 0,77). Средняя по силе связь выявлена с ударами руками в партере (r = 0,52), с удержанием с верху (r = 0,4), с ударами ногами в партере (r = 0,31), с болевыми на ноги (r = 0,34), с проходами (r = -0,31).

Удары коленями в стойке показало сильную связь с ударами головой (r = 0,82), с бросками (r = 0,79), с боковыми ударами руками на дальней дистанции (r = 0,7), с боковыми ударами ногами на средней дистанции (r = 0,69), с ударами локтями на ближней дистанции (r = 0,82).

Удары головой показали большую (сильную) связь с ударами коленями (r = 0,82), с ударами локтями (r = - 0,78), с боковыми ударами руками на средней дистанции (r = 0,72) в одном показателе умеренную связь с бросками (r = 0,6).

Выявлено, что с бросками имеют сильную связь с удержанием с верху (r = 0,84), с удержанием с боку (r = 0,88), с ударами руками в партере (r = 0,75), с ударами ногами в партере (r = 0,79), с удушающими (r = 0,78), с болевыми на руки (r = 0,94), с болевыми на ноги (r = 0,87), с прямыми ударами руками на дальней дистанции (r = 0.75), с боковыми ударами руками на средней дистанции (r = 0,77), с ударами локтями (r = - 0,79), с ударами коленями (r = 0,79). Умеренная (средняя) связь выявлена с ударами головой (r = 0,6), с проходами (r = 0,67), с боковыми ударами ногами на средней дистанции (r = 0,67), с боковыми ударами ногами на дальней дистанции (r = 0,5). Лишь с одним показателем установлена связь слабой (малой) силы с прямыми ударами ногами на дальней дистанции (r = 0,06).

Удержание с верху имеет сильную связь с удержанием с боку (r = 0,83), с ударами руками в партере (r = 0,72), с ударами ногами в партере (r =0,75), с удушающими (r = 0,87), с болевыми на руки (r = 0,77), с болевыми на ноги (r = 0,93), с проходами (r = 0,77), с бросками (r = 0,84). Средняя связь выявлена с боковыми ударами ногами на дальней дистанции (r = 0,38), боковыми ударами ногами на средней дистанции (r = 0,34), с ударами локтями на ближней дистанции (r = 0,4).

Удержание с боку выявило сильную связь с проходами (r = 0,81), с бросками (r = 0,88), с удержанием с верху (r = 0,83), с ударами руками в партере (r = 0,83), с ударами ногами в партере (r = 0,94), с удушающими (r = 0,78), с болевыми на руки (r = 0,85), с болевыми на ноги (r = - 0,91).

Удары руками в партере выявило сильную связь с ударами ногами в партере (r = 0,74), с удушающими (r = 0,87), с болевыми на руки (r = 0,87), с болевыми на ноги (r = 0,73), с проходами (r = 0,89), с бросками (r = 0,75), с удержанием с верху (r = 0,83), с удержанием с боку (r = 0,83). Умеренная связь была обнаружена с боковыми ударами руками на средней дистанции (r = 0,34), с ударами локтями (r = 0,52).

Выявлено, что удары ногами в партере имеет сильную связь с бросками (r = - 0,79), с проходами (r = 0,9), с удержанием с верху (r = 0,75), с удержанием с боку (r = 0,94), с ударами руками в партере (r = 0,74), с удушающими (r = 0,76), с болевыми на руки (r = 0,84), с болевыми на ноги (r = 0,95). Умеренная по силе связь обнаружена с боковыми ударами ногами на дальней дистанции (r = 0,4), с боковыми ударами руками на средней дистанции (r = 0,32), с ударами локтями в стойке (r = 0,31). Удушающие приемы выявили сильную связь с проходами (r = - 0,78), с бросками (r = 0,78), с удержанием с верху (r = 0,87), с удержанием с боку (r = 0,78), с ударами руками в партере (r = 0,87), с ударами ногами в партере (r = 0,76).

Болевые приемы на руку выявили сильную связь с проходами (r = 0,83), с бросками (r = 0,94), с удержанием с верху (r = 0,77), с удержанием с боку (r = 0,85), с ударами руками в партере (r = 0,87), с ударами ногами в партере (r = 0,84), с удушающими (r = 0,89).

Болевые приемы на ноги имеют сильную связь с проходами (r = 0,77), с бросками (r = 0,87), с удержанием с верху (r = 0,93), с удержанием с боку (r = - 0,91), с ударами руками в партере (r = 0,71), с ударами ногами в партере (r = 0,95), с удушающими (r = 0,84). Также выявлена средняя связь с ударами локтями (r = 0,34).

Полученные данные результаты анализа видеосъемки двадцати поединков Чемпионата Мира по правилам современного панкратиона в 2005 г, а также по протоколам судей были определены наиболее часто используемые технико-тактические действия спортсменами различной спортивной специализации в области спортивных единоборств.

Не смотря на начальную спортивную специализацию в спортивных единоборствах, спортсмены применяют в поединке по правилам современного панкратиона различные технико-тактические действия. Нами была предпринята попытка выявить наиболее приоритетные технико-тактические действия. Так, наибольшее количество сильных и очень сильных связей выявлено с бросками (девять сильных связей, три из которых мы отнесли к очень сильным). С ударами руками в партере (восемь связей, две из которых очень сильные), по семь сильных связей у таких действий, как удержание с верху и удержание с боку, шесть сильных связей у такого действия, как проход. Очевидно, что перечисленные технические действия имеют свои корни в борцовской подготовке. Несмотря на это данные технические действия использую как ударники, так и бойцы смешанного стиля. Исходя из вышеизложенного можно сделать предположение, что перечисленные технико-тактические действия образуют своеобразное «ядро», обеспечивающее результативность соревновательной деятельности в современном панкратионе.

С другой стороны, такие действия как прямые удары руками в стойке, боковые удары ногами в стойке, удары локтями, удары коленями в стойке имеют всего лишь по две сильные связи, удары головой имеют одну сильную связь, а прямые удары ногами в стойке не имеют сильной связи с другими действиями. Поэтому можно предположить, что данные технико-тактические действия применяются в соревновательной деятельности не так часто и служат лишь ширмой для перевода поединка спортсменами в партер.

Анализируя технико-тактические действия на разных дистанциях (дальняя, средняя и ближняя) можно сделать вывод о том, что приемы, используемые на ближней дистанции, имеют большее количество сильных связей, чем приемы, применяемые на дальней и средней дистанции. И поединки преимущественно заканчиваются в партере.

Большое количество сильных отрицательных связей обнаружено у приема удары локтями в стойке, это дает возможность предположить, что чрезмерное использование данного технико-тактического действия ограничивает перевод соперника в партер.

Корреляционный анализ показал, что в число наиболее информативных показателей для спортсменов, выступающих по правилам современного панкратиона, входят все упомянутые технико-тактические действия, которые имеют сильную взаимосвязь, о чем позволяют судить полученные данные. Также результаты корреляционного анализа показателей технико-тактических действий, применяемых спортсменами различной спортивной специализации, позволили определить наиболее эффективные из них, которые удовлетворяют требования соревновательной деятельности по современному панкратиону.

Проведенное исследование позволило выявить комплекс связанных между собой технико-тактических действий и их влияние на соревновательную деятельность. Полученные данные могут быть использованы в учебно-тренировочном процессе спортсменов разной квалификации и специализации с целью повышения эффективности их будущей соревновательной деятельности по правилам современного панкратиона.

3.3 Результаты рейтинговых поединков спортсменов высокой квалификации выступающих по правилам современного панкратиона

Современное направление развития современного панкратиона характеризуется отчетливо выраженной борцовской направленностью при выполнении технико-тактических действий в поединке. Одной из основной проблемой в подготовке спортсменов становится выбор средств и методов эффективного развития технико-тактической подготовки.

В целях выявления эффективности применения в соревновательной деятельности по современному панкратиону предложенные технико-тактические действия спортсменам высокой квалификации был проведен педагогический эксперимент. На начало проведения эксперимента нами был учтен факт равной представленности победителей и проигравших (итоги рейтинговых поединков) в составе каждой из групп испытуемых (таб. 2)

Таблица 2. Анализ рейтинговых поединков спортсменов выступающих по правилам современного панкратиона до эксперимента

Согласно экспериментальным данным введение в учебно-тренировочный процесс спортсменов данной методики с акцентом на развитие технико-тактической подготовленности соответствовало решаемым задачам. Сравнительный анализ среднегрупповых показателей технико-тактических действий в двадцати контрольных поединках между данными группами до эксперимента, показал, спортсмены контрольной и экспериментальной групп имели в целом равный уровень подготовленности (табл. 2). Различия в исследуемых показателях не оказались статистически достоверными (Р>0,05).

В результате полученных данных в ходе корреляционного анализа мы внесли коррекции в технико-тактический арсенал экспериментальной группы. Все это имело значительное влияние на успешное выступление в контрольных поединках между спортсменами обеих групп. По итогам двадцати поединков спортсмены экспериментальной группы одержали пятнадцать побед, превосходя спортсменов контрольной группы по таким показателям как, на дальней дистанции прямые удары руками в стойке на 59.6% при (Р <0,05), прямые удары ногами в стойке на 10,5%, боковые удары ногами в стойке на 5.6% при (Р >0,05). Что касается средней дистанции то спортсмены экспериментальной группы превосходили контрольную по следующим показателям: боковые удары руками на 47.2%, боковые удары ногами на 37,3%, проходы на 34%, болевые приемы при (Р <0,05). Следует отметить что на ближней дистанции спортсмены экспериментальной группы значительно превосходили контрольную так в бросках на 23.9%, в удержаниях с верху на 32.9%, в удержаниях с боку на 51.5%, в ударах руками в партере на 96% при (Р <0,05), но в таких технико-тактических действиях ближней дистанции как удары локтями в стойке, удары коленями в стойке, удары головой достоверных различий на обнаружено (Р >0,05) (таб. 3).

Следует отметить, что спортсмены экспериментальной группы достоверно больше стали использовать комбинационные действия в поединках практически в два раза больше, чем спортсмены контрольной группы при (Р <0,05) (таб. 3).

Таблица 3. Анализ рейтинговых поединков спортсменов выступающих по правилам современного панкратиона после эксперимента

Так из восемнадцати показателей технико-тактических действий в девяти обнаружено статистически достоверные результаты (Р<0,05), которые позволяют наиболее эффективно вести соревновательную деятельность по правилам современного панкратиона.

Экспериментальная проверка в контрольных поединках по правилам современного панкратиона показала, что разработанная методика позитивно влияет на соревновательную деятельность. Все это говорит о том, что представленные данные, полученные в результате применения комплексной методики подготовки спортсменов высокой квалификации, выступающих по правилам современного панкратиона, на этапе годичного цикла. Дает положительные результаты в соревновательной деятельности.

Таким образом, в результате проведенного педагогического эксперимента можно прийти к выводу об эффективности внедрения разработанной методики.

Заключение

спортивный единоборство тактический соревновательный

1. Анализ информационных источников научно-методического характера свидетельствует о недостаточной в них освещенности проблемы подготовки спортсменов высокой квалификации, выступающих по правилам современного панкратиона. Однако в виду того, что соревновательная деятельность в данном виде спортивных единоборств всё более приобретает технико-тактическую направленность, возникает потребность в разработке новых требований к организации и содержанию учебно-тренировочных занятий у спортсменов высокой квалификации.

2. Наиболее приоритетными технико-тактическими действиями, используемыми спортсменами в абсолютных поединках для достижения победы являются: удары в партере 14,7%, комбинации 13,9%, удержание в партере с верху 10%, боковые удары руками в стойке с средней дистанции 9,4%, прямые удары руками в стойке с дальней дистанции 9,2%, проходы 7,9%, болевые приемы 7,7%, удержание в партере с боку 6,2%, боковые удары ногами в стойке с дальне дистанции 5,3%, броски 4,9%, прямые удары ногами в стойке с дальней дистанции 4,3%, боковые удары ногами в стойке с средней дистанции 2,9%, удары коленями в стойке 1,8%, удары локтями в стойке 1,1%, удары головой в стойке 0,8%. Таким образом, спортсмены выступающие в данных состязаниях одинаково должны уметь вести поединок как в стойке, так и в партере.

3. Эффективность разработанной методики подтверждается также показателями соревновательной деятельности. По итогам двадцати поединков спортсмены экспериментальной группы одержали пятнадцать побед, превосходя спортсменов контрольной группы по таким показателям как количественное соотношение прямых ударов в стойке на дальней дистанции на 59,6% при (Р <0,05). Что касается средней дистанции то спортсмены экспериментальной группы превосходили контрольную по следующим показателям: боковые удары руками на 47,2%, боковые удары ногами на 37,3%, проходы на 34%, болевые приемы при (Р <0,05). Следует отметить что на ближней дистанции спортсмены экспериментальной группы значительно превосходили контрольную в бросках на 23.9%, в удержаниях с верху на 32.9%, в удержаниях сбоку на 51.5%, в ударах руками в партере на 96% при (Р <0.05). Также спортсмены экспериментальной группы достоверно больше стали использовать комбинационные действия в поединках практически в два раза больше, чем спортсмены контрольной группы при (Р <0.05). Так из восемнадцати показателей технико-тактических действий в девяти обнаружено статистически достоверные результаты (Р<0,05), которые влияют на результативность ведения соревновательной деятельности по правилам современного панкратиона.

Список литературы

1. Аверьянов В.С. Астральное каратэ (индоевропейская школа Арахаты). / В.С. Аверьянов -- М.: Метшен. 1994 - 234с.

2. Белов А.К. Искусство атаки / А.К. Белов.-- М.: Здоровье народа, 1998 -- 110с.

3. Булкин В.Н. Индивидуализация процесса спортивной тренировки на основе методов педагогической диагностики / Интенсификация процесса подготовки квалифицированных спортсменов. / В.Н. Булкин, В.Н. Медведев, П.К. Рыбаков. -- Л.: Знание, 1986. - 45с.

4. Вайцеховский С.М. Книга тренера / С.М. Вайцеховский. - М.: Физкультура и спорт, 1971. - 237с.

5. Верхошанский Ю.В. Теоретико-методологические подходы к реализации идеи управления тренировочными процессами / Ю.В. Верхошанский // Теория и практика физической культуры.-- 1984. -- № 4. - 34-45с.

6. Верхошанский Ю.В. На пути к научной теории и методологии спортивной тренировки / Ю.В. Верхошанский // Теория и практика физической культуры. -1987. - № 2. - С.39-42.

7. Волков В.М. Спортивный отбор / В.М. Волков, В.П. Филин. -- М.: Физкультура и спорт, 1983. - 125с.

8. Волков В.П. Анализ технического мастерства самбистов // Спортивная борьба: Ежегодник. / В.П. Волков, Е.М. Чумаков, В.С. Роднов. - М., 1977. - С. 45--53.

9. Гил К. Искусство таэквондо. Три ступени. /Пер. с нем. / К. Гил, Ким Чур Хван. - М.: Советский спорт, 1991. - 574с.

Размещено на Allbest.ru