Методика совершенствования бросков с дальней дистанции на основе применения углового ориентира

Значение анализаторов в жизни человека. Биомеханическая характеристика перемещающих движений. Современное понимание термина "точностные движения". Анализ методики совершенствования бросков мяча со средней дистанции с использованием углового ориентира.

Рубрика Спорт и туризм
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 26.07.2017
Размер файла 201,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

На третьем этапе проводились обобщение экспериментальных данных, статистическая обработка материала и оформление работы.

Глава 3. Результаты исследования и их обсуждение

3.1 Методика совершенствования бросков мяча со средней дистанции с использованием углового ориентира

Структура экспериментальной методики повышения точности бросков со средней дистанции с использованием углового ориентира состоит из следующих разделов: тестирование спортсмена, обработка результатов тестирования, теоретические занятия, практические занятия, повторное тестирование.

Тестирование спортсменов проводилось в тренировочном процессе с использованием двух тестов: броски со средней дистанции и броски со средней дистанции в прыжке. Результаты тестов фиксировались в специальном протоколе.

В теоретических занятиях применялось наглядное пособие, спроектированное в ходе научных исследований. Видеоматериал, в котором отображаются основные технические характеристики при выполнении броска мяча, его взаимодействие с плоскостью щита. Данный материал помогает спортсменкам проанализировать последовательность действий при выполнении броска, представить координаты прицеливания, координированное взаимодействие ног и работы рук, действия бросковой руки, завершающее движение кистью.

Практические занятия планировались и проводились на базе МБОУ НСШ №1 и МБОУ НСШ №2 п. Новоспасское Ульяновской области. Продолжительность экспериментальной части составила шесть месяцев.

На основе задач, решаемых в процессе подготовки, составлялся тренировочный план-график. В рамках мезоцикла тренировочные занятия в группе планировались три раза в неделю. Для контроля величины нагрузки используются значения объёма и интенсивности упражнений. Моторная плотность на занятиях - 60-70%. Интенсивность нагрузки в тренировочном процессе оценивалась ЧСС. В подготовительной части занятия ЧСС в диапазоне 120-140 уд/мин., в основной 130-160 уд/мин. (в учебной игре достигает 200 уд/мин.) и в заключительной 110-120 уд/мин.

Основные исследования по достижению цели проводились с помощью бросков, выполняемых одной рукой от головы с места.

Для совершенствования бросков с использованием углового ориентира необходимо соблюдать следующую последовательность:

1. Объяснение и показ. 2. Имитация броска без мяча. 3. Воспроизведение завершающей фазы броскового движения. 4. Многократное повторение выпуска мяча вверх над собой. 5. Увеличение дистанции броска под одним и тем же углом атаки. 6. Выполнение броска в кольцо с изменением угла атаки, не меняя дистанцию до кольца. 7. Для закрепления навыка выполнения броска применяются броски с точек с использованием разметки площадки.

8. Дистанцию и угол атаки варьировать по мере освоения техники броска.

Соблюдая принцип от простого к сложному для бросков нами использовалась следующая классификация бросковых упражнений: на концентрацию внимания (броски выполнялись сериями с места); в комбинировании с другими техническими приёмами; в сочетании с развитием физических качеств; с соревновательной направленностью (кто быстрее выполнит задание); с сопротивлением защитника (в пассивном и активном режимах); в групповом и командном сочетаниях по 3-5 человек.

На начальном этапе планировались упражнения с большим количеством повторений малой интенсивности. Используются упражнения на концентрацию внимания, в которых количество повторений с одного места расположения составляет 10-30 раз по 3-5 серий. Основное внимание направлено на контроль движения. Продолжительность и интенсивность упражнений зависит от этапа подготовки. В тренировочном процессе броску уделяется значительное время, поэтому для их совершенствования отводятся целые занятия, так называемые бросковые тренировки. Для бросков с дальней дистанции применяется чередование бросков с использованием углового ориентира и без него. Продолжительность этапа совершенствования точности бросков с использованием углового ориентира составила шесть месяцев.

3.2 Результаты педагогического эксперимента

Предварительные исследования для анализа бросков в корзину в женских баскетбольных командах и выявления приоритетных способов нами изучались наиболее часто используемые игроками броски в процессе игры; наиболее результативный и часто используемый способ выполнения броска.

В процессе педагогического наблюдения проводилось фиксирование общего количества бросков за игру, зона из которой осуществлялся бросок, способ выполнения броска, а также результативность атакующих действий.

В результате проведения педагогического наблюдения нами получены следующие данные. Количество очков набранных командами за игру в студенческой лиге составило УлГПУ - 90, а в играх команды УлГУ - 72 (рис. 1).

Рис. 1. Количество очков набираемых командами за игру

Баскетболистки УлГПУ и УлГУ в играх наиболее часто используют бросок мяча одной рукой от головы со средней и близкой дистанции. Доля бросков с дальней дистанции в команде УлГПУ составила 35%, а у команды УлГУ составила 30%. После полученных данных, нами были проведены наблюдения по аналогичным показателям в командах, участвующих в эксперименте.

Так баскетболистки МБОУ НСШ №1 и сборной МБОУ НСШ №2 чаще всего выполняли броски со средней дистанции (рис. 2).

Рис. 2. Виды выполнения бросков в корзину баскетболистками: а - команда МБОУ НСШ №1 (КГ); б - сборная МБОУ НСШ №2 (ЭГ)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

- броски со средней дистанции;

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

- броски с дальней дистанции;

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

- броски с ближней дистанции;

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

- штрафные броски.

Общее число выполненных бросков со средней дистанции баскетболистками КГ составило 42%, с дальней дистанции - 23%, с близкой - 20% и штрафных - 15%. У баскетболисток сборной ЭГ данные показатели, соответственно, составили 51%, 16%, 20% и 13% (рис. 2).

Несмотря на то, что доля 3-х очковых бросков от общего количества не велика, данные броски являются самыми результативными, она составила 50% из числа дальних бросков у девушек ЭГ и 33% у баскетболисток КГ (табл. 1). По нашему мнению, данный факт объясняется тем, что при грамотно построенной системе защиты под кольцом проще результативно выполнить бросок с дальней дистанции, чем из-под кольца.

Вместе с тем баскетболистами также результативно выполнялись и штрафные броски (60% реализации в команде КГ и 50 % - в сборной ЭГ). Данные различия объясняются тем, что они выполняются в стандартных условиях и не встречают противодействие соперника.

Таблица 1. Показатели количества и результативности бросков

Виды бросков

КГ

ЭГ

Параметры

Дальн. броски

Сред. броски

Ближ. броски

Штр. броски

Дальн. броски

Сред. броски

Ближ. броски

Штр. броски

Кол-во бросков (%)

22

23

40

42

19

20

15

15

15

16

47

51

18

20

12

13

Резные броски (%)

11

50

16

40

8

42

9

60

5

33

18

38

7

39

7

50

Очки

33

32

16

9

15

36

14

7

В среднем результативность других видов бросков составила 41% в команде КГ и 38% - у сборной девушек ЭГ.

Таким образом, в процессе игр наблюдалась следующая закономерность: наибольшее количество бросков производилось со средней и близкой дистанции, как у девушек КГ, так и у баскетболисток ЭГ. Однако, высокая результативность наблюдалась при бросках с близкой дистанции у баскетболисток ЭГ и с дальней дистанции у баскетболисток КГ. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о повышении результативности бросков со средней дистанции у баскетболисток ЭГ.

Следующим этапом нашего исследования явилось изучение кинематического анализа полета мяча при выполнении средних бросков баскетболистками КГ и ЭГ групп.

Кинематический анализ проводился по следующим критериям:

1) начальной скорости вылета;

2) средняя скорость полета мяча;

3) время полета мяча;

4) величина угла вылета (угла места);

Полученные данные представлены в таблицах 2, 3.

Таблица 2. Кинематические показатели бросков со средней дистанции, выполняемых баскетболистками МБОУ НСШ №1 (n=10)

№ п/п

Скорость вылета (м/с)

Средняя скорость (м/с)

Время полёта (с)

Угол вылета (град.)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

12,4

8,3

10,8

9,6

11,3

12,0

11,9

9,9

10,4

11,2

7,8

9,0

11,6

11,1

8,3

9,2

9,8

10,2

11,1

9,6

1,4

1,1

1,2

1,1

1,3

1,4

1,0

1,4

1,5

1,2

45,2

54,8

50,0

49,2

46,7

53,1

50,6

47,4

49,2

46,9

Х

s

m

10,8

1,33

0,42

9,8

1,23

0,39

1,26

0,16

0,05

49,3

3,12

0,99

Таблица 3. Кинематические показатели бросков со средней дистанции, выполняемых девушками МБОУ НСШ №2 (n=10)

№ п/п

Скорость вылета (м/с)

Средняя скорость (м/с)

Время полёта (с)

Угол вылета (град.)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

6,8

10,2

8,3

8,2

10,1

7,2

7,4

9,0

8,4

6,7

5,3

9,8

7,6

6,1

8,2

9,1

6,2

8,8

8,0

6,2

1,0

1,8

1,3

1,4

1,9

2,0

1,2

1,4

1,8

1,5

60,1

62,4

63,8

61,9

65,4

50,2

61,3

60,4

56,3

64,9

Х

?

m

8,2

1,14

0,36

7,6

1,46

0,46

1,53

0,33

0,1

60,7

4,94

1,56

В результате обработки полученных результатов нами выявлено, что последние показатели начальной скорости вылета мяча у баскетболисток КГ- составили 10,8 м/с, тогда как у баскетболисток ЭГ - 8,2 м/с. Выявленное различие является статистически достоверным (табл. 4).

Вместе с тем, нами выявлены достоверные различия в средней скорости мяча в полете, которая значительно выше у баскетболисток КГ. Данный показатель составил у спортсменок КГ 9,8 м/с, у баскетболисток ЭГ - 7,6 м/с (p<0,01).

Наряду с пространственно-временными нами анализировались и временные характеристики бросков со средней дистанции. Анализ времени полета мяча с момента его отрыва от кисти руки, до момента попадания его в кольцо или касания о щит свидетельствует, что у баскетболисток КГ данный показатель достоверно ниже, чем у спортсменок ЭГ (p<0,05). Данный показатель соответственно составил 1,26 и 1,53 с.

Таблица 4. Сравнительный анализ кинематических показателей бросков со средней дистанции

Показатели

Скорость вылета (м/с)

Средняя скорость (м/с)

Время полета (с)

Угол вылета (град)

Баскетболистки КГ (n = 10)

X

?

m

10.8

1.33

0.42

9.8

1.23

0.39

1.26

0.16

0.05

49.3

3.12

0.99

p

p<0.01

p<0.01

p<0.05

p<0.001

Баскетболистки ЭГ (n = 10)

X

?

m

8.2

1.14

0.36

7.6

1.46

0.46

1.53

1.33

0.1

60.7

4.94

1.56

Представляют интерес данные пространственных характеристик, в частности, угла вылета мяча (угол места). Так, угол между горизонталью и векторам скорости вылета в вертикальной плоскости у баскетболисток ЭГ составил 66,70, а спортсменок КГ - 49,30, тo есть приближен к 450, который считается наиболее оптимальным при вылете снарядов. Выявленные различия также достоверны.

Таким образом, нами выявлены существенные различия в кинематических характеристиках бросков со средней дистанции баскетболисток ЭГ и спортсменок КГ: в начальной скорости вылета мяча (p<0,01); в средней скорости мяча в полете (p<0,01); в величине угла вылета (p<0,001) и времени полета (p<0,05).

Полученные предварительные результаты дали основание в целесообразности предпринятой нами попытки повысить целевую точность корректируя угол вылета мяча при выполнении броска, так как данный аспект мы можем смоделировать на тренировочных занятиях без использования дорогостоящей аппаратуры.

Приступая к практической части нашего исследования, было проведено тестирование, как в контрольной, так и в экспериментальной группах по выполнению контрольных тестов (броски мяча). Результаты, полученные в ходе тестирования свидетельствуют, что контрольная и экспериментальная группы по статистическим и практическим показателям существенно не отличаются друг от друга. Так в бросках со средней дистанции КГ показала результат 10,4±1,13 точных броска, ЭГ 10,01±1,4 точных броска.

В бросках со средней дистанции в прыжке КГ имела 9,6±0,9 точных броска, ЭГ 9,7±1,21 точных бросков (приложение 1,2).

Занятия до эксперимента в обеих группах проводились по программе спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ, в которой броскам в кольцо уделялось 15% времени отводимого на техническую подготовку.

В ходе эксперимента, проводимого в течение 6 месяцев, в занятиях в экспериментальной группе применялись специальное устройство-ориентир, определяющее наиболее эффективный (по результатам анализа научно-методической литературы) угол вылета мяча. Упражнения, с использованием ориентира выполнялись по окончании подготовительной части занятия. По окончании сроков эксперимента были получены результаты, которые при статистическом расчете 2х средних арифметических для несвязанных выборок и сравнению по t-критерию Стьюдента, позволяют говорить о достоверности различий между приростами в контрольной и экспериментальной группах (приложение 1,2).

Так результаты в бросках со средней дистанции КГ показало 11,9±1,82, это на 1,5 больше чем до эксперимента, а в ЭГ 13,9±1,56 это на 3,8 больше чем до эксперимента. Разница в приросте результатов составила 7,53%.

В бросках со средней дистанции в прыжке КГ показало 10,3±1,13, это на 0,7 больше чем до эксперимента, а в ЭГ 13,1±1,56, это на 3,4 больше чем до эксперимента. Разница в приросте результатов составила 8,3%.

Полученные данные свидетельствуют о том, что рост результатов наблюдается в обеих группах, но в контрольной группе показатели изменились незначительно, в то время как в экспериментальной группе результаты прироста наиболее выше.

Данные полученные в ходе эксперимента позволяют сделать заключение о том, что использование специального технического устройства определяющего наиболее оптимальный угол вылета мяча для совершенствования целевой точности оказывает эффективное воздействие на рост показателей в точности броска в кольцо со средней дистанции.

Выводы

1. Теоретический анализ специальной литературы показал, что одним из важнейших технических приемов в баскетболе являются броски. От точности броска в конечном счете зависит успех в игре. Броски мяча являются конечной целью атакующих действий команды. Успешность бросков требует надежного воспроизведения рациональной и стабильной техники. На современном этапе развития баскетбола преимущество отдается броскам со средней и дальней дистанции.

На основании анализа и обобщения научно-методической литературы и опыта передовых специалистов по баскетболу была разработана методика совершенствования бросков со средней дистанции с использованием углового ориентира.

2. В результате педагогического наблюдения баскетболистки команд УлГПУ и УлГУ, выступающие в студенческой лиге наиболее часто используют бросок мяча одной рукой от головы со средней и близкой дистанции. Доля бросков с дальней дистанции в команде УлГПУ составила 35%, а у команды УлГУ составила 30%.

3. В процессе игры в женских командах наиболее часто используются броски со средней дистанции (42% в команде МБОУ НСШ №1 и 51% у сборной МБОУ НСШ №2). Наиболее результативными бросками в команде МБОУ НСШ №1 являются 3-х очковые броски (50%), а в команде сборной МБОУ НСШ №2 - 2-х очковые броски (39%). Баскетболистками обеих команд чаще всего выполняются броски мяча одной рукой от головы (92 %).

3.Кинематические характеристики бросков со средней дистанции, выполняемых баскетболистками ЭГ и спортсменками КГ имеют существенные различия:

- в начальной скорости вылета мяча (p<0,01);

- в средней скорости мяча в полете (p<0,01);

- в величине угла вылета (p<0,001) и времени полета (p<0,05).

4. Результаты, полученные в ходе педагогического эксперимента, свидетельствуют об эффективности использования экспериментальной методики, направленной на коррекцию угла вылета мяча при выполнении средних бросков в процессе совершенствования целевой точности. Это подтверждает разница в приростах результатов по всем тестируемым показателям. Так, прирост результатов в ЭГ больше чем КГ:

- в бросках со средней дистанции на 7,53%;

- в бросках со средней дистанции в прыжке на 8,3%.

Полученные в ходе исследований результаты позволили сформулировать практические рекомендации:

1. Для повышения точности выполнения бросков со средней дистанции необходимо в технике выполнения бросков мяча приблизить угол вылета мяча к 450.

2. В тренировке баскетболисток рекомендуется использовать методические приёмы, которые в дальнейшем способствовали бы коррекции угла вылета мяча и увеличению скорости вылета:

а) объяснение и показ; б) имитация броска без мяча; в) воспроизведение завершающей фазы броскового движения; г) многократное повторение выпуска мяча вверх над собой; д) увеличение дистанции броска под одним и тем же углом атаки; е) выполнение броска в кольцо с изменением угла атаки, не меняя дистанцию до кольца; ж) для закрепления навыка выполнения броска применяются броски с точек с использованием разметки площадки; з) дистанцию и угол атаки варьировать по мере освоения техники броска.

3. Для повышения целевой точности бросков со средней дистанции рекомендуется выполнять не менее 200 бросков за одно тренировочное занятие. Данное количество бросков необходимо успевать выполнять в течение 25-30 минут, после достаточно интенсивной разминки.

4. Соблюдая принцип от простого к сложному для бросков использовать следующую последовательность бросковых упражнений:

- на концентрацию внимания (броски выполнять сериями с места);

- в комбинировании с другими техническими приёмами;

- в сочетании с развитием физических качеств;

- с соревновательной направленностью (кто быстрее выполнит задание);

-с сопротивлением защитника (в пассивном и активном режимах);

- в групповом и командном сочетаниях по 3-5 человек.

При подборе упражнений и условий выполнения бросков мяча со средней дистанции обязательным требованием является моделирование реальной игровой ситуации (с использованием защитников, дополнительных помех и лимита времени на выполнение передачи).

5. На начальном этапе необходимо использовать упражнения с большим количеством повторений малой интенсивности. Упражнения на концентрацию внимания, в которых количество повторений с одного места расположения составляет 10-30 раз по 3-5 серий. Основное внимание при этом направлять на контроль выполнения техники броска. Продолжительность и интенсивность упражнений зависит от уровня подготовленности и этапа подготовки баскетболистов.

6. В тренировочном процессе баскетболисток броскам необходимо уделять значительное время, поэтому для их совершенствования рекомендуется отводить целые тренировочные занятия, так называемые бросковые тренировки, в которых рекомендуется применять чередование бросков со средней дистанции с использованием углового ориентира и без него.

Список литературы

1.Андреев В.И. Факторы, определяющие эффективность технических приемов нападения в безопорном положении в игровых видах спорта / В.И. Андрев. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 176с.

2.Андреев В.И, Буравель О.И., Капилевич А.В., Искакова Г.С., Кошельская Е.В., Плиев Р.С., Ильин А.А. Физиологические характеристики выполнения баскетбольных бросков мужчинами и женщинами. // Теория и практика физической культуры. 2012. № 5. С. 23-26.

3.Андрющенко Л.Б., Чернов С.В., Маркова А.А., Андрющенко О.Н. Эффективность выполнения трехочковых бросков высококвалифицированными баскетболистами в условиях соревновательной деятельности // Теория и практика физической культуры. 2017. №5. С. 68-71.

4.Анохин П.К. Теория функциональных систем.: «Успехи физиологических наук», 1970, Т.1. 352с.

5.Ашмарин Б.А. Теория и методика педагогических исследований в ФВ. - М.: ФиС, 1978. 214с.

6.Бабаева И.Д. Оценка состояния юных теннисистов по целевой точности ударов в разных условиях: Автореф. на соиск. уч. степ. к.п.н.- М., 1988. 22с.

7.Баскетбол: Примерная программа спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва. Советский спорт, 2006.100с.

8.Батуев А.С., Куликов Г.А. Введение в физиологию сенсорных систем. М.: Высшая школа, 1983.114с.

9.Берда Т. Исследование путей совершенствования точности бросков мяча в корзину в игре в баскетбол: Автореф. на соиск. уч. степ. к.п.н.- Киев, 1984. 22с.

10.Бондарь А.И. Проблемы меткости в баскетболе // Ученые записки: Сб. науч. трудов. Мн., 2000. Вып. 4. С. 85-93.

11.Галочкин Ю.Г., Лагутин А.А. Ритмическая настройка и эффективность точностных действий спортсменов. // Точностные движения в спортивных играх. - Волгоград, ВГИФК, 1996. 179с.

12.Ганиев Р.Г., Фомин С.Г., Лихачев О. Особенности структуры и содержания программы начальной предпрофессиональной подготовки молодых баскетболистов//Теория и практика физической культуры.2015.№ 5. С. 69-71.

13.Голомазов C.B., Усмангалиев М.Ж. Влияние темпа, времени прослеживания и скорости полета мяча на технику и точность ударов в настольном теннисе // Теория и практика физической культуры. 1989. № 5. С. 23-26.

14.Донской Д.Д. Теория строения действий (биомеханика физических упражнений). // Теория и практика физической культуры. 2001. № 3. С. 9-12.

15.Донской Д.Д. Строение действия: Учебно-методическое пособие для студентов ИФК. - М.: РГАФК, 1995. 69с.

16.Елевич С.Н. Управление состоянием соревновательной готовности высококвалифицированных баскетболистов в процессе многолетней спортивной подготовки: авт.дис. д-ра наук: 13.00.04 / Елевич,С.Н..-СПб. нац. гос. ун. Им. П.Ф. Лесгафта, 2009. 38с.

17.Железняк Ю.Д., Петров П.К. Основы научно-методической деятельности в физической культуре и спорте: Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений. М.: Академия, 2009. 272с.

18.Зеленин Л.А. Влияние тренажеров на основные свойства нервной системы спортсменов // Теория и практика физической культуры. 2013. № 10. С.94-95.

19.Капилевич Л.В., Смердова О.С., Разуванова А.В., Кошельская Е.В. Электрическая активность мышц при выполнении баскетбольных бросков в условиях частичных сенсорных деприваций // Теория и практика физической культуры. 2015. № 3. С. 9-12.

20.Капилевич Л.В., Кошельская Е.В., Разуванова А.В. Биомеханические особенности выполнения броска в безопорном положении у баскетболистов разной квалификации // Теория и практика физической культуры. 2015. № 3. С. 66-68.

21.Кряжев В.Д., Иванов А.Н. Исследование кинематических и функциональных показателей у спортсменов разной квалификации // Теория и практика физической культуры.1996. № 8. С. 20-22.

22.Марченко И.В. Совершенствование техники выполнения приемов нападения у игроков студенческих баскетбольных команд / автореф. дис. ..к.п.н. / Омск: СибГУФК, 2007. 24с.

23.Морозова Н.С. Теоретические занятия при обучении и совершенствовании бросков в баскетболе. /Н.С. Морозова, В.Н. Притыкин //Современные тенденции и перспективы развития образования в высшей школе. Материалы 3 международной научно-практической конференции. - Омск, ОГИС, 2005. С. 196-199.

24.Морозова Н.С. Определение точек отражения мяча от щита в баскетболе. /Морозова Н.С. // Проблемы совершенствования физической культуры, спорта и олимпизма: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Омск: Изд-во СибГУФК, 2006. С. 143-145.

25.Начинская С.В. Спортивная метрология: учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования. М.: Академия, 2012. 240 с.

26.Пельменев В.К. Методика совершенствования точности бросков у баскетболистов: Учебное пособие /В.К. Пельменев. Калининград: КГУ, 2000.162 с.

27.Притыкин В.Н. Значимость баскетбольного броска с отражением мяча от щита с ближних и средних дистанций. /В.Н. Притыкин, Н.С. Морозова //Современные технологии в спортивных играх: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Омск: Изд-во СибГУФК, 2005. С.30-32.

28.Притыкин В.Н. Организационная структура комплексных методик технико-тактической подготовки в баскетболе/ В.Н. Притыкин, Н.С. Морозова, С.В. Сухарев// Теория и практика физической культуры. 2009. №2. С. 38-41.

29.Притыкин В.Н. Баскетбольный бросок без отражения мяча от щита. // Теория и практика физической культуры. 2015. №2. С.69.

30.Скворцов А.С. Влияние специфических и неспецифических нагрузок на точность броска в баскетболе. //Мосспортакадемия XXI научная конференция студентов и молодых ученых: тезисы докладов. - Малаховка, 1997. С. 146-147.

31. Солодков А. С., Сологуб Е. Б. Физиология человека. Общая.Спортивная. Возрастная. М.: Советский спорт, 2012. 620 с.

32.Таран И.И., Поповская М.Н, Силантьев С.Н. Психофизиологические особенности баскетболистов разного амплуа// Теория и практика физической культуры. 2015. №2. С. 38-41.

33.Татаров С.Ю., Татаров В.Б. Эффективность совершенствования техники броска мяча в корзину у студентов-баскетболистов // Теория и практика физической культуры. 2017. №2. С. 58-59.

34.Точность движений в спортивных играх /Под ред. А.В. Ивойлова. - Волгоград, ВГИФК, 1986. 134с.

35. Хосе Мария Бусета, Маурицио Мондони. Баскетбол для молодых игроков. Руководство для тренеров. М.: ТВТ Дивизион, 2013. 201с.

36.Царупян С.С. Возрастная динамика становления и совершенствования техники дистанционных бросков в баскетболе: Автореф. на соиск. уч. степ. к.п.н.- М., ГЦОЛИФК, 1991. 25с.

37.Чернов С.В. Инновационные технологии подготовки профессиональных спортивно-игровых команд / С.В. Чернов // Теория и практика физической культуры. 2006. № 3. С. 56-59.

38.Швецова Т.В. Особенности технической подготовки юных баскетболисток при игре в защите //Вестник УлГПУ: сборник научных статей. Ульяновск: УлГПУ, 2012. Вып. 8. С. 295-298.

39.Швецова Т.В., Ключникова С.Н. Особенности методики физической подготовки юных баскетболистов. Наука через призму времени: сборник материалов по итогам Всероссийского молодежного фестиваля. 2015.С.61-64.

40.Яхонтов Е.Р. Физическая подготовка баскетболистов: Учебное пособие / Е.Р. Яхонтов.- 4-е изд., стереотипное; СПб ГУФК им. П.И. Лесгафта. Высшая школа тренеров по баскетболу.- СПб., Изд-во Олимп-СПб, 2008. 134с.

Приложение 1

Результаты контрольных тестов в контрольной группе

№ п/п

2х очковые

2х очковые в прыжке

1

12

15

9

10

2

10

12

10

11

3

12

14

9

11

4

11

13

11

12

5

11

11

8

10

6

10

12

10

11

7

9

10

10

10

8

9

9

9

8

9

11

13

10

11

10

9

10

10

9

S

104

119

96

103

c

10,4

11,9

9,6

10,3

G

1,13

1,82

0,9

1,13

M

0,32

0,52

0,25

0,32

Приложение 2

Результаты контрольных тестов в экспериментальной группе

№ п/п

2х очковые

2х очковые в прыжке

1

9

13

8

11

2

9

12

10

12

3

8

12

11

15

4

11

15

9

12

5

10

14

9

13

6

12

16

8

12

7

11

15

10

13

8

12

14

11

15

9

10

15

12

16

10

9

13

9

12

S

101

139

97

131

c

10,1

13,9

9,77

13,1

G

1,4

1,56

1,21

1,56

M

0,4

0,45

0,35

0,45

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.