Оценка рекреационного потенциала Республики Карелия для развития экологического туризма

Обоснование создания ООПТ и ее значимость: целями деятельности национального парка является сохранение природных комплексов и объектов, имеющих особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, и предназначенных для использования в природоохранных, просветительских, научных и культурных целях для регулируемого туризма.

На Парк возлагаются следующие основные задачи:

- сохранение природных комплексов, уникальных, эталонных природных участков и объектов;

- сохранение историко-культурного наследия;

- экологическое просвещение населения;

- создание условий для регулируемого туризма и отдыха;

- разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологического просвещения;

- осуществление экологического мониторинга;

- восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов.

Режим хозяйственного использования и зонирование территории определяются Положением министерства природных ресурсов Российской Федерации от 12.03.2001 г.

Режим охраны парка дифференцированный и имеет особенности в разных функциональных зонах. В заповедную зону (92,1 тыс. га) доступ посетителей запрещен. Особо охраняемая зона (209,4 тыс. га) предназначена для строго регулируемых организованных посещений, рекреационная зона (34,5 тыс. га) - для организации экологического туризма и просвещения. Лесохозяйственная зона (55,8 тыс. га), включающая участки с ранее проведенными здесь рубками леса, отведена для лесовосстановления, проведения лесохозяйственных и биотехнических мероприятий. Зона традиционного природопользования и рекреации (76,3 тыс. га) выделена с целью сохранения и поддержания системы традиционного природопользования жителей Куганаволокской волости, возрождения местных традиций, реализации стратегии социально-экономического возрождения Водлозерья; в этой же зоне проводятся мероприятия по формированию современного рекреационно-туристического комплекса.

Природные особенности ООПТ:

Водлозерский национальный парк находится в Пудожском районе Республики Карелия и Онежском районе Архангельской области, в 60 км к северо-востоку от г. Пудож, занимая низовье реки Илекс и бассейн озера Водлозеро. Участок парка, расположенный на территории Карелии, занимает площадь 130, 6 га.

Водлозерский парк - один из крупнейших охраняемых природных резерватов региона, где еще сохранились крупные лесные и болотные массивы, не нарушенные деятельностью человека. Парк располагается на стыке северной и средней подзон тайги и отличается большим разнообразием лесных, лесоболотных, болотных, водно-болотных и водных экосистем, отражающих природные особенности таежной зоны Европейского Севера России.

Более 10% территории парка занято озерами и реками. Водоемы парка необыкновенно живописны и богаты рыбой - судаком, лещом, ряпушкой, щукой, окунем, сигом, язем и др.

Жемчужины парка - оз. Водлозеро и р. Илекса, с которых начинается главный водоток крупнейшей озерно-речной системы Европы, включающий р. Неву, Онежское и Ладожское озера. На оз. Водлозеро насчитывается 150 больших и маленьких островов. На островах и побережье озера сохранились разнообразные постройки - памятники истории и архитектуры XVIII-XIX столетий: амбары, часовни, старинные избы. Особую ценность представляет Ильинский погост с церковью Ильи Пророка. Всего на территории парка находится 15 памятников деревянного зодчества и 106 археологических памятников.

Парк интересен и в геологическом отношении. В его границах встречаются практически все типы гляциального рельефа, сохранившиеся в естественном состоянии, выявлено более 15 геологических памятников природы. К числу уникальных объектов принадлежат комплексы западного побережья оз. Водлозеро с развитыми дюнами и кольцевой рельеф Водлозерской ледо-раздельной возвышенности.

Около 50% площади парка занято лесами. На большей части его территории (свыше 90%) преобладает растительность, связанная со среднетаежными зеленомошными хвойными древостоями. Доминируют еловые сфагновые и долгомошные заболоченные леса, в сочетании с ельниками зеленомошными. Сообщества, характерные для северной тайги, представлены ельниками воронично-черничными и сосняками багульниково-сфагновыми, произрастающими в основном в верховьях р. Илексы.

Флора парка имеет ярко выраженный бореальный характер. Ее особенностью является присутствие комплекса восточных сибирских видов (около 20), причем для лиственницы сибирской и дерена белого территория парка является самой западной точкой распространения. Свыше 40 видов растений относятся к охраняемым в Карелии и Архангельской области. Из сосудистых растений, занесенных в Красную книгу РСФСР, найдены полушник щетинистый, калипсо луковичная, пальчатокоренник Траунштейнера, лобелия Дортмана, из лишайников, для которых составлен пока только предварительный список, - бриория Фремонта и лобария легочная.

Неповторимый облик ландшафтам парка придают многочисленные болота, разнообразие которых уникально для региона. Заболоченность территории превышает 50%. Доминируют болота четырех типов - мезотрофные травяно-сфагновые, олиготрофные сосново-пушицево-кустарничково-сфагновые, олиготрофные грядово-мочажинные печорско-онежские и онежско-печорские аапа. Последние два типа находятся здесь на западной границе своего ареала. На некоторых болотах обнаружены редко или рассеянно встречающиеся на северо-западе России сфагновые мхи: сфагнумы - красивый (Sphagnum pulchrum), красноватый (5. rubellum), плосколистный (S. platyphyllum), Онгстрема (S. aongstroemii). На онежско-печорских аапа болотах выявлены самые восточные местообитания молинии голубой.

Парк играет важную роль в сохранении и воспроизводстве многих видов животных северной тайги. Его фауна включает весь комплекс видов, обитающих в регионе на данных широтах (лось, бурый медведь, волк, куница, росомаха, барсук, ондатра и др.). Здесь находятся самые южные на Европейском Севере постоянные местообитания лесного северного оленя, гнездованья лебедя-кликуна и гуменника, вполне обычны серый журавль, филин, бородатая неясыть, внесенные в Красные книги Карелии и Архангельской области. Особую ценность представляет крупнейшая в Европе группировка хищных птиц, занесенных в российскую и международные Красные книги, - орлана-белохвоста (до 18 пар), беркута (до 8 пар), скопы (не менее 13 пар). В период миграций на озерах и болотах парка останавливаются на отдых и кормежку множество водных и прибрежно-водных пернатых: гагар, лебедей, гусей, уток, куликов и др.

На территории Пудожского района также планируется создание еще четырех особо охраняемых природных территорий.

1) Река Пяльма - планируемый ландшафтный заказник, площадью 27, 3 тыс. га.. Цель создания: сохранение малонарушенных лесных массивов, редких и типичных лесных видов животных, растений и грибов, сохранение прибрежных участков, поддержание и регулирование водного баланса рек Пяльма и Шалица; в целях поддержания общего экологического баланса территории и оптимизации режима использования природных ресурсов и развития туризма в Пудожском районе.

2) Чукозеро - планируемый ландшафтный заказник регионального значения, площадью 54,3 тыс. га. Заказник будет создан в целях сохранения особо ценных малонарушенных лесных природных комплексов, практически не затронутых хозяйственной деятельностью, поддержания общего экологического баланса, оптимизации режима использования природных ресурсов и развития туризма на территории Пудожского муниципального района, а также для сохранения важных для местного населения ягодных, грибных, охотничьих и рыболовных угодий.

3) Янгозеро - планируемый ландшафтный заказник регионального значения, площадью 24 тыс. га. Цель создания заказника: сохранение ценных малонарушенных лесо-болотных природно-территориальных комплексов, высоко уязвимых к антропогенным воздействиям; эталонных участков сильно- и средне- заболоченных лесных массивов, характерных для условий среднетаежной подзоны Восточной Фенноскандии; мест обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов; типично таежных видов флоры и фауны; в целях поддержания общего экологического баланса, оптимизации режима использования природных ресурсов и развития туризма в Пудожском районе.

4) Варгачное-Карбозерское - планируемый памятник природы регионального значения, площадью 1098 га. Памятник природы будет создан в целях сохранения мест обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, особо ценных малонарушенных лесных природных комплексов, поддержания общего экологического баланса, оптимизации режима использования природных ресурсов и развития туризма на территории Пудожского района.

3.7 Промышленность и инфраструктура

Основой экономики Пудожского района являются лесозаготовительные предприятия, так же действуют предприятия горнопромышленного комплекса, сельского хозяйства, пищевой промышленности, поддерживается производство строительных материалов.

Лесозаготовительная и лесоперерабатывающая промышленность представлена предприятиями объединения "Пудожпромлес". Лесопиление осуществляет фирма "Ауэр и Варлен" (бывший Пудожский экспортно-лесопильный завод) и ЗАО "Пудожский лесопункт". Добычу гранитных блоков и горной нерудной дробленой массы осуществляет АО "Гранит", АО "Карелнеруд", ЗАО "Кашина Гора" и ООО "Восход".

Группа перерабатывающих предприятий представлена муниципальным предприятием "Пудожский маслозавод", государственными предприятиями "Пудожский хлебозавод" и "Пудожский мясокомбинат".

Агропромышленный комплекс района состоит из совхозов "Колодозерский" и "Онежский", ЗАО "Надежда" (бывший "Пудожский") и ООО "Нива". Доля крестьянских, фермерских хозяйств и личных подсобных хозяйств в производстве сельхозпродукции пока еще невелика. (Пудожский..., 2016)

Район занимает выгодное экономико-географическое положение, так как имеет выход в Онежское озеро и располагается всего в 115 км от центра Республики Карелии - города Петрозаводска.

До последнего времени сообщение с "внешним" миром осуществлялось зимой по единственной автодороге, ведущей в район с севера. В 2000-2001 гг. от Пудожа прошли на восток территориальные дороги регионального назначения- в Архангельскую область и на юг - в Вологодскую (Вологда - Кириллов - Пудож - Медвежьегорск и Долматово - Няндома - Каргополь - Пудож). Открытие этих путей резко повысило транзитную роль района, что послужит толчком для развития здесь сервисной инфраструктуры, необходимой для развития на территории туризма. На данный момент район имеет хорошо развитую дорожную сеть - более 200 км асфальтированных дорог, что составляет 40% от всей протяженности автотрасс.

Летом, во время навигации на Онежском озере между Петрозаводском и причалом Стеклянное (порт Шала) действует пассажирская линия на скоростных теплоходах "Комета". В районе имеются две взлетно-посадочные полосы, в г. Пудож и п. Пяльма, но действуют они эпизодически. Район доступен для крупнотоннажных речных и морских судов водоизмещением до 5000 тонн по реке Водла на протяжении 28 км от устья реки, и водоизмещением до 1000 тонн - к причалам поселка Подпорожье.

На территории района существует аэродром, который на сегодняшний день закрыт и не функционирует. Ближайшая железнодорожная станция - Медвежья Гора, г. Медвежьегорск, Октябрьской железной дороги, 200 км от Пудожа.

С другой стороны, район не имеет железной дороги МПС Российской Федерации. Ближайшая железнодорожная станция в пределах Республики Карелия находится в 200 километрах от г. Пудож в г. Медвежьегорске. Это обстоятельство является сдерживающим фактором развития экономики района.

Глава 4. Оценка пригодности территории Пудожского района Республики Карелия для развития экологического туризма

Метод, используемый в работе, предлагает оценку пригодности территории северо-западного региона для экологического туризма по ряду показателей. Данный перечень был собран путем анализа требований, предъявляемых к природным комплексам при организации рекреационной деятельности и ранжирован с использованием методов экспертного анализа. Показатели подразделяются на природные и социально-экономические и были описаны выше.

В данной работе описанный метод был модифицирован под современные представления об экологическом туризме и способы воплощения оценки рекреационного потенциала территории.

Отличие используемого за основу и реализуемого в конечном счете методов заключается в том, что в методике были использованы в качестве объекта исследования природно-территориальные комплексы территории, в данной же работе за основу при сравнении взяты административные образования, поскольку по мнению автора, наиболее понятно рассчитывать потенциал не только единичного ПТК, а всего подрайона для того, чтобы рекомендовать развитие на его территории эколого-туристической деятельности. Также, отличие заключается в сокращении набора факторов для характеристики и оценки, поскольку в основе работы отсутствуют натурные наблюдения, без которых данная оценка отчасти невозможна. Также некоторые различия в наборе параметров для оценки обосновываются отсутствием подробного описания их оценки в исходной методике.

Метод оценки подразумевает использование показателей оценки территории для экологического туризма и присуждение в результате этой оценки территориям балла пригодности. По результатам исследования, проанализировано 10 показателей, по которым каждому административному образованию Пудожского района присужден балл. По итоговой сумме баллов дана интегральная оценка пригодности каждой территории для развития экологического туризма.

Часть показателей была охарактеризована и оценена по результатам собранной информации из открытых источников, а именно: среднегодовая температура воздуха, количество осадков, вид транспорта.

Для другой части показателей потребовался не только сбор и обработка информации, но и оцифровка картографических и справочных данных, а также расчет пригодности территорий по каждому показателю с помощью компьютерных ГИС-технологий. К таким параметрам относятся: густота гидрографической сети, заболоченность территории, обводненность территории, удаленность от ООПТ и памятников природы, удаленность от транспортной магистрали и удаленность от объектов торговли.

Чтобы подготовить и воплотить создание электронных факторных карт по перечисленным показателям, было поставлены следующие задачи:

• выбор базовой картографической основы

• оцифровка базовой картографической основы

• деление территории Пудожского района на расчетные участки исходя из административно-территориального деления;

• векторизация и привязка объектов к картам;

• оценка площадных, буферных и иных характеристик исследуемых объектов, расчет необходимых показателей.
Рассмотрим подробнее каждый из этих шагов.

В качестве базовой картографической основы в работе была использована топографическая карта масштаба 1:100 000 изданная Генштабом СССР в 1987 году. Перевод изображения базовой картографической основы в электронный (цифровой) вид осуществлялся в два этапа. Сначала из бумажной карты было создано цифровое изображение - растровая подложка, получаемая путем сканирования бумажной карты. Если учесть, что бумажная карта обладает графической точностью равной 0,2мм, то сканирование с разрешением около 500dpi (при этом размер пикселя составляет примерно 0,1мм) обеспечивает сохранение в растровой карте всех деталей исходной бумажной карты. Полученная карта была привязана по географическим координатам к системе координат Пулково-1942. Далее на территорию района по координатной привязке была наложена карта административно-территориально деления, в пределах которых в дальнейшем оценивались показатели пригодности для развития экологического туризма.

После этого в программном продукте EasyTrace было произведено создание специализированных карт, путем векторизации объектов содержания растровой карты. Векторизация - специальная обработка растровой информации, благодаря которой между линиями и точками, составляющими изображение, устанавливаются геометрические и формульные соотношения. Векторный формат, в отличие от растрового, не является статичным и позволяет использовать графическую информацию для различных манипуляций, таких как оценка длины или площади объекта, создание буферной зоны и т.д. Векторизация осуществлялась послойно, чтобы в дальнейшем для каждого слоя - отдельного показателя можно было рассчитать свой балл пригодности.

Для таких объектов, как ООПТ и памятники природы, границы соответствующих территорий были привязаны к карте по координатам.

Факторные карты создавались с использованием слоев базовой картографической основы, топографической карты и карты административно-федерального деления территории. Для их создания привлекались картографические, литературные, справочные, фондовые материалы, имеющиеся в открытом доступе на изучаемую территорию.

В результате проделанной работы было создано 6 факторных карт, из них 4 - для оценки природных условий и 2 - для оценки социально-экономических. Каждый объект, выделенный на факторных картах, был охарактеризован количественным или качественным показателем, каждый из которых был занесен в атрибутивную таблицу соответствующей факторной карты.

Всего было оценено 10 параметров, из которых 6 относятся к природным и 4 к социально-экономическим. Как уже было упомянуто, не для всех потребовалось создание карт, так как их можно было охарактеризовать и оценить на основе информации из открытых источников.

Перейдем непосредственно к оценке и результатам проведенного эксперимента.

Первая группа параметров пригодности территории для развития экологического туризма относится к природным. В неё ходят следующие подгруппы факторов: ландшафтная комфортность, климатическая комфортность, познавательная ценность.

Для оценки ландшафтной комфортности территории исследовались показатели густоты гидрографической сети в пределах территории, а также её заболоченность и обводненность.

Для оценки показателя густоты гидрографической сети, были оцифрованы все водотоки Пудожского района (за исключением мелиоративных). С помощью программного обеспечения была подчитана их длина в пределах каждого муниципального образования и по формуле (1) и каждому из них был присужден балл пригодности для развития экологического туризма (Таблица 11).

По результатам проведенной оценки, не было выявлено территории с максимальной степенью пригодности. Территории Пудожского, Авдеевского, Красноборского, Кривицкого, Кубовского и Пяльмского сельских поселений были оценены как «Относительно пригодные» для развития экологического туризма и получили по 8 баллов. Территории Шальского и Кугановолокского сельских поселений были оценены как «Относительно непригодные» по показателю густоты гидрографической сети с присуждением 4 баллов.

Таблица 11. Расчет густоты гидрографической сети в пределах каждого муниципального образования Пудожского района и балла пригодности территории для развития экологического туризма по данному параметру.

Для оценки показателя заболоченности территории были оцифрованы территории болот и с помощью программного обеспечения была подчитана их площадь в каждом из административно-территориальных образований Пудожского района. Исходя из соотношения площади заболоченных территорий к площади образования, по формуле (2), каждому из них был присужден соответствующий балл пригодности для развития экологического туризма. (Таблица 12)

Площадь территорий, занятых болотами, в пределах каждого муниципального образования занимает не более 20% от его общей площади. Исходя из полученного результата, каждая исследуемая территория может быть оценена как максимально пригодная для развития экологического туризма с присуждением 10 баллов.

Для оценки показателя обводнённости территории, были оцифрованы все озера Пудожского района, которые могут быть использованы для купания. По периметру каждого озера были созданы буферные зоны с отдалением до 2 км., от 2 до 4 км., от 4 до 6 км., от 6 до 8 км., и от 8 км от него. Территориям, попадающим в ту или иную буферную зону, был присужден балл степени пригодности для развития экологического туризма, в зависимости от удаленности от берега озера. Он составил 10, 8, 6, 4 и 2 балла соответственно. Далее для каждого муниципального района была подсчитана площадь территории, входящей в ту или иную буферную зону, было подчитано процентное соотношение каждой такой зоны с общей площадью территории и по пропорции определен её общий балл. (Приложение 1, Таблица 13)

Таблица 12. Расчет заболоченности территории в пределах каждого муниципального образования Пудожского района и балла пригодности территории для развития экологического туризма по данному параметру.

По результатам проведенной оценки территории Пудожского, Авдеевского, Кривицкого, Кубовского, Кугановолокского и Пяльмского сельских поселений были оценены как «Относительно пригодные» для развития экологического туризма с точки зрения обводнённости и получили от 6 до 8 баллов. Территории Красноборского и Шальского сельских поселений были оценены как «Средне пригодные» и получили от 4 до 6 баллов.

Таблица 13. Результаты расчетов баллов пригодности муниципальных образований Пудожского района для развития экологического туризма по показателю «обводненность территории».

Для оценки климатической комфортности территории были оценены такие показатели, как среднегодовая температура воздуха и среднегодовое количество осадков.

Для оценки данных элементарных свойств по изолиниям распределения атмосферных осадков и изотермам среднегодовых температур, исследуемая территория Пудожского района была поделена на ареалы, каждому из которых, согласно оценочной шкале, был присужден балл пригодности для развития экологического туризма. Исходя из полученных данных, в пределах каждого муниципального образования, было рассчитано процентное соотношение территорий, относящихся к пригодным, ограниченно пригодным, средне пригодным, ограниченно непригодным или непригодным по отношению к общей площади такого образования. Далее, по пропорции был определен общий балл пригодности каждого района для развития экологического туризма. (Таблица 14)

Таблица 14. Результаты оценки пригодности муниципальных образований Пудожского района для развития экологического туризма по показателю «среднегодовая температура воздуха».

По такому элементарному показателю, как среднегодовая температура воздуха, максимальный балл пригодности не получил ни один район. Красноборское и Шальское сельское поселение получили по 6 баллов со степенью «Средне пригодные» для экологического туризма. Пудожское, Авдеевское, Кривицкое, Кубовское и Пяльмское сельское поселение получили по 4 балла и были оценены как «Относительно непригодные», а территория Кугановолокского поселения была оценена как «Непригодная» для развития экологического туризма с точки зрения климатической комфортности и среднегодовой температуры.

При оценки элементарного параметра как среднегодовое количество осадков, Кубовское, Пяльмское и Шальское поселения получили максимальный балл пригодности с присуждением статуса «Пригодные», а все остальные обазования, входящие в Пудожский район, получили 8 баллов и показатель «Относительно пригодные» для развития экологического туризма. (Таблица 15)

Таблица 15. Результаты оценки пригодности муниципальных образований Пудожского района для развития экологического туризма по показателю «среднегодовое количество осадков».

Следующим параметром оценки территории была её познавательная ценность с точки зрения отдаленности от ООПТ и памятников природы. Для проведения данной оценки все ООПТ и памятники природы, находящиеся в пределах Пудожского района или граничащие с ним, были оцифрованы. Вокруг периметра каждого из них были созданы буферные зоны с отдалением до 2 км., от 2 до 5 км., от 5 до 10 км., от 10 до 15 км. и от 15 км. Территории с ООПТ, памятниками природы и буферная зона до 2 км. от них получили высший балл пригодности, остальные территории, в зависимости от удаленности также получили балл. Далее для каждого муниципального района была подсчитана площадь территории, входящей в ту или иную зону пригодности, было посчитано процентное соотношение каждой такой зоны с общей площадью территории и по пропорции определен её общий балл. (Приложение 4, Таблица 16)

Вторая группа показателей оценки пригодности территории для экологического туризма относится к социально-экономическим. В неё входят такие подгруппы, как: обеспеченность сферой обслуживания, обеспеченность транспортом, экологическое состояние.

Таблица 16. Результаты оценки пригодности муниципальных образований Пудожского района для развития экологического туризма по показателю «удаленность от ООПТ и памятников природы».

Обеспеченность территории транспортом состоит из определения таких показателей как вид транспорта, доступный на данной территории и удаленность от существующей транспортной магистрали.

Таблица 17. Результаты оценки пригодности муниципальных образований Пудожского района для развития экологического туризма по показателю «вид транспорта».

Для оценки пригодности территории по виду транспорта была проанализирована территории Пудожского района с точки зрения доступности для железнодорожного и рейсово-автобусного транспорта. По результатам исследования было определено, что по территории Пудожского района не проходит пассажирская железная дорога, но стабильно ходят рейсовые автобусы. После изучения маршрутов следования автобусов, было заключено, что они проходят по территории каждого муниципального района и, исходя из этого, каждому из них, согласно методике был присужден балл средней пригодности для экологического туризма. (Таблица 17)

Для оценки территории с точки зрения удаленности от существующей транспортной магистрали, все магистрали и улучшенные грунтовые дороги Пудожского района были оцифрованы и вокруг каждой из них, с помощью программного обеспечения, была построена буферные зоны на отдалении до 5 км., от 5 до 10 км., от 10 до 15 км., от 15 до 20 км., и от 20 км. Была рассчитана площадь территории каждого муниципального района, попадающую в ту или иную зону. Далее, было подсчитано процентное соотношение территории каждой зоны к общей площади каждого муниципального района. После чего по пропорции был определен общий балл пригодности для каждого района. (Приложение 2, Таблица 18)

По результатам оценки, территория Пудожского городского поселения и Авдеевского, Шальского и Кубовского сельских поселении были оценены как максимально пригодные с точки зрения удаленности от автомагистрали и получили от 8 до 10 баллов, территории Красноборского, Кривецкого, Кугановолокского и Пяльмского сельских поселений были оценены как «Ограниченно пригодные» и получили от 6 до 8 баллов.

Далее следовала оценки территории с точки зрения обеспеченности сферой обслуживания. Данный фактор характеризуется таким показателем, как удаленность зоны отдыха от объектов торговли продуктами питания. При этом, исходя из метода оценки, считалось, что населенный пункт имеет необходимую базу для организации питания или пополнения продуктового запаса. (Приложение 3, Таблица 19)

Таблица 18. Результаты оценки пригодности муниципальных образований Пудожского района для развития экологического туризма по показателю «удаленность от существующей транспортной магистрали».

Таблица 19. Результаты оценки пригодности муниципальных образований Пудожского района для развития экологического туризма по показателю «удаленность от объектов торговли».

В результате проделанной работы, были оцифрованы и отмечены на карте все жилые населенные пункты Пудожского района. С помощью программного обеспечения, на разном отдалении, вокруг каждого из них было построено несколько буферных зон, каждая из которых имеет свой балл пригодности для развития экологического туризма. Пригодными считались территории, находящиеся до 2 км. от населенного пункта (с присуждением 10 баллов), ограниченно пригодными считались территории, отстающие от 2 до 4 км. (с присуждением 8 баллов), средне пригодными считались территории, находящиеся в пределах радиуса от 4 до 6 км. от населённых пунктов (с присуждением 6 баллов), ограниченно пригодными - находящиеся в радиусе от 6 до 8 км. (с присуждением 4 баллов), и непригодным считались территории, находящиеся более чем в 8 км. от населенных пунктов (им было присуждено 2 балла).

При оценке экологического состояния территории был исследован такой показатель как удаленность зоны отдыха от объектов повышенной экологической опасности, таких как промышленные предприятия, АЭС и другие. (Таблица 20)

После проведенного анализа все баллы были просуммированы и определены территории, наиболее подходящие для развития экологического туризма. (Приложения 5 - 10). Сумма баллов по десяти показателям в административных образованиях Пудожского района составила:

Пудожское городское поселение - 76 баллов

Авдеевское сельское поселение - 72 балла

Красноборское сельское поселение - 74 балла

Кривецкое сельское поселение - 72 балла

Кубовское сельское поселение - 74 балла

Куганаволокское сельское поселение - 70 баллов

Пяльмское сельское поселение - 76 баллов

Шальское сельское поселение - 72 балла

Таблица 20. Результаты оценки пригодности муниципальных образований Пудожского района для развития экологического туризма по показателю «удаленность от объектов повышенной экологической опасности»

Исходя из шкалы классификации пригодности территорий Пудожского района для экологического туризма (Таблица 21) мы получили итоговую характеристику каждого из них. По результатам проведенной оценки десяти параметров пригодности территории для экологического туризма, мы можем охарактеризовать каждый из восьми муниципальных образований Пудожского района Республики Карелия как «ограниченно пригодный» для развития экологического туризма.

Таблица 21. Шкала классификации пригодности территории Пудожского района для развития экологического туризма

Если рассматривать проведенную оценку с точки зрения деления на природные и социально-экономические параметры, то наиболее пригодные территории по природным факторам: Пяльмское (48 баллов) и Красноборское (46 баллов) сельские поселения. А по совокупности социально-экономических факторов наиболее пригодными выделены территории Пудожского городского поселения (34 балла), Шальского (32 балла) и Авдеевского (30 баллов) сельских поселений. (Приложения 5 - 10)

Заключение

В ходе выполнения данного исследования были выполнены все поставленные ранее задачи:

- изучены основные принципы экологического туризма и отличие его от других видов рекреационной деятельности;

- изучен имеющийся опыт, теоретические основы, принципы и методы оценки рекреационных ресурсов территории;

- выбран и освоен метод оценки рекреационного потенциала территории для развития экологического туризма;

- собраны и изучены литературные, научно-справочные, фондовые и картографические материалы, содержащие показатели, закладываемые в основу оценки рекреационного потенциала и пригодности территории для развития экологического туризма;

- проведена характеристика природных и социально-экономических компонентов рекреационного потенциала исследуемого района;

- создана серия электронных факторных карт для расчета пригодности территории для развития экологического туризма;

- оценена пригодность каждого административно-территориального образования Пудожского района Республики Карелия для развития экологического туризма.

Туризм является наиболее эффективным способом удовлетворения рекреационных потребностей общества. Появление в срезе обычного туризма - экологического туризма и его развитие объясняется также стремлением людей, оторванных от природы и часто лишенных благоприятной экологической среды, к общению с природой, к познанию культурных традиций других народов, к получению эстетического наслаждения от созерцания пейзажей.

В нашей стране и за рубежом существует немало трактовок определения понятия «экологический туризм», наиболее лаконичным и кратким из которых является следующее определение: «Экологический туризм - вид туризма, связанный с познанием природы и вносящий вклад в сохранение экосистем при уважении интересов местного населения».

В последние годы в России все большее распространение получает экологический туризм. Величайший и уникальный в своем роде туристский и рекреационный потенциал нашей страны требует научно обоснованного и целенаправленного использования. В значительной степени это относится и к Республике Карелия - краю лесов и озер, в котором сохранились живописные естественные ландшафты, имеются многочисленные уникальные объекты природного и культурного наследия, обладающие высокой привлекательностью для туристов.

Вместе с тем, экотуризм является одним из видов природопользования, как и любой вид человеческой деятельности, осуществляемой на природе. Потому он безусловно оказывает воздействие на территорию. Отличие данного вида туризма от других в том, что при реализации данного продукта сознательно минимизируется отрицательное воздействие на ландшафт. Это достигается путем рациональной организации маршрута на территории, максимально подходящей и пригодной для развития экологического туризма, регламентации поведения туристов в природе, охране природных ландшафтов от перегрузки и загрязнения, предотвращении деградации природных комплексов. Одной из целей экологического туризма является поддержка особо охраняемых территорий, в первую очередь национальных парков и заповедников.

При видимом интересе общества к экологическому туризму, вопросы оценки территории с точки зрения ее пригодности для развития данного вида рекреационной деятельности в теоретическом и методическом аспектах разработаны еще слабо.

Авторы научных работ по данному вопросу рекомендуют следующие методы, как наиболее применимые для оценки рекреационного потенциала территории: квалиметрический подход с применением экспертной оценки, метод балльной оценки, социологический опрос, и картографический метод. В процессе оценивания необходимо учитывать разнообразные по генезису и форме своего проявления факторы, оказывающие то или иное влияние на рекреационную деятельность. Соответственно, общий интегральный рекреационный потенциал территории должен рассматриваться пофакторно.

В данной работе для оценки рекреационного потенциала Пудожского район для развития экологического туризма был использован метод, сочетающий в себе пофакторную балльную оценку с картографическим методом. Для оценки использовались показатели, характеризующие пригодность территории для экологического туризма. По природным условиям это ландшафтная и климатическая комфортность, познавательная ценность территории. По социально-экономическим условиям это обеспеченность транспортом, экологическое состояние, обеспеченность сферой обслуживания.

Пудожский район Республики Карелия обладает значительным туристским потенциалом. Являясь одним из крупнейших районов республики по площади, район мало освоен и имеет совсем небольшую плотность населения (2 чел. /кв. км). Район занимает выгодное экономико-географическое положение, так как имеет выход в Онежское озеро и располагается всего в 115 км от центра Республики Карелии - города Петрозаводска. Район имеет хорошо развитую дорожную сеть.

Основой экономики Пудожского района являются лесозаготовительные предприятия, так же действуют предприятия горнопромышленного комплекса, сельского хозяйства, пищевой промышленности, поддерживается производство строительных материалов. На территории района отсутствуют тяжелые предприятия и особо опасные объекты.

В природном плане, Пудожский район - лесной край со спокойным рельефом и живописными реками и озерами. Лесом покрыто более 68% общей площади района.

Богат природно-заповедный фонд Пудожского района. Он включает в себя 8 действующих и 4 планируемых ООПТ и памятников природы. В 1991 г. в районе был организован национальный парк "Водлозерский" - один из крупнейших в Европе. Уже сейчас его посещает до 10 тыс. туристов в год, но известность парка растет и нет сомнения, что эта положительная динамика сохранится и в будущем. В настоящее время в парке развиваются различные формы экологического туризма, проводятся экологические лагеря для школьников, осуществляется эколого-просветительская работа, активная реклама природных и культурно-познавательных богатств края.

Климат Пудожского района характерен для Карелии - он значительно мягче, чем климат других районов России, лежащих на той же широте. В целом климат сочетает черты континентального и морского. С точки зрения рекреационной функции, Пудожский район обладает относительно комфортными климатическими условиями для кратковременного пребывания, особенно в летнее время, и, в сочетании с комплексом местных, крайне разнообразных природных условий (рельеф, обилие озер, болот и рек), является перспективным регионом для развития экологического туризма.

Для решения задач данной работы с помощью ГИС-технологий были оцифрованы и оценены следующие объекты: речная сеть, озера, болота, дорожные магистрали, объекты торговли, ООПТ и памятники природы. Факторные карты создавались с использованием слоев базовой картографической основы, топографической карты и карты административно-федерального деления территории. Для их создания привлекались картографические, литературные, справочные, фондовые материалы, имеющиеся в открытом доступе на изучаемую территорию.

В результате проделанной работы было создано 6 факторных карт, из них 4 - для оценки природных условий и 2 - для оценки социально-экономических. Каждый объект, выделенный на факторных картах, был охарактеризован количественным или качественным показателем, каждый из которых был занесен в атрибутивную таблицу соответствующей факторной карты.

Всего в процессе проведения оценки рекреационного потенциала Пудожского района, было оценено десять природных и социально экономических параметров для каждого муниципального образования Пудожского района. Результаты проведенной эколого-географической оценки были выражены как в словесной форме, через качественную характеристику результатов оценки, как и цифровую, выраженную в баллах. После проведенного анализа все баллы были просуммированы и определены территории, наиболее подходящие для развития экологического туризма.

В результате интегральной оценки пригодности территорий Пудожского района для экологического туризма, каждое муниципальное образование было охарактеризовано как «ограниченно пригодное» для развития экологического туризма.

По совокупности природных факторов как наиболее пригодные можно выделить Пяльмское и Красноборское сельские поселения. А по совокупности социально-экономических факторов: Пудожское городское поселение, Шальское и Авдеевское сельские поселения.

Список литературы

Монографии:

1. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М.: Издательство стандартов, 1973. 172 с.

2. Атлас Карельской АССР. Петрозаводск, 1989. 40 с.

3. Веденин, Ю. А. Рекреационные ресурсы СССР / Ю. А. Веденин. М. : Профиздат, 1979. 175 с.

4. Громцев А.Н. Материалы инвентаризации природных комплексов планируемой охраняемой природной территории «Варгачный-Корбозерский». Петрозаводск, 2006. 25 с.

5. Данилова Н.А. Климат и отдых в нашей стране. М.: Мысль, 1980. 155 с.

6. Дроздов А.В. Основы экологического туризма. М.: 2005. 271 с.

7. Зимин Б. В., Ивантер Э. В. Птицы (Животный мир Карелии). Петрозаводск, 1974. 216 с.

8. Ивантер Э. В. Млекопитающие (Животный мир Карелии). Петрозаводск, 1987. 240 с.

9. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию. СПб.: СПбГУ, 2003, 191 с.

10. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: 1980. 210 с.

11. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учебное пособие для студентов высших учебных заведений М.: 2006. 256 с.

12. Косолапов А.Б. Теория и практика экологического туризма. М.: 2005. 240 с.

13. Коростелев Е.М. Практикум по экологическому туризму: Учебно-методическое пособие. СПб.: 2008. 94 с.

14. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. М.: Мысль, 1978.

15. Кочурнов Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. М.: 1999.

16. Марченко А. И. Почвы Карелии. М.: 1962. 310 с.

17. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Паука, 1973. 151 с.

18. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

19. Романов А.А. О климате Карелии. Петрозаводск, 1961. 139 с.

20. Руденко И. А. Природное наследие и экологический туризм. //Зеленое спасение. Алматы, 2001.

21. Схема организации и развития национального парка "Водлозерский", Ганин А.П., Червяков О.В., Китаев М.И.

22. Теоретические основы рекреационной географии /под ред. В. С. Преображенского. М.: Наука, 1975. 223 с.

23. Федорец Н. Г., Морозова Р. М. Плодородие лесных почв Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2001. 115 с.

24. Филатов Н.Н. Изменения климата Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. 1997. 147 с.

25. Яковлев Ф. С. Воронова В. С. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959. 190 с.

Статьи в сборниках:

1. Веденин, Ю. А. Оценка природных условий для организации отдыха / Ю. А. Веденин, Н. Н. Мирошниченко // Известия АН СССР. Серия географическая. 1969. № 4.

2. Каваляускас П. Проблема территориальной организации рекреационной деятельности. В кн.: Теоретические проблемы рекреационной географии, М.: 1989, с. 68 - 79.

3. Калашникова О.В. Методические основы оценки эстетичности ландшафтов // Вопросы дальневосточной географии. Владивосток, 2003.

4. Кравченко А. В. Сосудистые растения национального парка «Водлозерский» // Национальный парк «Водлозерский»: природное разнообразие и культурное наследие. Петрозаводск, 2001, с. 145-161.

5. Кравченко А. В. Материалы к флоре национального парка «Водлозерский» // Природное и культурное наследие Водлозерского национального парка. Петрозаводск, 1995, с. 133-151.

6. Лукашов А. Д. Геоморфологические условия // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды / Ред. А. Н. Громцев и др. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 13-19.

7. Назаров П.П. Постников Д.А. Оценка природных ресурсов и геоэкологические проблемы региона. В кн.: Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 2000, с. 116 - 123.

8. Назарова Л.Е. Об оценке комфортности климата Карелии // Труды карельского научного центра РАН, 2011. №4. С. 129-133.

9. Назарова Л. Е. Климат // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды / Ред. А. Н. Громцев и др. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003, с. 6-8.

10. Преображенский B.C., Веденин Ю.А., Филиппович Л.С., Чалая И.П. Основные концепции и модели рекреационной географии. В кн.: Теоретические проблемы рекреационной географии, М.: 1989, с. 47-23.

11. Савельев О.А. Оценка природных ресурсов местоположения туристских баз. - В кн.: Рекреационные ресурсы и методы их изучения, М.: 1981, с. 21-27.

12. Сыстра Ю. Й. Геологические условия // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды / Ред. А. Н. Громцев и др. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003, с. 8-13.

Статьи в журналах:

1. Голлерова О. Оценка рекреационных ресурсов территорий // Астраханский вестник экологического образования, 2012. № 1 (19). С. 103-106.

2. Калашникова О.В. Методические основы оценки эстетичности ландшафтов // Вопросы дальневосточной географии. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2003.

Тезисы докладов:

1. Калашникова О.В. Квалиметрический подход к эстетической оценке ландшафтов // Рекреационная география Азиатской России: Современное состояние и перспективы развития. Тезисы научной конференции. Иркутск, Изд-во Института географии СО РАИ, 2000. С. 58-59. (в соавторстве с Е.П. Рябининым)

Фондовые материалы:

1. Кайбулкина М.И. Комплексное географическое исследование рекреационной системы Нижегородской области. - Автореферат, СПб, 1996.

2. Колесников В.П. Геоэкологический анализ туристко-рекреационного потенциала Белорусского полесья. Автореферат, М.: 2009.

3. Макеева Е.Л. Управление курортно-рекреационным потенциалом региона. Автореферат, М.: 2000.

4. Остапенко О.А. Эколого-географическая оценка пригодности территории для экологического туризма в северо-западном регионе России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. СПб.: 2006.

5. Поликин Д.Ю. Рекреационное природопользование на Соловецких островах в меняющихся природных условиях. Автореферат, СПб.: 2011.

6. Постников Д.А. Ландшафтный подход как основа оценки территории уральского прикамья для организации активного туризма. -- Автореферат, Пермь, 2000.

Ресурсы сети Интернет:

1. http://www.gov.karelia.ru - Официальный интернет-портал Республики Карелия, 29 марта 2015.

2. http://www.climate-data.org - Климатические данные городов по всему миру, 18 апреля 2016.

3. http://www.russiatourism.ru/ - Федеральное агентство по туризму Российской Федерации / официальный сайт, 20 марта 2016.

4. http://www.forest-karelia.ru/ - Лесной портал Карелии,

5. http://oopt.aari.ru/ - Сайт информационно-аналитической системы «Особо охраняемые природные территории России» (ИАС «ООПТ РФ»), 18 февраля 2016.

6. http://vodlozero.ru/ru/nauka/ - Водлозерский национальный парк / официальный сайт, 17 апреля 2016.

7. http://www.pudogadm.ru/ - Пудожский муниципальный район / официальный сайт, 1 мая 2016.

8. http://oopt-rk.ru/ - Дирекция особо охраняемых территорий регионального значения Республики Карелия, 30 апреля 2016.

9. http://www.forest-karelia.ru/uploads/f1a.png - Схема территориального планирования Республики Карелия по состоянию на 22 марта 2012 г., 25 апреля 2016.



Приложение 11. Гидрографическая сеть Пудожского района Республики Карелия

Приложение 12. Карта оценки густоты гидрографической сети административных образований Пудожского района Республики Карелия

Приложение 13. Карта оценки обводненности территории административных образований Пудожского района Республики Карелия

Приложение 14. Карта болот на территории административных образований Пудожского района Республики Карелия

Приложение 15. Карта объектов торговли на территории административных образований Пудожского района Республики Карелия

Приложение 16. Карта автобусных маршрутов и удаленности от существующих автомагистралей на территории Пудожского района Республики Карелия

Приложение 17. Карта удаленности от ООПТ и памятников природы на территории Пудожского района Республики Карелия

Размещено на Allbest.ru

...