Задачи аэронавигационного обеспечения полетов
Рассмотрение аэронавигации как управления траекторией движения ВС, осуществляемое экипажем в полете. Определение основных условий аэронавигационного обеспечения полетов. Анализ записи реальных траекторий вылета. Оценка погрешности измерений и расчетов.
Рубрика | Транспорт |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.02.2018 |
Размер файла | 869,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2) Функция является нечетной, то есть
Ф(-x) = - Ф(x).
В таблицах приведены значения функции только при положительных аргументах. Данное свойство означает, что знак минус можно вынести за знак функции.
Если СВ распределена по нормальному закону, то вероятность попадания ее в любой интервал от a до b можно рассчитать по следующей формуле:
Смысл выражений, которые являются аргументами функции Лапласа в данной формуле, достаточно простой. Это расстояние от матожидания до границ интервала, выраженное в «сигмах», то есть сколько средних квадратических отклонений укладывается между матожиданием и границей интервала a (или b).
На практике матожидание mx часто оказывается равным нулю. Ведь применительно к случайным погрешностям матожидание - это систематическая погрешность, которая с помощью поправок легко устраняется, то есть становится равной нулю.
Кроме того, часто интервал, вероятность попадания в который требуется определить, является симметричным относительно нулевого матожидания, то есть a = - b. Например, нужно оценить вероятность того, что погрешность измерения курса будет лежать в пределах ±1,5°. Здесь b = +1,5° и a = - 1,5°.
Подставив в общую формулу mx= 0 и a = - b получим совсем простую формулу:
Эта формула справедлива и в том случае, когда матожидание не равно нулю, если под b понимать не само значение границы интервала, его расстояние от матожидания.
Обозначим
то есть k - это сколько «сигм» укладывается между матожиданием и границей интервала.
Полезно запомнить хотя бы три значения из таблицы функции Лапласа, соответствующие разным отклонениям от математического ожидания (рис. 10).
Рис. 10. Отклонения от математического ожидания
1) При k = 1 вероятность
Это означает, что в среднем в 68 случаях из 100 случайная величина примет значение в интервале плюс-минус одна «сигма» от матожидания. Следовательно, в 32 случаях может отклониться от него и на большую величину. Это еще раз подтверждает, что среднюю квадратическую погрешность не следует путать с максимально возможной погрешностью.
2) При k = 2 вероятность
Это означает, что в 95 случаях из 100 наша СВ попадет в интервал плюс-минус две «сигмы» от математического ожидания.
Часто в технических описаниях различных измерительных средств (приборов) их точность указывают в виде интервала, в котором будет находиться погрешность измерения. Например, «погрешность пеленгатора составляет ±3°». Как правило, указанное значение погрешности соответствует вероятности 0,95, то есть составляет две «сигмы». Следовательно, СКП в данном примере равна 1,5°.
Значение 0,95 выбрано потому, что оно соответствует двум «сигмам» не только для нормального распределения, но и для некоторых других законов.
3) При k = 3 вероятность
Эта вероятность очень близка к единице. Лишь в трех случаях из тысячи (в среднем, конечно) случайная величина отклонится от своего среднего значения больше, чем на три «сигмы». Поэтому величину, равную «трем сигмам», иногда называют максимальной погрешностью, хотя это и не вполне корректно.
Рассмотренные три значения вероятности и соответствующее им количество «сигм» позволяют даже без таблиц функции Лапласа грубо оценить вероятности различных отклонений, если известна величина СКП. Например, если измеренное значение курса составляет 100° , а СКП измерения 1° , то вероятность того, что фактический курс на самом деле больше 105°, очень мала. Ведь в этом случае отклонение от математического ожидания курса (100°) больше трех «сигм» (а именно пять).
Распределение Релея
При определении вероятности попадания случайной величины в заданный круг используют распределения Релея.
Для данного закона СКП определяется формулой:
,
где: ух - продольная погрешность определения МВС;
уу - поперечная погрешность определения МВС.
Мат. ожидание:
.
Вероятность попадания случайной величины в круг произвольного радиуса определяется формулой:
.
Точность определения линии положения и места ВС
Линия положения (изолиния) - геометрическое место точек, в которых значение навигационного параметра одинаково (рис. 11).
а) б)
Рис. 11. Линии равного расстояния (а) и равного радиала (б)
Оценка линии положения
При измерениях навигационных параметров всегда присутствуют погрешности (рис. 12).
а) б)
Рис. 12. Погрешности по дальности (а) и пеленгу (б)
Пересечение линий равного радиала и равной дальности позволяет определить МВС (рис. 13).
Рис. 13. Определение МВС по двум изолиниям
Ввиду наличия погрешности в определении А и D МВС будет определяться некой областью - сегментом (рис. 14).
Рис. 14. Погрешность определения МВС по А и D
Рис. 15. Определение МВС по двум радиалам
Рис. 16. Область погрешности при определении МВС по двум радиалам
Нормальный закон распределения системы двух случайных величин
В связи с тем, что МВС определяется с использование различных технических средств, то случайные величины являются независимыми.
Ввиду того, что погрешности изолиний имеют разное значение, то МВС находится в эллипсе погрешности (рассеивания) (рис. 17).
Рис. 17. Эллипс погрешностей
Эллипс погрешностей применяется в теоретических расчетах. На практике применяется средняя квадратическая радиальная погрешность (уr):
,
где: уx - средняя квадратическая погрешность изолинии Х;
уx - средняя квадратическая погрешность изолинии У;
щ - угол пересечения изолиний Х и У.
При определении средней квадратической радиальной погрешности с помощью VOR/DME, РСБН, РЛС угол пересечения изолиний щ = 90°. В этом случае:
,
где: уD - средняя квадратическая погрешность определения дальности;
уA - средняя квадратическая погрешность определения азимута (пеленга, радиала).
Для целей навигации ИКАО приняло следующие погрешности навигационных средств, град (табл. 1):
Таблица 1 - Погрешности угломерных навигационных систем
Составляющие погрешности |
VOR |
NDB |
LIZ |
|
Наземного оборудования (2уНО) |
3,5 |
3,0 |
1,0 |
|
Контрольного устройства (2уКУ) |
1,0 |
- |
- |
|
Бортового оборудование (2уБО) |
2,7 |
5,4 |
1,0 |
|
Суммарная погрешность в контрольной точке пересечения (2уПЕР) |
4,5 |
6,2 |
1,4 |
|
Пилотирования (2уП) |
2,5 |
3,0 |
2,0 |
|
Суммарная погрешность наведения по линии пути (2уН) |
5,2 |
6,9 |
2,4 |
|
Угол расширения зоны учета препятствий (3уЗ) |
7,8 |
10,3 |
- |
Суммарная погрешность наведения по линии пути по VOR вычисляется как:
°
Точность определения дальности (2уD), исключая ошибку отсчета, составляет:
2уD = ± (0,46 +0,0125S), км.
На удаление свыше 30 км ошибка в определении дальности 0.83 км, а на краю рабочей зоны (удаление 370 км) для высоты полета 10 -11 км составляет порядка ±5,1 км.
В случае применения диспетчерского наведения точность будет характеризоваться следующими параметрами (табл.2, 3).
Таблица 2 - Основные технические характеристики РЛС захода на посадку
Параметры |
Precision Approach Radar (PAR) |
Surveillance Radar Element (SRE) |
|
Точность определения (): азимута угла места дальности, м |
0,6%S+10%Z 0,4%S+10%H 30+3%S |
2° -- 5%S или 150 м, что больше |
Примечание: S -- дальность до ВС, м;
Z -- отклонение от курсовой линии, м;
H -- отклонение от номинальной глиссады, м.
Таблица 3 - Погрешность определения МВС с помощью наземных РЛC (2уРЛС), км
Тип наземной РЛС |
TAR |
ARSR |
|
Удаление в пределах, км |
30 |
74 |
|
Составляющие погрешностей: отображения по азимуту пилотирования (при V =500 км/ч) оператора |
1,1 0,7 0,7 0,6 |
2,2 1,5 1,4 1,1 |
|
Суммарная погрешность |
±1,6 |
±3,2 |
Terminal Area Surveillance Radar (TAR) -- обзорный радиолокатор аэроузла.
Air Route Surveillance Radar (ARSR) -- трассовый обзорный радиолокатор (первичный).
Перечисленные выше радиальные двойные СКП определения МВС используются при построении схем для определения контрольных точек.
Точность счисления пути
Существующие способы счисления пути с использование технических средств:
автоматизированный ввод VИСТ, МК и ручной ввод вектора ветра (АНУ);
курсо-доплеровский (ДИСС -013, НВУ-Б3);
инерциальный (И-21, И-42);
GNSS (Global Navigation Satellite System) (KLN, TRIMBL, GARMIN и др.).
Счисление координат в АНУ
Счисление координат в АНУ осуществляется по формуле:
,
,
где: x0, у0 - исходные координаты;
V - истинная скорость;
U - скорость ветра;
МК - магнитный курс;
УК - угол карты;
НВ - направление навигационного ветра.
Погрешность счисления пути зависит от погрешностей величин, входящих в формулу. Основная погрешность определяется корректностью ввода ветра. Результирующая погрешность составляет до 10% от пройденного расстояния.
Курсо-доплеровский способ счисления пути
Счисление координат в НВУ-Б3 осуществляется по формуле:
,
,
где: s0, z0 - исходные координаты;
W - путевая скорость;
ОК - магнитный курс;
УС - угол сноса;
ЗПУ - заданный ортодромический путевой угол.
Счисление пути осуществляется в частноортодромической системе координат. Ось S направлена вдоль ЗПУ, Z - перпендикулярно оси S.
Погрешность счисления пути зависит от погрешностей величин, входящих в формулу. Основная погрешность определяется точностью работы ДИСС. Результирующая погрешность (2у) составляет:
- при W = 500ч700 км/ч - до 1.5% от пройденного расстояния;
- при W = 700ч1100 км/ч - до 1% от пройденного расстояния.
Для уменьшения нарастающей погрешности координаты корректируются с помощью РСБН или вручную.
Инерциальный способ счисления пути
Счисление пути осуществляется в географической системе координат по формулам (упрощенные):
,
,
где: ц0, л0 - исходные координаты;
аN, аE - ускорение ВС,
R - радиус Земли;
Н - абсолютная высота полета.
Точность счисления координат зависит от точности первоначальной выставки значений ц0, л0 и измерения ускорения (рис. 18).
В И-21 2уr = ±1,85t. В инерциальных системах на лазерных гироскопах значение составляет 2уr = ±(0,185ч 0.5)t.
Рис. 18. Погрешность счисления координат
Для уменьшения погрешности счисления пути применяется автоматическая коррекция с использованием VOR/DME, DME/DME или GNSS (рис. 19).
Рис. 19. Коррекция счисленных координат
Ручная коррекция возможна, но применяется в исключительных случаях.
Счисление пути с использованием GNSS
Для целей аэронавигации используются спутниковые навигационные системы (СНС): GPS (Global Positioning System) -- глобальная система определения местоположения и ГЛОНАСС -- глобальная навигационная спутниковая система. В соответствии с решениями ИКАО GPS и ГЛОНАСС объединены в единую систему, которая имеет наименование GNSS (Global Navigation Satellite System) -- глобальная спутниковая навигационная система.
При построении схем захода на посадку методом RNAV GNSS ИКАО приняло следующую радиальную СКП 2уr = 230 м с учетом допуска на технику пилотирования.
Точность определения МВС при счислении пути зависит от следующих факторов:
точности космического сегмента (2у = 100 м);
точность отработки бортового оборудования;
точность алгоритма вычисления координат;
точность введения координат.
При вводе координат пунктов маршрута ц, л со значением кратным 0,1', погрешность введенных координат составляет: по широте ? 90 м, по долготе ? 90·cos ц м.
В табл. 4 приведены сравнительные характеристики СНС.
Таблица 4 - Сравнительные характеристики GPS и ГЛОНАСС
Точность определения: |
GPS |
ГЛОНАСС |
|
а) местоположения в плане, м: |
|||
- грубый код с S/A 1) |
100 (P = 95%) |
||
- стандартное обслуживание по определению местоположения при PDOP ? 6 |
?36 (P = 95%) |
||
- стандартное обслуживание по определению местоположения при PDOP < 6 |
?13 (P = 95%) |
||
- канала стандартной точности |
28 (P = 95%) |
||
б) по вертикали, м: |
|||
- грубый код с S/A |
156 (P = 95%) |
||
- стандартное обслуживание по определению местоположения при PDOP ?6 |
?77 (P = 95%) |
||
- канала стандартной точности |
60 (P = 95%) |
||
в) скорости, м/с |
0,2 (P = 95%) |
0,15 (P = 99,7%) |
1) S/A (Selective Availability) -- селективный доступ. Данный режим предназначен для преднамеренного загрубления точности определения координат для гражданских ВС.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Предотвращение авиационных происшествий, определение вида особой ситуации в полете, факторный анализ авиационный происшествий и составление формализованного отчета. Основных факторы, влияющие на надежность функционирования воздушной транспортной системы.
курсовая работа [319,8 K], добавлен 24.10.2010Особенности управления безопасностью авиационных полетов. Описание и анализ авиационного события, выявление и оценка основных факторов, приведших к его развитию. Разработка мер по снижению рисков до допустимых уровней. Контроль остаточных рисков.
контрольная работа [431,2 K], добавлен 06.04.2015Расследование авиационного происшествия. Анализ развития катастрофы. Комплекс причин и факторов, которые проявились в аварийном полете и привели к потере экипажем пространственной ориентировки. Предложения к программе повышения безопасности полетов.
курсовая работа [8,7 M], добавлен 28.11.2014Авиация и глобальная атмосфера. Радиационное воздействие тропосферных аэрозолей. Международное соглашение о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу. Европейская схема торговли квотами на эмиссию парниковых газов. Контроль и учет квот выбросов.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 10.06.2012Эволюция теории обеспечения безопасности полетов. Причинность происшествий и модель Ризона. Координация планирования мероприятий на случай аварийной обстановки. Выявление факторов опасности. Обмен информацией о безопасности полетов, их популяризация.
курсовая работа [4,7 M], добавлен 06.04.2014Схема обеспечения авиапредприятия документами АНИ. Принципы анализа аэронавигационной информации на маршрутной карте воздушного пространства. Расчет минимально допустимого градиента набора высоты на схеме вылета для одного направления аэродрома.
контрольная работа [772,9 K], добавлен 04.11.2015Авиационный инцидент, связанный с несанкционированным занятием высоты экипажем рейса 42940 ОАО "НПП "Мир". Разработка мер по снижению рисков до допустимых уровней. Контроль остаточных рисков. Оценка факторов, приведших к развитию авиационного события.
курсовая работа [61,7 K], добавлен 10.11.2013Учет состояния условий погоды и климатических условий при различных видах оперативного планирования во время выполнения полетов. Авиационно-климатическая и физико-географическая характеристика аэродрома Ставрополь, опасные для авиации явления погоды.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 24.10.2010Порядок выдачи заявок на полет. Доставка медицинского персонала, больных и медицинских грузов. Выполнение дневных полетов, ночных полетов и полетов в сумерках. Устройство временных аэродромов и посадочных площадок. Порядок оформления невыполненных заявок.
контрольная работа [30,9 K], добавлен 07.03.2013История воздушного транспорта России от истоков до наших дней. Развитие системы управления воздушным движением, основные этапы в формировании УВД. Обеспечение безопасности полетов гражданской авиации. Аэронавигационное обслуживание полетов самолетов.
контрольная работа [22,4 K], добавлен 04.01.2015Взлётно-посадочная полоса, рулёжные дорожки, перрон. Светосигнальные огни, их виды. Места стоянки и обслуживания воздушных судов. Системы обеспечивающие безопасность полетов. Работа диспетчерских служб. Система раннего предупреждения близости земли.
реферат [808,5 K], добавлен 09.04.2015Роль инженерно-авиационной службы в обеспечении безопасности полетов. Организация и выполнение технического обслуживания. Чикагская конвенция "Аэродромы". Незаконное вмешательство в деятельность в области авиации. Методы международной аэронавигации.
контрольная работа [26,1 K], добавлен 19.05.2015Оценка значимости многолетнего режима температуры на высотах над участками воздушной трассы для обеспечения безопасности и повышения экономичности полетов. Расчет предельно допустимой высоты полета самолета Ту-154 по маршруту Иркутск–Благовещенск.
курсовая работа [777,5 K], добавлен 19.11.2015Основные функциональные задачи деятельности международного сектора в аэропорту, который предназначен для обеспечения безопасности полетов и организации перевозок. Служба организации международных пассажирских перевозок (международный сектор) аэропорта.
реферат [13,7 K], добавлен 15.03.2011Нормативно-правовое и техническое регулирование в области обеспечения безопасности движения поездов. Осторожность при производстве работ на путях. Анализ состояния безопасности движения на железных дорогах. Расчет допустимых скоростей движения состава.
курсовая работа [66,4 K], добавлен 06.12.2014Основные задачи системы управления воздушным движением. Обеспечение безопасности, регулярности и эффективности полетов гражданских и военных судов. Роль диспетчера в автоматизированной системе УВД. Назначение и классификация радионавигационных систем.
контрольная работа [17,9 K], добавлен 17.03.2015Изучение целей и задач международной организации гражданской авиации ИКАО как учреждения ООН, устанавливающего международные нормы и координирующего развитие гражданской авиации. Содержание документов аэронавигационного обслуживания. Чикагская конвенция.
контрольная работа [16,0 K], добавлен 30.08.2011Общая характеристика железнодорожного транспорта, а также анализ управления и направления его реформирования в России. Сущность транспортного процесса и эксплуатационной работы. Описание основных мер обеспечения безопасности движения на железной дороге.
курс лекций [291,6 K], добавлен 07.11.2010Характеристика улично-дорожной сети города Волгодонска. Анализ интенсивности движения транспортного потока по ул. Советской. Транспортно-эксплуатационные качества улицы. Средства пассивного и активного информационного обеспечения участников движения.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 01.08.2010История создания системы авиационной безопасности. Обеспечение защиты гражданской авиации от актов незаконного вмешательства. Задачи, функции, структура службы авиационной безопасности в аэропорту Магадан. Организация досмотра пассажиров в аэропорту.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 12.03.2012