Роль інтелектуальної власності у забезпеченні обороноздатності держави

*забезпечення ЗС України ОВТ;

*забезпечення науково-технічного, інноваційного розвитку економіки та охорони інтелектуальної власності.

2. Досягнення основної мети оборонної політики з підготовки держави до збройного захисту щодо розвитку ОПК для забезпечення оснащення ЗС України сучасним ОВТ, розробленими на основі передових досягнень науково-технічного прогресу, неможливе без належної охорони прав інтелектуальної власності. Однак чіткого визначення цієї тези та закріплення її в нормативно-правових документах, які формують оборонну політику, немає.

3. Тільки ефективна, конкурентоспроможна економіка, що розвивається на інноваційній основі та належній охороні інтелектуальної власності, сприятиме розвитку вітчизняного ОПК, підприємства якого повинні забезпечити ЗС України сучасним ОВТ.

ОПК є важливим елементом національної економіки, розвиток підприємств якого залежить від правомочного використання інновацій та інтелектуальної власності.

4. Оснащення ЗС України сучасним ОВТ здійснюється як розробленням власних зразків підприємствами ОПК, так і закупівлею в рамках ВТС.

Виконання основного завдання, яке стоїть перед ОПК щодо оснащення ЗС України модернізованим і новим ОВТ, потребує вирішення багатьох питань у сфері інтелектуальної власності, оскільки новітні зразки ОВТ створюються на основі використання ОПІВ. Неправомірне використання зазначених ОПІВ чи інші порушення прав інтелектуальної власності можуть призвести до втрати самих ОПІВ чи заборони використання зразків ОВТ, що негативно впливатиме на забезпечення обороноздатності держави.

Особливо гостро постала проблема вирішення багатьох питань у сфері інтелектуальної власності в ході розроблення та виробництва ОВТ, експорту продукції військового призначення в треті країни тощо, адже практика засвідчує, що в оборонній сфері відбувається багато порушень прав інтелектуальної власності.

5. ВТС посідає особливе місце серед складових забезпечення обороноздатності держави, оскільки виконує кілька важливих завдань:

*отримання додаткових валютних коштів у результаті постачання вітчизняних розробок ОВТ на експорт;

*закупівлю відсутніх у власному виробництві зразків ОВТ;

*науково-технічне співробітництво з метою отримання нових технологій для розвитку промислової бази виробництва сучасного озброєння.

Відсутність в Україні відповідного законодавчого врегулювання створює можливості для здійснення порушень прав інтелектуальної власності, що не лише призводять до відсутності ефективного захисту прав авторів ОПІВ, а й впливають на обороноздатність.

Однією з основних умов успішного експорту військових технологій є функціонування дієвої системи охорони інтелектуальної власності та вирішення проблем у цій сфері на рівні вдосконалення законодавства стосовно охорони права інтелектуальної власності на результати наукових досліджень, створених та використаних під час розроблення ОВТ, та посилення контролю за передачею інтелектуальної власності в ході ВТС.

6. Стан розвитку науки в державі, вина

ходи та відкриття вчених, науково- технічні досягнення визначають рівень обороноздатності держави разом з іншими її потенціалами.

Роль інтелектуальної власності в забезпеченні обороноздатності визначається на етапі формування оборонної політики та проявляється на наступних етапах у двох формах: через влив на розвиток національної економіки та ОПК; безпосередньо через влив на створення та постачання ОВТ у ЗС України.

З метою забезпечення ЗС України новітнім ОВТ, успішного імпорту та експорту військових технологій Україна повинна суттєво підвищити якість системи охорони інтелектуальної власності та забезпечити вирішення проблем на рівні вдосконалення законодавства стосовно охорони права інтелектуальної власності на результати наукових досліджень, створених та використаних під час розроблення ОВТ, та посилення контролю за передачею інтелектуальної власності в ході ВТС.

Однак попри те що вирішення завдань забезпечення ЗС України новітнім ОВТ безперечно передбачає створення та використання ОПІВ, самі питання інтелектуальної власності не розглядаються в нормативно-правових актах стосовно забезпечення обороноздатності.

7. Сучасний стан охорони інтелектуальної власності в оборонній сфері свідчить про потребу в удосконаленні нормативно-правового регулювання питань формування та реалізації державної політики, відповідних засад державного контролю, а також повноважень та відповідальності всіх суб'єктів, задіяних в оборонній сфері.

8. Тільки цілеспрямована державна полі

тика щодо захисту національних інтересів у сфері інтелектуальної власності сприятиме розвитку національної економіки та ОПК для забезпечення обороноздатності України.

Подальші дослідження зазначених питань повинні бути спрямовані на вдосконалення концептуальних засад відповідної державної політики України та, зокрема, розроблення єдиного підходу до визначення системи охорони інтелектуальної власності як складової сфери забезпечення національної безпеки та оборони.

Пропозиції. З метою підвищення рівня обороноздатності необхідно системно та комплексно підійти до вдосконалення законодавства стосовно функціонування системи забезпечення національної безпеки з урахуванням захисту національних інтересів щодо інтелектуальної власності в оборонній сфері, особливо стосовно державного управління інтелектуальною власністю в ході розроблення ОВТ та здійснення ВТС.

Отже, пропонуємо заходи законодавчого та організаційного характеру для вирішення проблем у сфері інтелектуальної власності, що впливають на національну безпеку та обороноздатність країни.

1. З метою формування та реалізації державної політики щодо інтелектуальної власності у військово-технічній сфері необхідно створити орган центральної виконавчої влади, основним завданням якого буде розроблення пропозицій та проектів нормативно-правових актів з охорони та управління інтелектуальною власністю у сфері національної безпеки і оборони з дотриманням інтересів не лише розробників і авторів ОПІВ, а й держави.

2. Систему охорони інтелектуальної власності визначити складовою сфери забезпечення національної безпеки і оборони. У законодавчих актах, що регулюють сферу національної безпеки і оборони, визначити інтелектуальну безпеку складовим елементом структури національної безпеки, а наявні та можливі порушення права інтелектуальної власності в усіх сферах віднести до загроз національній безпеці. З метою недопущення втрати контролю над зазначеними ОПІВ, які можуть суттєво впливати на сферу національної безпеки і оборони, необхідно законодавчо визнати державу суб'єктом права інтелектуальної власності.

З цією метою пропонуємо внести зміни до чинного законодавства стосовно:

*узгодження положень чинних нормативно-правових документів, які стосуються сфери національної безпеки і оборони щодо створення, охорони та використання ОПІВ;

*затвердження підготовленої Стратегії інтелектуальної власності, яка повинна містити розділ щодо ролі інтелектуальної власності у сфері забезпечення національної безпеки і оборони. На основі стратегії розробити Програму (Доктрину) розвитку та управління інтелектуальною власністю у сфері національної безпеки і оборони та захисту інтересів держави в ході створення ОПІВ в оборонній сфері, у тому числі на всіх етапах розроблення і виробництва ОВТ та міжнародного ВТС;

*відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності в ході розроблення ОВТ та здійснення міжнародного ВТС;

*організації контролю за дотриманням усіма суб'єктами, задіяними в оборонній сфері, заходів із забезпечення охорони прав інтелектуальної власності на всіх етапах розроблення ОВТ та здійснення ВТС, особливо щодо передачі (трансферу) технологій та інших результатів інтелектуальної діяльності.

3. З метою забезпечення ефективного державного управління інтелектуальною власністю у сфері національної безпеки і оборони розробити закон про правову охорону ОПІВ, що стосуються національної безпеки.

4. Для забезпечення реалізації положень статті 41 Конституції України та Закону України «Про державну таємницю» про примусове відчуження ОПІВ необхідно розробити закон про секретні та службові ОПІВ.

5. Власником вказаних ОПІВ повинна стати держава, а розпорядником майновими правами на ОПІВ -- державний орган з делегованими йому для цього правами. Такий орган повинен мати виключні права на ОПІВ, що створені за державним контрактом на державні кошти, і отримувати обмежені права на технічні дані, що стосуються національної безпеки та отримані на кошти підрядника, з метою їх використання тільки державними органами для державних потреб.

6. Розробити Закон України «Про створення та виробництво озброєння, військової та спеціальної техніки», який повинен визначати:

*порядок охорони майнових прав інтелектуальної власності на вітчизняні технології та/або їх складові, що використовуються в ході створення (модернізації) ОВТ;

*створення Реєстру конструкторської, технологічної документації та інших РІД, що виготовлені під час виконання ДОЗ;

*порядок зберігання, використання, передачі документації та інших РІД протягом усього їхнього життєвого циклу, а також порядок фінансування підтримки чинності охоронних документів на ОПІВ;

*механізм контролю за забезпеченням захисту продукції, яку розроблено і виготовлено підприємствами ОПК і яка є їхньою інтелектуальною власністю.

7. На Міністерство оборони України доцільно покласти завдання з реалізації державної політики стосовно управління інтелектуальною власністю у військово-технічній сфері. З метою реалізації визначених функцій необхідно створити відповідний орган (підрозділ) Міністерства оборони України та покласти на нього виконання визначених вище функцій. У своєму складі він повинен мати фахівців з відповідною освітою у сфері інтелектуальної власності, а також групу професійних оцінювачів інтелектуальної власності, юристів і економістів.

8. Відповідно до Закону України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій» для забезпечення виконання функцій, пов'язаних зі створенням, використанням, патентуванням та ліцензуванням прав на технології та їх об'єкти, центральні органи виконавчої влади повинні створити структурні підрозділи з питань трансферу технологій, інноваційної діяльності та інтелектуальної власності, а також у межах повноважень підрозділи з питань трансферу технологій, інноваційної діяльності та інтелектуальної власності в інших державних установах, що належать до сфери їх управління.

9. Прискорити прийняття закону про ВТС України з іноземними державами з обов'язковим визначенням порядку здійснення експорту військових технологій та використання прав на ОПІВ, які належать до сфери національної безпеки і оборони, та передачі результатів інтелектуальної діяльності іноземному інвестору.

10. Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність» доповнити окремим розділом про здійснення охорони інтелектуальної власності в ході міжнародного науково-технічного співробітництва.

Вирішення визначених питань дасть можливість створити умови для забезпечення правового захисту інтересів держави в процесі використання РІД, а також, що є найважливішим, забезпечити обороноздатність держави, конкурентоспроможність вітчизняних товарів військового призначення та сприятиме використанню ОПІВ у національних інтересах України. ¦

Список використаних джерел / List of references

1. Конституція України. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/254% D0%BA/96-ep.

2. Про національну безпеку України : Закон України від 21.06.2018 № 2469. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2469-19.

3. Полтораков О. Ю. Національна безпека в дефініційних вимірах Стратегічні пріоритети. № 4 (17), 2010 р.

4. Колпаков В. К. Адміністративне право України. Навчальний посібник. Київ: Юрінком Інтер. 544 c. 2004.

5. Про оборону України : Закон України від 06.12.1991 р. № 1932.

URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1932-12.

6. Ситник Г. П. Державне управління у сфері національної безпеки (концептуальні та організаційно-правові засади) : підручник. Київ : НАДУ, 2012. 544 с.

7. Горбулін В. П., Свергунов О. О. Концептуальні підходи до вдосконалення військово-технічної та оборонно-промислової політики України. Стратегічні пріоритети. № 1. 2013 р. С. 110-119.

8. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 25 березня 2021 року «Про Стратегію воєнної безпеки України» : Указ Президента України від 25.03.2021 р. № 121/2021

URL: https://www.president.gov.ua/documents/1212021-37661.

9. Бегма В. М. Військово-технічна та оборонно-промислова політика України в сучасних умовах : аналіт. доп. / В. М. Бегма, О. О. Свергунов; упоряд. В. М. Маркелов, [за заг. ред. В. М. Бегми]. Київ : НІСД, 2013. 112 с.

URL: http://www.niss.gov.ua.

10.Інноваційний розвиток промисловості як складова структурної трансформації економіки України : аналіт. доп. / О. В. Собкевич, А. І. Сухоруков,

А. В. Шевченко [та ін.] ; за ред. Я. А. Жаліла. Київ : НІСД, 2014. 152 с. (Сер. «Економіка», вип. 15).

11. Горбулін В. П. Україна потребує нової воєнно-технічної політики. URL: http:// defense-ua.com/rus/hotnews/?id=30647&prn=yes.

12.Оборонна політика України на початку ХХІ століття : аналіт. доп. /

В. М. Бегма, О. С. Александров, В. М. Маркелов [та ін.]; заред. О. В. Литви- ненка. Київ : НІСД, 2010. 72 с.

13. Бутнік-Сіверський О. Б. Теоретичні засади нейтралізації внутрішніх та зовнішніх джерел загроз національній безпеці під впливом розвитку сфери інтелектуальної власності за цільовою спрямованістю синапсу. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2020. № 1. С. 50-65.

14. Розвиток промислового потенціалу України в процесі післякризового відновлення / О. В. Собкевич, А. І. Сухоруков, В. Г. Савенко [та ін.]; за заг. ред. Я. А. Жаліла. Київ : НІСД, 2010. С. 24.

15.Чигирин К. Є. Роль інтелектуальної власності в розвитку держави. Ефективна економіка. 2015. № 6.

URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4165.

16. М. Солощук, М. Капінос, Е. Лерантович. Економічні аспекти комерціалізації інтелектуальної власності. Інтелектуальна власність. 2008. № 12; 2009. № 1.

17. Єременко А. В. Проблеми комерціалізації інтелектуальної власності в умовах інтернаціоналізації світової економіки. Актуальні проблеми інтелектуальної власності : матеріали виступів IX Міжн. наук.-практ. конф. 5-9.09. 2005.

18. Давимука С. Інтелектуальна власність в інноваційному розвитку економіки України: стан та прогнозні оцінки. Інтелектуальна власність 2010. № 12.

19. URL: https://ukrpatent.org/uk/articles/statistics.

20.Інноваційний розвиток в Україні: наявний потенціал і ключові проблеми його реалізації. Аналітична доповідь центру Разумкова. Національна безпека і оборона. 2004. № 7.

21.Ожеван М. А. Національна конкурентна розвідка у глобалізованому світі: нові виклики та загрози на тлі «казусу Сноудена». Стратегічні пріоритети. 2013. № 4 (29).

22. Демидов Б., Величко А., Волощук И. Тайный фронт. Національна безпека України. 2005. № 7-8. С. 17-23.

23. Ткачук Т. Характерні особливості конкурентної розвідки та промислового шпигунства. Персонал. Вип. № 2/2007.

24. Ткачук Т. Ю. Конкурентна розвідка. Київ : НА СБ України, 2009. 272 с.

25. Жарінова А., Мосов С. Промислове шпигунство у системі світової конкуренції: історичні події та факти. Інтелектуальна власність. 2009. № 3.

26. Nokia подала в суд на Apple через порушення патентних прав.

URL: http://zaxid.net/news/showNews.dotnokia_podala_v_sud_na_apple_.

27.Samsung оштрафували на $400 мільйонів.

URL: https://economics.unian.ua/finance/10156082-patentna-viyna-samsung-osh- trafuvali-na-400-milyoniv.html.

28. «Антонов» отсудил у российского авиазавода «Авиакор» почти $3 млн.

URL: https://censor.net/ru/news/399637/antonov_.

29. Аналітична доповідь до Щорічного Послання Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє та зовнішнє становище України у 2016році». Київ : НІСД, 2016. 688 с. Електронна версія: www.niss.gov.ua.

30. Україна в списку країн, які мають проблеми з інтелектуальною власністю -- Єврокомісія.

URL: https://www.epravda.com.ua/news/2020/01/10/655639/.

31. Проблеми і пріоритети формування інноваційної моделі розвитку економіки України / Я. А. Жаліло, С. І. Архієреєв, Я. Б. Базилюк [та ін.]. Київ : НІСД, 2005. С. 3.

32. Савенко В. Г. Загрози економічній безпеці України у сфері інтелектуальної власності. Стратегічна панорама. 2009. № 4. С.109-118.

33. Про засади внутрішньої і зовнішньої політики : Закон України від 01.07.2010р. № 2411. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2411-17.

34. Шевченко О. В. Проблемні питання розвитку науково-технологічного потенціалу ОПК України. Стратегічні пріоритети. 2010. № 4 (17). С. 103-108.

35. Єфетова К. Ф., Завгородня М. Ю. Вплив потенціалу оборонно-промислового комплексу на розвиток високотехнологічного виробництва національної економіки. Стратегічна панорама 2010. № 1 (38). С. 116-127.

36 Оборонно-промисловий комплекс України потребує чіткої стратегії розвитку. URL: http:// www.uspp.org.ua/news/1466.oboronno-promisloviy-kom- pleks-ukraini- potrebu-chitkoi-strategii-rozvitku.htm.

37. Свергунов О. О. Стратегічне планування військово-технічної політики: світовий досвід. Стратегічні пріоритети. 2013. № 3 (28). С. 128-137.

38. Питання державного оборонного замовлення : Постанова Кабінету Міністрів України від 27.04.2011 р. № 464.

URL: zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1084-2004-п.

39. URL: glavcom.ua; hromadske.ua; tyzhden.ua; ukraine.segodnya.ua; hronika.info; ua.racurs.ua; 112.ua112.ua; https://socportal.info; informnapalm.org; ukranews.com; expres.ua; newsyou.info; strana.ua; www.pravda.com.ua;zik.ua; hronika.info; lenta.ua; www.facenews.ua; http://u-news.com.ua; https://gazeta.ua; https://kriminal.tv; https://shotam.info; https://mil.in.ua; https://www.radiosvoboda.org.

40. Країна, здатна створити «Кольчугу», може впевнено дивитися в майбутнє. URL: https://dt.ua/SCIENCE/krayina,_zdatna_stvoriti_kolchugu.

41. Був опублікований патент на Український танк T-Rex.

URL: https://uprom.info/news/vpk/buv-opublikovaniy-patent-na-tank-t-rex/.

42. В Україні розробили нову зенітну ракету. URL: https://gazeta.ua/articles/ donbas/_v-ukrayini-rozrobli-novu-zenitnu-raketu/837735.

43. Електронні гармати, супутники: показали ТОП військових винаходів України. URL: https://gazeta.ua/articles/donbas/_elektronni-garmati-suputni- ki-pokazali-top-vijskovih-vinahodiv-ukrayini/903419.

44. Андрощук Г. Захист результатів інтелектуальної діяльності в оборонно- промисловому комплексі України: стан та проблеми.

URL: https://cacds.org.ua/?p=2413.

45. Про державну таємницю : Закон України від 21.09.99 № 1079.

URL: http://zakon.rada.gov.ua.

46.Зайківський О. Б., Оністрат О. А. Можливі порушення прав інтелектуальної власності при розробленні озброєння та військової техніки. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2017. № 4.. С. 38-48.

47. В Україні досі не розв'язано проблему роялті для розробників ОВТ.

URL: http://opk.com.ua.

48. Бегма В. М., Мокляк С. П., Толочний Ю. В. Офсетна практика в системі ВТС України як чинник забезпечення економічної безпеки держави. Стратегічні пріоритети. 2010. № 4 (17). С. 100-103.

49 Актуальні проблеми реалізації політики національної безпеки України в оборонній сфері. Вип. 27 / за заг. ред. В. П. Горбуліна. Київ : ДП НВЦ «Євро- атлантикінформ». 2006. 192 с.

50.Про заходи щодо вдосконалення військово-технічного співробітництва України з іноземними державами : Указ Президента України від 21.04.99 № 422. URL: http://zakon3.rada.gov.ua.

51.Экономичнее, мощнее и дешевле аналогов. URL: https://censor.net.ua/ video_news/3085765/ekonomichnee_moschnee_i_deshevle_analogov.

52. Щеглюк Б. П. Експорт військових технологій у контексті забезпечення національної безпеки України. Стратегічні пріоритети. 2014. № 1 (30). С. 150-157.

53. Горбулін В. П. Системно-концептуальні засади стратегії національної безпеки України / В. П. Горбулін, А. Б. Качинський. Київ , ДП НВЦ «Євроат- лантикінформ». 2007. 592 с.

54. Жаліло Я. А. Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика : монографія. Київ : НІСД, 2003. 368 с.

55. Бадрак В. В. Експорт XXI: ставки на технології. Дзеркало тижня. 2003. №2.

56. Украина делится технологиями с США.

URL: http://www.expert.ua/novosti/0/290-ukraina-delitsya-tehnologiyami-s-ssha- eks-zamestitel-nachalnika-genshtaba-vsu--video-.

57. Військово-технічне співробітництво в умовах глобалізації: український вимір : зб. мат-лів круглого столу / В. М. Бегма ; за заг. ред. О. В. Литви- ненка. Київ : НІСД, 2011. 80 с.

58.Офсетна політика держав в умовах глобалізації. Оцінки та прогнози : монографія / В. М. Бегма, С. П. Мокляк, О. О. Свергунов, Ю. В. Толочний ; за заг. ред. В. М. Бегми. Київ : НІСД, 2011. 352 с.

59. Боднарчук Р. В. Пріоритети інвестиційно-інноваційної політики в оборонно-промисловому комплексі України. Стратегічні пріоритети. 2011. № 3 (20). С. 102-110.

60. Бадрак В. Офсетная тропа на запад / В. Бадрак, С. Згурець. Зеркало недели. 2008. 8-14марта. URL: http://www.zn.kiev.ua/1000/1550/62307/.

61. Бегма В. М., Мокляк С. П., Свергунов О. О. Розвиток оборонної промисловості України та проблемні питання офсетної політики. Стратегічні пріоритети. 2012. № 2 (23). С. 173-180.

62. Демидов Б. А. Системно-концептуальные основы деятельности в военнотехнической области : в 3-х кн. Кн. 2. Организационно-методические основы деятельнос-ти в военно-технической области / под ред. Б. А. Демидова ; Ф. Величко, И. В. Волощук. Київ : Технологічний парк., 2006. 1152 с. 128 ил.

63. Про затвердження Порядку укладення компенсаційних (офсетних) договорів та видів компенсацій, що можуть надаватися за компенсаційними (офсетними) договорами : Постанова Кабінету Міністрів України від 20.04.2011 р. № 432. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/432-2011-%D0%BF#Text.

64. Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами- членами, з іншої сторони.

URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011.

65. Угода про співробітництво у сфері науки і технологій між Україною та Європейським Співтовариством.

URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_194.

66. Про ратифікацію Угоди між Урядом України та Урядом Сполучених Штатів Америки про співробітництво у сфері науки та технологій : Закон України від 15.04.2009р. № 1262. uRL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1262-17.

67.Охорона інтелектуальної власності у військово-технічній сфері / Зайківський О. Б. та ін. : монографія. К.иїв. ВД Дмитра Бураго. 2015. 560 с.

68.Зайківський О. Б., Оністрат О. А. Особливості охорони інтелектуальної власності при військово-технічному співробітництві. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 5. С. 5-16.

69. Міждержавніугоди України. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main.

70. Питання передачі науково-технічної продукції до капіталу спільного українсько-бразильського підприємства бінаціональної компанії «Алкантара Циклон Спейс» : Постанова Кабінету Міністрів України від 06.01.2010 р. № 3. URL: https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/243240482.

71.Зайківський О. Б., Оністрат О. А. Порушення прав інтелектуальної власності при військово-технічному співробітництві. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2017. № 5. С. 32-43.

72.Верховний суд відправив за ґрати китайського шпигуна: крав ракетні технології. URL: https://www.pravda.com.ua/news/2020/08/28/7264465/.

73 Семененко О. М., Бойко Р. В., Водчиць О. Г., Добровольський Ю. Б., Бердоч- ник Д. В., Ярошенко А. В. Основні методологічні аспекти воєнно-економічного забезпечення обороноздатності держави: теорія та практика. Системи озброєння і військова техніка. 2017, № 3 (51). С. 165-175.

74. Ліпкан В. А. Національна безпека України : навчальний посібник. 2009. Київ : КНТ. 576 с.

75. Концептуальні засади розвитку системи забезпечення національної безпеки України : аналіт. доп. / О. О. Резнікова, В. Ю. Цюкало, В. О. Паливода,

С. В. Дрьомов, С. В. Сьомін. Київ : НІСД, 2015. 58 с.

URL: http://www.niss.gov.ua.

76. Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю : наказ СБУ від 12.08.05 № 440. URL: https://zakon.rada.gov.ua.

77. Свергунов О. О. Тенденції розвитку оборонної промисловості в умовах глобалізації. Стратегічні пріоритети. 2012. № 1 (22). С. 154-160.

78. Цибульов П. М. Розподіл майнових прав на об'єкти інтелектуальної власності, що створені з використанням державних коштів. Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. Випуск 1, Том 2. Інститут інтелектуальної власності Національного університету «Одеська юридична академія», Київ. 2012.

79. Становлення і розвиток недержавних суб'єктів сектору безпеки України (система безпеки підприємництва) : аналіт. доп. / В. В. Крутов, В. Г. Пилипчук ; за ред. О. О. Котелянець. Київ : НІСД, 2011. 136 с.

1. Konstytutsiia Ukrainy. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/254% D0%BA/96-vr.

2. Pro natsionalnu bezpeku Ukrainy : Zakon Ukrainy vid 21.06.2018 № 2469. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2469-19.

3. Poltorakov O. Yu. Natsionalna bezpeka v definitsiinykh vymirakh Stratehichni priorytety. № 4 (17), 2010 r.

4. Kolpakov V. K. Administratyvne pravo Ukrainy. Navchalnyi posibnyk. Kyiv : Yurinkom Inter. 544 c. 2004.

5. Pro oboronu Ukrainy : Zakon Ukrainy vid 06.12.1991 r. № 1932.

URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1932-12.

6. Sytnyk H. P. Derzhavne upravlinnia u sferi natsionalnoi bezpeky (kontseptualni ta orhanizatsiino-pravovi zasady) : pidruchnyk. Kyiv : NADU, 2012. 544 s.

7. Horbulin V. P., Sverhunov O. O. Kontseptualni pidkhody do vdoskonalennia vi- iskovo-tekhnichnoi ta oboronno-promyslovoi polityky Ukrainy. Stratehichni prio- rytety. № 1. 2013 r. S. 110-119.

8. Pro rishennia Rady natsionalnoi bezpeky i oborony Ukrainy vid 25 bereznia 2021 roku «Pro Stratehiiu voiennoi bezpeky Ukrainy» : Ukaz Prezydenta Ukrainy vid 25.03.2021 r. № 121/2021

URL: https://www.president.gov.ua/documents/1212021-37661.

9. Behma V. M. Viiskovo-tekhnichna ta oboronno-promyslova polityka Ukrainy v suchasnykh umovakh : analit. dop. / V. M. Behma, O. O. Sverhunov; uporiad. V.M. Markelov, [za zah. red. V. M. Behmy]. Kyiv : NISD, 2013. 112 s.

URL: http://www.niss.gov.ua.

10.Innovatsiinyi rozvytok promyslovosti yak skladova strukturnoi transformatsii ekonomiky Ukrainy : analit. dop. / O. V. Sobkevych, A. I. Sukhorukov, A. V. Shevchenko [ta in.]; za red. Ya. A. Zhalila. Kyiv : NISD, 2014. 152 s. (Ser. «Ekonomika», vyp. 15).

11.Horbulin V. P. Ukraina potrebuie novoi voienno-tekhnichnoi polityky. URL: http:// defense-ua.com/rus/hotnews/?id=30647&prn=yes.

12.Oboronna polityka Ukrainy na pochatku KhKhI stolittia : analit. dop. / V. M. Behma, O. S. Aleksandrov, V. M. Markelov [ta in.]; za red. O. V. Lytvynen- ka. Kyiv : NISD, 2010. 72 s.

13. Butnik-Siverskyi O. B. Teoretychni zasady neitralizatsii vnutrishnikh ta zovnish- nikh dzherel zahroz natsionalnii bezpetsi pid vplyvom rozvytku sfery intelektual- noi vlasnosti za tsilovoiu spriamovanistiu synapsu. Teoriia i praktyka intelektual- noi vlasnosti. 2020. № 1. S. 50-65.

14. Rozvytok promyslovoho potentsialu Ukrainy v protsesi pisliakryzovoho vidnovlen- nia / O. V. Sobkevych, A. I. Sukhorukov, V. H. Savenko [ta in.]; za zah. red. Ya. A. Zhalila. Kyiv : NISD, 2010. S. 24.

15. Chyhyryn K. Ye. Rol intelektualnoi vlasnosti v rozvytku derzhavy. Efektyvna ekonomika. 2015. № 6. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4165.

16. M. Soloshchuk, M. Kapinos, E. Lerantovych. Ekonomichni aspekty komertsializat- sii intelektualnoi vlasnosti. Intelektualna vlasnist. 2008. № 12; 2009. № 1.

17. Ieremenko A. V. Problemy komertsializatsii intelektualnoi vlasnosti v umovakh internatsionalizatsii svitovoi ekonomiky. Aktualni problemy in- telektualnoi vlasnosti : materialy vystupiv IX Mizhn. nauk.-prakt. konf. 5-9.09. 2005.

18. Davymuka S. Intelektualna vlasnist v innovatsiinomu rozvytku ekonomiky Ukrainy: stan ta prohnozni otsinky. Intelektualna vlasnist 2010. № 12.

19. URL: https://ukrpatent.org/uk/articles/statistics.

20.Innovatsiinyi rozvytok v Ukraini: naiavnyi potentsial i kliuchovi problemy yoho realizatsii. Analitychna dopovid tsentru Razumkova. Natsionalna bezpeka i oborona. 2004. № 7.

21. Ozhevan M. A. Natsionalna konkurentna rozvidka u hlobalizovanomu sviti: novi vyklyky ta zahrozy na tli «kazusu Snoudena». Stratehichni priorytety. 2013. № 4 (29).

22. Demydov B., Velychko A., Voloshchuk Y. Tainui front. Natsionalna bezpeka Ukrainy. 2005. № 7-8. S. 17-23.

23. Tkachuk T. Kharakterni osoblyvosti konkurentnoi rozvidky tapromyslovoho shpy- hunstva. Personal. Vyp. № 2/2007.

24. Tkachuk T. Yu. Konkurentna rozvidka. Kyiv : NA SB Ukrainy, 2009. 272 s.

25. Zharinova A., Mosov S. Promyslove shpyhunstvo u systemi svitovoi konkurentsii: istorychni podii ta fakty. Intelektualna vlasnist. 2009. № 3.

26. Nokia podala v sud na Apple cherez porushennia patentnykh prav.

URL: http://zaxid.net/news/showNews.dotnokia_podala_v_sud_na_apple_.

27.Samsung oshtrafuvaly na $400 milioniv.

URL: https://economics.unian.ua/finance/10156082-patentna-viyna-samsung-osh- trafuvali-na-400-milyoniv.html.

28. «Antonov» otsudyl u rossyiskoho avyazavoda «Avyakor»pochty $3 mln.

URL: https://censor.net/ru/news/399637/antonov_.

29. Analitychna dopovid do Shchorichnoho Poslannia Prezydenta Ukrainy do Verk- hovnoi Rady Ukrainy «Pro vnutrishnie ta zovnishnie stanovyshche Ukrainy u 2016 rotsi». Kyiv : NISD, 2016. 688 s. Elektronna versiia: www.niss.gov.ua.

30. Ukraina v spysku krain, yaki maiut problemy z intelektualnoiu vlasnistiu -- Yevrokomisiia.URL: https://www.epravda.com.ua/news/2020/01/10/655639/.

31. Problemy i priorytety formuvannia innovatsiinoi modeli rozvytku ekonomiky Ukrainy / Ya. A. Zhalilo, S. I. Arkhiiereiev, Ya. B. Bazyliuk [ta in.]. Kyiv: NISD, 2005. S. 3.

32.Savenko V. H. Zahrozy ekonomichnii bezpetsi Ukrainy u sferi intelektualnoi vlasnosti. Stratehichna panorama. 2009. № 4. S.109-118.

33. Pro zasady vnutrishnoi i zovnishnoi polityky : Zakon Ukrainy vid 01.07.2010 r. № 2411. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2411-17.

34. Shevchenko O. V. Problemni pytannia rozvytku naukovo-tekhnolohichnoho po- tentsialu OPK Ukrainy. Stratehichni priorytety. 2010. .№ 4 (17). S. 103-108.

35.Iefetova K. F., Zavhorodnia M. Yu. Vplyv potentsialu oboronno-promyslovoho kompleksu na rozvytok vysokotekhnolohichnoho vyrobnytstva natsionalnoi ekonomiky. Stratehichna panorama 2010. № 1 (38). S. 116-127.

36 Oboronno-promyslovyi kompleks Ukrainy potrebuie chitkoi stratehii rozvytku. URL: http:// www.uspp.org.ua/news/1466.oboronno-promisloviy-kompleks- ukraini- potrebu-chitkoi-strategii-rozvitku.htm.

37.Sverhunov O. O. Stratehichne planuvannia viiskovo-tekhnichnoi polityky: svitovyi dosvid. Stratehichni priorytety. 2013. № 3 (28). S. 128-137.

38. Pytannia derzhavnoho oboronnoho zamovlennia : Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 27.04.2011 r. № 464.

URL: zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1084-2004-p.

39. URL: glavcom.ua; hromadske.ua; tyzhden.ua; ukraine.segodnya.ua; hronika.info; ua.racurs.ua; 112.ua112.ua; https://socportal.info; informnapalm.org; ukranews.com; expres.ua; newsyou.info; strana.ua; www.pravda.com.ua;zik.ua; hronika.info; lenta.ua; www.facenews.ua; http://u-news.com.ua; https://gazeta.ua; https://kriminal.tv; https://shotam.info; https://mil.in.ua; https://www.radiosvoboda.org.

40. Kraina, zdatna stvoryty «Kolchuhu», mozhe vpevneno dyvytysia v maibutnie. URL: https://dt.ua/SCIENCE/krayina,_zdatna_stvoriti_kolchugu.

41. Buv opublikovanyi patent na Ukrainskyi tank T-Rex.

URL: https://uprom.info/news/vpk/buv-opublikovaniy-patent-na-tank-t-rex/.

42. V Ukraini rozrobyly novu zenitnu raketu. URL: https://gazeta.ua/articles/ donbas/_v-ukrayini-rozrobili-novu-zenitnu-raketu/837735.

43. Elektronni harmaty, suputnyky: pokazaly TOP viiskovykh vynakhodiv Ukrainy. URL: https://gazeta.ua/articles/donbas/_elektronni-garmati-suputniki-pokaza- li-top-vijskovih-vinahodiv-ukrayini/903419.

44. Androshchuk H. Zakhyst rezultativ intelektualnoi diialnosti v oboronno- promyslovomu kompleksi Ukrainy: stan ta problemy. URL: https://cacds.org.ua/?p=2413.

45. Pro derzhavnu taiemnytsiu : Zakon Ukrainy vid 21.09.99 № 1079. URL: http://zakon.rada.gov.ua.

46. Zaikivskyi O. B., Onistrat O. A. Mozhlyvi porushennia prav intelektualnoi vlas- nosti pry rozroblenni ozbroiennia ta viiskovoi tekhniky. Teoriia i praktyka intelek- tualnoi vlasnosti. 2017. № 4. S. 38-48.

47. V Ukraini dosi ne rozviazano problemu roialti dlia rozrobnykiv OVT.

URL: http://opk.com.ua.

48. Behma V. M., Mokliak S. P., Tolochnyi Yu. V. Ofsetna praktyka v systemi VTS Ukrainy yak chynnyk zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky derzhavy. Strate- hichni priorytety. 2010. № 4 (17). S. 100-103.

49 Aktualni problemy realizatsii polityky natsionalnoi bezpeky Ukrainy v oboronnii sferi. Vyp. 27 / za zah. red. V. P. Horbulina. Kyiv : DP NVTs «Ievroatlantykin- form». 2006. 192 s.

50. Pro zakhody shchodo vdoskonalennia viiskovo-tekhnichnoho spivrobitnytstva Ukrainy z inozemnymy derzhavamy : Ukaz Prezydenta Ukrainy vid 21.04.99 № 422. URL: http://zakon3.rada.gov.ua.

51.9konomychnee, moshchneey deshevle analohov. URL: https://censor.net.ua/ video_news/3085765/ekonomichnee_moschnee_i_deshevle_analogov_.

52.Shchehliuk B. P. Eksport viiskovykh tekhnolohii u konteksti zabezpechennia nat- sionalnoi bezpeky Ukrainy. Stratehichni priorytety. 2014. № 1 (30). S. 150-157.

53. Horbulin V. P. Systemno-kontseptualni zasady stratehii natsionalnoi bezpeky Ukrainy / V. P. Horbulin, A. B. Kachynskyi. Kyiv , DP NVTs «Ievroatlantykin- form». 2007. 592 s.

54. Zhalilo Ya. A. Ekonomichna stratehiia derzhavy: teoriia, metodolohiia, praktyka : monohrafiia. Kyiv : NISD, 2003. 368 s.

55. Badrak V. V. Eksport XXI: stavky na tekhnolohii. Dzerkalo tyzhnia. 2003. № 2.

56. Ukrayna delytsia tekhnolohyiamy s SShA.

URL: http://www.expert.ua/novosti/0/290-ukraina-delitsya-tehnologiyami-s-ssha- eks-zamestitel-nachalnika-genshtaba-vsu--video-.

57. Viiskovo-tekhnichne spivrobitnytstvo v umovakh hlobalizatsii: ukrainskyi vymir : zb. mat-liv kruhloho stolu / V. M. Behma ; za zah. red. O. V. Lytvynenka. Kyiv : NISD, 2011. 80 s.

58. Ofsetna polityka derzhav v umovakh hlobalizatsii. Otsinky ta prohnozy : monohrafiia / V. M. Behma, S. P. Mokliak, O. O. Sverhunov, Yu. V. Tolochnyi; za zah. red. V. M. Behmy. Kyiv : NISD, 2011. 352 s.

59. Bodnarchuk R. V. Priorytety investytsiino-innovatsiinoi polityky v oboronno- promyslovomu kompleksi Ukrainy. Stratehichni priorytety. 2011. №3(20). S. 102-110.

60. Badrak V. Ofsetnaia tropa na zapad / V. Badrak, S. Zghurets. Zerkalo nedely. 2008. 8-14 marta. URL: http://www.zn.kiev.ua/1000/1550/62307/.

61. Behma V. M., Mokliak S. P., Sverhunov O. O. Rozvytok oboronnoi promyslovosti Ukrainy ta problemni pytannia ofsetnoi polityky. Stratehichni priorytety. 2012. №2 (23). S. 173-180.

62. Demydov B. A. Systemno-kontseptualnue osnovu deiatelnosty v voenno-tekhny- cheskoi oblasty : v 3-kh kn. Kn. 2. Orhanyzatsyonno-metodycheskye osnovu deiatelnos-ty v voenno-tekhnycheskoi oblasty / pod red. B. A. Demydova; F. Vely- chko, Y. V. Voloshchuk. Kyiv : Tekhnolohichnyi park., 2006. 1152 s. 128 yl.

63. Pro zatverdzhennia Poriadku ukladennia kompensatsiinykh (ofsetnykh) do- hovoriv ta vydiv kompensatsii, shcho mozhut nadavatysia za kompensatsiinymy (ofsetnymy) dohovoramy: Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 20.04.2011 r. № 432. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/432-2011- %D0%BF#Text.

64. Uhoda pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu, z odniiei storony, ta Yevropeiskym Soiu- zom, Yevropeiskym spivtovarystvom z atomnoi enerhii i yikhnimy derzhavamy- chlenamy, z inshoi storony.

URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011.

65. Uhoda pro spivrobitnytstvo u sferi nauky i tekhnolohii mizh Ukrainoiu ta Yevropeiskym Spivtovarystvom.

URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_194.

66. Pro ratyfikatsiiu Uhody mizh Uriadom Ukrainy ta Uriadom Spoluchenykh Shta- tiv Ameryky pro spivrobitnytstvo u sferi nauky ta tekhnolohii: Zakon Ukrainy vid 15.04.2009 r. № 1262. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1262-17.

67.Okhorona intelektualnoi vlasnosti u viiskovo-tekhnichnii sferi / Zaikivskyi O. B. ta in. : monohrafiia. K.yiv. VD Dmytra Buraho. 2015. 560 s.

68. Zaikivskyi O. B., Onistrat O. A. Osoblyvosti okhorony intelektualnoi vlasnosti pry viiskovo-tekhnichnomu spivrobitnytstvi. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnos- ti. 2016. № 5. S. 5-16.

69. Mizhderzhavni uhody Ukrainy. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main.

70. Pytannia peredachi naukovo-tekhnichnoi produktsii do kapitalu spilnoho ukrain- sko-brazylskoho pidpryiemstva binatsionalnoi kompanii «Alkantara Tsyklon Speis» : Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 06.01.2010 r. № 3. URL: https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/243240482.

71. Zaikivskyi O. B., Onistrat O. A. Porushennia prav intelektualnoi vlasnosti pry vi- iskovo-tekhnichnomu spivrobitnytstvi. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2017. № 5. S. 32-43.

72. Verkhovnyi sud vidpravyv za graty kytaiskoho shpyhuna: krav raketni tekhnolo- hii. URL: https://www.pravda.com.ua/news/2020/08/28/7264465/.

73 Semenenko O. M., Boiko R. V., Vodchyts O. H., Dobrovolskyi Yu. B., Berdochnyk D. V., Yaroshenko A. V. Osnovni metodolohichni aspekty voienno-eko- nomichnoho zabezpechennia oboronozdatnosti derzhavy: teoriia ta praktyka. Sys- temy ozbroiennia i viiskova tekhnika. 2017, № 3 (51). S. 165-175.

74. Lipkan V. A. Natsionalna bezpeka Ukrainy : navchalnyi posibnyk. 2009. Kyiv : KNT. 576 s.

75. Kontseptualni zasady rozvytku systemy zabezpechennia natsionalnoi bezpeky Ukrainy : analit. dop. / O. O. Reznikova, V. Yu. Tsiukalo, V. O. Palyvoda, S. V. Dromov, S. V. Somin. Kyiv : NISD, 2015. 58 s.

URL: http://www.niss.gov.ua.

76. Pro zatverdzhennia Zvodu vidomostei, shcho stanovliat derzhavnu taiemnytsiu : nakaz SBU vid 12.08.05 № 440. URL: https://zakon.rada.gov.ua.

77.Sverhunov O. O. Tendentsii rozvytku oboronnoi promyslovosti v umovakh hlobal- izatsii. Stratehichni priorytety. 2012. № 1 (22). S. 154-160.

78.Tsybulov P. M. Rozpodil mainovykh prav na obiekty intelektualnoi vlasnosti, shcho stvoreni z vykorystanniam derzhavnykh koshtiv. Teoretychni i praktychni aspekty ekonomiky ta intelektualnoi vlasnosti. Vypusk 1, Tom 2. Instytut intelek- tualnoi vlasnosti Natsionalnoho universytetu «Odeska yurydychna akademiia», Kyiv. 2012.

79.Stanovlennia i rozvytok nederzhavnykh subiektiv sektoru bezpeky Ukrainy (sys- tema bezpeky pidpryiemnytstva) : analit. dop. / V. V. Krutov, V. H. Pylypchuk; za red. O. O. Kotelianets. Kyiv : NISD, 2011. 136 s.

Размещено на Allbest.ru

...