Тактика получения образцов для производства трасологических экспертиз и исследований

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

дипломная на тему

«Тактика получения образцов для производства трасологических экспертиз и исследований»

Алматы, 2014

ПЛАН

Введение

1. Теоретические основы учения о следах в криминалистике

1.1 Предмет трасологии и ее теоретические основы и система классификации следов

1.2 Общее положение методики криминалистического исследования следов человека

2. Возможности криминалистического исследования следов человека

2.1 Криминалистическое исследование следов рук

2.2 Криминалистическое исследование следов ног

2.3 Криминалистическое исследование следов зубов человека

2.4 Криминалистическое исследование следов головы человека

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

XX век ознаменовался не только бурным развитием науки и техники. Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление - профессиональную организованную преступность. Преступность изменилась не только количественно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными государственные правоохранительные органы. Житейский опыт, «здравый смысл» уже не могли помочь в изобличении преступников, применяющих все более изощренные способы совершения и сокрытия преступления. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества: разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники. криминалистика трасология исследование след

Ответом на этот социальный заказ и стало возникновение новой отрасли научного знания, которую австрийский судебный следователь, а потом виднейший ученый Ганс Гросс назвал криминалистикой.

С тех пор прошло много лет, но тема борьбы с преступностью не перестала быть актуальной. Она приобрела особую значимость в настоящее время, что связано с громадным ростом числа совершаемых преступлений (за время проведения рыночных реформ преступность в Республики Казахстана возросла в три раза. Причем, отмечается рост насильственных преступлений против личности, умышленных убийств), отсутствием целенаправленной политики государства в этой области.

В условиях криминализации общества и качественного изменения характеристик преступности актуальной становится проблема интеграции всех направлений, как юридической, так и других наук для выработки комплексных мер по раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, как непременного условия успешной борьбы с преступными проявлениями.

Успешная работа по раскрытию и расследованию различных преступлений во многом зависит от качества и своевременности производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Особое значение здесь приобретает качественное проведение осмотра места происшествия, дающего возможность выявить разнообразные следы преступления и преступника, а иногда установить свидетелей по уголовному делу. Об особой значимости осмотров свидетельствует и тот факт, что проведение осмотров направлено на получение информации из материальных следов преступлений, т.е. из объективных носителей, не ведающих чувства страха или корыстных побуждений, чему подвержены субъективные (личностные) источники информации, а это способствует реальной объективизации процесса доказывания при раскрытии и расследовании преступлений.

Одним из путей увеличения объема полученной во время осмотра информации является проведение на местах происшествия предварительных криминалистических исследований. Полученные с их помощью данные служат основой выдвижения версий, планирования и проведения следственных действий. Именно проведение на местах происшествия предварительных криминалистических исследований позволяет значительно укрепить информационное обеспечение проведения оперативно-розыскных мероприятий и способствует в конечном счете раскрытию преступлений по горячим следам.

Одним из путей увеличения объема доказательственной информации является выявление (обнаружение), фиксация, изъятие и сохранение следов как источника информации о личности преступника, а также их предварительное и экспертное исследование.

Данной проблеме посвящены работы многих авторов (Плесовских Ю.Г., Панжинского Ю.К., Селиванова Н.А., Скорченко П.Т., Облакова А.Ф., Облакова А.А.), которые в разное время рассматривали различные аспекты собирания и предварительного исследования следов на месте происшествия. Однако многие положения остались не рассмотренными, а по некоторым из них существуют различные точки зрения.

Подобное положение сказывается на практике собирания и предварительного исследования следов на месте происшествия. В этом состоит не только актуальность проведенного исследования, но и его новизна.

Предметом исследования при этом явились теоретические, правовые, организационные, тактические и методические проблемы собирания и предварительного криминалистического исследования следов на месте происшествия.

Методологическую основу исследования составила материалистическая диалектика, общенаучные методы познания (наблюдение, сравнение, эксперимент и др.), специальные методы криминалистики, специальные методы других наук, а также труды ученых (Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Зуйкова Г.Г., Лузгина И.М., Корухова Ю.Г., Селиванова Н.А., Дворкина А.И. и других).

В процессе исследования проанализирована практика производства дознавателями, следователями и специалистами предварительных криминалистических исследований объектов на месте происшествия, обобщен положительный опыт, изучены нормы уголовно-процессуального закона, связанные с возможностями предварительного исследования, изучена степень подготовленности дознавателей и следователей к проведению на месте происшествия предварительного исследования различных объектов.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О СЛЕДАХ В КРИМИНАЛИСТИКЕ

1.1 Предмет трасологии и ее теоретические основы и система классификации следов

Термин «трасология» происходит от французского «la tracc» - след и латинского «logoz» -учение, т.е. учение о следах или следоведение.

Развитие трасологии связано с именами видных ученых криминалистов И.Якимова, С.Потапова, Б.Шевченко, И. Крылова, Г.Грановского и др.

С момента своего возникновения трасология была тесно связана с практикой использования следов в расследовании преступлений. Анализ следственной и судебной практики показывает, что абсолютное большинство преступлений совершается путем активных действий преступника, т.е. его взаимодействия с окружающей средой. Результаты такого взаимодействия неминуемо отображаются в виде самых разнообразных следов: самого преступника, следов от используемых орудий и т.п. Путем их исследования устанавливаются факты пребывания определенного лица на месте преступления и способов его действий, иногда пол и возраст. Такие следы являются важнейшим источником доказательственной информации.

Значение следов для расследования и предупреждения преступления, видно, например, из того, что термины «следствие», «расследование», «исследование», «следователь» имеют общий корень - «след». Изучение следов составляет один из важнейших разделов криминалистики. Следы различают в широком и узком значении слова. В широком значении «след» - это всевозможные изменения в материальной обстановке, причинно связанные с событием преступления. «Следы» в широком смысле слова классифицируются:

1)следы - отображения (материально-фиксированные). Например, при отпирании замка отмычкой на деталях его механизма остаются следы использованной тычки. Сюда же относятся следы пальцев рук на стекле, след протектора машины на асфальте и т.п.; при установлении фактов хищения, ограбления или злоупотребления, а также порчи ценностей; после пожара или стихийных бедствий; по решению контрольной, судебной или других уполномоченных на то органов.

2)следы - предметы: гильза на месте происшествия, кепка, платок, другие предметы, оброненные или оставленные преступником на месте преступления.

3)следы - вещества (следы-остатки).

Следы - вещества человека

частицы тканей тела	выделения и отправления организма

Волосы	частицы кожи	потожировые выделения	выделения носа
Мышечная ткань	кровь, ее следы	слюна	выделения из влагалищ
Частицы костной ткани	частицы тканей внутр. органов	сперма	моча, кал

В узком значении «след» - это только следы, образованные в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом. Именно они и механизм их образования (касания, нажим, захват и др.), а также средства и методы, используемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования таких следов, составляют основное содержание понятия «трасология».

Трасология - это отрасль криминалистики, изучающая следы как отображение внешнего строения объектов и разрабатывающая в этих целях теоретические положения, научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования этих следов с целью идентификации и установления групповой принадлежности объектов, а также с целью установления обстоятельств, связанных с механизмом образования следов.

Таким образом, целями трасологии являются:

а)установление родовой (групповой) принадлежности объектов по оставленным следам;

б)идентификация объектов по их следам и разделенным частям;

в)выявление механизма образования следов.

Основные теоретические положения трасологии

Технические средства и методы трасологии базируются на основе ряда следующих важных научных положений:

1)объекты материального мира индивидуальны, а индивидуальность объектов материального мира определяется совокупностью индивидуализирующих признаков.

Сюда входят общие и частные признаки. В следе, как правило, отображаются не все признаки, однако идентификация возможна и по части признаков, если только они образуют идентификационный минимум, т.е. наименьшую совокупность признаков, позволяющую идентифицировать объект.

2)Следы в трасологии, как отражение внешнего строения одного объекта на другом, возникают в результате процесса, именуемого следом контактом, который бывает активным, когда явления, его вызывающие, исходят от самого следообразующего объекта (например, следы нажима, удара орудиями взлома по преграде) и пассивными, когда следы возникают в результате действия, каких-то посторонних явлений. Так, например, пока предмет стоял на полке, вокруг него осела пыль и при удалении предмета остались его контуры.

Объект, оставляющий след, называется следообразующим, а объект, на котором след отобразился - следовоспринимающим.

3)Все объекты материального мира имеют макро- и микрорельеф. Нет идеально гладких поверхностей.

4)Объекты, участвующие в процесса следообразования, должны отвечать определенным требованиям:

а)иметь устойчивое внешнее строение, т.е. быть твердыми. Жидкости, газы, сыпучие материалы не могут идентифицироваться по внешнему строению и не могут быть следообразующими объектами в трасологическом смысле, т.е. не имеет устойчивой внешней формы. Следообразующими могут быть металлические, деревянные и т.п. объекты. Но есть исключение- это относится к следам наслоениям. Следовоспринимающими могут быть и мягкие объекты: снег, пластик и т.д. Вместе с тем это не означает, что объекты следообразования не могут быть оба твердыми. Следообразующий объект должен быть более твердым. Например, стекло и алмаз - оба твердых вещества. Однако при движении алмаза по стеклу на последнем остается след в узком смысле слова.

б)в связи с тем, что след несет информацию о внешнем строении следообразующего объекта, в нем должны отображаться как общие признаки, носящиеся к строению в целом (размер, форма и т.д.), так и частные, передающие строение микрорельефа внешнего строения.

5)отображение в следе внешнего строения предмета является преобразованным, т.е. при возникновении следа признаки внешнего строения предмета всегда получают негативное изображение, т.е. выступам соответствуют углубления, а впадинам возвышения. Следы по положению частей в результате следового контакта имеют зеркальное отображение: то, что наблюдается на объекте справа, в следе отображается слева.

Система и классификация следов в трасологии

Систематичность, последовательность и полнота изучения следов в значительной мере обусловлена научно выработанной и обоснованной их классификацией. Впервые в бывшем СССР классификацию следов по видам образовавших их объектов дал Н.Д. Вороновский в книге «Уголовная техника» (1931г.).

В 1947г. вышла в свет работа Б.И.Шевченко «Научные основы современной трасологии». В ней впервые наиболее полно разработана классификация следов на основе механизма их возникновения и в связи с этим введена специальная терминология получившая широкое распространение в криминалистической науке и практике.

Система трасологии

Теоретические основы трасологии	Гомеоскопия	Механоскопия	Следы животных
Следы ног человека	Следы рук человека	Следы орудий взлома	Следы механизмов
Следы зубов человека	Следы иных частей тела человека	Следы транспортных средств	Следы производственных механизмов

Гомеоскопия (лат. -homo -человек и греч. Zkopeo - смотреть), подраздел трасологии, в котором изучаются методы идентификационных и диагностических исследований следов человека.

Механоскопия - подраздел трасологии, изучающий механизм следообразования и следы орудий, инструментов, производственных механизмов, транспортных средств.

Классифицируя следы, мы выбираем группы объектов, что позволяет разрабатывать научно-технические средства и методы работы с ними.

В криминалистике предложены различные системы классификации следов: одни пригодны для любых следов, другие - лишь для того или иного их вида.

В общих классификациях, пригодных ко всем видам следов, следует выделить классификационное основание, а затем и их группы.

1.По объекту следообразования это могут быть:

а)следы людей, которые в свою очередь делятся на следы рук, ног, зубов, ногтей, губ;

б)следы животных;

в)следы предметов (орудий взлома, транспортных средств, производственных механизмов - инструментов).

2.По механизму следообразования выделяются группы следов по следующим основаниям:

а)по сути явления, вызывавшего образование следа: механическое воздействие, термическое, фотохимическое и микрбиологическое;

б)по зоне взаимодействия - локальные, вызывающие изменения в пределах контактной поверхности. Например, при переходе с мокрого участка дороги на сухой тротуар на нем остается след обуви, который возникает за счет изменения следовоспринимающего объекта в тесте, где на него действовал следообразующий объект. К ним, например, относятся все объектные следы, следы колес транспорта, следы орудий взлома, потожировые отпечатки пальцев и многие другие следы. Криминалистическое значение локальных следов весьма велико:

а)периферические следы образуются за счет изменений, происходящих за пределами контактной поверхности. Например, на полке какое-то время лежал предмет. Затем его убрали, но контур обозначился на запыленном месте. Криминалистическое значение периферических следов в большинстве случаев невелико, так как они позволяют установить только контур предмета;

б)по направлению движения объектов, участвующих в следообразовании:

-статические, которые образуются при движении объектов навстречу друг другу или под небольшим углом друг к другу, а конечный момент характеризуется прекращением движения. Статические следы отображают форму, размеры, а при благоприятных условиях - и индивидуальные особенности строения следообразующего объекта. Они широко распространены в практике. Типичными примерами считаются отпечатки пальцев и следы обуви. Такие следы имеют большую ценность, так как они отражают частные признаки и несут большую информацию об объекте, оставившем след.

Разновидностью статического следа является след качения. Это, например, след протектора, автомобильной шины, образовавшийся при движении транспортного средства. При качении, несмотря на общее смещение объектов относительно друг друга, контактные поверхности их в момент следообразования не сдвигаются;

-динамические следы образуются при движении объектов, находящихся в контакте, но вдоль их поверхностей, т. е. параллельно или под небольшим углом, а конечный момент не характеризуется прекращением движения. Это следы резания, скольжения, вращения. Особенности внешнего

-строения следообразующего объекта отображаются с существенными изменениями в виде трасс различной ширины и глубины. По динамическому следу не всегда удается установить размеры и форму следообразующего объекта, но идентификация объекта по нему возможна.

3.По условиям наблюдения различают следы:

а)видимые, т.е. хорошо различимые невооруженным глазом при обычном освещении (след пальца, испачканного кровью на обоях). Окрашенные цветным веществом следы не всегда являются видимыми. Все зависит от цвета поверхности, на котором они оставлены.

б)маловидимые (слабовидимые) - видимые при определенных условиях наблюдения. Например, след пальца на стекле можно увидеть в косопадающем свете, просвет или подышав на стекло;

в)невидимые следы нельзя увидеть ни при каких условиях наблюдения без специальной обработки поверхности. Например, такие следы возникают от пальцев рук на бумаге.

Для выявления следов двух последних видов используются различные методы: химические, физические и т.д. каждый конкретный след характеризуется признаками на одной, а, как правило, всех групп. Например, след пыльной обуви на чистом полу - это след механического воздействия, видимый, локальный, статический, поверхностный, наслоения.

Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов

Обнаружение следов преступления. Как правило, связано с их поиском, выявлением. Успех обнаружения следов зависит от умения следования по общей картине происшедшего события представить его механизм, а также от наличия у него специальных познаний об общих правилах обнаружения следов. Эти правила следующие:

1.Следы рекомендуется искать в местах их наиболее вероятного нахождения: на предметах к которым, судя по обстановке, должен был прикасаться преступник - следы рук на дверцах шкафа и т.д.

2.Если обнаружено множество следов, то следует изымать все обнаруженные следы, так как только в совокупности следов отображается весь комплекс идентификационных признаков, позволяющий получить полное представление об объекте, оставившем след.

3.Нельзя ограничиваться следами только одного вида, например, рук, следует искать следы различных объектов, совокупность которых позволяет воссоздать полную картину происшедшего события.

4.Обнаруживать следует не только следы в узком смысле слова, но и следы - остатки: опилки, стружки, частицы краски, так как с их помощью возможно выяснить важные обстоятельства.

5.Обнаруживая следы, необходимо решить вопрос об их причинной связи с событием происшествия, а для этого необходимо определить механизм образования обнаруженных следов.

6.Выясняется, нет ли в следах посторонних веществ, принесенных преступником. Например, это может быть цемент, а недалеко находится завод по производству цемента.

Необходимо смоделировать, какие следы могли остаться на преступнике и потерпевшем в связи с их пребыванием на месте преступления (частицы почвы, разрывы одежды и т.п.).

7.Действия по обнаружению следов должны быть осторожными, чтобы не повредить их.

Формы фиксации данной информации:

1)вербальная (словесная)- протоколирование, звукозапись;

2)графическая форма - схематические и масштабные планы, рисунки, чертежи;

3)предметная форма - изъятие предмета в натуре, его консервация, изготовление материальных копи (копирование, изготовление слепков);

4)наглядно-образная - фотографирование, видеомагнитофонная запись.

1.2 Общее положение методики криминалистического исследования следов человека

Большой объем информации, которую можно получить, проведя на месте происшествия предварительные криминалистические исследования, а также оперативность получения этой информации давно привлекли внимание специалистов. Практически невозможно, на наш взгляд, разграничить возникновение этой науки вообще и того, что мы сейчас называем предварительным криминалистическим исследованием, в частности. Уже основоположники в данной области, говоря об осмотре места происшествия (и не пользуясь, разумеется, современной терминологией), фактически говорят и о подобных исследованиях. Ганс Гросс, например, в своей книге «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» говорит о подобных исследованиях, проводимых непосредственно на месте происшествия с целью выяснения обстоятельств производства выстрела, а также о проводимых на месте происшествия криминалистических исследованиях документов. См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - С П.б: Н.К.Мартынов, 1908. - С.564-571

Большое внимание этому в своих трудах уделял и Эдмонд Локар. Его, по видимому, следует признать создателем информационных систем «след - информация о человеке». В его работе содержаться рекомендации по определению по следу руки пола, возраста, патологических признаков и профессиональной принадлежности лица, его оставившего. Локар Э. Руководство по криминалистике. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. С.100-109

Исследование Э.Локара в этой области были настолько успешны, что предложенные им в начале тридцатых годов На языке оригинала первый том «Руководство по криминалистике», содержащий упомянутые типовые разработки, вышел в 1931 г. типовые разработки по схеме: признаки, выявленные следы, - характеристики лица, его оставившего, до сих пор используются в различных пособиях по данной проблематике для практических работников. См., например: Справочник по предварительному исследованию следов на месте происшествия. (Для следователей, оперативных работников и экспертов - криминалистов). - Тюмень: УВД Тюменского облисполкома, 1987. С.5-7 С.Н.Трегубов рассматривает формулу определения роста человека по размерам его ног, а говоря о криминалистическом исследовании документов, он прямо указывает, что «судебной экспертизе документа всегда должна предшествовать особое предварительное исследование его, которое может произведено через следующее лицо или судебным следователем непосредственно. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. - Петроград: Издание Юридического книжного склада «Право», 1915. -С.176

Эти и другие основания в известной мере, можно сказать, послужили для создания специальных методик, однако фундаментальных исследований в этой области долгие годы не проводилось. И лишь в 1952г. М.П.Шаламов выступил с инициативой проведения на местах происшествий предварительных криминалистических исследований. Им же и был предложен термин «предварительные» криминалистические исследования. Шаламов М.П. Вопросы тактики проведения экспертизы на предварительном следствии (тезисы доклада). М., 1952. - С.3

Теперь давайте попытаемся дать определение предварительному криминалистическому исследованию.

Так, Коломацкий В.Г., определяет предварительное криминалистическое исследование как - одну из форм криминалистического исследования, осуществляемого в трех формах:

-экспертное криминалистическое исследование, осуществляемое по постановлению органов дознания и предварительного следствия или определению суда;

-следственное (оперативное) исследование материальных следов преступления следователем или оперативным работником, осуществляемое в рамках производства следственного действия или ОРМ;

-предварительное, осуществляемое специалистом-криминалистом, следователем или оперативным работником вне рамок процессуальных действий с целью оперативного получения информации, необходимой для раскрытия преступления. Прежде всего - по горячим следам. Коломацкий В.Г.Понятие и сущность криминалистического исследования // Проблемы криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. -Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 1992. С.3

Другой виднейший ученый наших дней Ю.Г.Плесовских под предварительным криминалистическим исследованием понимает - одну из форм реализации специальных криминалистических знаний, осуществляемая на месте происшествия с использованием технико-криминалистических средств с целью получения не имеющих доказательственного значения, существенных для раскрытия и расследования преступления, данных путем выявления, исследования и оценки материальных следов преступления.

Я полагаю данное определение всесторонне раскрывает суть предварительного криминалистического исследования, и соответственно, имеет право на существование.

Применительно к методики проведения предварительного криминалистического исследования материальных следов человека на месте происшествия, можно сказать, что она представляет собой систему методов, приемов и технических средств, предназначенных для исследования объектов, на которых могут сохраниться следы человека с целью получения информации, которую можно использовать для идентификации лица, оставившего эти следы.

Методика проведения предварительного криминалистического исследования названных следов включает в себя общую методику проведения таких исследований, частные методики проведения отдельных видов предварительных криминалистических исследований и методику решения отдельных задач этого исследования.

В настоящей фондовой лекции рассматривается общая методика предварительного криминалистического исследования на месте происшествия и некоторые частные методики проведения названных исследований.

Любое предварительное криминалистическое исследование на месте происшествия осуществляется в определенном порядке, состоящем из следующих стадий:

1)подготовка к исследованию;

2)детальное исследование объектов, в процессе которого проводится раздельное, а затем сравнительное исследование, а также необходимые эксперименты;

3)оценка результатов исследования, формирование и фиксация выводов.

Предложенное деление в известной степени является условным, поскольку эти стадии (этапы) взаимосвязаны между собой и четких границ между ними не существует.

Возникает вопрос о том, на каком именно этапе (стадии) целесообразно проведения предварительных криминалистических исследований? Мы полагаем, что провести эти исследования более эффективно на рабочем этапе, разумеется за исключением тех случаев, когда признано целесообразным проведения исследований после завершения следственного осмотра места происшествия.

Итак, по прибытии на место происшествия осуществляются необходимые подготовительные действия, такие как - выяснение у очевидцев и других присутствующих лиц мест, где могут сохраниться следы преступления и преступника, выяснение возможных изменений, произошедших на этом месте, подготовка необходимых криминалистических средств и производится подготовка к непосредственному предварительному криминалистическому исследованию Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г., Материальные следы на месте происшествия - источник

информации о личности. Хабаровск, 1995, с. 5.

В этих целях:

1)отбираются объекты исследования;

2)определяются способы и условия обращения с отобранными объектами;

3)выбираются места проведения исследований;

4)определяется очередность исследования различных объектов;

5)подготавливаются технико-криминалистические и другие средства для исследования Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 6.

Приведенный порядок исследования тоже является условным и определяется в зависимости от конкретной обстановки на месте происшествия. Например, при осмотре места происшествия по делу о краже из киоска возле входной двери в киоск на влажной почве был обнаружен четкий след обуви с характерным рисунком металлической набойки на каблуке. Других пригодных для исследования следов выявлено не было. В этом случае говорить об отборе объектов и очередности их исследования не приходилось. Исследование, фиксация, а затем трасологическая экспертиза обнаруженного следа позволили изобличить преступника.

На месте происшествия могут быть выявлены несколько объектов, на которых обнаружены или могут быть обнаружены следы человека. Последовательность их исследования может неоднократно меняться в зависимости от объективных условий, свидетельствующих о необходимости немедленного исследования одного из этих объектов в полном объеме, а затем уже перехода к отбору других объектов. И этому положению ярко свидетельствует нижеприведенный пример:

В своем доме был убит пенсионер М., при осмотре места происшествия на столе были обнаружены две бутылки из-под водки, три пустых стакана и посуда с остатками пищи. Возле дома на песке был обнаружен след обуви, пригодный для идентификации. Судя по размеру следа и наличии обуви в доме М, он был оставлен не М. Исследование началось с осмотра стаканов. В это время начал накрапывать мелкий дождь и было принято решение немедленно перейти к исследованию и фиксации следа обуви. Трасологическая экспертиза в последующем способствовала, наряду с другими доказательствами, изобличению виновного.

При отборе объектов для исследования следует учитывать, что предварительному криминалистическому исследованию могут подвергаться только те объекты, которые уже изучены в процессе следственного осмотра.

Кроме этого, необходимо учитывать:

1)квалификацию лица, производящего исследование. Это значит, что отбирать следует только те объекты, для изучения которых это лицо имеет специальные познания в области криминалистики;

2)наличие необходимых технико - криминалистических средств, позволяющих качественно произвести исследование, а также наличие других условий, при отсутствии которых выполнить поставленную задачу будет нельзя (наличие помещения, освещения и т.д.);

3)необходимость сохранения объекта в его первоначальном виде в случае, если этот объект должен быть признан вещественным доказательством;

4)наличие на объекте следов крови, частиц волос, волокон одежды, являющихся предметом других видов исследования (биологического, судебно - медицинского и т.д.). Если возникает опасность уничтожения или изменения этих следов, то нужно отказаться от предварительного исследования этих объектов;

5)важность исследуемого объекта для раскрытия преступления. В тех случаях, когда носимая объектом информация не требуется для принятия неотложных мер, которые должны осуществляться немедленно, целесообразно назначить криминалистическую экспертизу и в процессе ее проведения получить указанную информацию Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 7.

Итак, после того, как объекты, предварительное криминалистическое исследование которых необходимо и возможно, отобраны, осуществляется первоначальный их осмотр. На его основании определяются способы и условия обращения с ними. При этом по мере возможности учитываются физическое их состояние, химический состав, оптимальный температурный и влажностный режим хранения. Например, при работе с микрообъектами используются резиновые перчатки, спецодежда, стерильные инструменты и материалы; при исследовании следов зубов на пищевых продуктах необходимо соблюдать соответствующую температуру их хранения, либо (при невозможности) поместить продукты в холодную воду.

Предварительное исследование следов человека - это непроцессуальное действие. Оно проводится с целью незамедлительного использования полученных результатов в тактических целях (выдвижения версий, проведения неотложных следственных действий и т.д.), а в ряде случаев для принятия не только тактических, но и процессуальных решений (например, задержания или ареста подозреваемого).

Предварительное исследование обычно проводится по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Вместе с тем следует заметить, что такое исследование является служебной обязанностью работника оперативно-криминалистических подразделений МВД Республики Казахстан.

Непременным условием проведения предварительного исследования, как уже упоминалось, является полная сохранность изучаемых объектов без нарушения их внешнего вида и целостности. Общая методика предварительного исследования следов человека изложена в ряде криминалистических изданий См. например: Корниенко П. А. Предварительное криминалистическое исследование материальных следов на месте происшествия. М., 1987; Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986; Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления М., 1994; Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа и др..

Исходя из условий и способов обращения с объектами определяется место проведения исследований. Если физические характеристики или состояние объекта (след орудий взлома на входной металлической двери, след обуви на снегу и т.д.) этого требуют, исследование производится на месте нахождения объекта. Если подобных препятствий нет, то его следует проводить в более благоприятных условиях (в салоне передвижной криминалистической лаборатории, в специально оборудованном помещении).

После определения очередности исследования объектов и проверке готовности технико - криминалистических средств начинается процесс детального исследования объектов. Основная его цель, представляется, выявление и изучение признаков объектов.

Изучаются признаки атрибутивные (т.е. характеризующие качественное состояние объекта) и количественные (т.е. несущие информацию о размерных характеристиках объекта). При этом, примечательно, сначала выявляются и анализируются признаки общего характера, выражающие наиболее общие черты, свойства, присущие всем однородным объектам (по форме, цвету, размерным характеристикам и т.п.), а затем частные, то есть наименее повторимые в своей совокупности конкретно-индивидуальные признаки, выделяющие данный объект из ряда ему подобных по групповой принадлежности. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956, с. 35

Изучение перечисленных признаков может производиться как непосредственно на объектах, так и на их копиях или отображениях (гипсовые или полимерные слепки следов обуви, следы пальцев рук на дактилоскопической пленке и т.д.).

Задачей предварительного криминалистического исследования является выявление идентификационных признаков. С этой целью необходимо установить идентификационные свойства сравниваемых объектов. Если в следах, оставленных на исследуемом объекте, отсутствует необходимая для отождествления совокупность признаков (например, на стакане обнаружены следы пальцев рук в виде отдельных мазков), то такой объект для решения вопроса о тождестве непригоден.

Если идентифицируемые объекты изучаются по образцам, то такие образцы должны отвечать следующим требованиям:

1)происхождение образцов от определенных лиц или от определенных предметов не должно оставлять никаких сомнений;

2)условия получения образцов должны быть максимально схожи с условиями, при которых след был оставлен на исследуемом объекте;

3)образцы должны быть достаточно качественными. Под качеством образцов понимается отображение на них совокупности свойств и признаков, позволяющих провести идентификацию

4)отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объекта.

Примеры таких образцов, например, - дактилоскопические карты с отображениями соответствующих частей ладонных поверхностей рук человека (выполненные, в зависимости от характеристик изучаемого следа, на бланках установленного образца, либо в особых условиях: на стекле без применения красителей для проведения пороскопических исследований, с тщательным отображением флексорных линий и т.д.); отпечатки подошвенных частей проверяемой обуви, выполненные в условиях, максимально приближенных к условиям следообразования и т.п.

Предварительное исследование начинается с раздельного изучения объектов и образцов. Вначале исследуются следы обнаруженные на месте происшествия. Целью такого изучения является выявление признаков позволяющих провести идентификацию. Затем изучается образец. В процессе его изучения устанавливается наличие или отсутствие на нем признаков, обнаруженных на следе и позволяющих провести отождествление, либо, наоборот, опровергнуть его В криминалистической литературе наряду с термином «предварительное исследование» используют и другие термины: «идентификационное исследование», «доэкспертное (либо предэкспертное) исследование», «предварительное доэкспертное исследование» и др. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. С-Пб., 2001, с. 22..

Во время детального исследования может возникнуть необходимость в проведении эксперимента, который ставится для того, чтобы опытным путем проверить, насколько устойчиво в следе отражаются особенности внешнего строения следообразующего объекта в разных условиях. Эксперимент может преследовать и другую цель: проверка возможности образования исследуемых следов только в определенных условиях. В самом общем виде, мы считаем, цель эксперимента - выяснить природу наблюдаемого явления, его сущность и происхождение, пути и методы сознательного овладения им.

Процесс проведения эксперимента во время предварительного криминалистического исследования состоит из следующих стадий:

1)в начале выявляются те признаки, возможность образования которых нужно проверить;

2)затем подготавливаются объекты, на которых будут осуществляться опытные действия, определяться условия проведения эксперимента, порядок и последовательность опытных действий, место их проведения Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с.44;

3)далее начинается сам эксперимент, состоящий из серии опытных действий, совершаемых в различных вариантах и обобщение его результатов, полученных в процессе выполнения опытных действии.

Разумеется, эксперименты проводятся на объектах, аналогичных исследуемым, с тем, чтобы последние не претерпели в процессе исследований изменений.

При проведении предварительного криминалистического исследования на месте происшествия возникает необходимость в проведении сравнительного исследования. Такое исследование проводится для того, чтобы установить, какие признаки следа на объекте и следообразующего предмета совпадают и какие различаются. Сравнение проводится вначале по общим, а затем по частным признакам. Такая последовательность процесса сравнения объясняется тем, что если при сравнении будут обнаружены существенные различия общих признаков, то, естественно, отпадает необходимость в сравнении частных признаков. Если различия в общих признаках не выявлено, то исследование продолжается и проводится сравнение уже частных признаков.

В процессе предварительного криминалистического исследования на месте происшествия могут быть использованы все приемы сравнительного исследования, применяемые при производстве криминалистических экспертиз.

К таким приемам относятся:

1)визуальное сопоставление сравниваемых объектов и идентифицирующих признаков на этих объектах. Например, след пальца руки, обнаруженный на полированной поверхности двери шифоньера со следом пальца руки подозреваемого. Визуальное сопоставление может производится не только на самих объектах, но и на отображениях этих объектов. След пальца на дверце шифоньера, после фотографирования, был перенесен на дактилоскопическую пленку и затем сравнивался с пальцевыми отпечатками на дактилоскопической карте;

2)сравнение размера следа с размерами следообразующего объекта. В этих целях измеряются угловые и линейные размеры сравниваемых объектов, а затем сопоставляются полученные результаты;

3)механическое или оптическое совмещение сравниваемых объектов или их изображений. Для оптического совмещения используют изображения, выполненные на прозрачном материале. Совмещение производится путем наложения одного изображения на другое и сравнения признаков, позволяющих сделать вывод о наличии тождества или его отсутствии. Механическое совмещение происходит путем сравнения части фотографического изображения (позитивного или негативного) следа, оставленного следообразующим объектом и следа, полученного в результате экспериментальных действий. С этой целью фотоснимок одного объекта замещается соответствующей частью другого сравниваемого объекта (например, фотоснимок следа разруба, оставленный рубящим предметом на месте происшествия сравнивается с фотоснимком следа разруба топором, изъятым у подозреваемого и полученным в процессе эксперимента).

Авторы учебного пособия о методике предварительного криминалистического исследования материальных следов на месте происшествия рекомендуют проводить сравнение именно негативных фотоизображений, поскольку изготовление их возможно в передвижной криминалистической лаборатории буквально в течение нескольких минут Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с.10. В настоящее время это возможно сделать еще быстрее, применив результаты последних достижений в сфере цифровой фотографии.

Выбор конкретного приема проведения сравнительного исследования зависит, на наш взгляд, от характеристики исследуемых объектов, целей и условий проведения данного исследования. Могут быть использованы и несколько приемов одновременно.

При проведении предварительного криминалистического исследования вначале, как уже упоминалось, сравниваются общие признаки, выявленные путем визуального сопоставления. Затем проводится детальное сравнение, после которого его результаты оцениваются и формируются выводы. Оценка результатов предварительного криминалистического исследования начинается с анализа различий, выявленных на объектах исследования. Целью такого анализа является выяснение происхождения этих различий. Они могут образоваться вследствие изменений, произошедших на следообразующем объекте (например, повреждение или потертость рисунка подошвы обуви в процессе ее, даже непродолжительной, носки) или быть результатом преднамеренных действий заинтересованных лиц.

Различия на исследуемых объектах может быть следствием самых разных причин. Оно может объясняться механизмом образования следа (пальцевый отпечаток оказался смазанным), изменением состояния следообразующего объекта (травма пальца, его ожог кожное заболевание, появление нарывов, волдырей, гниением кожных тканей, как трупного явления) и т.д. Поэтому для оценки различий нужно изучить не только признаки следа и следообразующего объекта, но и условия, которые могли оказать влияние на появление обнаруженных различий. Если будет установлено, что выявленные различия возникли не в результате изменений одного из исследуемых объектов, следовательно, имеются основания для вывода о том, что свойства образующего и воспринимающего объектов несовместимы и поэтому вопрос об их тождестве решается отрицательно.

Если несовместимые свойства сравниваемых объектов отсутствуют, тогда оценивают выявленные совпадения. Эта оценка осуществляется в следующем порядке: в начале оценивается каждое совпадение в отдельности, а затем вся совокупность этих совпадений в целом. Особую ценность для идентификации представляют совпадения частных признаков исследуемых объектов. При этом следует обратить внимание на такую закономерность: чем индивидуальнее по своей характеристике частный признак, тем реже он повторяется и тем выше его значимость для процесса идентификации Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 12.

При осмотре места происшествия была обнаружена свежеотделившаяся деревянная щепка от входной двери, на которую наступил преступник, проникая в помещение. След от носка подошвы был размером 1 х 5см., но в нем содержались такие индивидуальные частные признаки подошвы, которые позволили идентифицировать обувь, которую носил виновный.

После оценки совпадающих и различающихся признаков, а также механизма следообразования и других условий, оказавших влияние на процесс следообразования формируется вывод о наличии или отсутствии тождества. Основанием для вывода о наличии тождества может выступать:

1)отсутствие существенных и необъяснимых различий;

2)совпадение такой совокупности признаков, которая для данного объекта индивидуальна.

Возможность вывода о тождестве не исключается и при наличии отдельных различий, объяснимых условиями следообразования либо изменением следообразующего объекта.

Если совпадающие признаки, по мнению лица, проводящего предварительное исследование, недостаточны для идентификации и в то же время необъяснимые различия отсутствуют, может быть сделан вероятный вывод о тождестве. Предположительный вывод о тождестве делается чаще, чем при проведении такого же исследования в процессе проведения криминалистической экспертизы. Объясняется это отсутствием необходимых условий и необходимых технико-криминалистических средств во время предварительного криминалистического исследования Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. М., 2001, с. 164.

При осмотре места происшествия по делу о краже из магазина ТОО «Берег» и убийстве сторожа этого магазина был обнаружен след обуви. В процессе предварительного криминалистического исследования возникло предположение, основанное на совпадении общих и частных признаков (хотя и при наличии несущественных различий) о том, что этот след оставлен правым ботинком подозреваемого Т. Назначенная впоследствии криминалистическая экспертиза дала заключение о том, что след на месте происшествия оставлен подошвой правого ботинка подозреваемого Т. В заключении экспертизы отмечалось совпадение по общим признакам (форме, типу, размеру, рисунку) и частным - в виде пробельных и окрашенных участков, различных по форме и взаиморасположению относительно друг друга. Что же касается различий, то по этому поводу в заключении было сказано, что имеющиеся несущественные различия на категорический вывод о тождестве не влияют и могут быть объяснены процессом следообразования Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 15.

...