Тактика получения образцов для производства трасологических экспертиз и исследований

Пол можно определить и по следу уха. Высота уха у женщин меньше и составляет 58-64мм, а у мужчин - 65-73мм Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 34.

Также при исследовании следов головы человека можно определить его рост. С этой целью измеряется расстояние от земли до места нахождения следа головы (лба, носа, уха и т.д.). Затем к полученной в результате измерений величине прибавляется среднее расстояние до верхней точки головы.При определении роста человека следует учитывать установленные антропологией зависимости между ростом и вертикальными размерами следообразующих участков головы человека. Так, например, более высокому человеку свойственны высокий лоб, длинный нос и ушные раковины, высокие губы и подбородок. И, наоборот, чем ниже человек, тем ниже названные величины Рагинский Я.Н. Закономерности связей между признаками в антропологии. (Советская этнография). 1962, №5 с. 15-16.

Применительно к росту человека (низкий - до 165 см, средний - 165-175 см, высокий - более 175 см) размеры следов головы характеризуются следующими цифрами: для высокого - высота следа лба более 45 мм, кончика носа - более 20 мм, красной каймы губ (видимая часть) более 15 мм, подбородка - более 35 мм, ушной раковины - более 72 мм. Для низкого роста эти же показатели соответственно составляют: менее 35мм, 10-12мм, 10мм, 22мм, 60мм. Показатели указанных величин в диапазоне между высоким и низким ростом относятся к среднему росту Снетков В.А., Виниченко И.Ф., Житников В.С. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1984, с. 23.

В следах головы могут отображаться признаки, свидетельствующие о наличии особых примет. К ним относятся бородавки, угри, родимые пятна, опухоли, лишаи, рубцы, ушибы, ранения и т.д. Каждое из перечисленных изменений имеет свои конкретные признаки в оставленных следах. В случае сомнения в происхождении выявленных признаков можно пригласить для консультации врача-дерматолога или косметолога Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 35-36.

В криминалистической литературе описывается случай, когда при осмотре места происшествия на оконном стекле были обнаружены следы носа и лба. Следы лба содержали индивидуальные признаки, позволяющие идентифицировать человека. При проведении экспертизы были исследованы отпечатки лба и носа у 17 лиц, причастность которых к преступлению не исключалась и виновный были установлен Леви А.А. указанная работа, с. 49.

Исходя из изложенного можно сделать вывод, что следы головы это важная улика, которую необходимо тщательно исследовать для скорейшего раскрытия преступления и выявления преступника.

Изучение микрообъектов, обнаруженных на месте происшествия, их локализация, позволяют выдвинуть версии в отношении признаков субъекта преступления (его внешних черт, одежды и т.п.)

Под понятием «микрообъекты» в криминалистике понимается малые и сверхмалые частицы, обнаруженные на месте происшествия и некогда бывшие частью чего-то большего.

Микрообъекты, обнаруженные на месте происшествия несут большой объем информации о личности преступника. Как можно скорее получить эту информацию, чтобы раскрыть преступление по горячим следам - задача предварительного криминалистического исследования на месте происшествия.

Так, в зимнее время на местах происшествий нередко обнаруживаются волоски с меховых предметов одежды преступников. Анализ локализация обнаруженного меха позволяет в некоторых случаях судить, каким предметом одежды он мог быть оставлен (шапка, воротник, меховые унты и т.п.) Предварительное исследование иногда позволяет определить, к какой разновидности принадлежит этот мех. Далее можно выяснить, для изготовления, каких предметов одежды он используется. Все эти данные в совокупности позволяют выдвинуть обоснованную версию о мехе головного убора, пальто и унтов преступников. Осмотр места происшествия. Практическое пособие.М.,2003 С.150

Микрообъекты можно условно разделить на 2 большие группы -микрообъекты антропологического и неантропологического происхождения. Микрообъекты антропологического происхождения, например, обломки ногтей, обрезки волос, частицы кожи и т.п., которые произошли от преступника, напрямую с ним связаны и несут большой объем информации непосредственно о самом лице, совершившем преступление. В случае, если экспертиза установит, что найденные на местепроисшествия микрообъекты антропологического происхождения произошли от того или иного лица, этот факт будет служить одним из доказательств вины этого лица.

Микрообъекты неантропологического происхождения - это малые частицы, которые могут быть обнаружены на месте происшествия и каким-либо образом связаны с совершением преступления или лицом, его совершившим, но непосредственно с этим лицом не связаны. В качестве примера можно привести такой случай: в г. Х. девушка была изнасилована двумя парнями. В ходе оперативно-розыскных мероприятий подозреваемые были установлены. Органом предварительного следствия была изъята их одежда и одежда потерпевшей. Назначена криминалистическая экспертиза, при производстве которой в числе прочих разрешался вопрос -- имеются ли на одежде потерпевшей частицы волокон одежды подозреваемых и наоборот, на одежде подозреваемых частицы одежды потерпевшей? Экспертиза дала однозначный ответ: на одежде подозреваемых имеются частицы волокон, принадлежащих одежде потерпевшей и наоборот. Данных факт послужил основанием для изобличения подозреваемых, которые сознались в совершенном преступлении.

Приведенный пример иллюстрирует, как микрообъекты могут стать доказательствами в уголовном процессе. Но важно помнить, что не только криминалистическая экспертиза имеет дело с микрообъектами. Иногда внимательность при проведении предварительного криминалистического исследования на месте происшествия позволяет выдвинуть правильную версию, которая подтверждается в ходе дальнейшего расследования. В криминалистической литературе приводится такой пример: в 1909г. в Петербурге было совершено убийство. Труп убитого был обезображен до неузнаваемости При осмотре места происшествия была обнаружена одежда, сшитая у одного из лучших московских портных и простые ботинки. Труп был опознан Гилевичем К. как его брат --Гилевич А. Следствие смущало только то, что платье убитого было очень дорогим, а обувь - дешевой, простой. При тщательном осмотре ботинок был обнаружен крошечный кусочек ткани, которая использовалась на подкладку калош. Но если убитый носил калоши, значит на обуви могли остаться следы от набойки с его инициалами -- в Петербурге того времени внутри калош делались металлические набойки с инициалами владельца. Еще более тщательный осмотр ботинок показал, что на каблуке имеется буква П, а значит убитый не мог быть Гилевичем А.. Дальнейшее следствие установило, что Гилевич А. застраховал свою жизнь на крупную сумму. Убил студента Подлуцкого П., обезобразил до неузнаваемости его труп и скрылся за границу, а его брат - Гилевич К. должен был получить огромное страховое возмещение. Так внимательность лиц, проводивших расследование помогла раскрыть тяжкое преступление Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1989, с. 209-210.

Внимательность к микрообъектам при предварительном криминалистическом исследовании на месте происшествия позволяет значительно сузить круг подозреваемых и ускорить раскрытие преступления по горячим следам. Например, если на следе ботинка, предположительно принадлежащего подозреваемому будут найдены частицы цементной пыли, то можно сделать предварительный вывод, что он имел дело с цементом, а если рядом с местом происшествия расположена стройка или цементный завод, то этот факт значительно упростит работу органа предварительного следствия.

В настоящее время роль микрообъектов, найденных на месте происшествия и несущих информацию о личности преступника продолжает расти. Появление новых методов экспертного исследования, таких, как генотипоскопическая экспертиза позволяет по мельчайшим следам, как например, подногтевое содержимое жертвы, установить и изобличить преступника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы отметить, что в настоящее время необходимо уделять большое внимание криминалистическому исследованию следов на месте происшествия, потому что это позволит быстро выдвинуть версии о лицах, причастных к совершению преступлений и раскрыть преступление по горячим следам.

Исследование следов человека, проводится с целью незамедлительного использования полученных результатов в тактических целях (выдвижения версий, проведения неотложных следственных действий и т.д.), а в ряде случаев для принятия не только тактических, но и процессуальных решений (например, задержания или ареста подозреваемого).

Задачей криминалистического исследования является выявление идентификационных признаков.

В процессе криминалистического исследования на месте происшествия могут быть использованы все приемы сравнительного исследования, применяемые при производстве криминалистических экспертиз.

В процессе оценки результатов криминалистического исследования анализируется вся совокупность признаков следообразующего объекта: общих и частных, индивидуального и группового значения. На основании такого анализа формируются предположения о характеристиках исследуемого объекта.

Следы человека занимают особое место в криминалистике, поскольку в результате их изучения открывается самый короткий путь к установлению лица, совершившего преступление в условиях неочевидности.

Обнаруженные на месте происшествия следы рук, особенно следы пальцев, имеют большое значение для идентификации лица, оставившего этот след и раскрытия преступления. Т.к. частные признаки следов пальцев рук имеют высокую индивидуальную значимость.

Детальное исследование следов рук начинается со стадии изучения относимости объектов исследования к совершенному преступлению, а затем выявления признаков, значимых для проведения исследований.

На основе анализа и оценки выявленных следов и сопоставления их с соответствующими справочными материалами появляются основания для предположительного вывода о приметах лица, оставившего следы рук (пол, рост, возраст, наличие патологий и заболеваний).

По следам рук можно ориентировочно судить о профессии лица, совершившего преступление, о его действиях на месте происшествия.

Значительный интерес для изучения личности представляют следы ног, оставленные на месте происшествия.

Исследуя следы ног, можно выдвинуть версии о профессии, росте, физических недостатках, обуви, в которую был обут преступник, а также о других приметах лица, совершившего преступление.

Ориентировочные сведения о профессии могут быть получены в результате измерения и изучения «дорожки следов».

Изучение ширины и длины шага, а также угла разворота ступней относительно направления движения дает основания для выдвижения версий о внешности лица, оставившего следы ног. По длине следа обуви можно определить примерный рост человека.

Так же установлено, что имеется зависимость между длиной шага и длиной ступней и возрастом человека.

По фасону обуви, отразившемуся в следах, иногда можно определить пол человека.

Идентификация по следам папиллярных линий босых ног производится по тому же принципу, что и по следам рук.

В практике расследования преступлений следы зубов встречаются значительно реже, чем следы рук и следы ног. В некоторых случаях по следам зубов можно высказать предположение о психологии преступника.

По характерным особенностям зубов может быть установлен возраст, профессиональные заболевания, употребление наркотиков лицом, оставившим данный след, место стоматологического лечения данного лица, его пол.

К следам головы человека относятся следы лба, носа, щек, губ, подбородка и ушных раковин. Изучение этих следов позволяет получить информацию о возрасте, внешности, иногда о состоянии здоровья и особых приметах, а в некоторых случаях идентифицировать человека, поэтому следы головы являются важной уликой, которую необходимо тщательно исследовать для скорейшего раскрытия преступления и выявления преступника.

Таким образом, современные методы исследования позволяют более полно и точно сделать выводы о характере и происхождении найденных на месте происшествия следов. Также необходимо отметить, что только комплексное исследование всех найденных следов, и следов рук, и ног, и головы, и т.д. может раскрыть полную картину произошедшего на месте происшествия и помочь в поиске, изобличении и процессуальном доказывании вины преступника. Следует отметить, что потожировые следы рук являются объектами не только дактилоскопической, но и судебно - медицинской экспертиз. Они - носители групповых антигенов и, следовательно, заключают в себе соответствующую информацию о групповой принадлежности человека, от которого эти следы произошли.

В фондовой лекции автор попытался осветить лишь некоторые аспекты методики собирания и исследования материальных следов, которые требуют к себе более глубокого и пристального внимая, как ученых-юристов, так и работников практических органов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белкин Р. С., Криминалистика. Учебник для ВУЗов. М., 1999.

2. Крылов И.Ф., Криминалистика Учебник для ВУЗов М., 2001.

3. Плесовских Ю.Г., Проблемы информационного обеспечения экспертного исследования (Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы) Хабаровск, 1998.

4. Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г., Материальные следы на месте происшествия - источник информации о личности. Хабаровск, 1995.

5. Корниенко Н.А. Предварительное криминалистическое исследование материальных следов на месте происшествия. М., 1987.

6. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. С-Пб., 2001.

7. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М, 1997.

8. Сырков С.М, Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986.

9. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления М., 1994.

10. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956.

11. Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.

12. Наставления по работе экспертно - криминалистических подразделений органов внутренних дел. Приложение № 1 к приказу МВД РФ «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения органов внутренних дел» от 01.06.93 г. №261.

13. Положение о производстве экспертиз в экспертно - криминалистических подразделениях органов внутренних дел, утвержденное приказом МВД РФ «О повышении эффективностиэкспертно - криминалистического обеспечения органов внутренних дел» от 01.06.93 г. № 261.

14. Положение об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР, утвержденное Министром юстиции СССР 06.12.73 г.

15. Алексеев А.А., Капитонов В.Е., Кошелева Л.И. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. М., 1987.

16. Осмотр места происшествия, под ред. Дворкина А.И. М., 2000.

17. Дашков Г.В. О криминалистическом значении флексорных линий (50 лет Советской власти и актуальные вопросы правовой науки). Саратов, 1967.

18. Значение следов ладонной поверхности в установлении данных о личности преступника. Следственная практика. №. 84. М., 1969.

19. Басалаев А.Н. Следы рук. Липецк, 1979.

20. Обзор зарубежной литературы по вопросам судебной трасологии и баллистики (1964-1967). М., 1968.

21. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.

22. Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. М., 1996 г. с. 139.

23. Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия. М.,1999.

24. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненных примерами. М., 1964.

25. Справочная книга криминалиста. Под ред. Селиванова Н.А., М., 2000.

26. Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия. Омск, 1979.

27. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1963.

28. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. Под общ. Ред. Леви А.А. М., 1982.

29. Попов В.И. Осмотр места происшествия. М., 1997.

30. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Липецк, 1961.

31. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Липецк, 1989.

32. Криминалистическая экспертиза. Курс лекций. Вып. 1: Трасологическая экспертиза под общ. ред. Смагоринского Б.П., Волгоград, 1996.

33. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.

34. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза. Волгоград, 1980.

35. Овруцкий Г.Д., Янеев А.С. Кислотный невроз зубов. М., 1974.

36. Свадковский Б.С., Кролик Б.Я., Фурман Т.З. Судебно - медицинская стоматология за рубежом. Судебная стоматология, сборник научных работ, М., 1973.

37. Грановский Г.Л. Основы трасологии (особенная часть). М., 1974.

38. Бронников А.И., Винниченко А.С., Степанов Г.Н. Криминалистическое исследование зубов человека (Криминалистическая экспертиза, вып. 1, Трасологическая экспертиза). Волгоград, 1996.

39. Чантурия А.В. Комплексная экспертиза следов красной каймы при идентификации личности. Минск, 1979.

40. Чантурия А.В. Следы губ, как объект комплексного экспертного исследования при идентификации личности, автореферат диссертации. Липецк, 1981.

41. Кисин М.В., Чантурия А.В. Следы губ, как объект комплексного экспертного исследования при идентификации личности, (судебно-медицинская экспертиза) 1983. №3.

42. Леви А.А. Зарубежная следственно-оперативная техника. М., 1977.

43. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. Под общ. ред. Томилина В.В. М., 2000.

44. Миронов А.И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека. М., 1968.

45. Ненашев С.И. Использование следов головы человека в расследовании и предупреждении преступлений. Барнаул, 1987.

46. Ненашев С.И. Особенности приемов сравнения следов кожного покрова головы человека в трасологической экспертизе (экспертная практика). 1990. № 29.

47. Миронов А.И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека. М., 1968.

48. Рагинский Я.Н. Закономерности связей между признаками в антропологии (Советская этнография). 1962. № 5.

49. Снетков В.А., Виниченко И.Ф., Житников В.С. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1984.

50. Толковый словарь русского языка. Под ред. Ушакова Д.Н. 1935.

51. Облаков А.Ф., Облаков А.А., Вещественные доказательства, собирание и предварительное исследование дознавателем и следователем. Хабаровск, 2004.

52. Облаков А.Ф., Облаков А.А., Организация и тактика раскрытия и расследования незаконного пересечения государственной границы российской федерации. Хабаровск, 2002.

Размещено на Allbest.ru