Формування ефективного ринку сільськогосподарської продукції

на 1 га ріллі, т

1,1

3,9

1,4

2,0

Урожайність, ц/га:

зернових культур

цукрових буряків

картоплі

21,1

212

118

65,1

469

407

68,0

736

415

78,0

590

435

Виробництво м'яса всіх видів (у забійній вазі), млн т

1,6

6,7

6,4

2,5

на 1 га ріллі, кг

49

568

307

2778

Виробництво молока всіх видів, млн. т

13,7

28,1

25,7

10,8

на 1 га ріллі, кг

422

2381

1389

12000

Річний надій молока

від однієї корови, кг

3028

6390

6132

7287

Для оцінки рівня використання потенційних можливостей у формуванні ринку сільськогосподарської продукції вітчизняними регіонами було проведено порівняльний аналіз основних показників розвитку аграрного виробництва Волинської та інших областей Полісся України (табл.3.2).

Як показують наведені в таблиці 3.2 дані, Волинська область, в якій зосереджено 2,3% сільськогосподарських угідь України, виробляє 3,3 % валової продукції сільського господарства країни, у т.ч. 3,2 % цукрових буряків, 4,7 - картоплі, 3,7 - овочів, 4,1 - м'яса та 4,2 % молока. Серед областей поліської зони України, Волинська область виробляє найбільше валової продукції з розрахунку на одного жителя. Однак за окремими показниками, наприклад, за урожайністю зернових культур, цукрових буряків і картоплі дещо відстає від сусідніх областей, що засвідчує про наявні резерви підвищення ефективності використання аграрного ресурсного потенціалу.

Таблиця 3.2

Порівняльний аналіз показників розвитку сільського господарств окремих областей Полісся України за 2007 р.

Показник	Область	Україна в цілому
	Волинська	Рівненська	Житомирська
Площа с.-г. угідь, тис.га	856,2	842,1	1330,4	36754,7
Частка області, %	2,3	2,3	3,6	100
Урожайність, ц/га: зернових культур цукрових буряків картоплі овочів	22,7 279 134 224	24,2 333 166 174	23,1 309 177 204	21,8 294 131 152
Середньорічний надій молока на одну корову, ц	3467	3307	3456	3665
Виробництво з розрахунку на одного жителя, грн. : валової продукції сільського господарства зерна картоплі овочів мяса молока	2799 552 868 224 75,5 491	2459 493 915 148 46,4 409	275 565 793 145 34,9 488	1909 630 411 147 41,1 264
Питома вага регіонів у виробництві, % : валової продукції сільського господарства зерна цукрових буряків картоплі овочів м'яса молока	3,3 2,0 3,2 4,7 3,7 4,1 4,2	3,2 1,9 6,6 5,5 2,5 2,8 3,8	3,4 2,5 3,9 5,4 2,8 2,4 5,2	100 100 100 100 100 100 100

Комплексний аналіз існуючої економічної ситуації дав можливість виявити основні причини низького рівня використання аграрного потенціалу. До негативних тенденцій, які погіршують використання аграрного виробничого потенціалу і, відповідно, не сприяють розвитку ринку сільськогосподарської продукції України, слід віднести: зниження потенційної родючості сільськогосподарських земель, внаслідок відсутності належного державного контролю за використанням; низька мобільність та „старіння” сільського населення; високий рівень зносу сільськогосподарської техніки, зокрема, зменшення за останні 16 років кількості зернозбиральної техніки; надто низький рівень інвестування аграрного сектору, на який припадає лише 3,7 - 5,0 % усіх інвестицій в економіку країни; постійне зростання сукупного індексу витрат на виробництво продукції сільського господарства, яке за останній рік склало 119,8 % у тому числі 113,6 % росту припадає на матеріально-технічні ресурси промислового походження; зменшення частки сільськогосподарського виробництва у великих підприємствах і відповідно збільшення його частки в дрібних приватних господарствах, які не володіють прогресивною технікою і технологіями; зменшення за останні 16 років обсягів валової продукції сільського господарства в 15 разів.

З метою об'єктивної оцінки недовикористаних потенційних технологічних можливостей сільського господарства на прикладі вітчизняного тваринництва було проведено порівняльний аналіз з аналогічними зарубіжними виробниками.

Встановлено, що розведення м'ясних порід великої рогатої худоби, наприклад, у Німеччині відбувається головним чином на невеликих фермах, причому існує тенденція до зосередження на відгодівлі тварин м'ясного напряму. Господарства, які вирощують худобу м'ясних порід, мають поголів'я у кількості, що відповідає наявним потужностям. На першу стадію виробництва потрапляють тварини віком близько 3,5 місяців і масою 80-90 кг; після завершення п'ятої стадії (перед реалізацією) їхній вік становить 18-19 місяців, а маса - 625-650 кг.

Система виробництва яловичини в США складається з чотирьох основних стадій: базові племінні стада, вирощування телят, підготовча стадія та стадія завершення відгодівлі. У тваринництві домінує розведення великої рогатої худоби на яловичину. Деяка кількість телят молочних порід також проходить відгодівлю, але вони загалом використовуються для отримання білої та рожевої телятини.

Переважна частина худоби м'ясних порід утримується на відгодівельних майданчиках (деякі можуть містити 35-50 тис. голів за один цикл). Більшість телят, які до них надходять, належить різним власникам, що передають їх на відгодівлю. Відгодівельні майданчики отримують прибуток від оплати їхніх послуг за доведення тварин до ринкової ваги. Іноді вони самі купують худобу, отримуючи прибуток від продажу телят. У США теля потрапляє з підготовчої стадії на відгодівельний майданчик у віці 180 днів, маючи масу 220-230 кг., а на момент продажу, у віці 12-13 місяців, - 510-530 кг[83].

В Україні не існує такого розподілу на м'ясне та молочне стадо. Відгодовування великої рогатої худоби на м'ясо супроводжує молочне виробництво, тому, що більшість тварин, які йдуть на м'ясо, становлять бички молочного стада. Відповідно, така велика рогата худоба не має достатнього генетичного потенціалу для забезпечення високої продуктивності та якості товару, яка необхідна для підтримки світової конкурентоспроможності.

Зазвичай, маса теляти на початку відгодівлі складає 30 кілограмів. Тварину відгодовують молоком або його замінником, доки вона не зможе споживати інших кормів. Тривалість відгодівлі становить близько 24 місяців, доки маса не досягне 300-320 кілограмів. Така система відгодівлі практикувалася нещодавно на сільськогосподарських підприємствах. Але із переходом більшості тваринницького виробництва у господарства населення вона змінилася і відгодовування телят не має жодного економічного ефекту при високих цінах на молоко. Таким чином господарства намагаються продати телят якомого скоріше, часто до досягнення ними двотижневого віку. Система ведення тваринництва, яку використовують в Україні, являється найменш ефективною серед вищенаведених.

Найбільш виразним показником ефективності технологій є середньодобовий приріст тварин. Так, у середньому по Україні, він складає 0,401 кг на добу, на Волині - 0,378 кг, тоді як в Німеччині та США відповідно - 1,278 та 1,361 кг. Як результат різної інтенсивності відгодівлі, продукція вирощування з розрахунку на одну голову за рік у Німеччині складає 438 кг, США - 491 кг, у той час як в Україні - лише 100-120 кг.

Використання інтенсивних програм відгодовування худоби з різними генетичними характеристиками може забезпечити досить швидку оборотність вкладеного капіталу в галузь та забезпечити зростання її ефективності.

Показовою у цьому аспекті є технология відгодовування, що застосовується у США, яка забезпечує оборотність коштів 1,7 раза на рік та дохід на одну голову великої рогатої худоби у розмірі 702 дол. США. У Німеччині дані показники відповідно складають 0,8 обороту на рік та 740 дол. США доходу на одну голову. В Україні при веденні господарства за старими технологіями можна максимально отримати близько 0,5 обороту на рік, що значно впливає на фінансово-економічний стан сфери тваринництва.

Для покупки или заказа полной версии работы перейдите по ссылке.

Використовується індексне страхування ризику втрати врожаю окремої сільськогосподарської культури у відношенні до середніх натуральних показників її врожайності на певній території за попередні п'ять маркетингових періодів. Щоб визначити розмір страхових виплат за таким методом застосовується спотова ціна певної одиниці виміру застрахованої аграрної продукції, яка діяла на товарній біржі на момент страхового випадку.

Наступним напрямом регулювання ринку продукції є державні заставні закупівлі зерна. Їх послідовний порядок передбачає виконання наступних дій:

а) Аграрний фонд видає кредит виробнику, під заставу зерна з видачею простого чи подвійного складського свідоцтва або складської квитанції. Вона не повинна перевищувати 80 % від вартості застави, яка розраховується за допомогою мінімальної закупівельної ціни;

б) основна сума бюджетної позики та плата за її використання погашається єдиним платежем у строк, визначений у кредитному договорі. При повному погашенні основної суми бюджетної позики та плати за її використання, у тому числі достроковому, позичальнику повертається просте чи подвійне складське свідоцтво (складська квитанція), а зерно звільняється з-під режиму застави.

в) якщо основна сума бюджетної позики та/або плата за її використання не погашається позичальником у строк, встановлений кредитним договором, то з такого моменту:

предмет застави переходить у власність держави та зараховується до складу державного продовольчого резерву за цінами, що діяли на момент оцінки такого предмета застави;

зобов'язання між сторонами договору вважаються повністю виконаними (у тому числі щодо плати за користування бюджетною позикою та повернення її основної суми);

обов'язок з оплати вартості подальшого зберігання колишнього об'єкта застави переходить на кредитора;

кредитор набуває прав вигодонабувача за договором страхування такого колишнього об'єкта застави.

В умовах СОТ важливе значення в державній політиці має відігравати інноваційно-інвестиційна політика щодо розвитку галузей сільського господарства, зниження рівня матеріаломісткості і собівартості продукції, здатній конкурувати на світовому ринку. Зокрема, це стосується цукру, тваринницької та інших видів продукції.

З метою збільшення пропозиції продуктів тваринництва на ринку сільськогосподарської продукції та запобігання виникненню середньостатистичної збитковості українських виробників такої продукції запропоновано продовжувати надалі надання Аграрним фондом бюджетної дотації. Отримує бюджетну дотацію виробник зазначеної продукції. Її розмір на черговий бюджетний рік встановлюється Кабінетом Міністрів України на одну голову об'єкта дотації у твердих сумах з розрахунку на:

а) метричну одиницю живої маси проданого об'єкта дотації або метричну одиницю маси реалізації молока та вовни;

б) одну голову чистопородної (чистокровної) племінної тварини, яка перебувала у власності суб'єкта дотації на початок чергового бюджетного року;

в) одну племінну бджолину сім'ю, яка перебувала у власності суб'єкта дотації на початок чергового бюджетного року;

г) виходячи з приросту кількості голів чистопородних (чистокровних) племінних тварин та племінних бджолиних сімей, які перебували у власності суб'єкта бюджетної дотації на кінець чергового бюджетного року, порівняно з їх кількістю на початок такого бюджетного року.

Державна політика України має бути спрямована на прискорення переходу до ринкової економіки та продовження інституційних реформ. Зокрема, це стосується створення умов для подальшого підвищення конкурентоспроможності аграрного сектора, яка є визначальним критерієм, що характеризує національну економіку і визначається нами через фактори ціноутворення, якості та ліквідності. Класично ці фактори розглядаються відносно чотирьох ієрархічних рівнів: держави, галузі, підприємства і товару.

Для визначення можливостей збільшення конкурентоспроможності аналізуються такі дані, а саме: розвиток фінансової системи, ділова активність, обсяг інновації, можливості вільного переміщення технологій, відкритість економіки та ступінь розвитку економічної інтеграції тощо.

Важливим фактором конкурентоспроможності продукції аграрного сектору є її ліквідність. Співвідношення попиту і пропозиції на ринках аграрної продукції ( співвідношення між обсягом виробництва, споживання, імпорту та експорту) відображає стан його ліквідності..

У цьому зв'язку важливо проаналізувати ринки збуту продукції. Зокрема на ринку м'яса в Російській Федерації спостерігається дефіцит, який проявляється у перевищенні споживання, що складає близько 2,2 млн т, над внутрішнім виробництвом, яке складає - 1,9 млн. т. Відповідно ринок Російської Федерації являється для України одним з найпривабливіших, що доводять показники експорту. Обсяг експорту становить близько 150 тис. т, що складає орієнтовно 20% вітчизняного виробництва.

У результаті специфічної аграрної політики, яка здійснюється у ЄС можна сказати, що ринок сільськогосподарської продукції є повністю насиченим за винятком насіння соняшнику. Таким чином ринок ЄС не є домінуючим у експортній політиці сільськогосподарської продукції. Сприятливі умови для експорту на цьому ринку традиційно має лише насіння соняшнику, а у перспективі це можуть бути окремі технічні культури для переробки на паливо.

На сучасному етапі під питанням покращення якості аграрної продукції мається на увазі формування нових стандартів щодо неї відповідно до вимог розвинутих країн і доцільності використання генетично модифікованих культур та виробництва тваринницької продукції з використанням стимуляторів росту. Останнє формує вектор виходу торгівельних відносин сільськогосподарською продукцією на той чи інший зовнішні ринки. Це пояснюється тим, що якщо в Україні буде дозволено виробництво продукції, яка є генетично модифікованою, то це означає, що такі ринки як ЄС буде повністю втрачено, оскільки її використання на його території заборонено. А на території США та Канади генетично модифіковану сільськогосподарську продукцію дозволено до вільного споживання та продажу.

Для розширення ринків збуту сільськогосподарської продукції та покращення якості споживання важливо впроваджувати нові стандарти якості, що задовільняють вимоги СОТ, здійснювати жорсткіше забезпечення ветеринарних і карантинних вимог, забезпечення можливості визначення трансгенного походження продукції для споживачів та вирішення питання про її дозвіл чи заборону. Законодавством України встановлено вимоги щодо маркування товару, який вироблений із застосуванням генетично модифікованої продукції. Проте більшість підприємств їх не виконують, а кількість лабораторій де може здійснюватися такий аналіз є обмеженою.

Також необхідно здійснювати маркування продукції, яка вироблена без застосування хімічних речовин для зростання врожайності, подовження зберігання, підсилювачів смаків, покращення зовнішнього вигляду і.т.д. Виконання таких заходів може сприяти покращенню конкурентоспроможності аграрної продукції на внутрішньому ринку та дозволить розширити зовнішні ринки реалізації продукції.

В умовах відкритості ринків виникає потреба у посиленні контролю за якістю імпортної продукції та ефективніше запобігати її контрабанді. Розв'язання цієї проблеми потребує збільшення обсягів фінансування, утримання й оснащення державних ветеринарних і карантинних служб, але здійснювалися відповідно до вимог Уругвайської угоди і належали до заходів “зеленого кошика”.

Третім фактором конкурентоспроможності є ціна. Низька собівартість виробництва сільськогосподарської продукції викликає зростання її конкурентоспроможністі за рахунок низьких цін. Відношення експортної української ціни до світової з більшості видів сільськогосподарської продукції є значно нижчим за одиницю, зокрема це стосується яловичини (0,63), сухого знежиреного молока (0,60). Але при тенденції зростання заробітних плат, вартості техніки, паливно-мастильних матеріалів, енергоносіїв, добрив, засобів захисту рослин можна спрогнозувати і зростання собівартості аграрної продукції.

Для ціннового аналізу необхідно, крім факторів, які визначають конкурентоспроможність галузі та її продукції, розглянути також основні показники, що використовуються для вимірювання конкурентоспроможності.

Отже, враховуючи позитивні світові кон'юнктурні тенденції на основні продукти харчування та надлишок їх в Україні постає завдання здобуття та розширення зовнішніх ринків збуту, збільшення експортної орієнтації виробництва, що неодмінно викличе економічного зростання у сфері сільського господарства.

Для стимулювання розвитку, розширення і нарощування ринку експорту сільськогосподарської сировини та продовольчих товарів необхідно:

· здійснити державну протекціоністську політику щодо укладання взаємовигідних міжурядових угод, які сприятимуть просуванню продукції агрохарчового комплексу на зовнішні ринки;

· надавати державні експортні кредитні гарантії кредиторам, які фінансують експортно-продовольчі операції;

· ініціювати формування спільного продовольчого ринку країн СНД;

· створити сприятливі політичні й митні умови для відновлення напрацьованих роками зовнішньоекономічних зв'язків споживчої кооперації з зарубіжними партнерами;

· стимулювати укріплення позицій вітчизняних експортерів, підвищення конкурентноспроможності стратегічно важливих видів сільськогосподарської продукції на зовнішніх ринках при встановленні вивізної ставки мита до 2007 р. на рівні 2 %;

· звільнити на п'ять років від сплати вивізного мита особисті селянські господарства, селянські кооперативні об'єднання - суб'єкти експортних операцій.

Отже, державне регулювання має здійснюватись виключно економічними важелями. Однак у разі наявності позаринкового узгодження дій продавців сільськогосподарської продукції, порушення антимонопольного законодавства доцільно запровадити адміністративне регулювання цін на організованому ринку сільськогосподарської продукції.

Ефективність ринку сільськогосподарської продукції залежить від раціональної взаємодії державних і ринкових регуляторів. Особливо це має важливе значення при взаємопов'язаній діяльності учасників ринку.

Ефективність господарювання сільськогосподарських підприємств залежать від правильності вибору каналів реалізації продукції, маркетингових заходів, менеджменту цінової політики, асортименту і якості послуг, експортоорієнтованості підприємства.

Ланцюг реалізації сільськогосподарської продукції має багато сегментів у процесі доведення її від виробника до кінцевого споживача. Таким чином для аграрних товаровиробників являється важливою їх частка у кінцевій ціні. Відповідно до цього вони можуть планувати свою подальшу діяльність у перспективному періоді. Аналізуючи розподіл цін на аграрну продукцію державні органи регулювання можуть визначати деструктивні пропорції та вживати заходів щодо пропорційного її розподілу різними методами та прогнозувати обсяги зростання виробництва. Наприклад за умови зростання частки аграрних товаровиробників у ціні кінцевої продукції останній зможе збільшити свої доходи, що викличе зростання обсягів виробництва та продажу товарів. У процесі аналізу розподілу кінцевої ціни на вітчизняну сільськогосподарську продукцію було виявлено що найбільша частка припадає на посередницькі структури, транспортування і збереження, а частка виробника є найменшою. У цьому випадку у аграрних товаробників зникає мотивація для здійснення діяльності, а інвестований капітал переміщується у інші сфери діяльності. Таким чином у багатьох економічно розвинутих країнах здійснюється регулювання співвідношення часток ціни по всьому маркетинговому ланцюгу з метою збільшення частки безпосередньо виробника продукції та недопущення монопольного зростання часток переробних та торгівельних компаній.

Таким чином, набуття Україною членства у СОТ розглядається як системний фактор розвитку національної економіки, прискорення динаміки ринкових реформ шляхом створення цивілізованих умов конкуренції, збільшення прозорості державної політики лібералізації зовнішньої торгівлі, зменшення корупції, створення середовища не тільки для залучення іноземних інвестицій, а й поліпшення умов для підприємництва, зокрема у сільській місцевості, що позитивно позначиться на розв'язанні низки соціальних проблем села.

Висновки до ІІІ розділу

1. Для поліпшення ситуації у біржовій діяльності зерном запропоновано: розширити асортимент зернових культур, що будуть торгуватися на біржах, у тому числі по експортних угодах; збільшити кількість форвардних угод для подальшого експорту зернових культур; досягти вищого рівня цін по спотових контрактах порівняно з цінами на позабіржовому ринку зернових культур; здійснювати експорт зерна лише за експортними контрактами на акредитованих для таких операцій біржах; розширити практику застосування ф'ючерсних та опціонних контрактів у сфері реалізації сільськогосподарської продукції на товарних біржах.

2. З метою оптимізації контрольних заходів за використанням зернових ресурсів держави, забезпечення покращення співвідношення попиту і пропозиції та встановлення рівноважної ціни на зерновому ринку, зменшення витрат на виробництво товару та здійснення маркетингових послуг, скорочення натуральних обмінних операцій, існує потреба у впровадженні: економічно обґрунтованого розрахунку та використання заставної ціни на зерно з метою утримання платоспроможності товаровиробників і споживачів на належному рівні; формування продовольчих запасів зерна та продуктів його переробки на місцевому та загальнодержавному рівнях; продажу товаровиробникам матеріальних та технічних ресурсів; створення необхідного інформаційного простору для учасників ринку, здійснення наукового та організаційного консультування тощо.

3. Для забезпечення подальшого розвитку біржового ринку сільськогосподарської продукції нами запропоновано використання наступних заходів: здійснення організаційної підтримки і стимулювання розвитку біржового сільськогосподарського ринку з боку обласних і районних державних адміністрацій та посилення їх відповідальності за дотримання законодавства, яке регулює діяльність бірж, агроторгових домів та гуртовень; здійснення координації діяльності бірж з питань цінової політики, організації та проведення торгів, стандартизації біржових товарів, сертифікації бірж і діяльності біржових посередників та з інших питань немонополістичного характеру; гарантування легітимності укладання й ліквідності біржових угод, захист їх від неплатежів; забезпечення відкритості та прозорості біржового ринку для продавців, покупців, податкових, банківських, страхових і статистичних установ.

4. З метою стабілізації ринку сільськогосподарської продукції у випадках несприятливої кон'юнктури ринку (різких змін попиту і пропонування) визнано за необхіде здійснювати державну підтримку стабілізації цін на біржовому ринку через запровадження механізму інтервенційних закупівель і продажів. Для провадження інтервенційних дій на біржовому ринку сільськогосподарської продукції доцільно використовувати Державний інтервенційний фонд. Одним із видів діяльності фонду може бути формування й обслуговування державних резервів сільськогосподарської продукції.

5. Необхідно активно розвивати систему оптових посередників, які діють на реальному ринку та призначені для оптимізації визначення кон'юнктури і прогнозування напрямку її руху за допомогою створення єдиних правил реалізації аграрної продукції, яка повина бути відповідним чином сформована у партії, забезпечення учасників торгів послугами із збереження товару, холодильних установок, комерційного кредиту, інформаційного забезпечення. Формування мережі оптових ринків сприяє створенню ефективного, прозорого ринкового механізму реалізації сільськогосподарської продукції товаровиробниками усіх форм власності, зокрема надає доступ до ринків дрібним та середнім виробникам продукції. Вона забезпечує виведення з тіні та легалізації товаропотоків сільськогосподарської продукції, в тому числі вирощеної населенням, а також прозоре формування ціни на основі попиту та пропозиції.

6. Доцільно зміцнювати позиції роздрібної торгівлі, яка: досліджує кон'юнктуру, що склалася на товарному ринку, визначає попит і пропозицію на конкретні види товарів, здійснює пошук товарів, необхідних для роздрібної торгівлі, проводить відбір товарів, їх сортування при складанні необхідного асортименту, здійснює оплату за товари, прийняті від постачальників, проводить операції щодо приймання, зберігання, маркування товарів, встановлює на них ціни, виявляє постачальників та споживачів транспортно-експедиційних, консультаційних, рекламних, інформаційних та інших послуг.

7. Для ефективного управління продуктовими ринками доцільно створювати з числа їх учасників міжпрофесійні об'єднання для нейтралізації спроб лобіювання цін чи перешкод вільному пересуванню товарів через безпосередні звернення до вищих ешелонів влади.

8. Запропоновано удосконалення процесу функціонування Аграрного фонду як одного з важливих структурних елементів державного регулювання ринку сільськогосподарської продукції, який здійснює товарні або фінансові інтервенції на організованому аграрному ринку України, в обсягах, що дозволяють встановити ціну рівноваги (фіксінг) на рівні, не нижчому за мінімальну та не вищому за максимальну закупівельні ціни, використовуючи найоптимальнішу кон'юнктуру біржового ринку, що склалася протягом періоду державного цінового регулювання.

9. Важливим напрямом регулювання ринку сільськогосподарської продукції є комплексне страхування ризиків її загибелі. Використовується індексне страхування ризику втрати врожаю окремої сільськогосподарської культури у відношенні до середніх натуральних показників її врожайності на певній території за попередні п'ять маркетингових періодів. Щоб визначити розмір страхових виплат за таким методом застосовується спотова ціна певної одиниці виміру застрахованої аграрної продукції яка діяла на товарній біржі на момент страхового випадку.

10. Важливим напрямом регулювання ринку продукції є державні заставні закупівлі зерна, які передбачають надання з Аграрного фонду бюджетної позики виробнику зерна під заставу в розмірі суми бюджетної позики не вище 80 % вартості застави, розрахованої, виходячи з розміру встановленої мінімальної закупівельної ціни.

11. З метою збільшення пропозиції продуктів тваринництва на ринку сільськогосподарської продукції та запобігання виникненню середньостатистичної збитковості українських виробників такої продукції запропоновано продовжувати надалі надання Аграрним фондом безпосередньому виробнику бюджетної дотації з розрахунку на одну голову тварин.

12. Визначальним критерієм, що характеризує національну економіку, є конкурентоспроможність, яка визначається через фактори ціноутворення, якості та ліквідності відносно чотирьох ієрархічних рівнів: держави, галузі, підприємства і товару. Для повноцінного аналізу необхідно, крім факторів, які визначають конкурентоспроможність галузі та її продукції (частка ринку, обсяг експорту тощо), враховувати також основні показники, що ґрунтуються на порівнянні одного сектору з іншими (індекс відносної експортної конкурентоспроможності, індекс відносної залежності від імпорту та індекс відносних торговельних переваг).

13. Для стимулювання розвитку, розширення і нарощування ринку експорту сільськогосподарської сировини та продовольчих товарів необхідно: здійснювати державну протекціоністську політику щодо укладання відповідних взаємовигідних міжурядових угод; надавати державні експортні кредитні гарантії кредиторам, які фінансують експортно-продовольчі операції; ініціювати формування спільного продовольчого ринку країн СНД; стимулювати укріплення позицій вітчизняних експортерів, підвищувати конкурентоспроможність стратегічно важливих видів сільськогосподарської продукції на зовнішніх ринках за рахунок встановлення вивізної ставки мита на рівні 2 %; звільнити на 5 років від сплати вивізного мита особисті селянські господарства, селянські кооперативні об'єднання - суб'єкти експортних операцій. З метою визначення ефективності державного регулювання необхідно визначати номінальний протекціоністський показник, який характеризує вплив цінового державного регулювання конкретної сільськогосподарської продукції або відображає ступінь використання міжнародної кон'юнктури на певну продукцію.

14. Вплив держави на співвідношення попиту і пропозиції через використання нецінових методів може бути досить різним, зокрема: застосування кількісних обмежень, квот, ліцензування, посилення адміністративних формальностей, використання технічних бар'єрів, впровадження попередніх депозитів, валютних обмежень щодо імпорту аграрної продукції та продуктів харчування; зниження або відстрочка податкових платежів та зборів, надання пільгових кредитів або компенсація банківських відсотків, відшкодування транспортних витрат за доставку та страхування сільськогосподарської продукції, а також здійснювати пряме бюджетне фінансування певних програм розвитку сільського господарства. З метою визначення обсягів використання цінових й нецінових інструментів державного регулювання доцільно розраховувати реальний показник підтримки (еквівалент дотації виробникові).

ВИСНОВКИ

Результатом дисертаційного дослідження є теоретичне узагальнення і нове вирішення наукових і методичних проблем формування і ефективного функціонування ринку сільськогосподарської продукції. Отримані результати свідчать про досягнення поставленої мети і завдань та дають підстави зробити наступні висновки.

1. Ефективний ринок сільськогосподарської продукції - це форма організаційно-економічних зв'язків між виробниками і споживачами продукції, побудована на специфічному механізмі взаємодії всіх елементів його повноцінної інфраструктури. Основою розвитку ефективного ринку сільськогосподарської продукції є збалансованість системи "сільськогосподарське виробництво - переробка - оптовий збут - роздрібна торгівля - споживач" та забезпечення динамічної рівноваги між виробництвом (пропозиція) та споживанням (попит).

2. Повноцінне інфраструктурне забезпечення, як об'єктивна умова ефективного функціонування ринку сільськогосподарської продукції, включає товарні біржі, торгові доми, брокерські контори бірж, аукціонні торги живою та племінною худобою, оптову й оптово-роздрібну торгівлю плодоовочевою продукцією, систему цінового моніторингу, продовольчі ринки населених пунктів, інтервенційні фонди продукції та формування, які забезпечують кредитно-фінансове, страхове, постачальницьке, транспортне забезпечення процесу ринкового товарообміну. Воно є поєднувальною ланкою між виробництвом і споживанням.

3. Для формуванні ефективного ринку сільськогосподарської продукції обґрунтовано напрями розвитку біржової торгівлі в контексті підготовки вітчизняного ринку сільськогосподарської продукції до функціонування в умовах СОТ, в основу яких покладено принципи раціонального поєднання важелів державного і ринкового регулювання процесу становлення біржового середовища як основної ланки інфраструктури оптового ринку, його легалізації і прозорості.

4. Для повноцінного функціонування ринку сільськогосподарської продукції визначено напрями формування ефективного небіржового ринку сільськогосподарської продукції, які передбачають створення національної мережі оптових ринків для удосконалення процесу реалізації продукції, виведення з тіні та легалізації товаропотоків аграрної продукції, забезпечення конкурентного середовища на аграрному ринку, доступу до ринку дрібним і середнім виробникам продукції, задоволення потреб споживачів щодо якості та кількості продукції.

5. З метою вдалого поєднання функціонування національного, регіонального і місцевих ринків обґрунтовано структуру і механізм функціонування регіонального організаційно-маркетингового центру ринку сільськогосподарської продукції, як збалансовану ринкову системну структуру, що відповідає вимогам СОТ, яка направлена на вирішення проблем сфери формування пропозиції і попиту аграрної продукції, створення національної системи моніторингу її ринків, формування ефективних каналів збуту, активізації ринкових механізмів оптової торгівлі продукцією; створення інфраструктури експорту та зовнішнього (міжнародного) маркетингу.

6. Економічно обґрунтовано механізм комплексного регулювання ринку сільськогосподарської продукції в умовах функціонування СОТ, який передбачає раціональне поєднання державних і ринкових важелів впливу, розрахунок показника сукупного виміру щорічної суми всіх видів державної підтримки сільського господарства, визначення підтримання пропозиції і споживчого попиту, використання Аграрного фонду для здійснення товарних або фінансових інтервенцій иа страхування ризиків.

7. Обгрунтовано заходи формування ефективного ринку продукції рослинництва, які передбачають збільшення пропозиції продукції шляхом оптимізації структури посівних площ, запровадження прогресивних технологій виробництва, збереження родючості земель, підтримку великотоварного виробництва рослинницької продукції через стимулювання створення партнерських об'єднань власників земельних часток (паїв); стимулювання ведення органічного сільського господарства, розвиток заготівельно-збутової бази.

8. Визначено систему заходів кількісного і якісного збільшення продукції продукції тваринництва на ринку, які включають: зупинити зменшення і забезпечити поступове нарощування кількості високопродуктивних тварин за рахунок удосконалення механізму надання бюджетних дотацій; сприяння розвитку конкурентоспроможного виробництва шляхом підтримки формування механізованих тваринницьких ферм і комплексів, укомплектованих високопродуктивним поголів'ям та забезпечених належною кормовою базою; сприяти концентрації виробництва продукції тваринництва в особистих селянських господарствах через формування кооперативних об'єднань з метою одержання високоякісної сировини та безпечної для здоров'я людини тваринницької продукції, розширення заготівельної інфраструктури.

9. Важливим напрямом регулювання ринку сільськогосподарської продукції є комплексне страхування ризиків її втрати. Запропоновано використання індексного страхування ризику втрати врожаю окремої сільськогосподарської культури у відношенні до усереднених натуральних показників її врожайності на визначеній території за попередні п'ять маркетингових періодів. Для розрахунку розміру страхової виплати за індексним страхуванням доцільно використовувати спотову ціну метричної одиниці застрахованої сільськогосподарської продукції.

10. Для стимулювання розвитку, розширення і нарощування ринку експорту сільськогосподарської продукції необхідно: здійснити державну протекціоністську політику щодо укладання взаємовигідних міжурядових угод, що сприятимуть просуванню продукції на зовнішні ринки; надавати державні експортні кредитні гарантії кредиторам, які фінансують експортно-продовольчі операції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алипрантис К. Существование и оптимальность конкурентного равновесия / Алипрантис К., Браун Д., Беркеншо О.; пер. с англ. - М. : Мир, 1995. - 384 с.

2. Андрійчук В.Г. Оцінка макро- та мікропараметрів економіки в контексті продовольчої безпеки України // В.Г. Андрійчук // Економіка АПК.- 2001. - №5. - С. 61-65.

3. Астратова Г., Семин А. Маркетинг как инструмент потребительского рынка продовольственных товаров / Г.Астратова, А.Семин // Маркетинг. - 1998. - №4. - С.54-59

4. Бальцерович Л. Свобода і розвиток. Економія вільного ринку / Бальцерович Л.; пер. з польської - Львів. : Арсенал, 2000. - 332с.

5. Баран П. К экономической теории общественного развития / Баран П. ; пер. с англ. - М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1960. - 429 с.

6. Барановський В. До Концепції переходу України на модель сталого розвитку // Економіка України. - 2001. - №7. - С.78-83.

7. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма: цикличные, промежуточные и структурные / Бельчук А.И. - М.: Наука, 1984. - 328 с.

8. Берг Д.Б. Эволюционные модели роста в условиях ограниченных ресурсов / Д.Б. Берг // Эволюционная экономика и «майнстрим». - М. : Наука, 2000. - С. 120-130.

9. Березін О. В. Проблеми формування продовольчого ринку України: [Монографія] / Березін О. В. - К. : Вища школа, 2002. - 211 с.

10. Біла С. Державне регулювання галузевої структури економіки України / С. Біла // Економіка України. - 2001. - №5. - С.30-38.

11. Білик Ю.Д. Державний захист вітчизняного сільськогосподарського товаровиробника та протекціоністська політика в Україні / Білик Ю.Д. - К. : Урожай, 2000. - 191 с.

12. Бойко В.І. Формування і використання експортного потенціалу агропродовольчої продукції Матеріали Всеукраїнської наради економістів. 1995 р. - зб. : Економіка України та шляхи її подальшого реформування / В.І.Бойко. - К.: Генеза, 1996. - С. 248-251.

13. Болотин Б.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения / Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М.. - М. : Наука, 1990. - 128 с.

14. Болховітінова О.Ю. Структурні пріоритети інвестиційного розвитку АПК України / О.Ю. Болховітінова // Розвиток ринкових відносин в АПК України. - К. : ІЕ НАНУ, 2001. - С. 44-59.

15. Бугуцький О.А. Демографічна ситуація та використання людських ресурсів на селі / Бугуцький О. А. - К. : ІАЕ УААН, 1999. - 280 с.

16. Буняк Н.М. Економічний механізм формування ринку картоплі: Дис. канд. екон. наук: 08.07.02. - К.: - 2002. - 231 с.

17. Бродський Ю. Оцінка конкурентоспроможності молочної продукції Житомирської області у зовнішній торгівлі / Ю. Бродський., О. Яценко // Вісник ТДЕУ. - Т.: - ТДЕУ , 2006.- №31.- С. 161-164.

18. Венецкий И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И.Г. Венецкий, В.И. Венецкая. - М. : Статистика, 1974. - 279 с.

19. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / Вернадский В.И. - М. : Наука, 1988. - 520 с.

20. Вернюк Н.О. Формування і функціонування регіонального ринку цукру: Дис. к.е.н. :08.07.02;. - Умань.: - 2004. - 241 с.

21. Власність у сільському господарстві / [за ред. В.В.Юрчишина, П.Т.Саблука]. - К. : Урожай, 1993. - 348 с.

22. Власов В.І. Глобальна продовольча проблема : [Монографія]./ Власов В.І. - К. : ІАЕ УААН, 2001. - 506 с.

23. Власюк О.С. Індекс людського розвитку: досвід України./ Власюк О.С., Пирожков С.І. - К. : Нац. інс-т стратегічних досліджень, 1995. - 84 с.

24. Внукова Н. М. Управление развитием рыночной инфраструктуры: Методологический и организацинный аспекты / Внукова Н. М. - Х. : Форт, 1998. - 132 с.

25. Волошин В. Концептуальні засади сталого розвитку регіонів України / В. Волошин, В. Трегобчук // Регіональна економіка. - 2002. - №1. - С. 7-22.

26. Вопросы анализа и моделирования разнопротяженных циклов капиталистической экономики / [отв. ред. В.С.Дадаян, А.Н.Анисимов]. - М.: АН СССР. ЦЭМИ, 1988. - 90 с.

27. Воркуев Б.Л. Модели экономического равновесия / Б.Л. Воркуев, Ю.Н. Черемных. - М. : Изд. МГУ, 1990. - 80 с.

28. Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика : Учебник. / Гайгер Л.Т. ; пер. с анг.- М. : ИНФРА-М, 1996. - 560 с.

29. Гальчинський А.С. Основи економічної теорії./ Гальчинський А.С. - К. : Вища школа, 1995. - 276 с.

30. Гатаулина Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США / Е. Гатаулина // АПК. Экономика. Управление. - 2000. - №6. - С. 56-63.

31. Геєць В. Нестабільність та економічне зростання. / Геєць В. - К. : НАН України; Ін-т економічного прогнозування, 2000. - 344 с.

32. Геєць В. Реструктуризація економіки в контексті переходу України на принципи сталого розвитку / В. Геєць // Проблеми сталого розвитку. - К. : БМТ, 1998. - С. 47-49.

33. Гелбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества / Гелбрейт Д.К. пер. с англ. - М. : Прогресс, 1979. - 406 с.

34. Гельбрас В. КНР: год суровых испытаний / В.Гельбрас, В.Кузнецова // МЭ и МО. - 2000. - №8. - С. 114-120.

35. Гельбрас В. Импортозамещение и экспортная ориентация экономики КНР / В. Гельбрас, В. Кузнецова // МЭ и МО. - 1999. - №7. - С. 30-38.

36. Герасимчук З. Наукові засади дослідження екологічної безпеки як фактора сталого розвитку / З. Герасимчук // Економіка України. - 2000. - №11. - С. 63-69.

37. Гильденбранд В. Ядро и равновесие в большой экономике / Гильденбранд В.; пер. с англ. - М. : Наука, 1986. - 198 с.

38. Гладких Д. Державне регулювання економіки за допомогою ціноутворюючих факторів / Д.Гладких // Економіка України. - 2001. - № 1. - С. 47-51.

39. Гладич Б.Б. Аграрний ринок. Підручник / Гладич Б.Б. - Тернопіль.: -Економічна думка, 2002 .- 254 с.

40. Голубець М.А. Від біосфери до соціосфери / Голубець М.А. - Львів: Вид-во “Поллі”, 1997. - 251 с.

41. Гончар М.С. Статистична теорія економічної рівноваги: Препр. / АН України. Ін-т теор. фізики; 92-3У / Гончар М.С. - К. : 1992. - 24 с.

42. Гранатуров В.М. Экономический риск./ Гранатуров В.М. - М. : «Дело и сервис», 1999. - 112 с.

43. Гришин И.В. Под бременем инфляции./ Гришин И.В. - М. : Экономика, 1986. - 191 с.

44. Губський Б. Аграрний ринок./ Губський Б. - К. : Нора-прінт, 1998. - 203 с.

45. Дабагян А.В. Экономические волны и политико-экономическая конъюнктура / А.В. Дабагян // Научно-технический прогресс в машиностроении. Выпуск 40. - М., 1993. - 144 с.

46. Давыдов А. Инфляция в экономике./ Давыдов А. - М. : Международные отношения, 1991. - 199 с.

47. Данилишин Б.М. Сільське господарство України: сучасний стан і перспективи розвитку./ Данилишин Б.М., Боженар В.Я., Лисецький А.С. - К.: РВПС України, 1998. - 25 с.

48. Демографічні перспективи України до 2026 року / [Стешенко В., Рудницький О., Хомра О, Стефановський А.]. - К. : Ін-т економіки НАН України, 1999. - 55 с.

49. Демьяненко В. Мировая аграрно-продовольственная система / В. Демьяненко, Д. Рылько // МЭ и МО. - 1998. - №8. - С. 31-37.

50. Державне регулювання економіки / [Михасюк І.Р., Мельник А.Ф., Крупка М.І., Залога З.М.]. - Львів : Українські технології, 1999. - 640 с.

51. Доклад о развитии человека за 2000 год. - Нью-Йорк, Оксфорд : ООН, 2000. - 290 с.

52. Доклад о торговле и развитии, 2001 год / ЮНКТАД. - Нью-Йорк, Женева : ООН, 2001. - 168 с.

53. Дорогунцов С.І. Удосконалення управління природокористуванням в АПК./ Дорогунцов С.І., Борщевський П.П., Данилишин Б.М. - К. : Урожай, 1992. - 128 с.

54. Дорогунцов С. Сталий розвиток в управлінні еколого-економічними системами / С.Дорогунцов, А. Федорищева, О. Ральчук // Економіка України. - 2001. - №1. - С. 74-83.

55. Стан і перспективи розвитку регіонального аграрного ринку / Т.Г. Дудар // Проблеми економічної інтеграції України в ЄС: регіональні і соціально-економічні аспекти: міжнар.- наук. конф. : тези доп. - Ялта., 1998 р. - С. 287-290.

56. Дудін В.І. Розвиток мережі оптових продовольчих ринків / В.І. Дудін // Організаційно-економічні проблеми розвитку АПК / [За ред. П.Т.Саблука]. - К. : ІАЕ УААН, 2001. - Ч. 4. - 241 с.

57. Дюмулен И.И. Возможные направления использования в России зарубежного опыта таможенно-тарифного регулирования / И.И. Дюмулен // Внешнеэкономический бюллетень. - 2001. - №1. - С. 24-34.

58. Економічна енциклопедія : в 3 т. / [відп. ред.: С.В. Мочерний.] - К. : ВЦ "Академія". - 2000. - Т.1. - 864 с

59. Економічний словник-довідник / [Під ред. С.В. Мочерного.] - К. : Femina, 1995. - 366 с.

60. Ефимкин А.П. Дважды реабилитированные: Н.Д. Кондратьев, Л.Н. Юровский. / Ефимкин А.П. - М. : Финансы и статистика, 1991. - 224 с.

61. Журавлев Ю.М. Страхование во внешних связях / Журавлев Ю.М. - М., 1993. - 75 с.

62. Загородній А.Г. Фінансовово-економічний словник / Загородній А.Г., Вознюк Г.Л. - К. : Знання, 2007. -1072 с.

63. Закон України від 23 грудня 1997 р. №771/97-ВР “Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини” // Офіційний вісник України. - К. : Мінюст України. - 1998. - №3. - С. 13-24.

64. Закон України від 5 квітня 2001 р. №2371-III “Про Митний тариф України” // Офіційний вісник України. - К. : Мінюст України. - 2001. - №18.- С. 24-817.

65. Заєць О.С. Ринок цукру в Україні: проблеми створення, функціонування та розвитку / Заєць О.С. - К. : Наукова думка, 1999. - 385 с

66. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития / Иванов Н. // МЭ и МО. - 2000. - №2. - С. 15-19.

67. Иванов О. Государственное страхование торговли и инвестиций в Японии / Иванов О. // Внешняя торговля. - 1999. - №3. - С. 30-32.

68. Илларионов А. Валютный курс и экономический рост / Илларионов А. // Вопросы экономики. - 2003. - №2. - С. 19-48.

69. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов / М.В.Калінчик, В.С. Луцько, М.О. Петровський // Вопросы экономики. - 2000. - №4. - С. 83-101.

70. Йохімсен Р. Можливість скорочення державних витрат / Йохімсен Р. - М. : Высшая шк., 1966. - 100 с

71. Калінчик М.В. Адаптація сільського господарства України до природного і ринкового середовища / М.В. Калінчик, В.С. Луцько, М.О. Петровський // Вісник аграрної науки. - 2000. - №5. - С. 25-32.

72. Кандиба А.М. Зовнішньоекономічна діяльність: Навчальний посібник./ А.М. Кандиба - К. : Аграрна наука, 2001. - 262 с.

73. Касьяненко Н.М. Страхування в сільськогосподарському виробництві / Н.М. Касьяненко // Економіка АПК. - 2001. - №7. - С. 68-70.

74. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / Каштанов А.Н. - М. : Знание, 1983. - 64 с.

75. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента, денег / Кейнс Дж.М.; пер. с англ. - М. : Прогресс, 1978. - 494 с.

76. Кирилюк Є.М. Економічні передумови створення і функціонування агроторгових домів в Україні / Є.М. Кирилюк // Організаційно-економічні проблеми розвитку АПК. - 2001. - Ч. 4. - 241 с.

77. Кобута І. Удосконалення експортно-імпортної політики України в зовнішній торгівлі агропродовольчою продукцією / Кобута І. // Актуальні питання аграрної політики : зб. робіт 1999-2002 (Проект “Аграрна політика для людського розвитку”). - К. : UAPP/PCAPS - APHD/GAPCCS, 2002. - С. 413-450.

78. Ковалев Е. Продовольственная проблема в современном мире / Е. Ковалев // МЭ и МО. - 1999. - №6. - С. 30-37.

79. Коваленко Ю.С. Аграрний ринок України: організація та управління / Коваленко Ю.С. - К. : ІАЕ УААН, 1998. - 108 с.

80. Коваленко Ю.С. Сільськогосподарське підприємство в ринковому середовищі / Коваленко Ю.С. - К. : ІАЕ УААН, 2000. - 200 с.

81. Ковалюк О. М. Сімейні господарства України: принципи, механізми, перспективи. Навчальний посібник./ Лех Г. А., Реверчук С. К. - К. : Атіка, 2002. - 176 с.

82. Коденська М.Ю. Цукробурякове виробництво України / Коденська М.Ю. - К. : ДОП ІАЕ УААН, 1998. - 55 с.

83. Козак Л.В. Формування ринку конкурентоспроможної сільськогосподарської продукції: Автореф. дис. канд. екон. наук / КНЕУ. - К., 2003. - 21 с.

84. Коломойцев В.Е. Інвестиційна сфера економіки України / Коломойцев В.Е. - Луганськ: Вид-во Східноукр. держ. університету, 1997. - 30 с.

85. Коломойцев В.Е. Аналітична оцінка та розвиток зовнішньоекономічних зв'язків України / Коломойцев В.Е. - Луганськ: Вид-во Східноукр. держ. університету, 1997. - 27 с.

86. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз / Кондратьев Н. Д. - М. : Наука, 1991. - 567 с.

87. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Кондратьев Н. Д. - М. : Экономика, 1989. - 525 с.

88. Конституція України // Закони України. - К. : 1998. - Т. 10. - С. 5-41.

89. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора / М.Коробейников // АПК. Экономика. Управление. - 2000. - №6. - С. 29-36.

90. Котлер Ф. Основы маркетинга / Котлер Ф.; пер. с англ. - М. : Прогресс, 1993. - 736 с.

91. Корінець Р. Оптові ринки сільськогосподарської продукції: запитання та відповіді / Корінець Р., Швецова Л. - К.: - Укр. технології, 2007. - 88 с.

92. Крисанов Д. Економіко-екологічні проблеми харчової промисловості України / Крисанов Д. - К. : ІЕ НАНУ, 2002. - 247 с.

93. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник / П.Р.Кругман, М.Обстфельд ; пер. с англ. - М. : Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 799 с.

94. Крутов А.П. Влияние государственных расходов на характер развития рыночной экономики / А.П.Крутов, А.В.Романко // Математическое моделирование: процессы в сложных экономических и экологических системах. - М. : Наука, 1986. - С. 19-45.

95. Крылатых Э.Н. Проблема экономических расчетов в агропромышленном комплексе / Э.Н. Крылатых // Проблемы прогнозирования. - 1999. - №5. - С. 81-90.

96. Крылатых Э. Аграрный сектор стран с переходной экономикой и ВТО / Э.Крылатых, О.Строкова // МЭ и МО. - 2002. - №5. - С. 59-65.

97. Кузнецов В.К. Исследование механизмов экономического роста: Препр. /АН Украины. Ин-т кибернетики; 91-58 / Кузнецов В.К. - К. : 1991. - 20 с.

98. Лагутін В.Д. Вступ до політичної економії / Лагутін В.Д. - Луцьк. : - Настир'я . - 1995. - 96 с.

99. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика / Леонтьев В.В. Пер. с англ. - М. : Экономика, 1997. - 479 с.

100. Леонтьева Е. Япония: сложные задачи / Е. Леонтьева // МЭ и МО. - 1998. - №8. - С. 121-127.

101. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику / Лившиц А.Я. - М. : Изд-во „Станкин”, 1992. - 152 с.

102. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей / Линдерт П.Х. ; пер. с англ. - М.: “Прогресс”-Универс, 1992. - 515 с.

103. Липпе П. Экономическая статистика / Липпе П. ; пер. с нем. - Висбаден : Федеральное стат. управление Германии, 1995. - 629 с.

104. Лисецький А.С. Україна: Проблеми стабілізації і сталого розвитку продуктивних сил аграрного сектору економіки / Лисецький А.С., Боженар В.Ф., Данилишин Б.М. - К. : Нічлава, 1997. - 130 с.

105. Лихнерович М. Модель экономического обмена // Математическая экономика : сб. пер./ Лихнерович М. - М. : Мир, 1974. - С. 101-142.

106. Лукінов І.І. Економічні трансформації наприкінці ХХ сторіччя./ Лукінов І.І. - К. : Ін-т економіки НАН України, 1997. - 455 с.

107. Макконел К. Экономика: Принципы, проблемы и политика : в 2 т.:/ К. Макконел., С.Брю ; пер. с англ. - Баку : Азербайджан, 1992. - Т. 1. - 399 с.

108. Маркс К. Твори. / К.Маркс, Ф.Енгельс. - К. : Політвидав УРСР, 1963. - Т. 12 - 830 с.

109. Маршалл А. Принципы экономической науки / Маршалл А. ; пер. с англ. - М. : Прогресс, 1993. - Т.1. - 415 с.

110. Математическая экономика. Равновесные модели, оптимальное планирование и управление : сб. пер. - М. : Мир, 1974. - 246 с.

111. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов : в 3 т./ Мендельсон Л.А. - М. : Мысль, 1964. - Т.3. - 527 с.

112. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу./ С.М. Меньшиков, Л.А.Клименко - М. : Международные отношения, 1989. - 270 с.

113. Методичні підходи до вибору та обґрунтування критеріїв і показників сталого розвитку різних ландшафтних регіонів України / [За ред. А.Г.Шапара]. - Дніпропетровськ : Поліграфіст, 2002. - 97 с.

114. Миценко І.М. Продовольча безпека України: оцінка стану та світовий досвід вирішення проблеми./ Миценко І.М. - Кіровоград: Центрально-Українське вид-во, 2001. - 204 с.

115. Мобиус М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам / Мобиус М. ; пер. с англ. - М. : Антон, Гривна +, 1995. - 224 с.

116. Мовсесян А.Г. Некоторые особенности экономики США на рубеже веков / А.Г. Мовсесян // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. - 2001. - №4. - С. 64-75.

117. Могильний О.М. Деякі аспекти аграрної політики щодо приватного сектора / О.М. Могильний // Економіка АПК. - 2000. - № 8. - С. 42 - 47.

...