Влияние географического происхождения семян на рост и продуктивность лиственницы в чистых и смешанных с сосной насаждениях (на материалах Виноградовского опытного лесхоза)

В истекшем десятилетии произошло уменьшение среднего и текущего прироста на 1 га покрытых лесом земель, как в целом по лесхозу, так и по всем преобладающим породам, за исключением лиственницы, что явилось следствие возрастных изменений.

Средний состав насаждений, определённый через запас, даёт полное представление о породной структуре лесного фонда:

берёза 35%;

сосна - 33%;

осина - 14%;

ель - 8%;

дуб в/ств. - 2%;

дуб н/ств. - 2%;

липа - 1%;

ольха чёрная 1%;

лиственница - 1%.

За последний ревизионный период средний состав насаждений по лесхозу практически не изменился. Незначительно уменьшился по запасу удельный вес дуба низкоствольного и сосны (0,1), увеличился - ели, осины (0,1).

Неоднородные лесорастительные условия, особенности ведения хозяйства в разных частях лесхоза и другие обстоятельства являются причиной значительного различия средних таксационных показателей по лесничествам.

2.3 Типы леса

Для зоны хвойно-широколиственных лесов, куда относятся леса Виноградовскго лесхоза, выделено 9 коренных групп типов леса, из которых 6 относятся к экологическому ряду сосновых лесов и 3 - еловых, дополнительно выделена группа приручьево-болотных типов леса - для ольхи чёрной, и две группы дубовых типов леса.

Территория Виноградовского лесхоза представлена всем разнообразием групп лесов типов леса, но наибольшее распределение имеют следующие три группы:

- ельники чернично-широкотравные - 28%, примыкающие к равнинным водоразделам и нижним частям пологих склонов с влажными дерновоподзолистыми суглинистыми почвами (соответствуют ТУМ С₃);

- сосняки чернично-мелкотравные - 22%, занимающие нижние части холмов и пологих склонов, с дерновоподзолистыми супесчаными почвами, на типах условий местопроизрастания - В₃;

- ельники сложные широкотравные - 17%, занимающие верхние части всхолмлений, со свежими почвами (ТУМ С₂).

Сосновые группы типов леса в лесхозе занимают 38,4% территории, еловые - 46,1%, дубовые типы - 14,1%, приручьёвые болотные - 1,4%.

Наиболее распространёнными типами лесорастительных условий является:

С₃ - 33,8%;

С₂ - 23,5%;

В₃ - 22,5%.

Сырые ТЛУ занимают 1172 га, или 3,6% покрытых лесом земель.

Таблица 10

Распределение площади покрытых лесом земель по произрастающим и целевым породам (площадь, га)

Преобладающие породы	Покрытые лесом земли	Подлежат замене на следующие целевые породы
		Сосна	Ель	Лиственница	Дуб	Липа	Клён остролистный	Ясень	Итого
	всего	из них не соответствуют ТЛУ
Сосна	12292	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Ель	2105	465	335	-	130	-	-	-	-	465
Пихта	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Лиственница	394	3	3	-	-	-	-	-	-	3
Итого хвойные
	14792	468	338	-	130	-	-	-	-	468
Дуб в/ств.	619	15	-	15	-	-	-	-	-	15
Дуб н/ств.	574	482	1	1	12	390	66	12	-	482
Ясень	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Клён остролист.	2	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Вяз	2	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого твёрдолиственные
	1197	497	1	16	12	390	66	12	-	497
Берёза	12895	8010	2210	4046	819	715	220	-	-	8010
Осина	2788	2788	76	1668	280	324	275	160	5	2788
Ольха серая	7	7	-	7	-	-	-	-	-	7
Ольха чёрная	411	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Липа	135	3	3	-	-	-	-	-	-	3
Тополь	5	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого мягколиственных
	16252	10819	2291	5730	1099	1039	495	160	5	10819
Всего:	32241	11784	2630	5746	1241	1429	561	172	5	11784

В целом, лесорастительные условия Виноградовского лесхоза достаточно богатые и позволяют выращивать значительно более продуктивные насаждения, по сравнению с существующими. В качестве образцов, на выращивание которых должно быть ориентировано хозяйство, могут служить эталонные насаждения, выделенные лесоустройством для основных лесообразующих пород.

ГЛАВА 3. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1 Лесохозяйственные работы

В своей хозяйственной деятельности в течение всего ревизионного периода лесхоз придерживался основных положений организации и ведения лесного хозяйства.

Хозчасти и хозсекции прошлым лесоустройством организованы не были, а проектирование всех лесохозяйственных мероприятий и главного пользования лесом было выполнено в пределах выделенных категорий защитности - по преобладающим породам.

За прошедший ревизионный период существенных изменений в распределении лесного фонда по категориям защитности не произошло.

При выделении в 1992 году вокруг г. Бронницы городской черты (Решение малого Совета Мособлсовета от 30.09.92 г. № 19/21) была образована категория "городских лесов" в Бронницком лесничестве на площади 551 га (из состава лесов лесопарковой части зелёной зоны).

После введения "Лесного кодекса РФ" (1997 г.) "городские леса", согласно статьи 10,были отнесены к "лесам, не входящим в лесной фонд". Других изменений в распределении по категориям защитности не было.

Вместе с тем, за прошедший период в лесной отрасли произошли крупные структурные и организационные изменения. Так, лесопромышленная деятельность была отделена от лесного хозяйства, в связи с принятием в 1993 году "Основ лесного законодательства РФ".

После распада СССР и принятия Новой Конституции РФ Федеральной службой лесного хозяйства была создана новая нормативная база по ведению лесного хозяйства, в том числе утверждены "Правила рубок главного пользования" (1993), "Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах РФ" (1993), "Основные положения по рубкам ухода в лесах России" (1993) и др.

Согласно последним, для лесхоза был выполнен набор насаждений под рубки обновления и переформирования, объём которых в последние годы составил значительный удельный вес от общего лесопользования.

Возрасты лесовосстановительной рубки и спелости (для лесопарковой части) в прошедшем периоде не менялись.

Сравнение современной структуры затрат (табл. 11) в лесхозе с аналогичными показателями в конце прошлого ревизионного периода (1990 г.) показывает на существенное увеличение доли затрат на лесохозяйственные работы (с 19% до 53%), сократились затраты на лесокультурные работы более чем в три раза (с 10% до 3%). Удельный вес затрат на противопожарные мероприятия практически сохранился, уменьшились затраты на содержание лесохозяйственного аппарата (с 34% до 32%).

Таблица 11

Выполнение основных видов лесохозяйственных работ за год до лесоустройства (1999 год)

№№ п.п.	Показатели	тыс.руб.	%
1.	Лесохозяйственные работы	3147	53
2.	Лесокультурные работы	191	3
3.	Гидролесомелиоративные работы	-	-
4.	Лесозащитные работы	3	-
5.	Противопожарные мероприятия	430	7
6.	Содержание лесохозяйственного аппарата	1886	32
7.	Общепроизводственные расходы	276	4
8.	Лесоустроительные работы	10	1
Итого:	5943	100
Кроме того:
- Покрытие невозмещаемых затрат социальной сферы	277
- Расходы на тушение лесных пожаров	79
Всего:	6299

Существующая техническая вооружённость лесхоза недостаточна для эффективного ведения хозяйства. Положительным явлением последнего периода является ориентация лесхоза на колёсную тракторную технику, удельный вес которой достиг 87%.

3.2 Главное пользование лесом

Главное пользование лесом по общему объёму в последнем ревизионном периоде оказалось на 41% ниже, чем в предыдущем (1981-1990 г.г.), хотя расчётная лесосека была установлена на 51% выше (20,7 тыс.кбм и 13,6 тыс.кбм).

В связи с общим экономическим кризисом, охватившим страну в 90-е годы и сравнительно бедным эксплуатационным фондом, использование расчётной лесосеки за ревизионный период составило только 28% (при 73% в прошлый период) и имело резкие колебания по отдельным годам:

1991 г.	- 10,5 тыс.кбм	1996 г.	- 0,3 тыс.кбм
1192 г.	- 8,9 тыс.кбм	1997 г.	- 4,9 тыс.кбм
1993 г.	- 0,1 тыс.кбм	1998 г.	- 9,6 тыс.кбм
1994 г.	- 0,9 тыс.кбм	1999 г.	- 9,7 тыс.кбм
1995 г.	- 6,7 тыс.кбм	2000 г.	- 3,5 тыс.кбм

Лесоустройством намечались почти исключительно сплошнолесосечные рубки. Добровольно-выборочные рубки были рекомендованы с ежегодным объёмом 0,1 тыс.кбм на площади 1 га, однако фактически они не проводились.

Обращает на себя внимание весьма низкий выход деловой древесины в истекшем периоде (31%) и это при том, что вырубалось, в основном, берёзовое хозяйство (72%).

Лесоустройством выход деловой древесины по мягколиственному хозяйству намечался на уровне 48%.

Основными лесозаготовителями в лесхозе являлись Виноградовский лесхоз (до 1994 г.) и ЗАО "Лесная компания "Восток", прочие мелкие лесозаготовители.

В последние три года среднегодовая площадь рубок главного пользования составила 28,8 га (в 2000 г. - 8,3 га), никаких нарушений правил рубок главного пользования лесхозом и лесоустройством не обнаружено.

3.3 Рубки промежуточного пользования

Объёмы рубок ухода, намеченные на прошлый ревизионный период, с учётом сроков повторяемости рубок, составили:

уход в молодняках - 134 га;

прореживание - 138 га;

проходные рубки - 124 га.

Выборочные санитарные рубки были запроектированы на площади 2508 га со сроком проведения 5 лет, т.е. 502 га ежегодно.

Под сплошные санитарные рубки намечались 371 га насаждений со сроком проведения в первые три года, или 79 га ежегодно.

Фактический среднегодовой объём по всем видам рубок ухода оказался несколько ниже проекта лесоустройства.

В связи с освоением расчётной лесосеки лишь на 28% (в первом пятилетии - 30%) возникновение молодняков оказалось значительно меньше прогноза лесоустройства и, тем самым, предопределило уменьшение ежегодных объёмов ухода за молодняками.

Общий объём ухода за молодняками (935 га) практически полностью соответствует выявленному фонду (469 га) с учётом срока повторяемости в 5 лет, а включённые прошлым лесоустройством дополнительные осветления, на площади 40 га ежегодно, следует признать ошибочными.

Рубки ухода в молодняках лесхозом проводились в первом пятилетии на площади 131 га, во втором - 57 га, с очень небольшими колебаниями по годам. Из общего объёма механизированный уход в молодняках составил 71%, что является весьма высоким показателем

Применение механизации позволило увеличить интенсивность выборки по сравнению с прошлым периодом с 18,8 кбм/га до 19,5 кбм/га и, тем самым, повысить эффективность рубок. Проектируемый прошлым лесоустройством размер выборки на рубках ухода в молодняках (осветление - 5 кбм, прочистки - 11 кбм) был занижен, т.к. не учитывал рубки подлесосечных пород (лещины, ивы древовидной).

Объём прореживаний оказался ниже проекта лесоустройства в 2,5 раза, как следствие экономического кризиса в стране (отсутствие финансирования, отсутствие сбыта мелкотоварной древесины).

Прореживания на уровне проекта лесоустройства проводились лишь в первые три года ревизионного периода (1991-1993 г.г.), а в дальнейшем их объём постоянно сокращался и в 1998 году достиг минимума (2 га).

Проходные рубки в лесхозе в первый год ревизионного периода были проведены на площади 41 га, что находилось на уровне предыдущего пятилетия. В дальнейшем, в период с 1992 по 1995 г.г. объём проходных рубок был значительно увеличен и находился на уровне, близком к принятому II л/у совещанием. В среднем за этот период ежегодно при проходных рубках вырубалось 4,4 тыс.кбм древесины на площади в 130 га. В последние четыре года объём проходных рубок заметно сократился и составлял не более 15% от нуждающихся (в среднем 39 га).

Рубки обновления лесоустройством были намечены на площади 57 га, а рубки переформирования и реконструкции не проектировались. Фактически лесхоз стал заниматься этими рубками начиная с 1995 года.

За период 1995-2000 г.г. были проведены обновительные рубки на площади 662 га, или в среднем 110 га ежегодно. Выборка с 1 га при проведении этих рубок составляла в среднем 120 кбм (от 85 до 145 кбм с 1 га).

Рубки обновления проводились, в основном, в спелых мягколиственных насаждениях, исключённых из главного пользования, с целью создания благоприятных условий для развития подроста, либо подпологовых культур.

Благодаря эти рубкам выведены из-под полога леса и переведены в ценное хозяйство 150 га лесных культур, созданных в 70-ые - 80-ые годы под пологом мягколиственных насаждений. Рубки обновления проводит Виноградовский лесхоз и ЗАО "Лесная компания Восток".

Рубки переформирования проведены на площади 13 га, рубки реконструкции - 69 га.

Выборочные санитарные рубки выполнялись лесхозом ежегодно в объёмах, превышающих рекомендации лесоустройства.

Так, в первом пятилетии, среднегодовой объём выборочных санитарных рубок составил в среднем 825 га, что на 65% выше проекта лесоустройства. Во втором пятилетии объём их несколько сократился и составлял в среднем 644 га, что также выше проекта лесоустройства на 28%. Наименьший объём выборочных санитарных рубок был проведён в год лесоустройства (2000 год) - 467 га с вырубкой 7,8 тыс. кбм корневой массы.

Объём выбираемой древесины с 1 га при проведении выборочных санитарных рубок составил в среднем за 10 лет 15 кбм, что на 32% ниже проекта лесоустройства (22 кбм). Обращает на себя очень высокий выход деловой древесины от выборочных санитарных рубок (в среднем за 10 лет - 60%), в отдельные годы он был ещё выше: 1998 год - 69%, 1999 год - 64%.

В прошлом ревизионном периоде этот показатель составил в среднем 35%, лесоустройство же проектировало на уровне 38%. Завышенный выход деловой древесины от выборочных санитарных рубок является следствием не всегда правильного отбора деревьев в рубку.

Сплошные санитарные рубки проводились лесхозом ежегодно в течение всего ревизионного периода. Общая площадь этих рубок составила 317 га, вырублено 71,4 тыс.кбм древесины (225 кбм с 1 га). Следует заметить, что по отчётам лесхоза часть древесины от сплошных санитарных рубок была зачислена в счёт главного пользования (24, 3 тыс.кбм).

Выход деловой древесины при сплошных санитарных рубках составил в среднем 47%, что значительно ниже, чем при выборочных.

В истекшем ревизионном периоде (1991-2000 г.г.), по сравнению с предыдущим (1981-1990 г.г.) по всем видам рубок ухода (кроме проходных) произошло уменьшение среднегодовых объёмов:

рубки ухода в молодняках - на 62%;

прореживание - на 30%;

выборочные санитарные рубки - на 20%.

Объём проходных рубок увеличился на 20%.

Всего за ревизионный период рубки промежуточного пользования проведены на площади 10441 га, в том числе рубки ухода - 3098 га, выборочные санитарные рубки - 7343 га. Объём полученной ликвидной древесины составил 218,7 тыс.кбм, в том числе от выборочных санитарных рубок - 97,7 тыс.кбм (45%), рубок обновления - 72,4 тыс.кбм (33%), проходных рубок - 22,5 тыс.кбм (10%), прореживаний - 15,6 тыс.кбм (7%), рубок реконструкции и переформирования - 10,5 тыс.кбм (5%).

Проект прошлого лесоустройства по ежегодному промежуточному пользованию лесом (в среднем 18,7 тыс.кбм в ликвиде) оказался выполненным на 117%.

3.4 Лесовосстановительные мероприятия

Искусственное лесовыращивание на территории Виноградовского лесхоза имеет богатую и долгую историю. Первые лесные культуры на землях, вошедших впоследствии в состав Виноградовского лесхоза, были созданы в конце XIX века, причём для создания пород уже тогда были выбраны не только местные хвойные породы - сосна и ель, но и лиственница, естественно не произрастающая в Московской и соседних с нею областях центра Европейской части России. В Ульянинском лесничестве (кв. 54 и 55) на площади 6,2 га имеются культуры лиственницы европейской в возрасте 115 лет, т.е. созданные в 1885 году.

История создания первых культур лиственницы не сохранилась, однако можно предположить её схожесть с культурами опытной дачи того времени, где культуры создавались посадкой 5-летними сеянцами лиственницы в смешении с 4-х летней елью и другими породами.

В дореволюционной период (до 1917 года) искусственное лесовыращивание не имело широкого распространения. Ниже приводится характеристика наиболее старых культур на территории лесхоза, представляющих большой интерес для лесоводческой науки и специалистов.

Таблица 12

Характеристика лесных культур, относящихся к началу искусственного лесовыращивания

Лесничества	Квартал	Выдел	Площадь, га	Состав	Возраст	Полнота	ТЛУ	Запас на 1 га, кбм
Виноградовское	41	1	4,0	8С 2Б + Е	72	0,7	В3	290
	41	18	0,8	7С 1Е 2Б +Д	72	0,6	В3	250
Ильинское	2	7	4,7	8С 2Б	102	0,6	В2	350
	24	15	5,5	6Е 3Лп 1С + Б	105	0,8	С2	480
	48	3	0,9	10Е	100	0.5	С3	300
Бронницкое	24	18	04	10С	110	0,6	С2	310
	73	18	0,7	8Е 2С + Б	75	0,5	С3	230
		22	2,5	10С + Д	75	0,7	С3	320
Ульянинское	4	8	0,4	10Б	105	0,5	С2	180
	24	13	3,5	9С 1Дн +Б	108	0,7	С3	340
	38	3	5,8	9С 1Е + Б,Д	103	0,7	С3	350
	40	3	0,7	6Л 2С 2Е+Дн	121	0,7	С3	420
		5	2,6	5С 3Л 2Е	121	0,6	С3	360
	54	8	1,7	10С + Б, Ос	115	0,6	С3	310
		12	1,3	5Л 3Е 2С + Б	115	0,9	С3	500
	55	13	4,9	5Л 3Е 2С +Б	115	0,8	С3	480
	56	2	2,5	10Е + Б, Ос	103	0,8	С2	420
Воскресенское	6	19	0,9	7С 2Л 1Б	110	0,8	С2	240
	15	34	5,0	8С 1Е 1Б	105	0,7	С3	320
	15	36	2,5	7С 2Б 1Е	105	0,7	С3	320
	58	24	5,4	10С + Б	74	0,7	С2	290
Хорловское	21	29	1,3	9С 1Б +Е, Ос	65	0,8	А2	250
	53	12	0,6	10С + Б, Лп	75	0,5	В3	200
	53	15	1,8	7С 3Б	75	0,7	В3	250

Значительное увеличение объёмов искусственного лесовыращивания началось после выделения в 1934 году лесов 50-ти километровой зоны вокруг г. Москвы, предназначенных для лесопаркового хозяйства.

Особенно необходимо отметить высокую культуру искусственного лесовыращивания тех лет, поиски лучших вариантов смешения, густоты с учётом многобразных факторов.

Созданные под руководством лесничего П.И. Дементьева лесные культуры предвоенных и послевоенных лет в Бронницком лесничестве являются образцом искусственного лесовыращивания, что позволило значительно обогатить лесной фонд и повысить его продуктивность.

За последние сорок лет площадь насаждений искусственного происхождения на территории лесхоза увеличилась в 1,8 раза. До 1964 года культуры создавались вручную, посадкой под меч Колесова, а впоследствии - и лесопосадочными машинами СБН-1, ЛМД-1.

Прошлым лесоустройством в лесхозе было учтено 7014 га лесных культур и, кроме того, под пологом леса 619 га. Настоящим лесоустройством из тех культур учтено 6737,7 тыс.га и кроме того, под пологом леса - 332 га.

Фактический объём созданных культур за десятилетие составил по отчётным данным лесхоза 615 га, или 88% от проекта лесоустройства, причём более половины (55%) культур были созданы на рекультивируемых землях в Хорловском и Воскресенском лесничествах. В связи с незначительным использованием расчётной лесосеки (28%) объём создания культур на лесосеках ревизионного периода оказался ниже проекта лесоустройства на 70%.

Общая площадь созданных культур за 1991-2000 г.г. составила по отчётным данным лесхоза 615,5 га, в том числе - высажено под пологом леса - 45,1 га, реконструкция малоценных насаждений - 9,5 га. Основной объём создания культур приходится на рекультивируемые земли, что проектом лесоустройства предусмотрено не было. Лесоустройством учтено в составе лесного фонда лесхоза 549,8 га лесных культур ревизионного периода из 615 га созданных.

Необходимо отметить, что вследствие недостаточного финансирования в последнее десятилетие ухудшилась культура искусственного выращивания. В частности, некачественная подготовка почвы, несвоевременное дополнение и уход, занижение числа посадочных мест, явились причиной того, что состояние культур ревизионного периода ухудшилось по сравнению с предыдущим десятилетием. Вместе с тем, главной причиной неудовлетворительного состояния культур явились неблагоприятные погодные условия ряда последних лет, когда из-за длительной засушливой погоды происходил повышенный отпад посадочного материала, особенно на бедных рекультивируемых землях.

3.5 Лесное семеноводство и питомники

В Виноградовском лесничестве за последние 30 лет создана крупная постоянная лесосеменная база, ориентированная на выращивание сосны и лиственницы. Начало создания постоянной семенной базы приходится на середину 50-х годов XX века, когда были заложены первые семенные участки в Бронницком лесничестве. Первый семенной участок лиственницы был заложен в 1943-44 г.г. на площади 4 га из лиственницы сибирской.

Из существующих ПЛСУ наиболее старым является участок лиственницы в кварталах 75 и 77 Бронницкого лесничества, заложенный в 1952 году на площади 46 га из лиственницы трёх видов: Сукачёва, Европейской и Сибирской (по 12 га) и, кроме того, смешанными посадками - 10 га. На участке за период с 1967 года было собрано около 46 тыс. тонн шишек.

По состоянию на 01.01.2001 г. в Виноградовском опытном лесном хозяйстве общая площадь ПЛСУ составляет 162,9 га, в том числе: сосна - 69,0 га; лиственница - 93,9 га.

Плантации новогодних елей создаются в школьном отделении питомника ежегодно на площади 1 га. Необходимая потребность в стандартном посадочном материале удовлетво-ряется из базисного питомника, расположенного в кв. 74-75 Ульянинского лесничества на общей площади 93,5 га. Организован в 1976 году. Питомнику присвоено звание "Питомника высокой культуры", которое подтверждается уже многие годы.

3.6 Охрана и защита леса

Лесной фонд Виноградовского лесхоза в различных частях имеет разную степень пожарной опасности. Наиболее высокая пожарная опасность наблюдается в левобережной части, особенно в Хорловском лесничестве.

В истекшем ревизионном периоде почти в три раза увеличилось количество пожаров в лесу, по сравнению с предыдущим, при этом площадь, пройденная пожаром увеличилась в 3,4 раза.

Причиной возникновения всех пожаров в лесу явилось небрежное обращение с огнём и нарушение элементарных правил пожарной безопасности людьми, посещающими лес.

Следует отметить, что значительное увеличение количества пожаров связано, с одной стороны, с жаркой засушливой погодой ряда последних лет (1995-1996, 1998-1999), а с другой - резкое увеличение антропогенной нагрузки (садоводческие товарищества, транспорт).

На пожарную опасность в лесу в значительной степини влияет современное лесопатологическое и санитарное состояние лесов Виноградов-ского лесхоза. Лесоустройством учтено 77,5 тыс.кбм сухостойного леса, 55,9 тыс.кбм захламлённости и 8,7 тыс. кбм насаждений с различными видами вредителей, болезней и иных повреждений. Площадь погибших насаждений составляет 121 га, в том числе, сосняки - 66,6 га, ельники - 7,4 га, березняки - 46,7 га, осинники - 1,1 га.

Гибель сосняков и ельников связана с ветровалами и буреломами последних лет. О причинах гибели березняков на территории лесхоза было подробно изложено в “Лесопатологичсеском отчёте” Московского специализированного предприятия по результатам натурного обследования 1990 года. Следует заметить, что этот процесс ослабления и гибели насаждений стал проявляться по мере накопления старовозрастных древостоев, значительно более остро реагирующих на изменение гидрологических условий. Кроме того, этому способствовали поражения насаждений опёнком, стволовыми и напенными гнилями.

3.7 Побочные пользования

Из всех видов побочных пользований на территории лесхоза наибольшее значение имеет сенокошение и, частично, пастьба скота, хотя роль их за последние десятилетия значительно понизилась. Так, площадь сенокосных угодий в лесу по сравнению с данными лесоустройства 1957 года уменьшилась почти в 6 раз (с 1219 га до 208 га) и только за последний ревизионный период сократилась в 1,9 раза. Это относится и к другим категориям земель сельхозназначения - пастбищам и пашням.

Сбор грибов и ягод промышленного значения не имеет из-за высокой нагрузки населения. Биологическая урожайность грибов на территории лесхоза составляет 18,5 тонн. В лесах произрастают такие ягоды, как черника, земляника, малина, ежевика, брусника, костяника. Имеется различное лекарственное сырьё (гриб чага, зверобой, берёзовые почки и др.), однако ресурсы их, за исключением берёзовых почек не велики. Имеются богатые ресурсы, особенно правобережной части лесхоза по сбору орехов лещины.

ГЛАВА 4. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ

4.1 Программа и методика полевых работ

Программой работ предусматривалось:

1. Изучить и обобщить опыт выращивания лиственницы в географических культурах и обосновать необходимость ее выращивания в качестве главной породы дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах в лесорастительных условиях свежей субори в Бронницком лесничестве Виноградовского опытного лесхоза.

2. Установить закономерности роста и продуктивности лиственницы, в чистых и смешанных с сосной насаждениях, а также выявить преимущества её перед сосной обыкновенной.

Перед началом работ с целью нахождения пробных площадей на местности изучались имеющиеся картографические материалы (планы лесонасаждений, абриса, др. материалы лесоустройства и предыдущих исследований). Далее, непосредственно на местности определялись места нахождения пробных площадей.

Для уточнения размеров временных пробных площадей измерялись расстояния между указанными столбами. При отсутствии столбов их вероятное местоположение установилось путем измерений.

Все пробные площади имеют форму четырехугольников. По границам пробных площадей преобладались визиры шириной 0,25 м. в углах пробных площадей выставлялись указательные столбы.

На пробных площадях проводились сплошные перечеты деревьев по диаметрам и выборочные по высоте. Перечет площади деревьев проводится путем измерения диаметров стволов на высоте 1,3 м от шейки корня с помощью мерной вилки. Измерения проводились по двум взаимно - перпендикулярным направлениям в строго определенных направлениях и результат записывался с точностью до 0,001 м. Деревья при перечете подразделялись на классы Крафта. В соответствии с данной классификацией деревья подразделялись на преобладающие, сопутствующие, угнетенные полностью попавшие под полог. В отдельную категорию относится сухой.

Высота измерялись высотомером Брюме-Лейса с точностью до 0,1 м у каждого третьего растущего дерева, каждой ступени толщины не менее чем у 20 лиственниц и по 10 - 20 деревьев других пород.

Кроме вышеуказанных измерений на каждой пробной площади проводился перечет жизнеспособного естественного возобновления по породам и высотам и описывается напочвенный покров.

При исследовании были дополнительно использованы данные исследований проводившиеся в 1974, 1977 годах.

4.2 Статистическая обработка данных биометрических измерений

Для оценки эффективности выращивания лиственницы расчёты проводились методом вариационной статистики (Свалов,1983) для того, чтобы объективно оценить достоинства и недостатки проведенных наблюдений, но результатом выборочных наблюдений сделать выводы об исследуемой совокупности.

Средняя арифметическая величина является основным показателем среднего качества:

Среднее квадратичное отклонение является мерой изменчивости признака. Оно показывает, на какую величину в среднем отклоняются варианты ряда х:



Дисперсия совокупности вычисляется по формуле:

Для нормального распределения дисперсия является смещенной. Несмещенная дисперсия:

Коэффициент вариации к S и SІ, является показателем изменчивости признака, выражая ее в относительных единицах. Он представляет собой среднее отклонение отдельных вариантов ряда от средней величины, выраженное в процентах:

На основании величины коэффициента вариации устанавливается характеристика изменчивости признака (по М.Л. Дворецкому, 1971): до 5% - слабая; 6-10% - умеренная; 11-20% - значительная; 21-50% - большая и более 50% - очень большая.

Статистические показатели выборки являются ее численными характеристиками. Главное назначение их, однако, состоит в том, что они являются оценками статистических показателей генеральной совокупности называются ошибками выборочной средней величины. Она находится по формуле:

Сравнение средней с величиной ее ошибки дает известное представление о точности в определении х. выразив ошибку выборочной средней в относительных единицах получают отклонение названное, показателем точности опыта и обозначаемое Р:

Точность проведенных наблюдений считаются хорошей, если показатель Р не превышает 5% средней, находится в пределах 5-10%; недостаточной, когда он выше 10%.

С помощью критерия t и значения выборочного статистического показателя и его средней ошибки можно дать оценку соответствующего характера о определенной вероятностью. Интервал в генеральной совокупности для средней называют доверительным интервалом.

Для количественной характеристики связи между изучаемыми признаками применяют коэффициент корреляции r:

Ошибку коэффициента корреляции вычисляют по формуле:



Для оценки тесноты связи можно пользоваться следующей шкалой:

Таблица 23

Значение показателя связи	0,00 - 0,30	0,31 - 0,50	0,51 - 0,70	0,71
Градация тесноты связи	слабая	умеренная	значительная	тесная

Критерием значимости показателя связи является частное от величины самого показателя на его ошибку:

Если r получено по малой выборке и оно высоко, интервальную оценку для показателя связи в генеральной совокупности производят, пользуясь преобразованием Фишера - Z. По значению r пользуясь таблицей, находят Z. Затем находят ошибку S_z по формуле: и доверительный интервал для Z.

При установлении связи между признаками появляется возможность установления зависимости между значениями признаков и построения кривой регрессии.

4.3 Расчет таксационных показателей насаждений

По данным перечетной ведомости путем суммирования площадей сечений деревьев находилась общая сумма площадей сечений G на пробе. Средняя площадь сечения ствола находилась как частное от деления G на число деревьев N на пробе.

Средний таксационный диаметр является средней квадратической величиной, поэтому для его определения использовалась известная из математической статистики формула:

,

где средний арифметический диаметр;

дисперсия диаметров.

Следующий компонент запаса - средняя высота древостоя на пробных площадях определяется с учетом связи высот и диаметров стволов. Для выражения зависимости высот h от диаметров D применялась парабола второго порядка:

В тех случаях, когда из-за малого количества наблюдений построение такой параболы не было возможным, средняя высота определялась как средневзвешенная через суммы площадей сечений (высота Лорея):

(м)

Полнота насаждений определятся по следующим формулам:

где, - сумма площадей поперечных сечений деревьев, имеющихся на 1 га данного насаждения, - сумма площадей поперечных сечений нормального полного насаждения.

Расчет запаса стволовой древесины на постоянной пробной площади вычисляется как произведение суммы площадей сечений, средней высоты и видового числа:

(м³/га)

Далее определялось (по Анучину,1971) среднее изменение запаса (М_ср) и текущее среднепериодическое изменение запаса (М_ср.пер):

(м³/год)

Среднее изменение запаса определялось путем деления наличного запаса стволовой древесины на возраст лесных культур (А).

Текущее среднепериодическое изменение запаса определялось, как величина, на которую изменяются запасы древостоя в среднем за некоторый период (n) лет.

(м³/год)

Значимость разности между средними величинами оценивалась с помощью критерия:

4.4 Характеристика объектов исследования

Географические культуры лиственницы, созданные в 1954-1955 г.г. в Бронницком лесничестве Виноградовского лесхоза лесничим В.П. Дементьевым, при научном руководстве профессора В.П. Тимофеева, являются единственными опытными культурами лиственницы в Московской области, где собрано большое количество видов и климатипов. Первые в области географические культуры лиственницы были заложены в 1946 году Н.В. Дылисом в Серебноборском опытном лесничестве Института леса АН СССР (ныне РАН), однако количество видов и климатипов лиственницы там были небольшим.

Самые первые опыты сравнительного испытания культур выращиваемых из семян разного географического происхождения, были заложены во Франции ещё в 1823-32 г.г.

Географические культуры лиственницы под г. Бронницы являются составной частью опытных посадок, выполненных во многих странах Европы, и они должны быть объектом наблюдений международных лесных исследовательских организаций.

Особенностью наших посадок лиственницы является местоположение территории, на которой они созданы, и различные схемы смешения с местными породами.

Территория Бронницкого лесничества расположена в типичных для Московско-Окской равнины условиях и имеет слабоподзолистые среднесуглинитые почвы, подстилаемые лёгкими моренными суглинками.

Располагаясь в переходной зоне от елово-широколиственных лесов к лесостепи, этот район характеризуется произрастанием здесь мягколиственных и смешанных дубово-мягколиственных насаждений, а хвойные породы в естественном виде встречаются редко. Таким образом, формирование хвойных высокопроизводительных насаждений в этих условиях практически невозможно без создания лесных культур. Наряду с традиционными породами - сосна и ель, в качестве главной породы внимание лесоводов было обращено на лиственницу, т.к. её биологические особенности отвечают местным условиям климата, почв, рельефа, а ежегодное сбрасывание хвои позволяет легче переносить загрязнённую атмосферу Подмосковья.

Географические посадки создаются для изучения географической изменчивости различных видов, имеющих обширный естественный ареал и преследовали выяснить, какие виды и формы лиственницы и какого происхождения являются наилучшими для разведения в наших условиях.

В опытных посадках на общей площади 41,7 га (квартал 74) для изучения были высажены 6 видов лиственницы из 41 географического пункта СССР, в том числе:

лиственница Сукачёва - из 15 пунктов;

лиственница Сибирская - из 16 пунктов;

лиственница Европейская - из 5 пунктов;

лиственница Даурская - из 4 пунктов;

лиственница Чекановского - из 1 пункта;

лиственница Японская - из 3 пунктов.

(тонкочешуйчатая)

Каждый климатип лиственницы в посадках представлен в пяти вариантах:

Чистые культуры;

В смешении через ряд:

а) с сосной,

б) с елью,

в) с липой,

г) с клёном остролистным (частично с дубом).

В дальнейшем (1958-1963 г.г.) видовой и формовой состав лиственницы был расширен до 12 видов и 53 климатипов за счёт высадки:

лиственницы Даурской - из 4 пунктов;

лиственницы Курильской - из 1 пункта;

лиственницы Европейской - из 1 пункта (Англия);

лиственницы Польской - из 2 пунктов (Польша);

лиственницы Американской - из 1 пункта (Канада);

лиственницы Ольгинской - из 2 пунктов;

гибрид Японская х Европейская - из 1 пункта (Англия).

Последние посадки по возрасту оказались значительно меньше первых и, поэтому не могут быть сопоставимыми, однако представляют большую ценность, т.к. являются сравнительно редко встречающимися географическими разностями.

Участок, занятый географическими посадками лиственницы, расположен на водоразделе двух речек: Отры и Вохринской, являющихся притоками реки Москвы. В связи с избыточным увлажнением участок в квартале 74 был осушен в 1955-56 г.г. проложением осушительных канав, протяжённостью более 11 км.

Все посадки (1954-55 г.г.) разбиты на 9 полей, разделённых между собой 10-ти метровыми коридорами. Каждая географическая разность лиственницы в пределах поля отделена от другой 5-ти метровым разрывом.

Посадки производили вручную, под меч Колесова, 2-х летними в 1954 году и 3-х летними в 1955 году сеянцами лиственницы - по раскорчёванной вырубке.

Подробное описание технологии работ при создании географических культур лиственницы изложено в "Записках лесничего" (1959 г., 1969 г.), автором которой является лесничий Бронницкого лесничества Павел Иванович Дементьев.

В настоящее время географические посадки лиственницы перешагнули 50-летний возраст. За ними, на протяжении всего периода, проводились наблюдения, были заложены постоянные пробные площади. Однако наибольшее внимание им уделялось лишь в первые десятилетия после создания, при жизни их создателя - П.И. Дементьева и руководителя - профессора В.П. Тимофеева. В 1979 году Решением Московского областного Совета народных депутатов от 02.10.79 г. № 1225 квартала с географическими посадками Бронницкого лесничества были отнесены к категории лесов "научного и исторического значения", однако это Решение не было утверждено Правительственным постановлением, что сказалось впоследствии негативно на отношении к этим уникальным посадкам. При отсутствии какого-либо финансирования в 90-е годы они практически оказались забытыми и лишь после придания в 1996 году Виноградовскому лесхозу статуса "Опытного хозяйства", возобновились активные наблюдения и исследовательские работы в них.

Таблица 13

Характеристика географических культур лиственницы

№№ п.п.	Виды лиственниц	Происхождение	Вес	По состоянию
		Республика, область	район	1000 штук семян, грамм	на 01.01.1965 года	на 01.01.1981 года
					Средняя высота, м	Занимаемое место по росту лиственницы	Средняя высота, м	Занимаемое место по росту лиственницы
1.	Сукачёва	Республика Коми	Удорский	3,5	4,90	35	14,3	27
2.	Сибирская	Республика Бурятия	Кяхтинский	7,0	5,13	33	12,6	33
3.	Сибирская	Омская	Тарский	10,4	7,37	6	15,8	13
4.	Сукачёва	Архангельская	Бельский	10.1	5,95	21	15,5	15
5	Чекановского	Республика Бурятия	Прибайкальский	8,1	5,29	30	14,3	26
6.	Даурская	Читинская	Александрово-Заводский	3,25	5,59	26	12,6	32
7.	Сибирская	Московская	Раменский	9,7	6,68	13	14,8	20
8.	Сибирская	Московская	Раменский	8,8	6,65	14	14.4	22
9.	Сибирская	Республика Тыва	Кызыльский	5,5	4.03	36	11,2	37
10.	Сибирская	Иркутская	Братский	8,1	7,15	7	14,3	23
11.	Сибирская	Республика Алтай	Шебалинский	6,6	1,01	41	Погибла	41
12.	Сукачёва	Кировская	Подосиновский	11,9	5,54	27	15.9	11
13.	Сукачёва	Свердловская	Исовский	10,35	6,41	16	16,2	7
14.	Сукачёва	Республика Башкортостан	Угалинский	14,1	5,16	32	12,2	34
15.	Европейская	Украина Ивано-Франковская обл.	Галичский	5,6	7,39	5	17,0	3
16.	Сибирская	Красноярский край	Енисейский	7,9	5,81	24	16,0	0,9
17.	Европейская	Украина Ивано-Франковская обл.	Долинский	4,4	6,34	18	14,8	21
18.	Европейская	Московская	Уваровский	9,35	6,81	10	15,3	16
19.	Сибирская	Тюменская	Ханты-Мансийский	8,2	6,15	20	14,1	28
20.	Сибирская	Республика Хакасия	Сонский	8,2	5,85	23	13,9	30
21.	Сукачёва	Пермская	Чердынский	8,4	5,37	28	16,0	10
22.	Японская	Сахалинская	г.Томары	4,8	7,13	8	15.0	18
23.	Даурская	Республика Саха (Якутия)	Вилейский	2,65	1,44	39	Погибла	40
24.	Европейская	Московская	Раменский	5,8	7,45	4	16,9	4
25.	Сибирская	Казахстан Восточно-Казахстанская обл.	Катон-Карачайский	6,2	1,17	40	Погибла	39
26.	Сукачёва	Удмуртская Республика	Граховский	13.0	5.87	22	14,3	25
27.	Сибирская	Новосибирская	Тогучинский	9,3	5,44	29	13,0	31
28.	Даурская	Республика Саха (Якутия)	Ленский	3,6	3.23	38	10,5	38
29.	Сукачёва	Кировская	Кировский	9,3	6,41	17	14,3	24
30.	Сибирская	Красноярский край	Туруханский	6,6	3,72	37	11.7	36
31.	Сукачёва	Смоленская	Новодугинский	11,9	6,44	15	16.0	8
32.	Сукачёва	Челябинская	Миа...

Подобные документы

• Продуктивность экотипов лиственницы в смешанных с сосной насаждениях

  Краткая характеристика территории Виноградовского лесничества. Биологические и лесоводственные особенности лиственницы, распространение и история её видов. Лесное семеноводство и питомники. Опыты с культурами лиственницы в смешанных с сосной насаждениях.
  
  дипломная работа [983,9 K], добавлен 16.11.2013
  

• Влияние географического происхождения лиственницы на ее рост и продуктивность при совместном произрастании с елью

  Влияние географического происхождения семян на рост и продуктивность лиственницы в чистых и смешанных с сосной насаждениях. Динамика изменения ее продуктивности и роста за 50-летний период. Мероприятия и рекомендации по улучшению состояния насаждений.
  
  дипломная работа [1,4 M], добавлен 16.11.2013
  

• Оптимизация продуктивности и экономической эффективности типов насаждений груши для плавневой подзоны прикубанской зоны плодоводства

  Происхождение груши и современное состояние ее возделывания. Особенности биологии груши. Рост деревьев груши в насаждениях разного типа. Хозяйственная и удельная продуктивность деревьев груши. Объем кроны и коэффициент использования земли деревьями груши.
  
  дипломная работа [1,1 M], добавлен 09.07.2011
  

• Селекция лиственницы сибирской и организация ПЛСБ в Оленгуйском лесхозе

  Характеристика лесорастительных условий Оленгуйского лесхоза. Обзор методов селекции лиственницы сибирской. Виды отбора и типы скрещиваний. Создание постоянной лесосеменной базы, отбор плюсовых деревьев и насаждений. Расчет площадей лесосеменных участков.
  
  курсовая работа [65,4 K], добавлен 11.09.2012
  

• Селекция лиственницы

  Биологические основы селекции и семеноводства. Методы лесной селекции и сохранение биоразнообразия. Характеристика, методы и результаты селекции различных видов лиственницы как хозяйственно ценной породы. Размножение хозяйственно-ценных форм лиственницы.
  
  курсовая работа [57,5 K], добавлен 08.05.2011
  

• Нервная система животного и его продуктивность

  Влияние типа высшей нервной деятельности животного на продуктивность. Влияние стрессов на продуктивность. Влияние кормления на поведение и продуктивность. Задачи по улучшению кормовой, сырьевой, климатической базы.
  
  реферат [21,4 K], добавлен 19.11.2006
  

• Зоотехника

  Влияние кормления на рост, развитие, воспроизводительную способность, продуктивность и племенные качества животных. Методы определения перевариваемости и способы его вычисления. Основные технологические условия приготовления высококачественного силоса.
  
  контрольная работа [650,6 K], добавлен 21.07.2009
  

• Мясная продуктивность овец

  Мясо — второй важный продукт овцеводства. Состояние и динамика производства мяса в мире и в России. Показатели мясной продуктивности овец, методы их оценки и повышения. Методы селекции. Влияние паратипических факторов на мясную продуктивность овец.
  
  курсовая работа [952,5 K], добавлен 05.02.2009
  

• Характеристика лесного фонда Баевского лесхоза Алтайского управления лесами

  Лесорастительные условия Баевского лесхоза Алтайского управления лесами. Рельеф почвы, характеристика лесного фонда, типы леса. Экономические условия района и основные пути транспорта. Анализ экономических показателей хозяйственной деятельности лесхоза.
  
  дипломная работа [1,7 M], добавлен 18.05.2014
  

• Продуктивность коров в зависимости от происхождения в СПК "Рассохинский" Нововаршавского района Омской области

  Условия и методика проведения исследований путей повышения эффективности молочного скотоводства. Характеристика быков-производителей. Молочная продуктивность коров в зависимости от происхождения. Экономическое обоснование результатов исследований.
  
  дипломная работа [162,6 K], добавлен 14.07.2013
  

• Комплексные вырубки и продуктивность леса

  Комплексные вырубки. Общие положения продуктивности леса. Древесная продуктивность. Биологическая продуктивность. Экологическая продуктивность. Комплексная продуктивность. Экологическая сертификация лесоводственных систем.
  
  реферат [62,0 K], добавлен 09.10.2006
  

• Продуктивность сортов подсолнечника в зависимости от способов и норм посева в условиях Новоузенского района Саратовской области

  Хозяйственная целесообразность возделывания подсолнечника. Влияние нормы высева на продуктивность подсолнечника. Технология возделывания подсолнечника на семена. Биометрические показатели подсолнечника в зависимости от нормы высева, величина урожая.
  
  дипломная работа [83,7 K], добавлен 21.04.2010
  

• Лесные культуры Басаманского леса

  Исследование состояния интродуцентов в дендропарке Басаманского лесхоза по охране лесов и животного мира с периода 2006 по 2008 годов. Характеристика древесных и кустарниковых пород. Оценка состояния лесных культур с участием лиственницы сибирской.
  
  дипломная работа [49,0 K], добавлен 02.07.2015
  

• Применение бактереологического препарата "Ризоагрин" на смешанных посевах ячменя с зернобобовыми культурами

  Почвы опытного участка учхоза "Пригородное". Литературный обзор по вопросам применения бактериологического препарата "Ризоагрин" на смешанных посевах в условиях Алтайского края. Расчет нормы высева в смешанных посевах, экономическое обоснование.
  
  дипломная работа [81,0 K], добавлен 05.12.2010
  

• Продуктивность коров в зависимости от метода подбора

  Влияние гетерогенного подбора на молочную продуктивность коров, изменение продуктивности при различных типах подбора. Эффективность методов подборов в линиях, ее повышение при чистопородном разведении. Влияние подбора на воспроизводительную способность.
  
  курсовая работа [58,6 K], добавлен 11.05.2010
  

• Эффективность действия электромагнитных полей (ЭМП) в сочетании с росторегулирующими препаратами на продуктивность яровой пшеницы

  Воздействие электромагнитных полей на продуктивность растений. Методы повышения устойчивости зерновых культур к стрессовым факторам среды. Особенности начального роста пшеницы. Определение влияния биологически активных веществ на прорастание семян.
  
  дипломная работа [89,6 K], добавлен 01.09.2010
  

• Проект рубок обновления и переформирования в насаждениях Макеевского лесничества ГЛХУ "Гомельский лесхоз"

  Разработка проекта проведения рубок обновления и переформирования в насаждениях лесничества. Характеристика лесного фонда, лесохозяйственная деятельность. Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений. Анализ опыта проведения рубок обновления.
  
  дипломная работа [165,0 K], добавлен 06.04.2014
  

• Применение регуляторов роста растений при возделывании основных сельскохозяйственных культур

  Система семеноводства многолетних трав в Республике Беларусь. Морфологические и биолого-экологические особенности мятлика лугового. Влияние обработки семян регуляторами роста на полевую всхожесть и выживаемость семян, на семенную продуктивность.
  
  дипломная работа [1007,1 K], добавлен 07.10.2013
  

• Влияние стрессовых факторов на продуктивность свиней

  Стресс как процесс воздействия различных неспецифических стимулов из окружающей среды на живой организм. Характер изменений в органах после инъекции животным различных тканевых препаратов. Стрессовые факторы, их влияние на продуктивность свиней.
  
  курсовая работа [46,2 K], добавлен 09.06.2014
  

• Разработка технологии экспортных поставок пакетированных пиломатериалов через ООО "Порт Выборгский"

  Рассмотрение особенностей работы предприятия по переработке лиственницы. Разработка деревообрабатывающего участка для производства террасной доски из лиственницы. Описание технологии последующей отгрузки пиломатериалов на экспорт в порту "Выборгский".
  
  дипломная работа [1,1 M], добавлен 19.06.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам