Рисунок 4. Географическая изменчивость запаса лиственницы в чистых насаждениях

Полувековой опыт выращивания лиственницы в Виноградовском опытном лесхозе показал, что лучшими ростом и продуктивностью отличается лиственница европейская, прекрасные результаты в 50-летнем возрасте дает лиственница Сукачева. Плохой продуктивностью и количеством стволов на гектар характеризуется лиственница сибирская из Бурятии, что делает ее не перспективной для интродукции.

6.2 Рост и продуктивность лиственницы и ели в смешанных насаждениях

При совместном произрастании с елью, географическое происхождение лиственницы оказывает существенное влияние на ее рост и продуктивность. Лучшие результаты показывает лиственница европейская - худшие лиственница сибирская, лиственница Сукачева занимает промежуточное положение. Данные, полученные на пробных площадях, приведены в таблице 17. Соотношение запасов лиственницы и ели в 23-х и 50-летнем возрасте, наглядно демонстрирует, что с возрастом конкурирующее влияние двух пород значительно усиливается, и без проведения рубок ухода одна из пород неизбежно обречена на выпадение из состава насаждения (рисунок 5). Сравнительная характеристика продуктивности лиственницы и ели в чистых и смешанных насаждениях показывает, что решающее влияние на рост и продуктивность лиственницы оказывает её географическое происхождение (рисунок 6).

За 50-летний период, активных лесохозяйственных мероприятий на объекте не проводилось, за исключением уборки сухостоя. Вместе с тем, в силу загущенности посадок и смешения лиственницы с сосной по мере роста насаждений, происходит накопление сухостоя за счёт заглушенных пород и угнетённых деревьев.

Таблица 17

Результаты роста географических культур лиственницы смешанных с сосной

№ экотипа	Происхождение экотипа (республика, область, район)	Вид древесной породы	В возрасте 23 года	В возрасте 50 лет
			Средние	Запаc, м2/га	Средние	Запаc, м2/га
			Н, м	Д1,3, см		Н, м	Д1,3, см
15	Ивано-Франковская, Галичский	Л. европейск.	15,3	16,0	208	28,8	31,5	654
		Сосна	12,3	16	242	28,3	25,5	157
		Итого:	450	Итого:	811
17	Ивано-Франковская, Долинский	Л. европейск.	16,6	14,0	164	26,8	24,3	562
		Сосна	12,3	15	214	24,9	23,1	140
		Итого:	378	Итого:	702
39	Ивановская, Сокольский	Л. Сукачева	14,6	14,0	186	22,3	21,6	342
		Сосна	11,9	15,7	198	27,8	26,1	302
		Итого:	384	Итого:	644
4	Архангельская, Вельский	Л. Сукачева	13,3	10,6	85	23,3	17,2	164
		Сосна	12,5	16	245	27,0	27,9	458
		Итого:	330	Итого:	622
32	Челябинская, Миасский	Л. Сукачева	12,2	10,1	59	14,8	15,2	63
		Сосна	11,7	18,0	226	26,1	29,2	410
		Итого:	285	Итого:	473
19	Тюменская, Ханты-Мансийский	Л. Сукачева	15,1	14,3	157	23,8	19,3	209
		Сосна	12,4	15,4	162	27,2	27,0	354
		Итого:	219	Итого:	563
27	Новосибирская, Тогучинский	Л. Сукачева	12,0	11,1	60	19,8	17,5	98
		Сосна	11,4	16,0	184	26,7	27,3	421
		Итого:	244	Итого:	519
20	Красноярский, Сонский	Л. Сукачева	13,8	12,0	111	21,6	17,0	147
		Сосна	12,4	15,7	187	27,6	27,5	481
		Итого:	208	Итого:	628
2	Бурятия, Кяхтинский	Л. Сукачева	12,1	9,0	50	15,7	14,3	30
		Сосна	12,7	17,4	273	26,7	28,1	491
		Итого:	323	Итого:	521

Рисунок 5. Соотношение запасов лиственницы и сосны в смешанных насаждениях



Рисунок 6. Географическая изменчивость запаса лиственницы в чистых и смешанных с сосной насаждениях (50 лет)

Таким образом, основная цель создания географических культур достигнута и, теперь настало время заняться активными мероприятиями по созданию благоприятных условий для лучших деревьев лиственницы, путём проведения прореживаний. Очевидность этого мероприятия вызвана происходящей в этом возрасте интенсивной дифференциацией деревьев и увеличением естественного отпада, одновременно происходит кульминационный прирост по высоте и объёму стволов. Своевременное проведение прореживания, опыт которому положен в 2000 году, позволит создать высокопродуктивные древостои, улучшить санитарное состояние географических культур и решить другие проблемы.

Одновременно следует продолжить наблюдения за ходом роста географических культур лиственницы, расширить количество постоянных пробных площадей.

ГЛАВА 7. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Федеральный закон об основах охраны труда в РФ N 181 - ФЗ от 17 июля 1999года устанавливает гарантии осуществляющие права трудящихся на охрану их труда и обеспечивает единый порядок регулирования в области охраны труда между работодателем и работником предприятия в организациях всех видов форм собственности и направлен на создание условий труда, соответствующих требованиям сохранения жизни и здоровья, рабочих в процессе трудовой деятельности.

Каждый работник имеет право на:

- рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда;

- обязательное страхование от несчастных случаев на предприятии;

- отказ от выполнения работ в случае опасности на рабочем месте;

- обучение безопасным методам труда на рабочем месте;

- внеочередной медицинский осмотр с сохранением заработка.

7.1 Анализ условий труда при проведении исследовательских работ в Бронницком лесничестве Виноградовского лесхоза Московской области

В Бронницком лесничестве Виноградовского опытного лесхоза для исследования показателей роста лиственницы в географических культурах в смешении с сосной, выполнялись следующие виды работ:

- измерение высоты дерева (производилось высотомером с оптическим измерением высот с точностью до 0,1 м);

- измерение диаметра дерева (производилось мерной вилкой на высоте груди (1,3 м) по 2-х и 4-х сантиметровым ступеням толщины с точностью до 0,01 м);

- измерение лесокультурной площади мерной лентой.

При проведении работ в лесу могут возникнуть следующие вредные факторы:

- метеорологические (повышенная или пониженная температура и влажность воздуха, а также скорость его перемещения), что нередко приводит к перегреванию или переохлаждению организма, и как следствие - простудным заболеваниям);

- пожарная опасность при неосторожном обращении с огнем;

- наличие зависших, сломанных и сухих деревьев;

- наличие кровососущих насекомых.

7.2 Техника безопасности при проведении лесохозяйственных работ

Ответственность за мероприятия по технике безопасности при проведении лесохозяйственных работ возлагается на руководителя группы, который перед проведением работ обязан проверить подчиненных по знанию техники безопасности, провести все виды инструктажей (вводный, первичный, ежедневный и при необходимости другие), проверить исправность инструментов, уметь оказать медицинскую помощь.

К выполнению работ допускаются лица, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными к данному виду работ, прошедшие инструктаж, обучение, проверку знаний по охране труда, пожарной безопасности, оказанию первой медицинской помощи и имеющие об этом специальное удостоверение.

Лесохозяйственные работы необходимо организовывать и выполнять в соответствии с технологической картой. Она должна быть утверждена лицом, осуществляющим техническое руководство.

Технологическая карта устанавливает порядок и способ ведения работ на все проводимые процессы.

При работе в лесу технологическая карта должна включать в себя схему участка, на котором указаны его границы, пути подхода к нему, опасные для работы места, размещение транспорта, обогревательных домиков, предупредительных знаков и т.д.

При проведении лесохозяйственных работ, где заняты два человека и более, назначается старший.

Площадь для проведения лесохозяйственных работ должна быть подготовлена к работам. На технологической карте должны быть указаны обрывы, ямы. Ответственность за правильное обозначение опасных зон возлагается на руководителя работ.

Перед началом проведения лесохозяйственных работ необходимо убедиться в исправности и надежной работе всего инвентаря.

7.3 Мероприятия по технике безопасности при перевозке рабочих в лесу

Перевозка рабочих в лес на лесокультурные работы производится в специально-оборудованных для этого автомашинах, имеющих отопление, освещение, питьевую воду, сидения, оснащенных аптечкой с набором медикаментов и перевязочных средств для оказания первой медицинской помощи. При перевозке людей в таких машинах назначается лицо, ответственное за безопасную перевозку. Фамилии ответственных лиц записывают в путевой лист.

7.4 Мероприятия по производственной санитарии при проведении работ в лесу

В период работы все рабочие должны пользоваться средствами индивидуальной защиты (спецодежда, спецобувь и др.) выдаваемыми в соответствии с установленными нормами. Каждый рабочий должен знать и выполнять правила внутреннего трудового распорядка бригады.

Бригады на лесохозяйственных работах должны обеспечиваться транспортом, домиками для отдыха и обогрева, а также, по возможности горячим питанием, питьевой водой, аптечками для оказания первой медицинской помощи, средствами индивидуальной защиты в соответствии с нормативами. Для предупреждения переохлаждения наиболее рациональная защита - одежда, способная защитить тело от охлаждения, но достаточно воздухопроницаемая и не препятствующая испарению пота. Во избежание охлаждения ног и рук следует носить обувь, не пропускающую воду, и шерстяные носки; на руках - перчатки, позволяющие свободно сгибать пальцы. Для сушки одежды и обуви должно быть устроено специальное помещение. Необходимо также устраивать помещения для обогрева с температурой воздуха 26⁰ С.

При работе в холодное время года устанавливаются перерывы для обогревания рабочих.

Для защиты организма от перегревания рекомендуется применение теплоизолирующих кабин с кондиционерами, употребление индивидуальных защитных средств, обеспечение рабочих водой, содержащей поваренную соль и т.д.

Для защиты от кровососущих насекомых рекомендуется использовать защитные средства, отпугивающие насекомых («Тайга», «Маскитол» и др.)

Каждый работник должен быть обучен приемам оказания первой медицинской помощи. Работники должны быть снабжены аптечками первой медицинской помощи с набором медикаментов и перевязочных средств. Первая помощь пострадавшему оказывается немедленно на месте происшествия до отправки пострадавшего в лечебное учреждение.

Лесохозяйственные работы выполнять не разрешается:

- при скорости ветра выше 11 м /с;

- в грозу;

- в период ливневых дождей;

- в густом тумане;

- при видимости менее 50 м.;

- в ночное время;

- при наличии опасных деревьев (зависших, сломанных, сухих);

- при температуре воздуха ниже - 20⁰ С.

Решающую роль при работе в лесу по предупреждению заболеваний и травматизма играют предупредительные мероприятия, использование индивидуальных защитных средств, санитарный и технический надзор за ходом работ, правильное использование (ношение, ремонт и хранение) спецодежды, спецобуви и индивидуальных защитных приспособлений.

7.5 Мероприятия по технике пожарной безопасности, проводимые в Виноградовском опытном лесхозе

Виноградовский опытный лесхоз по породному составу лесов, почвенно-гидрологическим условиям и природным особенностям характеризуется средней степенью пожарной опасности.

Степень пожарной опасности в лесах Виноградовского лесхоза характеризуется средним классом пожарной опасности - 3,2. За истекший ревизионный период на территории лесхоза выявлено 54 случая возникновения лесных пожаров, охвативших площадь в 31,42 га. Все пожары либо низового характера либо почвенно-торфяного и были ликвидированы силами лесной охраны, почти сразу же после их возникновения.

Напряженность работ по охране лесов от пожаров определяется не только количеством пожаров в год, но и распределением пожаров по месяцам пожароопасного сезона. Так первые пожары на территории лесхоза зафиксированы в конце апреля (24 апреля), последние в начале октября (4 октября), максимум горимости по количеству пожаров приходится на май-июнь, а по выгоревшей площади на июль-август. Наибольшее количество пожаров возникло в 1999 году (21 случай). Продолжительность фактической горимости по сезонам неравномерна и связана с особенностями метеофакторов каждого года. Наибольшая продолжительность пожароопасного периода может составлять 165 дней. Однако по многолетним данным среднегодовая продолжительность фактической горимости составляет 59 дней. В настоящее время относительная горимость лесов как по площади, так и по количеству пожаров на 1 млн.га определяется как “ниже средней”. За год в среднем возникает 6 пожаров с площадью в районе 3 га. По годам эта величина изменяется от 0,02 га (1997г) до 14,36 га (1999г).

Наибольшую природную пожарную опасность представляют хвойные насаждения расположенные вокруг населенных пунктов и садоводческих товариществ.

В комплекс противопожарных мероприятий, осуществляемых лесхозом входят: профилактические мероприятия, дозорно-сторожевая служба, служба тушения лесных пожаров и другие мероприятия, способствующие снижению горимости лесов.

Профилактические мероприятия (предупредительные и ограничительные) выполняются силами лесной охраны. Мероприятия по ограничению распространению лесных пожаров, в основном, проводились в насаждениях первых трех классов пожарной опасности, а также в насаждениях прилегающих к населенным пунктам и вдоль путей транспорта и заключались в устройстве мин. полос, уходе за ними, организации мест отдыха и курения и установки аншлагов. Мин. полосы создавались там, где возможен проход трактора без предварительной расчистки трассы (ЛЭП, дороги, просеки). Опашка хвойных молодняков проводилась, но учитывалась в общем объеме.

Организация дозорной службы и связи - с целью обнаружения пожаров и высокой оперативности в их тушении в пожароопасный период, кроме авиапатрулирования и дозорно-сторожевой службы (силами лесной охраны), организуется круглосуточное дежурство у средств связи при конторах лесничеств и лесхоза. Дополнительно к дежурству привлекаются 10 временных пожарных сторожей. Связь сторожей с другими лесопожарными службами осуществляется по телефону и с помощью радиостанций.

Пожарно-наблюдательных вышек в лесхозе нет, но и не существует потребности в их установке, т.к. количество пожаров практически сведено к минимуму.

Постоянное авиапатрулирование, начиная со II класса пожарной опасности, проводится самолетом АН-2 Московской базы авиационной охраны лесов не более 1 раза в сутки (и то при наличии финансирования). Связь лесничеств с патрульным самолетом осуществляется по рации, иногда посредством сбрасывания вымпела.

Организация тушения лесных пожаров - специализированные п/п службы на год лесоустройства представлены пожарно-химической станцией II типа (ПХС-II) при лесхозе. ПХС-II на сегодняшний день имеет не полный необходимый перечень средств для пожаротушения. Для нормальной работы необходимо полное доукомплектование. На пожароопасный период, согласно приказам, за ПХС закрепляется необходимая техника.

При лесничествах организованы 9 пунктов сосредоточения п/п инвентаря (ПСПИ). Также в местах жительства лесной охраны создано 15 пунктов хранения п/п инвентаря (ПХПИ), кроме того, при лесничествах организованы добровольные пожарные дружины.

Для тушения пожара в Виноградовском лесхозе имеется следующий инвентарь: Малый комплект п/п инвентаря: лопатки, топоры, багры, огнетушители; пожарные: автомашины, мотоциклы, мопеды, велосипеды, а также плуг для опахивания пожара.

Каждый работник обязан соблюдать правила пожарной безопасности:

- в пожароопасный сезон по возможности не курить, либо курить на специально отведенных участках и покурив, тщательно затушить окурок;

- разжигать костер только на специально подготовленном участке, удалив ветошь и подстилку до минерализованного слоя на 0.5 м от края костра;

- запрещается оставлять горящий костер без присмотра;

- уходя, костер необходимо залить водой, проверив, не остались ли тлеющие угли;

- костер должен находиться на расстоянии не менее 10 м от палатки.

Работникам должны быть известны основные правила и способы тушения пожаров. При обнаружении лесного пожара, работники обязаны принять меры по его ликвидации подручными средствами. При невозможности потушить пожар своими силами, необходимо немедленно сообщить о нем в ближайший населенный пункт.

В районе имеется мобилизационный план по борьбе с лесными пожарами, где за каждой организацией района закреплены определенные участки лесного фонда и указывается какое количество техники и людей должно быть задействовано.

В целом лесная охрана недостаточно оснащена мобильными средствами передвижения и пожаротушения. Поступление противопожарного оборудования, инвентаря, транспортных средств, а также капитальное строительство не удовлетворяют потребностей лесхоза и лишь невысокая степень пожарной опасности и напряженная работа всех служб, в течение всего пожароопасного периода является причиной незначительного количества пожаров и небольшой пострадавшей от пожаров площади в течение ревизионного периода.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Выводы

В результате проведенной работы можно сделать следующие выводы.

1. В районе елово-широколиственных лесов Подмосковья культуры лиственницы способны формировать высокопродуктивные насаждения, которые по запасу стволовой древесины превосходят все местные породы.

2. В благоприятных условиях лиственница сохраняет высокий средний прирост и полноту в 50-летнем возрасте. Лучшие по продуктивности насаждения формируют лиственница Сукачева и европейская.

3. При совместном произрастании с сосной, географическое происхождение лиственницы оказывает существенное влияние на ее рост и продуктивность. Лучшие результаты показывает лиственница европейская - худшие лиственница сибирская, лиственница Сукачева занимает промежуточное положение.

4. В Виноградовском опытном лесхозе, сосна обыкновенная растет в среднем по I классу бонитета, лиственница Сукачева и европейская в большинстве случаев по Iа - Iб классу бонитета, что ставит их в разряд перспективных пород для использования с целью увеличения продуктивности лесов.

5. Лучшие результаты при производстве культур лиственницы дает чистая посадка без смешения с сосной, так как без хорошего ухода лиственница угнетается и в большинстве своем выпадает из состава насаждения.

6. Лиственница является высокоустойчивой к антропогенному влиянию, что обеспечивается сильным покрытием почвы опадом хвои и биологической устойчивости лиственницы к загазованности.

7. Лиственница подвергается болезням и вредителям гораздо в меньшей степени, чем ель или сосна, она также более устойчива к ветровалу и бурелому.

Рекомендации

На основании результатов исследований влияния географического происхождения лиственницы на ее рост и продуктивность при совместном произрастании с сосной можно сделать следующие практические рекомендации:

- учитывая высокую научную ценность географических культур лиственницы в Бронницком лесничестве Виноградовского опытного лесхоза необходимо придать объекту соответствующий природоохранный статус;

на среднесуглинистых почвах в хорошо дренированных условиях Московской области следует создать насаждения лиственницы как наиболее продуктивной, по сравнению с сосной, породы;

наиболее предпочтительными являются чистые лиственничные насаждения;

необходимо заняться активными мероприятиями по созданию благоприятных условий для лучших деревьев лиственницы, путём проведения прореживаний. Очевидность этого мероприятия вызвана происходящей в этом возрасте интенсивной дифференциацией деревьев и увеличением естественного отпада, одновременно происходит кульминационный прирост по высоте и объёму стволов.

для получения высококачественной древесины и обеспечения высоких темпов прироста лиственницы необходимо формировать в III классе возраста насаждения с числом деревьев лиственницы на гектаре 800-1000 штук;

- в лесных массивах подвергающихся сильной антропогенной нагрузке и в первую очередь вытаптыванию, лиственница может произростать без особых снижений темпов роста, и должна вводится в состав лесов, особенно по границам дорожек и тропинок.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. - М.: Лесная промышленность, 1988, - 240с.

2. Анучин Н.П. Лесная таксация. - М. Лесная промышленность, 1982 - 552с.

3. Александров А.И., Дроздов И.И. Основы лесокультурного проектирования, М.: МЛТИ, 1979 - 82 с.

4. Атрохин В.Г., Солодухин Е.В., Лесная хрестоматия. М.: Лесная промышленность, 1988 - 398с.

5. Булыгин Н.Е. Дендрология, Л.: Агропромиздат, 1991 - 352с.

Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные в СССР. - Л.: Наука, 1978. -189 с.

6. Болотов Н.А. Из опыта выращивания лиственницы в лесах РСФСР // Вопросы повышения качества состава лесов. - Каунас: Гослесхоз СССР, 1973, с - 53 - 65.

7. Васильев Я.Я. Насаждения европейской лиственницы в Поречье Уваровского района Московской области: Труды ботан. Института им. В.Л. Комарова А.Н. СССР, серия 4, вып. 1, 1951 - 59 - 78 с.

8. Вараксин Г.С., Милютин Л.И. Географические культуры лиственницы в левобережье Енисея // Лесоведение. - 1996. - №2. - С. 89-92.

9. ГОСТ 122.037. 78 ССБТ Техника пожарная.

10. ГОСТ 12.0.004 - 90 ССБТ. Организация обучения работающих безопасности труда.

11. Дементьев П.И., Записки лесничего. М.: Лесная промышленность. 1969 - 102с.

12. Дворецкий М.А., Пособия по вариационной статистики. М.: Лесная промышленность. 1971 - 104с.

13. Законова В.П. Особенности роста корневой системы некоторых видов лиственницы - «Лесное хозяйство», 1974 №1 с. 36 - 38.

14. Карасев Н.Н. Продуктивность культур лиственницы на территории Клинско-Дмитровской гряды // Леса Евразии - Восточные Карпаты: Материалы IV Международной конференции молодых учёных, посвящённой академику П.С. Погребняку. - М.: МГУЛ, 2004. - С. 100-101.

15. Карасёв Н.Н., Мельник П.Г., Рябцев О.В. Состояние культур лиственниц Сукачёва и европейской на территории Измайловского лесопарка г. Москвы // Экология 2004: Эстафета поколений: III Пущинская международная школа-семинар по экологии. - М.: МГУЛ, 2004. - С. 40-42.

16. Курышев Н.Г. Сборник типовых инструкций по безопасности ведения работ в зеленом хозяйстве. М.: Лесная промышленность. 1980 - 112 с.

17. Колесников Б.П. К систематике и истории развития лиственницы секции Panciseria bes Patschce - «Материалы по истории флоры и растительности СССР, 1946, вып.11, с. 321 - 364.

18. Лес России: энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Уткина, Г.В. Линдемана, В.И. Некрасова, А.В. Симолина. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. - 447 с.

19. Леонов Н.В. Столетний опыт выращивания лиственницы европейской в Уваровском леспромхоза Московской области - В кн.: Внедрение лиственницы в лесные культуры, М.: Лесная промышленность, 1968 - с.88 - 94.

20. Макаров В.П., Бобринев В.П., Кондратьев В.А. Ход роста географических культур лиственницы в Забайкалье // Лесн. хоз-во. - 2002. - № 6. - С.42-43.

21. Маслова Р.И. Культуры лиственницы в Центральном районе подзоны хвойных лесов с липой и дубом. Брянск, Брянский технологический институт, 1970 с. 1 - 37.

22. Мельник П.Г. Лиственница в географических культурах Щелковского лесхоза Московской области // Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство. - Архангельск, 2002. - С. 86-88.

23. Мерзленко М.Д., Коженкова А.А. Инстродукция лиственницы европейкой в Поречье // Научные труды МГУЛ, выпуск 275, 1994 - с. 86 - 95.

24. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Лесоводственная экскурсия в Никольскую лесную дачу, Москва - 2000 - 42с.

25. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Лесоводственная экскурсия в леса Клинско-Дмитровской гряды. - М.: МГУЛ, 2002. - 93 с.

26. Моисеев Н.Г. Рост лиственницы европейской в культурах Ново - Дугинского лесничества Смоленской области - «Сб. аспиранская работа №1» Брянский лесохозяйственный институт, 1957, с. 5 - 27.

27. Надеждин В.В. Влияние географического происхождения семян лиственницы на ее рост. М., «Наука», 1971, 131с.

28. Нестеров Н.С. Лесная опытная дача в Петровско - Разумовском. М., Огиз - Сельхозиздат, 1935, 560 с.

29. Никитин Л.И., Щербаков А.С. Охрана труда в лесном хозяйстве, лесной и деревообрабатывающий промышленности. - М. Лесная промышленность, 1990 - 430 с.

30. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. - М.: Лесная промышленность, 1992 - 270 с.

31. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. - М.: Агромиздат, 1990 - 270 с.

32. Поляков А.Н. Культуры К.Ф. Тюрмера в Уваровском леспромхозе. Центральное информационное бюро Гослесхоза СССР, М., 1974 - 32с.

33. Редько Г.И., Брановицкий М.Л., Гусев С.П. Лесные культуры. Учебное пособие. - Л.: РИО ЛТА, 1980. - 100 с.

34. Рубцов М.В. Мерзленко М.Д. Лесные культуры К.Ф. Тюрмера. М., Гослесхоз СССР. Экспресс - информация. Вып. 14, 1975 - 42с.

35. Свалов Н.Н. Вариационная статистика. Учебное пособие для студентов факультета. Изд. 3. М. 1983 - 79 с.

36. Свистун Г.Ф. Влияние географического произрастания и индивидуальной изменчивости лиственницы на ее и продуктивности. «Научная и практическая деятельность учебно-опытных лесных хозяйств». Мин. с - х. СССР, Елгава, 1968. - С. 59 - 82.

37. Сукачев В.Н. К истории развития лиственницы - в кн.: Лесное дело М. - Л., «Новая деревня», 1924, с. 12 - 44.

38. Тимофеев В.П. Лиственница в культуре. М. - Л.: Гослестехиздат, 1947 - 297 с.

39. Тимофеев В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. - М.: Лесн. пром-сть, 1961. - 160 с.

40. Тимофеев В.П. Роль деревьев различных классов роста в формировании продуктивных насаждений - «Известие ТСХА» вып. 2, 1963, с. 101 - 118.

41. Тимофеев В.П. Природа и насаждения лесной опытной дачи ТСХА за 100 лет. М.: Лесная промышленность, 1965 - 168 с.

42. Тимофеев В.П. Внедрение лиственницы в лесные культуры. М.: Лесная промышленность, 1968 - 18с.

43. Тимофеев В.П.Влияние географического происхождения семян на рост лиственницы в культурах «Лесоведение», 1969 №3 с. 17 - 29.

44. Тимофеев В.П. Лиственница европейская в лесах Московской и смежных с ней областей // Известия ТСХА. - 1971. - Вып. 5. - С. 111-124.

45. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесная промышленность. 1977 - 216 с.

46. Турский М.К. Из поездки в некоторые леса средней и южной России «Лесной журнал», 1884 с. 289 - 325.

47. Турский М.К. Лесоводство. - М.: 2000 - 398с.

48. Успенский В.В., Попов В.К. Особенности роста продуктивности и таксации культур. М.: Лесная промышленность, 1974 - 128с.

49. Федорков А.Л., Сизов И.И. Сохранность географических культур лиственницы на Кольском полуострове // Лесн. хоз-во. - 2002. - №6. - С. 40.

50. Чернов Н.Н. Лесокультурное дело на Урале: становление, состояние, пути дальнейшего развития / Урал. гос. лесотехн. ун-т. Екатеринбург, 2002. - 320 с.

51. Чернов Н.Н., Камалетдинов З.Б. Чебаркульский опытный лесхоз / Урал. гос. лесотехн. ун-т. Екатеринбург, 2002. - 163 с.

52. Юрре Н.А., Смекаев П.А. Повышение продуктивности лесов. М. Гослесбумиздат, 1957 - 38 с.

53. Matras J. Badania proweniencyjne modrzewia prowadzone przez Instytut Badawczy Leњnictwa w latach 1948-2000 // Pr. Inst. bad. leњ. A. - 2001. - №908-912. - S. 41-63.

54. Rehfeldt G.E., Tchebakova N.M., Barnhardt L.K. Efficacy of climate transfer functions: Introduction of Eurasian populations of Larix into Alberta // Can. J. Forest Res. - 1999. - 29, №11. - 1660-1668.

55. Љindelбш J. Provenienиnн plocy s modшнnem opadavэm (Larix decidua Mill.) v Moravskoslezskэch Beskydech // Pr. VULHM. - 1993. - №78. - 7-17.

56. Љindelбш J., Frэdl J. Tendence dalљњiho vэvoje provenience modшн opadavйho (Larix deciduas Mill.) na pшнkladu vэzkumnй plochy provenienиnн sйrie IUFRO 1958/59 - 21 Jнloviнtн, Tшebotov // Pr. VULHM. - 1996. - №81. - 75-91.

57. Љindelбш J., Frэdl J. Provenienиnн plochy modшн opadavйho // Les. pr. - 2000. - 79, №1. - 18-19.

58. Szeligowski H. The assessment of Polish provenances of European larch at an experimental plot in Rogуw (Central Poland) // Folia forest. pol. A. - 2001. - №43. - P. 53-68.

Размещено на Allbest.ru

...