Агрохимическое обоснование энергосберегающих приемов повышения урожайности и качества льна-долгунца в Беларуси

Влияние условий питания и сортовых особенностей на рост, развитие, урожайность льна и качество продукции льна-долгунца. Эффективность локального способа внесения однокомпонентных комплексных удобрений, тукосмесей на их основе под лен и в севообороте.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид монография
Язык русский
Дата добавления 22.11.2017
Размер файла 435,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Вариант

Солома

Семена

Среднее за 1996-1997гг.

Среднее за 1995-1997гг.

Среднее за 1996-1997гг.

Среднее за 1995-1997гг.

Фон 1 (рНKCl 5,25 - 5,45)

1. Контроль (без удобрений)

3,73

3,64

0,42

0,41

2. N30P60K90

6,45

6,59

1,09

1,04

3.N30P60K90 + В1,0 внутрипочвенно

6,61

6,89

1,20

1,15

4. N30P60K90 + Cu5,0 внутрипочвенно

6,89

7,00

1,04

1,03

5. N30P60K90 + Zn2,0 внутрипочвенно

7,55

7,62

1,27

1,26

6. N30P60K90 + Zn2,0 по всходам

7,21

-

1,21

-

7. N30P60K90 + В1,0+ Cu5,0 +Zn2,0 внутрипочвенно

7,40

7,71

1,32

1,31

Фон 2 (рНKCl 6,3 - 6,4)

1. Контроль (без удобрений)

3,40

3,42

0,43

0,44

2. N30P60K90

5,82

6,20

1,13

1,14

3. N30P60K90 + В1,0 внутрипочвенно

6,45

6,97

1,32

1,31

4. N30P60K90 + Cu5,0 внутрипочвенно

6,73

7,15

1,21

1,23

5. N30P60K90 + Zn2,0 внутрипочвенно

7,59

7,83

1,36

1,37

6. N30P60K90 + Zn2,0 по всходам

7,28

-

1,31

-

7. N30P60K90 + В1,0+ Cu5,0+ Zn2.0 внутрипочвенно

6,82

7,81

1,41

1,43

НСР05:

Фактор А (вариант опыта)

0,16-0,22

0,14-0,25

0,02-0,03

0,02-0,04

Фактор В (фон)

0,11-0,19

0,09-0,21

0,02-0,03

0,02-0,03

АВ

0,22-0,31

0,19-0,36

0,03

0,04

Таблица 3.3. Урожайность льна-долгунца в зависимости от доз и способов внесения микроудобрений, агрохимических свойств почвы, т/га

Вариант по табл. 3.2

Треста

Волокно

1

2

Всего

В т.ч. длинное

1

2

1

2

Фон 1 (рНKCl 5,25 - 5,45)

1

3,32

3,02

0,82

0,75

0,44

0,39

2

6,19

5,39

1,86

1,58

1,15

0,95

3

6,47

5,64

1,98

1,69

1,28

1,05

4

6,46

5,66

1,90

1,64

1,18

1,00

5

7,11

6,25

2,21

1,89

1,55

1,27

6

6,89

-

2,10

-

1,42

-

7

7,08

6,31

2,27

1,97

1,59

1,35

Фон 2 (рНKCl 6,3 - 6,4)

1

3,07

2,82

0,73

0,68

0,36

0,33

2

5,77

5,09

1,60

1,39

0,90

0,77

3

6,47

5,70

1,92

1,66

1,21

1,03

4

6,44

5,79

1,82

1,64

1,09

0,97

5

7,14

6,41

2,22

1,95

1,56

1,34

6

6,89

-

2,09

-

1,35

-

7

6,74

6,22

2,09

1,91

1,42

1,26

Примечание. 1 - среднее за 1996-1997 гг., 2 - среднее за 1995 - 1997 гг.

Уровень урожайности в наших исследованиях определялся погодными условиями, агрохимическими свойствами почвы, вносимыми макро- и микроудобрениями. В целом неидентичные погодные условия по годам исследований позволили решить поставленные задачи. Наиболее высокая урожайность льнопродукции отмечена в 1996 г.

Результаты трехлетних исследований в полевом опыте показали, что в контрольном варианте (без удобрений) и фоновом (без применения микроэлементов) урожайность льносоломы и льноволокна при рНKCl 6,3 - 6,4 несколько снижается. При применении микроэлементов на фоне N30Р60К90 урожайность соломы, семян и льноволокна на обоих фонах почвенного плодородия была примерно на одном уровне, различия - в пределах ошибки опыта.

Наиболее эффективным оказалось применение цинксодержащих удобрений внутрипочвенно до посева в дозе 2,0 кг/га д. в., а также комплекса микроэлементов (В1,0+Cu5,0+Zn2,0) на фоне N30Р60К90. При этом урожайность льносоломы составила в среднем за три года соответственно 7,62 - 7,83 и 7,71 - 7,81 т/га, урожайность волокна - 1,89 - 1,95 и 1,91 - 1,97 т/га.

Аналогичные результаты на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве получены и в опытах Л. М. Кукреш, М. В. Сосновской [248].

Более полное представление о действии удобрений на лен можно получить, если учесть их влияние на качество продукции. Изменения в росте и развитии растений, в анатомической структуре стебля и характере биохимических процессов, в уровне минерального питания, в конечном итоге отразились на качестве льнопродукции. Данные инструментальной оценки льносоломы свидетельствуют о наличии тесной зависимости ее качества от вносимых макро- и микроудобрений, погодных условий, кислотности почвы.

В 1995 г. не выявлено отрицательного влияния известкования почвы на качество льносоломы. Несмотря на некоторое снижение выхода луба в стеблях при рНKCl почвы более 6,0 в вариантах без применения микроудобрений, совокупный итоговый показатель - средний номер - был одинаковый - 1,25 - 1,5.

В 1996 и 1997 гг. качество льносоломы при возделывании льна на почве с рНKCl более 6,0 без применения удобрений оказалось значительно хуже. Бор и медь повышали технологические показатели качества незначительно. Так, средний номер соломы независимо от кислотности почвы и содержания в ней элементов питания, составил в среднем за три года при применении В1,0 на фоне N30Р60К90 2,0 ед. Дополнение макроудобрений медью (Cu5,0) изменяло средний номер от 1,83 до 1,92 ед. (табл. 3.4).

Таблица 3.4. Влияние условий питания на качество льносоломы

Вариант по табл. 3.2

Техническая длина, см

Пригодность

Выход луба, %

Крепость, кГс

Средний номер

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

Фон 1 (рНKCl 5,25 - 5,45)

1

76

74

0,85

0,84

25

25

28

27

1,50

1,42

2

87

87

0,86

0,86

30

29

32

31

2,00

1,83

3

87

85

0,87

0,86

31

30

33

32

2,25

2,00

4

88

87

0,87

0,87

30

29

32

31

2,00

1,92

5

90

88

0,87

0,86

31

30

34

33

2,75

2,40

6

89

-

0,86

-

31

-

34

-

2,50

-

7

90

88

0,87

0,87

32

31

33

33

2,75

2,50

Фон 2 (рНKCl 6,3 - 6,4)

1

73

81

0,83

0,82

24

24

28

28

1,25

1,25

2

84

81

0,85

0,84

28

27

31

30

1,63

1,58

3

86

85

0,86

0,85

30

29

31

30

2,13

2,00

4

86

84

0,87

0,86

28

28

31

31

1,88

1,83

5

89

88

0,88

0,87

31

30

32

32

2,75

2,50

6

88

-

0,87

-

31

-

31

-

2,25

-

7

88

87

0,87

0,87

31

31

32

32

2,50

2,30

Примечание. 1- среднее за 1996 - 1997 гг., 2 - среднее за 1995 - 1997 гг.

Наиболее сильно повлияли на качество льносоломы цинковые удобрения, а также применение В1,0Zn2.0Cu5,0 на фоне N30Р60К90 как на первом так и на втором фонах почвенного плодородия. При применении Zn2,0 внутрипочвенно до посева льна средний номер соломы составил 2,75 ед. При внесении такой же дозы цинка по всходам льна в среднем за 1996 - 1997 гг. средний номер льносоломы составил 2,25 - 2,50 ед. Кроме того, цинк способствовал формированию волокон граненой формы с более тонкими стенками и меньшим диаметром внутренней полости, увеличению количества элементарных волокон на срезе, снижению числа одревесневших волокон.

Совместное внесение комплекса микроэлементов повысило номерность льносоломы в среднем за 1996 - 1997 гг. до 2,5 - 2,75 ед. (см. табл. 3.4).

На переизвесткованной почве, как указывает ряд отечественных и зарубежных исследований, на льне широко распространяется кальциевый хлороз, физиологическое расстройство вследствие несбалансированности питания и в первую очередь из-за недостатка микроэлементов [166].

В наших исследованиях также отмечалось это заболевание. Оно проявлялось следующим образом: дружные всходы, а в фазе “елочки” - пожелтение и отмирание верхушки стебля вследствие появления перетяжки на нем и образования из пазух листьев новых побегов. Симптом болезни наиболее сильно проявлялся в засушливом 1995 г. На почве с рНKCl 6,3 - 6,4 заболеваемость растений льна-долгунца кальциевым хлорозом возрастала, особенно на делянках, где микроудобрения не применялись. Применение бора и меди снижало заболевание льна кальциевым хлорозом, однако к уборке на произвесткованной почве оставались пораженными от 6,2 до 11,2% растений.

Радикальным средством снижения заболеваемости льна кальциевым хлорозом оказалось применение цинксодержащих удобрений в дозе 2,0 кг/га д. в. внутрипочвенно до посева льна. При этом по годам исследований независимо от кислотности почвы пораженность растений кальциевым хлорозом к уборке не превышала 2,2%. Внесение цинка по всходам льна оказалось менее эффективным. К уборке посевов растения в 5-м и 6-м вариантах были поражены кальциевым хлорозом незначительно и примерно в равной степени. Применение В1,0Zn2,0Cu5,0 на фоне N30Р60К90 снижало пораженность растений кальциевым хлорозом в среднем за три года исследований до 1,2 - 2,0% (табл. 3.5).

Для определения эффективности способов внесения под лен микроэлементов мы рассчитали их энергетическую эффективность на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с различной реакцией среды. Данные расчетов подтвердили высокую энергетическую эффективность внесения на фоне N30Р60К90 под предпосевную культивацию сернокислого цинка в дозе 2,0 кг/га д. в., особенно с рНKCl 6,3 - 6,4. При этом выход энергии с 1 га составил 13777 МДж, а энергетический коэффициент - 1,42 ед. Внесение под предпосевную культивацию комплекса микроэлементов (В1,0Zn2,0Cu5,0), а также цинка 2,0 кг/га по всходам было менее эффективным.

Таблица 3.5. Влияние микроэлементов на поражаемость растений льна кальциевым хлорозом по фазам развития, %

Вариант по табл. 3.2

«Елочка»

Цветение

Ранняя желтая спелость

1995

1996

1997

Среднее за 2 г.

Среднее за 3 г.

1995

1996

1997

Среднее за 2 г.

Среднее за 3 г.

1995

1996

1997

Среднее за 2 г.

Среднее за 3 г.

Фон 1 (рНKCl 5,25 - 5,45)

1

12,3

4,6

18,2

11,4

11,7

21,8

8,1

23,2

15,7

17,7

11,5

4,3

26,9

15,6

14,2

2

10,2

4,2

16,0

10,1

10,1

18,6

7,6

19,8

13,7

15,3

9,0

4,0

23,1

13,5

12,0

3

8,0

3,8

3,1

3,5

5,0

11,5

6,0

4,0

5,0

7,2

3,6

3,1

4,8

4,0

3,8

4

7,5

4,5

9,4

7,0

7,1

12,3

7,3

9,9

8,6

9,8

3,7

3,4

10,5

7,0

5,9

5

5,4

0,8

1,2

1,0

2,5

7,6

2,0

0,8

1,4

3,5

1,8

0,3

1,4

0,9

1,2

6

-

2,2

5,9

4,0

-

-

4,5

2,5

3,5

-

-

0,9

1,9

1,4

-

7

5,6

1,9

1,7

1,8

3,1

7,3

4,2

1,3

2,8

4,3

1,4

0,7

1,5

1,1

1,2

Фон 2 (рНKCl 6,3 - 6,4)

1

25,2

14,1

29,6

21,9

23,0

50,6

27,5

33,5

30,5

37,2

38,1

16,6

40,9

28,8

31,9

2

21,6

12,6

22,3

17,5

18,8

48,4

19,8

27,5

23,7

31,9

36,4

13,5

29,8

21,7

26,8

3

15,4

8,0

5,5

6,8

9,6

33,8

11,3

5,9

8,6

17,0

11,2

6,2

6,8

6,5

8,1

4

15,7

12,0

11,2

11,6

13,0

35,9

18,0

13,0

15,5

22,3

12,0

8,9

14,4

11,7

11,8

5

7,3

1,9

2,8

2,4

4,0

13,5

3,3

2,3

2,8

6,4

2,2

0,7

1,9

1,3

1,6

6

-

3,4

6,7

5,1

-

-

6,1

4,1

5,1

-

-

1,5

2,5

2,0

-

7

6,8

3,0

3,1

3,1

4,3

11,4

5,4

1,8

3,6

6,2

2,9

1,0

2,1

1,6

2,0

Таким образом, на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с рНKCl выше 6,0 и слабой обеспеченностью цинком в условиях Республики

Беларусь нами в полевых опытах подтверждена необходимость применения цинкового удобрения. Внесение сернокислого цинка в дозе 2,0 кг/га д.в. под предпосевную культивацию в виде раствора 200 л/га снижало пораженность льна кальциевым хлорозом более чем в 15 раз, что обеспечило высокую урожайность и качество льнопродукции. Близкие результаты даетсовместное внесение внутрипочвенно под предпосевную культивацию микроэлементов В1,0Cu5.0Zn2.0. Внесение цинковых удобрений в дозе Zn 2,0 кг/га д. в. по всходам льна оказалось менее эффективным, чем под предпосевную культивацию.

3.1.2 Эффективность применения макро- и микроэлементов на дерново-подзолистой связносупесчаной почве с различной реакцией среды

Применение макро- и микроудобрений под лен-долгунец на легких дерново-подзолистых почвах юго-восточной части Республики Беларусь, особенно с реакцией среды близкой к нейтральной, мало изучен. В связи с этим нами в условиях колхоза “Искра” Калинковичского района Гомельской области проведены полевые исследования по изучению влияния макро- и микроудобрений на степень пораженности льна кальциевым хлорозом, на урожайность и качество льнопродукции. Опыты проводились на дерново-подзолистой связносупесчаной почве, подстилаемой моренным суглинком ближе 1 м, при рНKCl 5,45 - 5,50 (фон 1) и 6,35 - 6,50 (фон 2). Почва имела среднюю обеспеченность подвижными формами фосфора, бора, меди, низкую - калием и цинком, недостаточную - гумусом. Опыт проводился по схеме, приведенной в табл. 3.6.

Таблица 3.6. Влияние макро- и микроудобрений и реакции почвенной среды на поражаемость растений льна кальциевым хлорозом (среднее за 1998 - 1999 гг.) %

Вариант

Фазы роста и развития

«Елочка»

Цветение

Ранняя желтая спелость

Фон 1 (рНKCl 5,45 - 5,50)

Контроль (без удобрений)

12,3

16,5

9,3

N30Р60К90

10,2

13,4

7,1

N30Р60К120

8,2

10,1

4,8

N30Р60К150

7,4

9,3

3,8

N30Р60К90+Zn0,5 по всходам

5,8

8,0

2,2

N30Р60К90+Zn0,18 в фазу “елочки”

6,4

8,7

2,8

N30Р60К900,09 в фазу “елочки”

7,1

9,1

3,0

N30Р60К900,09+ Zn0,18 в фазу “елочки”

6,2

7,6

1,8

Фон 2 (рНKCl 6,35 - 6,50)

Контроль (без удобрений)

20,1

40,6

28,1

N30Р60К90

16,4

38,4

20,4

N30Р60К120

12,4

24,2

11,8

N30Р60К150

11,0

18,0

9,1

N30Р60К90+Zn0,5 по всходам

7,9

10,5

4,0

N30Р60К90+Zn1,0 по всходам

6,6

8,9

1,7

N30Р60К90+Zn0,18 в фазу “елочки”

8,3

11,3

5,6

N30Р60К900,09 в фазу “елочки”

10,4

17,0

8,0

N30Р60К900,09+ Zn0,18 в фазу “елочки”

8,1

12,4

4,5

Результаты исследований показали, что на почвах с рНKCl 6,35 - 6,50 пораженность растений льна кальциевым хлорозом возрастала, особенно в вариантах, где микроудобрения не применялись (рис. 3.6).

С увеличением дозы калийных удобрений степень поражения кальциевым хлорозом заметно снижалась как на неизвесткованном, так и произвесткованном фонах. Применение бора для подкормки в фазе “елочки” снижало пораженность кальциевым хлорозом, однако к уборке урожая на фоне с рНKCl 6,3 - 6,5 она составила 8%.

Наиболее эффективным было применение цинксодержащих удобрений по всходам и совместное внесение их с борными удобрениями в подкормку в фазе “елочки”. Степень поражения кальциевым хлорозом при реакции почвенной среды рНKCl 5,46 - 5,50 уменьшилась в 3,2 - 3,9 раза, а на почвах с рНKCl 6,35 - 6,50 - в 4,5 - 12 раз по сравнению с вариантом без внесения микроудобрений (N30Р60К90). Все это положительно сказалось на урожайности и качестве льнапродукции.

В контрольном варианте (без удобрения) и фоновом (без применения микроэлементов) урожайность льнопродукции при рНKCl 6,35 - 6,50 значительно снижалась. При применении микроэлементов на фоне N30Р60К90 урожайность семян, соломы и льноволокна при обоих уровнях кислотности почвы была близкой (табл. 3.7).

Таблица 3.7. Влияние макро- и микроудобрений на урожайность льнопродукции (среднее за 1998 - 1999 гг.), т/га

Вариант (фактор В)

Семян

Соломы

Тресты

Волокно

В т.ч. длинное

Фон 1 (рНKCl 5,45 - 5,50) - фактор А

Контроль (без удобрений)

0,61

4,16

3,45

0,92

0,43

N30Р60К90

0,96

5,87

4,93

1,48

0,92

N30Р60К120

1,01

6,20

5,20

1,59

0,99

N30Р60К150

1,03

6,37

5,35

1,67

1,04

N30Р60К90+Zn0,5 по всходам

1,05

6,54

5,56

1,87

1,26

N30Р60К90+Zn0,18 в фазе “елочки”

1,02

6,40

5,44

1,79

1,20

N30Р60К900,09 в фазе “елочки”

1,06

6,30

5,35

1,71

1,06

N30Р60К900,09+ Zn0,18 в фазе “елочки”

1,05

6,48

5,50

1,83

1,23

Фон 2 (рНKCl 6,35 - 6,50)

Контроль (без удобрений)

0,55

3,64

2,98

0,78

0,37

N30Р60К90

0,87

5,34

4,48

1,33

0,77

N30Р60К120

0,96

5,91

4,96

1,49

0,93

N30Р60К150

1,00

6,25

5,25

1,61

1,00

N30Р60К90+Zn0,5 по всходам

1,03

6,46

5,42

1,74

1,17

N30Р60К90+Zn1,0 по всходам

1,06

6,72

5,64

1,81

1,22

N30Р60К90+Zn0,18 в фазе “елочки”

1,00

6,31

5,30

1,67

1,04

N30Р60К900,09 в фазе “елочки”

1,04

6,22

5,22

1,63

1,01

N30Р60К900,09+ Zn0,18 в фазе “елочки”

1,03

6,40

5,37

1,69

1,05

НСР05 АВ

0,319 - 0,335

2,294 - 2,315

Для фактора А

0,113 - 0,130

0,811 - 0,906

Для фактора В

0,226 - 0,274

1,622 - 1,835

Наиболее эффективным оказалось применение цинксодержащих удобрений в дозах 0,5 - 1,0 кг/га д. в., внесенных по всходам, а также комплекса микроэлементов для подкормки в фазе “елочки”. Это способствовало прежде всего увеличению урожайности льносоломы, тресты и волокна. Что касается урожайности семян, то действие цинксодержащих и борсодержащих удобрений, а также их сочетаний было практически одинаковым. Отмечено значительное увеличение урожайности льнопродукции при повышении дозы калийных удобрений в сравнении с фоновым вариантом. Внесение калия в дозе К150 на фоне N30Р60 оказывало такое же действие на урожайность льнопродукции, как и внесение на фоне N30Р60К90 цинка в подкормку в фазе “елочки”.

Данные инструментальной оценки льносоломы (табл. 3.8) также свидетельствуют о наличии тесной зависимости ее качества от вносимых макро- и микроудобрений, кислотности почвы.

Таблица 3.8. Влияние макро- и микроэлементов на качество льносоломы (среднее за 1998 - 1999 гг.)

Вариант

Техническая длина, см

Пригодность

Выход луба, %

Крепость, кГс

Средний номер соломы

Фон 1 (рНKCl 5,45 - 5,50)

Контроль (без удобрений)

61,4

0,81

26,6

25,6

1,50

N30Р60К90

77,0

0,84

30,0

30,0

2,00

N30Р60К120

77,8

0,85

30,5

31,0

2,00

N30Р60К150

78,7

0,85

31,2

31,0

2,00

N30Р60К90+Zn0,5 по всходам

80,0

0,86

33,6

32,0

2,50

N30Р60К90+Zn0,18 в фазе “елочки”

79,2

0,85

33,0

31,5

2,50

N30Р60К900,09 в фазе “елочки”

78,0

0,85

31,9

31,0

2,00

N30Р60К900,09+ Zn0,18 в фазе “елочки”

79,3

0,86

33,3

31,8

2,50

Фон 2 (рНKCl 6,35 - 6,50)

Контроль (без удобрений)

59,6

0,81

26,2

25,0

1,25

N30Р60К90

75,4

0,83

29,7

29,0

1,75

N30Р60К120

76,3

0,84

30,0

30,0

2,00

N30Р60К150

77,1

0,84

30,7

30,0

2,00

N30Р60К90+Zn0,5 по всходам

78,8

0,85

32,2

31,0

2,50

N30Р60К90+Zn1,0 по всходам

78,9

0,85

32,3

31,0

2,50

N30Р60К90+Zn0,18 в фазе “елочки”

77,6

0,84

31,5

30,0

2,00

N30Р60К900,09 в фазе “елочки”

76,6

0,84

31,2

30,0

2,00

N30Р60К900,09+ Zn0,18 в фазе “елочки”

77,8

0,85

31,9

30,8

2,50

Выявлено отрицательное влияние известкования на качество льносоломы. Это выразилось прежде всего в снижении содержания луба и крепости соломы, особенно в вариантах без удобрений и фоновом (N30Р60К90) - без применения микроудобрений.

Увеличение доз калийных удобрений на фоне N30Р60 повышало технические показатели качества льносоломы. Наиболее сильно повлияли на ее качество на обоих уровнях кислотности цинковые удобрения, внесенные по всходам, а также сочетание их с борными при внесении в подкормку в фазе “елочки”. Средний номер льносоломы составил 2,5 ед.

Таким образом, на дерново-подзолистой связносупесчаной почве, слабо обеспеченной подвижными соединениями калия и цинка, с кислой и близкой к нейтральной реакцией среды внесение цинка по всходам в дозах 0,5 и 0,5 - 1,0 кг/га д. в. соответственно уровням кислотности снижало пораженность растений кальциевым хлорозом в 3,2 и 4,5 - 12 раз, повышало урожайность льносоломы на 0,67 и 1,12 - 1,37, семян - на 0,09 и 0,16 - 0,19 т/га, а средний номер соломы - на 0,5 - 0,75 ед. по сравнению с фоновым вариантом (N30Р60К90) - без внесения микроэлементов. Положительные результаты получены и от внесения комплекса микроэлементов (В0,09Zn0,18) в подкормку в фазе “елочки”. Отмечено достоверное увеличение урожайности льнопродукции при повышении дозы калийных удобрений в сравнении с фоновым вариантом. Внесение калия в дозе К150 на фоне N30Р60 оказывало такое же действие на урожайность и качество льнопродукции, как и внесение на фоне N30Р60К90 цинка в подкормку в фазе “елочки”.

3.2 Эффективность инкрустации семян льна микроэлементами

Одним из путей повышения эффективности использования микроудобрений является применение их одновременно с протравливанием семян. В опытах ВНИИЛ [294] выявлена высокая эффективность предпосевного опудривания семян борной кислотой (125 - 150 г/ц), сернокислым цинком (200 г/ц), сульфатом меди (100 - 200 г/ц). Л. А. Двоенко, Н. И. Новикова [75] также получили высокий эффект от микроудобрений, применяемых одновременно с протравливанием семян. Прибавки от применения кобальта и цинка (0,4 кг на 1 ц семян) составили 31,5 - 34,0%. Однако пока имеется мало сведений о нанесении микроэлементов на семена с пленкообразующими веществами, позволяющими прочно закрепить пестицид и микроэлементы на поверхности семян и тем самым избежать значительных потерь препаратов в результате их осыпания при затаривании, хранении, погрузочно-разгрузочных, транспортных работах и посеве.

В своих опытах мы обрабатывали семена микроэлементами с протравителем ветатиурамом в дозе 1,5 кг/т и 2-%-ным раствором NаКМЦ (натриевая соль карбоксиметилцеллюлозы), т. е. инкрустировали семена. Инкрустацию проводили вручную в лабораторных условиях, так как в опыте использовалось небольшое количество семян.

При установлении дозы микроэлемента пользовались рекомендациями БелНИИ льна, БелНИИПА, БелНИИЗР [248], согласно которым, высокое количество соли микроэлементов (одного или двух) при инкрустации не должно превышать 1 кг на тонну семян.

В опыте предусматривали два контроля: сухое протравливание витатиурамом и протравливание с NаКМЦ.

Результаты исследований показали, что инкрустация семян с NаКМЦ по сравнению с применением одного протравителя, способствует улучшению их посевных достоинств, более интенсивному росту в высоту и приросту сухой массы льна уже с начала формирования растений, что положительно сказывалось на урожайности и качестве продукции. Очевидно, это объясняется набуханием коллоидов NаКМЦ, более прочным удерживанием влаги и протравителя вокруг семян, что создает лучшие условия для их прорастания. Преимущество инкрустации семян перед обычным протравливанием заключается также в улучшении санитарно-гигиенических условий труда обслуживающего персонала, снижении загрязнения окружающей среды.

Инкрустация семян льна микроэлементами оказала положительное влияние на энергию их прорастания и лабораторную всхожесть. В среднем за годы исследований эти показатели возрастали на 2 --3% при использовании для обработки семян сернокислого цинка (1 кг/т), а также борной кислоты и сернокислого цинка (соответственно 0,3 и 0,7 кг/га). Медь ингибировала эти процессы, что приводило к снижению энергии прорастания семян и их лабораторной всхожести (табл. 3.9).

Таблица 3.9. Посевные качества семян льна-долгунца в зависимости от инкрустации их микроэлементами (среднее за 1995 - 1997 гг.), %

Вариант

Энергия прорастания

Лабораторная всхожесть

Обработка семян витатиурамом (контроль 1)

88,7

91,7

Витатиурам + NаКМЦ (контроль 2)

92,0

95,0

Контроль 2 + ZnSO4 (1 кг/т)

94,0

98,0

Контроль 2 + Н3ВО3 (1кг/т)

93,3

96,7

Контроль 2 + CuSO4 (1кг/т)

86,0

88,7

Контроль 2 + Н3ВО3 (0,3кг/т) + ZnSO4 (0,7кг/т)

94,3

97,0

Контроль 2 + Н3ВО3 (0,3кг/т) + CuSO4 (0,7кг/т)

88,7

91,3

Контроль 2 + Н3ВО3 (0,3кг/т) + ZnSO4 (0,3кг/т) +CuSO4 (0,3кг/т)

93,3

95,3

НСР05

0,42 - 0,61

0,75 - 0,89

В 1995 - 1997 гг. семена льна-долгунца после инкрустации высевали в сосудах Митчерлиха на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, характеризовавшейся кислой реакцией среды (рНKCl 5,3 - 5,5), повышенным содержанием фосфора, средним - калия и бора, низким - гумуса, меди, цинка. В 1996 - 1997 гг. обработанные семена высевали на двух фонах почвенной кислотности - рНKCl 5,3 - 5,5 и рНKCl 6,2 - 6,3.

На почве со слабокислой реакцией во все годы исследований выявлены одинаковые закономерности. Так, в сосудах, где применялся сернокислый цинк (1 кг/т семян), а также борная кислота с сернокислым цинком (0,3 и 0,7 кг/т семян), получены достоверные прибавки урожая льносоломы и семян, на 0,25 - 0,59 ед. повысился средний номер соломы, к периоду уборки более чем в 3 раза снизилась пораженность растений кальциевым хлорозом (табл. 3.10).

Таблица 3.10. Влияние инкрустации семян микроэлементами на урожайность льна и качество продукции, поражаемость растений кальциевым хлорозом на слабокислых почвах при рНKCl 5,3 - 5,5 (среднее за 1995 - 1997 гг.)

Вариант

Урожайность, г/сосуд

Средний номер соломы

Пораж. кальц. хлорозом, %

Солома

Семена

Обработка семян витатиурамом (контроль 1)

15,3

1,35

1,33

22,0

Витатиурам + NаКМЦ (контроль 2)

15,9

1,40

1,58

20,2

Контроль 2 + ZnSO4 (1 кг/т)

17,1

1,49

2,17

6,3

Контроль 2 + Н3ВО3 (1кг/т)

16,5

1,48

1,83

11,6

Контроль 2 + CuSO4 (1кг/т)

16,0

1,41

1,67

17,4

Контроль 2 + Н3ВО3 (0,3кг/т) + ZnSO4 (0,7кг/т)

17,3

1,50

2,17

6,7

Контроль 2 + + Н3ВО3 (0,3кг/т) + CuSO4 (0,7кг/т)

16,3

1,43

1,83

12,7

Контроль 2 + Н3ВО3 (0,3кг/т) +ZnSO4 (0,3кг/т)+CuSO4 (0,3кг/т)

16,6

1,45

1,83

11,2

НСР05

0,3 -0,4

0,05-0,11

Примечание. Минеральный фон N05Р1,0К1,5 (граммов на сосуд, вмещающий 7 кг почвы).

Применение сернокислой меди для инкрустации семян оказало противоположное влияние на их посевные достоинства и не способствовало повышению урожайности и качества льна. Очевидно, медь ингибировала развитие растений, начиная со стадии проростков.

При инкрустации семян комплексом микроэлементов (борной кислотой, сернокислым цинком и сернокислой медью в дозах по 0,3 кг/т) их посевные качества и урожайность продукции изменялись по отношению к контролю незначительно. В 1995 и 1997 гг. прибавки урожайности были в пределах ошибки опыта. При этом согласно трехлетним данным пораженность растений кальциевым хлорозом снизилась примерно в два раза.

На почвах с рНKCl 6,2 - 6,3 пораженность льна кальциевым хлорозом при инкрустации семян сернокислым цинком (1 кг/т), борной кислотой и сернокислым цинком (0,3 и 0,7 кг/т) снижалась до 8,9 - 9,4% или в 3,6 - 3,4 раза по сравнению с инкрустацией только витатиурамом. В этих вариантах получена и более высокая урожайность семян и льносоломы, а также был выше ее средний номер (табл. 3.11).

Таблица 3.11. Влияние инкрустации семян микроэлементами на урожайность льна, качество льнопродукции и поражаемость растений кальциевым хлорозом на почвах с реакцией среды (рНKCl 6,2 - 6,3). Среднее за 1996 - 1997 гг.

Вариант

Урожайность, г/сосуд

Средний номер соломы

Пораженность растений кальциевым хлорозом, %

Солома

Семена

Обработка семян витатиурамом (контроль 1)

15,0

1,26

1,13

34,1

Витатиурам + NаКМЦ

(контроль 2)

15,4

1,31

1,38

32,4

Контроль 2 + ZnSO4 (1 кг/т)

16,6

1,37

1,88

9,4

Контроль 2 + Н3ВО3 (1кг/т)

16,3

1,40

1,75

13,5

Контроль 2 + CuSO4 (1кг/т)

15,6

1,34

1,50

18,1

Контроль 2 + Н3ВО3 (0,3кг/т) + ZnSO4 (0,7кг/т)

16,7

1,42

1,88

8,9

Контроль 2 + Н3ВО3 (0,3кг/т) + CuSO4 (0,7кг/т)

16,0

1,36

1,63

14,0

Контроль 2 + Н3ВО3 (0,3кг/т) + ZnSO4 (0,3кг/т) + CuSO4 (0,3кг/т)

16,3

1,39

1,88

11,3

НСР05

0,25-0,3

0,07 - 0,1

Если сравнивать урожайность в оптимальных вариантах применения микроэлементов в зависимости от кислотности почвы, следует отметить, что на почве с реакцией среды, близкой к нейтральной, она несколько ниже, а поражаемость растений льна кальциевым хлорозом выше, чем на почвах со слабокислой реакцией. Очевидно, в условиях низкого содержания цинка (2,2 мг/кг) при возделывании льна на почве с реакцией среды близкой к нейтральной, только одной инкрустации семян микроэлементами недостаточно. Требуется дополнительное внесение цинксодержащих удобрений во время вегетации льна. По данным исследований БелНИИЗК [127], начиная с фазы цветения льна, при недостатке цинка заболеваемость растений резко возрастает, что приводит к снижению урожайности и качества льнопродукции. Аналогичные результаты получены и в наших исследованиях (см. табл. 2.9, 3.10).

Эффективность инкрустации семян льна микроэлементами изучалась нами и в производственных опытах в совхозе «Городец» Шкловского района при выращивании льна на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, характеризующейся следующими агрохимическими показателями: рНKCl - 6,0 - 6,2, Р2О5 (по Кирсанову) - 185, К2О - 197 мг/кг, гумус - 1,91%, В - 0,31, Zn - 2,7 мг/кг почвы. Предшественник - яровые зерновые, идущие по обороту пласта многолетних бобовых трав.

Результаты производственных опытов подтвердили данные вегетационных исследований 1995 - 1997 гг. Установлено, что инкрустация семян микроэлементами (борная кислота - 0,3, сернокислый цинк - 0,7 кг д. в. на тонну семян) способствовала значительному повышению урожайности льна-долгунца сорта Белинка (табл. 3.12). Прибавка урожайности семян составила 0,23, льносоломы - 1,56, льноволокна - 0,38, в том числе длинного - 0,32 т/га. Инкрустация семян микроэлементами способствовала повышению качества льнопродукции за счет увеличения технической длины стебля, пригодности, выхода луба, крепости, среднего номера соломы на 0,5 номера (табл. 3.13).

Таблица 3.12. Влияние инкрустации семян льна микроэлементами на урожайность (производственный опыт в совхозе «Городец» Шкловского района, 2001 г.), т/га

Вариант (фон N30Р60К90)

Семена

Солома

Треста

Волокно

Всего

В т.ч. длинное

Витатиурам + NaКМЦ (контроль)

0,93

5,21

4,32

1,21

0,75

Контроль + Н3ВО3 (0,3кг/т) + ZnSO4 (0,7кг/т)

1,16

6,77

5,64

1,59

1,07

НСР0,5

0,0514

0,2628

-

0,0385

Таблица 3.13. Влияние инкрустации сем...


Подобные документы

  • Народно-хозяйственное значение льна-долгунца. Биологическая характеристика льна-долгунца. Влияние минеральных удобрений и азобактерина на динамику роста растений льна в высоту, накопление ими надземной массы, урожайность и качество.

    дипломная работа [76,2 K], добавлен 01.10.2007

  • Агроклиматические и почвенные условия Тверской области. Обоснование программируемой урожайности льна-долгунца по почвенно-климатическим показателям. Разработка агротехнических приемов выращивания сахарной свёклы, технологическая карта ее возделывания.

    курсовая работа [52,8 K], добавлен 13.03.2015

  • Ботанические и биологические особенности льна-долгунца. Подготовка семян к посеву и расчет нормы высева проектируемой сельскохозяйственной культуры. Уход за посевами, применение удобрений. Защита от вредителей и болезней. Технология уборки урожая.

    курсовая работа [101,2 K], добавлен 13.12.2011

  • Технология возделывания льна-долгунца в условия Томской области. Особенности природно-климатических условий. Ботанические и биологические свойства районированных сортов льна-долгунца. Системы агротехнических мероприятий по возделыванию культуры.

    курсовая работа [83,0 K], добавлен 26.11.2014

  • Морфологическая характеристика льна-долгунца, особенности его роста и развития. Обоснование величины урожая и разработка агротехнических мероприятий, технологическая схема возделывания культуры. Фитометрические показатели посева и ход формирования урожая.

    курсовая работа [265,3 K], добавлен 08.10.2013

  • Биологические особенности льна-долгунца, характеристика почвенно-климатических условий выращивания. Технология возделывания культуры для получения запрограммированного урожая, разработка структурной модели высокопродуктивного растения и посева.

    курсовая работа [60,5 K], добавлен 07.06.2012

  • Особенности возделывания льна. Схема льнокомбайна ЛКВ-4А. Размеры загонов при работе комбайнов. Организация уборки полеглого льна комбайном. Уборке изреженного и короткостебельного льна. Схема приспособления для ликвидации потерь семян при уборке льна.

    контрольная работа [3,8 M], добавлен 04.04.2010

  • Комплекс мероприятий по подготовке посевного материала. Физико-механические свойства семян льна-долгунца; технология их очищения. Принцип работы очистителя вороха передвижного, зерноочистительной машины и триерной установки. Условия хранения семян льна.

    контрольная работа [219,3 K], добавлен 20.08.2014

  • Распространение и интенсивность поражения льна болезнями. Наиболее распространенные болезни растения (фузариоз, антракноз, полиспороз, аскохитоз, ржавчина, крапчатость, пасмо и бактериоз). Особенности и методы борьбы с возбудителями болезней льна.

    презентация [470,1 K], добавлен 22.04.2014

  • Народнохозяйственное значение и особенности льноводства. Краткая характеристика природно-экономических условий МУП "Аграрник" Демидовского района. Финансовый результат деятельности предприятия. Эффективность использования производства продукции льна.

    курсовая работа [54,3 K], добавлен 18.01.2012

  • Научные и практические достижения в создании инновационной продукции на основе соломы льна масличного в Украине и в мире. Необходимость разработки нормативных документов для определения качества, классификации волокон и физико-механических показателей.

    статья [21,0 K], добавлен 27.08.2017

  • Почвенно-климатические условия Беларуси. Агротехнические требования к уборке льна. Зональная годовая загрузка тракторов и прицепов. Подготовка участка к работе. Оценка качества работы льноуборочных машин. Технологии сушки и переработки льняного вороха.

    контрольная работа [4,4 M], добавлен 29.06.2015

  • Нормы высева льна масличного как сельскохозяйственной культуры многоцелевого использования, характер и особенности действия гербицидов на посевы. Существующие сорта и их особенности. Экономическая оценка эффективности сочетания различных норм высева.

    дипломная работа [150,3 K], добавлен 28.09.2015

  • Преимущество локального приема внесения удобрений перед разбросным. Влияние климатических условии на эффективность использования удобрении. Баланс элементов питания в севообороте. Принципы составления плана применения удобрений под зерновые культуры.

    реферат [31,3 K], добавлен 07.12.2008

  • Состояние отраслей льноводства, технология возделывания льна-долгунца. Показатели сельскохозяйственных животных; молочная, мясная, шерстная, пушно-меховая и кожевенная продуктивность, рабочая производительность. Технология производства мяса бройлеров.

    контрольная работа [32,4 K], добавлен 25.04.2010

  • Химическая защита сельхозкультур от вредителей. Обоснование выбора, особенности действия и применения инсектицидов, фунгицидов, пестицидов, гербицидов. Химическая борьба с сорняками. Охрана окружающей среды от отрицательного воздействия пестицидов.

    курсовая работа [70,3 K], добавлен 04.04.2013

  • Влияние различных форм азотных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Выявление лучших форм удобрений, способствующих повышению урожайности культуры и качества продукции. Зависимость урожайности ярового ячменя от доз вносимых удобрений.

    реферат [37,5 K], добавлен 20.07.2010

  • Агротехнические требования, предъявляемые к сельскохозяйственным машинам для переработки льна. Описание и техническая характеристика льнотеребилки ТЛН-1,5А, особенности работы льноуборочных комбайнов, льномолотилок, принцип работы льноподборщиков.

    реферат [13,7 K], добавлен 05.07.2011

  • Урожайность сельскохозяйственных культур. Агрохимическое обоснование применения удобрений и средств мелиорации. Расчет накопления, хранения и применения органических удобрений. Определение потребности растений в элементах питания. Расчет норм удобрений.

    курсовая работа [84,1 K], добавлен 17.03.2014

  • Технология и оборудование теребления и обмолота при сноповой и раздельной уборке льна; назначение навесных и фронтальных теребилок. Агротехнические требования к работе льномолотилки и льноподборщика. Экономическая эффективность различных способов уборки.

    реферат [109,8 K], добавлен 20.08.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.