Агрохимическое обоснование энергосберегающих приемов повышения урожайности и качества льна-долгунца в Беларуси
Влияние условий питания и сортовых особенностей на рост, развитие, урожайность льна и качество продукции льна-долгунца. Эффективность локального способа внесения однокомпонентных комплексных удобрений, тукосмесей на их основе под лен и в севообороте.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | монография |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.11.2017 |
Размер файла | 435,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В последнее время для повышения устойчивости к полеганию зерновых широко применяли кампозан и его аналоги (этрел, этефен и др.). Действующее вещество их - 2-хлорэтилфосфоновая кислота - в растениях разлагается с выделением этилена, который задерживает деление и растяжение клеток в суботикальной зоне стебля, в результате чего формируются несколько укороченные и утолщенные стебли с высокой устойчивостью к полеганию [82].
По данным УкрНИИ земледелия [101], применение кампозана (1 - 1,5 кг/га) в фазе быстрого роста льна и высоте растений 35 - 40 см в дождливые годы повышало его устойчивость к полеганию перед уборкой по сравнению с контролем на 2,4 - 2,6 балла. Урожайность семян в зависимости от дозы увеличивась на 1 - 3, льносоломы - на 1,4 - 7,4 ц/га, выход длинного волокна - до 1,5%.
В условиях Республики Беларусь, по данным БелНИИЗК [127], применение кампозана (0,5 - 1,0 кг/га д. в.) при высоте льна 40 - 50 см повышало устойчивость к полеганию в 2 - 8 раз, урожайность - на 15 - 30% при одновременном улучшении качества продукции, но при этом вегетационный период удлинялся на 4 - 7 дней.
Аналогичные результаты от применения кампозана на льне-долгунце получены в опытах С. И. Трапкова [292], проведенных в БСХА. В зависимости от уровня азотного питания прибавка урожайности льносоломы, обусловленная применением кампозана, составила 5,6 - 7,1, семян - 1,1 - 1,4 ц/га, а выход длинного волокна увеличивался на 1 - 2%.
Реакция льна-долгунца на обработку ретардантами зависит от нормы препарата и метеорологических условий [29]. В годы с недостаточным количеством влаги в почве применение ретардантов способствует уменьшению высоты растений на 1 - 2 см, а в годы с нормальным увлажнением почвы заметных различий в росте обработанных и необработанных растений к началу ранней желтой спелости не наблюдается.
При изучении доз и сроков применения кампозана М установлено, что более положительные результаты получены при дозе 0,6 - 2,0 кг/га д. в. в фазе быстрого роста при высоте растений 30 - 45 см [29, 73].
Для обработки льна против полегания в настоящее время в СНГ, Румынии, Бельгии и других странах используются более эффективные регуляторы роста - этрел, этефон и др. Они повышают устойчивость льна к полеганию в течение 2 - 3 недель, обеспечивают прибавку урожайности льносоломы до 4,5 ц/га, но снижают высоту растений на 2 - 6 см и удлиняют до 10 дней период вегетации за счет продолжительного цветения [199]. Установлено, что растения, обработанные ретардантами, менее восприимчивы к неблагоприятным условиям, таким, как водный дефицит, болезни, вредители и др.
В Республике Беларусь при наличии проблемы полегания посевов сельскохозяйственных культур, в том числе льна-долгунца, ретарданты используются крайне недостаточно. Промышленное производство необходимых препаратов не налажено. Не разработаны способы применения новейших ретардантов как в отдельности, так и в смеси с другими регуляторами роста. Нет надежных ретардантов для льна-долгунца, поиски и испытание их находятся на уровне опытных разработок. Большинство исследований по изучению физиологически активных веществ в настоящее время проводится на клеточном и субклеточном уровнях в вегетационных либо лабораторных опытах. Для сельскохозяйственного производства большую актуальность имеют исследования в агроценозах с изучением величины урожая и качества продукции.
В связи с этим нами в 1996 - 2000 гг. на опытном поле кафедры агрохимии Белорусской государственной сельскохозяйственной академии в полевых опытах изучалась возможность использования ростовых веществ (эпибрассинолида, эмистима С, квартазина) в качестве ретардантов в посевах льна.
Квартазин (хлорид-N, N-диметил-N-(в-хлорэтил) - гидразиния) [77]. Регулятор роста , избирательно действующий не только на растительный организм в целом, но и на отдельные его органы. Синтетическое соединение, технический препарат представляет собой 97,8%-ный порошок. Получен в НПО «Государственный институт прикладной химии» (г. С.Петербург).
Механизм действия его основан на изменении компонентного состава легкорастворимых белков и повышении количества общего азота в растении, активизировании синтеза фотосинтетических пигментов, углеводов, повышении чистой продуктивности фотосинтеза, содержания сухого вещества и качества продукции. Препарат хорошо поглощается и быстро транспортируется в растении.
Отмечены ретардантные, фунгицидные и антистрессовые свойства препарата, в частности, усиление адаптационных процессов растительного организма к неблагоприятным факторам внешней среды.
Росторегулирующее действие квартазина в значительной степени зависит от особенностей сорта, метеорологических условий и фона минеральных удобрений.
Объектом исследований являлся лен-долгунец сорта Могилевский (среднеустойчивый к полеганию), а вариантом для сравнения служил кампозан М в дозе 1,2 л/га (по препарату). Все изучаемые регуляторы роста вносили в конце фазы быстрого роста - начале бутонизации растений в расчете на 200 л/га воды. В 1999 г. программа исследований была расширена: в схему опыта добавлены варианты с различными дозами квартазина и совместным применением квартазина и кампозана М.
Результаты исследований (табл. 5.6) показали, что при применении под лен-долгунец удобрений в дозе N30Р60К90 наблюдалась склонность к полеганию растений (в среднем за вегетацию от 4,0 до 2,9 балла). Использование более высоких доз азота - N45 кг на фоне Р60К90 увеличивало полегаемость (в среднем за вегетацию - от 3,2 до 2 баллов). При этом происходило искривление стеблей, ухудшение освещенности листьев, ослабление их фотосинтетической деятельности, следствием чего явился недостаток ассимилятов для формирования волокна и семян. Элементарные волокна в стеблях полегших растений, формировались с тонкими стенками и большими внутренними просветами, что снизило прочность как самих элементарных волокон в стеблях, так и их связи в пучках. Аналогичные результаты получены и в опытах М. М. Труш [295].
При применении кампозана и квартазина полегаемости льна в 1996 - 1997 гг. не установлено, в 1998 и 2000 гг., избыточно увлажненных, она составила 3,9 - 4,5 балла. При использовании эпибрассинолида полегание посевов льна в 1996 - 1997 гг. составило 4,6 - 4,8, в 1998 и 2000 гг. - 1,8 - 3,4 балла (табл. 5.6). В засушливом 1999 г. растения льна были относительно невысокими и не полегали. Поэтому установить действие ростовых веществ на устойчивость растений льна к полеганию не представилось возможным. Высокий эффект получен в 2000 г. от совместного применения кампозана М и квартазина в половинных дозах. По-своему действию на устойчивость растений к полеганию этот вариант не уступал раздельному применению препаратов в полных дозах. Различную устойчивость растений льна к полеганию, а также колебания продолжительности периода вегетации по годам можно объяснить разницей в количестве выпавших осадков и запасах продуктивной влаги в почве.
Таблица 5.6. Влияние регуляторов роста на полегаемость и продолжительность вегетации льна-долгунца
Вариант |
Средняя полегаемость за вегетацию, баллов |
Вегетационный период, дней |
|||||||||
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
||
N30Р60К90 (контроль 1) |
4,0 |
4,0 |
2,9 |
5,0 |
3,0 |
87 |
84 |
94 |
76 |
80 |
|
N30Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га |
5,0 |
5,0 |
4,5 |
5,0 |
4,4 |
94 |
90 |
100 |
76 |
85 |
|
N30Р60К90 + квартазин, 200 г/га |
5,0 |
5,0 |
4,4 |
5,0 |
4,3 |
90 |
87 |
98 |
76 |
83 |
|
N30Р60К90 + квартазин, 100 г/га |
- |
- |
- |
5,0 |
3,9 |
- |
- |
- |
76 |
81 |
|
N30Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га |
- |
- |
- |
5,0 |
4,5 |
- |
- |
- |
76 |
82 |
|
N30Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га |
5,0 |
4,8 |
2,0 |
5,0 |
3,4 |
88 |
85 |
94 |
76 |
80 |
|
N30Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га |
4,0 |
4,1 |
1,5 |
4,2 |
2,5 |
87 |
84 |
96 |
77 |
82 |
|
N45Р60К90 + (контроль 2) |
3,0 |
3,2 |
2,4 |
5,0 |
2,6 |
88 |
87 |
96 |
76 |
81 |
|
N45Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га |
5,0 |
5,0 |
4,1 |
5,0 |
4,0 |
96 |
83 |
101 |
76 |
88 |
|
N45Р60К90 + квартазин, 200 г/га |
5,0 |
5,0 |
3,9 |
5,0 |
3,9 |
91 |
90 |
99 |
76 |
85 |
|
N45Р60К90 + квартазин, 100 г/га |
- |
- |
- |
5,0 |
3,3 |
- |
- |
- |
76 |
82 |
|
N45Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га |
- |
- |
- |
5,0 |
3,9 |
- |
- |
- |
76 |
83 |
|
N45Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га |
4,8 |
4,6 |
1,8 |
5,0 |
3,3 |
89 |
87 |
97 |
76 |
83 |
|
N45Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га |
3,3 |
3,0 |
1,5 |
3,6 |
2,3 |
89 |
87 |
98 |
78 |
83 |
В наших исследованиях применение росторегуляторов приводило к значительным морфологическим изменениям стеблей и соответственно устойчивости льна к полеганию (табл. 5.7). Применение квартазина в полной дозе и смеси его с кампозаном М в половинных дозах приводило к незначительному снижению технической длины (на 0,7 - 2,6%) и утолщению стебля (0,01 - 0,02 мм). Применение же кампозана в полной дозе снижало техническую длину стебля на 3,7 - 4,5% и значительно увеличивало его диаметр. Если без внесения кампозана диаметр стебля в нижней части составил 1,5 мм, а сбежистость - 1,45, то под действием кампозана эти показатели увеличивались соответственно до 1,56 и 1,51. Увеличение диаметра стебля в нижней части и его сбежистости свидетельствуют о повышении устойчивости растений льна против полегания в годы с избыточным количеством осадков. Полученные нами данные по влиянию кампозана на устойчивость льна к полеганию согласуются с результатами опытов Н.П. Шпек [347], Л.М. Кукреш [126] и др.
Таблица 5.7. Изменение морфологических свойств стебля и устойчивости льна-долгунца к полеганию в зависимости от действия росторегуляторов (фаза ранней желтой спелости, средне за 1998 - 2000 гг.)
Вариант |
Устойчивость к полеганию (средняя за вегетацию), баллов |
Диаметр стебля у основания, мм |
Сбежистость стебля |
Длина второго нижнего междоузлия, мм |
Отношение диаметра к длине второго нижнего междоузлия |
Отношение длины растения к диаметру второго нижнего междоузлия |
Изгиб стебля у снования, см |
|
N30Р60К90 (контроль 1) |
3,6 |
1,50 |
1,45 |
10,5 |
0,14 |
513 |
10,5 |
|
N30Р60К90 + кампозан М , 1,2 л/га |
4,6 |
1,56 |
1,51 |
8,9 |
0,17 |
472 |
3,0 |
|
N30Р60К90 + квартазин, 200 г/га |
4,6 |
1,52 |
1,48 |
8,9 |
0,17 |
483 |
3,3 |
|
N30Р60К90 + квартазин, 100 г/га |
4,4* |
1,50* |
1,45* |
9,2* |
0,16* |
493* |
6,6* |
|
N30Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га +квартазин, 100 г/га |
4,7* |
1,53* |
1,52* |
8,7* |
0,18* |
468* |
2,6* |
|
N30Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га |
3,5 |
1,50 |
1,45 |
10,9 |
0,14 |
510 |
11,3 |
|
N30Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га |
2,7 |
1,49 |
1,43 |
12,3 |
0,12 |
523 |
12,7 |
|
N45Р60К90 + (контроль 2) |
3,3 |
1,50 |
1,44 |
11,4 |
0,13 |
519 |
12,0 |
|
N45Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га |
4,4 |
1,54 |
1,49 |
9,5 |
0,16 |
485 |
4,5 |
|
N45Р60К90 + квартазин, 200 г/га |
4,3 |
1,51 |
1,47 |
9,5 |
0,16 |
499 |
4,7 |
|
N45Р60К90 + квартазин, 100 г/га |
4,1* |
1,50* |
1,45* |
9,8* |
0,15 |
503 |
9,9* |
|
N45Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га |
4,4* |
1,52* |
1,48* |
9,2* |
0,17 |
493 |
4,6* |
|
N45Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га |
2,7 |
1,49 |
1,43 |
11,1 |
0,13 |
510 |
11,8 |
|
N45Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га |
2,5 |
1,48 |
1,42 |
12,8 |
0,12 |
527 |
13,5 |
* Среднее за 1999 - 2000 гг.
Существенное влияние на устойчивость льна к полеганию оказывают и другие морфологические особенности стебля. М.Г. Пруцкова с соавторами [243] указывают, что короткие нижние междоузлия свойственны неполегающим растениям, а длинные - полегающим. Быстрый рост под влиянием удобрений приводит к нарушению светового режима в посевах, в результате чего стебель, особенно второе нижнее междоузлие, удлиняется, формирование механических тканей происходит медленно, растения полегают [268].
Исследования Г.К. Самохвалова [268] и других авторов показали, что чем выше отношение диаметра к длине второго нижнего междоузлия стебля или чем ниже отношение длины растения к диаметру второго междоузлия, тем устойчивее растение к полеганию.
В наших опытах под влиянием квартазина и кампозана М, внесенных в полных дозах, а также смеси на их основе в половинных дозах, формировались стебли с более короткими нижними междоузлиями. В таких стеблях было больше отношение диаметра к длине второго нижнего междоузлия, меньше - длины растения к диаметру второго междоузлия, что способствовало сокращению изгиба стебля у основания и повышало устойчивость льна к полеганию (см. табл. 5.7).
Результаты исследований показали, что после применения кампозана, квартазина и смеси на их основе растения приобретали темно-зеленую окраску и вертикальное положение верхушек, в то время как в контрольных и других вариантах опыта верхушки стеблей были поникшими и оставались светло-зелеными. Кампозан задерживал период наступления цветения и удлинял период вегетации льна на 5 - 8 дней, квартазин - на 3 - 4 дня, смесь кампозана и квартазина - на 1 - 2 дня. За счет повышения устойчивости к полеганию урожайность семян, льносоломы, волокна, качество льнопродукции в этих вариантах были выше аналогичных показателей в контрольных вариантах или не уступали им (табл. 5.8, 5.9).
Таблица 5.8. Влияние регуляторов роста на урожайность льнопродукции (среднее за 1996 - 2000 гг.), т/га
Вариант |
Семена |
Солома |
Волокно |
||
Всего |
В т. ч. длинное |
||||
N30Р60К90 (контроль 1) |
0,99/0,92* |
6,58/6,04* |
1,45/1,36* |
0,81/0,82* |
|
N30Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га |
1,02 |
7,05 |
1,67 |
1,04 |
|
N30Р60К90 + квартазин, 200 г/га |
1,03 |
7,18 |
1,73 |
1,09 |
|
N30Р60К90 + квартазин, 100 г/га |
0,94* |
6,12* |
1,43* |
0,92* |
|
N30Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га |
1,00* |
6,51* |
1,55* |
1,04* |
|
N30Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га |
1,00 |
6,71 |
1,54 |
0,93 |
|
N30Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га |
1,10 |
7,44 |
1,62 |
0,95 |
|
N45Р60К90 + (контроль 2) |
0,95/0,91* |
6,63/5,90* |
1,31/1,30* |
0,65/0,72* |
|
N45Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га |
1,01 |
6,91 |
1,46 |
0,79 |
|
N45Р60К90 + квартазин, 200 г/га |
1,02 |
7,19 |
1,50 |
0,83 |
|
N45Р60К90 + квартазин, 100 г/га |
0,94* |
6,48* |
1,64* |
0,80* |
|
N45Р60К90 + кампозан М , 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га |
1,07* |
6,72* |
1,53* |
0,95* |
|
N45Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га |
0,98 |
6,82 |
1,34 |
0,70 |
|
N45Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га |
1,03 |
7,17 |
1,40 |
0,73 |
|
НСР05 |
0,026 - 0,045 |
0,19 - 0,50 |
* Среднее за 1999 - 2000 гг.
Таблица 5.9. Влияние регуляторов роста на качество льносоломы (среднее за 1996 - 2000 гг.)
Вариант опыта |
Техническая длина, см |
Пригодность |
Крепость, кГс |
Выход луба, % |
Средний номер |
|
N30Р60К90 (контроль 1) |
77,0/74,0* |
0,85/0,87* |
29,0/29,0* |
29,0/30,0* |
2,00/2,25* |
|
N30Р60К90 + кампозан М , 1,2 л/га |
73,6 |
0,85 |
28,0 |
30,0 |
2,00 |
|
N30Р60К90 + квартазин, 200 г/га |
75,4 |
0,86 |
29,0 |
30,0 |
2,20 |
|
N30Р60К90 + квартазин, 100 г/га |
73,5* |
0,87* |
29,0* |
30,5* |
2,25* |
|
N30Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га |
73,5* |
0,87* |
29,5* |
30,5* |
2,50* |
|
N30Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га |
76,8 |
0,85 |
27,0 |
28,0 |
1,95 |
|
N30Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га |
78,0 |
0,84 |
26,0 |
27,4 |
1,80 |
|
N45Р60К90 + (контроль 2) |
77,4/76,0* |
0,84/0,85* |
28,0/28,0* |
29,0/29,0* |
1,75/1,87* |
|
N45Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га |
74,6 |
0,85 |
28,0 |
29,0 |
1,80 |
|
N45Р60К90 + квартазин, 200 г/га |
75,4 |
0,85 |
28,0 |
30,0 |
1,92 |
|
N45Р60К90 + квартазин, 100 г/га |
75,5* |
0,85* |
28,0* |
29,0* |
1,87* |
|
N45Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га |
75,0* |
0,86* |
28,0* |
30,0* |
2,00* |
|
N45Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га |
76,0 |
0,83 |
27,0 |
28,0 |
1,75 |
|
14. N45Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га |
78,0 |
0,83 |
26,0 |
28,0 |
1,75 |
* Среднее за 1999 - 2000 гг.
Так, при обработке посевов кампозаном урожайность льносоломы в среднем за годы исследований увеличилась на 0,28 - 0,47, волокна - на 0,15 - 0,22 т/га. Средний номер соломы был на уровне контрольных вариантов. Применение квартазина в полной дозе увеличило урожайность льносоломы на 0,56 - 0,60, волокна - на 0,19 - 0,28 т/га, средний номер льносоломы - на 0,17 - 0,20 ед. При обработке посевов льна смесью кампозана и квартазина в половинных дозах урожайность льносоломы и волокна увеличивалась соответственно на 0,47 - 0,82 и 0,19 - 0,23 т/га, а средний номер соломы - на 0,13 - 0,25 ед.
Эпибрассинолид не оказал существенного влияния на урожайность и качество льнопродукции.
Не представляется возможным использовать в качестве ретарданта эмистим С, так как его применение увеличивало склонность растений к полеганию на обоих фонах минерального питания до уровня или выше контрольных вариантов (без ретардантов). При этом полегание посевов нарушало расположение пучков и волоконец по окружности стебля. На выпуклой стороне искривленного стебля находились крупные волокна овальной или даже неправильной (изогнутой) формы с большим внутренним просветом, на вогнутой - мелкие, сжатые в радиальном направлении. Это отрицательно влияло на крепость и выход длинного волокна. Однако при обработке эмистимом С получена самая высокая урожайность льносоломы и семян. Результаты исследований показали, что применение эмистима С усиливало действие удобрений и оказалось равноценным дополнительному применению 15 кг/га азота.
Таким образом, в борьбе с полеганием льна-долгунца эффективными средствами являются квартазин и кампозан М, а также смеси на их основе. Применение их соответственно в дозах 200 г/га и 1,2 л/га, а смеси - в половинных дозах, удлиняло вегетационный период на 2 - 8 дней, а также повышало урожайности льноволокна на 13,9 - 19,3%. Повышение устойчивости стеблестоя к полеганию обеспечивало механизированную уборку льна. Обработке ретардантами подлежат только склонные к полеганию посевы, особенно в годы с избыточным выпадением осадков. Лучшее время обратки - конец быстрого роста - начало бутонизации, при высоте растений 40 - 50 см.
Замена дорогостоящего кампозана М квартазином, промышленный выпуск которого может быть осуществлен в республике, позволит не только снизить затраты, но и повысить качество льнопродукции. С целью уменьшения затрат для повышения устойчивости льна к полеганию может применяться смесь квартазина и кампозана М в дозах соответственно 100 г/га и 0,6 л/га.
5.4 Экономическое обоснование применения минеральных удобрений и регуляторов роста
Экономический эффект использования удобрений зависит от окультуренности почвы, уровня агротехники, биологических особенностей культуры, ее сорта, дозы, срока и способа внесения удобрений и других факторов.
Применение удобрений и регуляторов роста сопровождается увеличением затрат труда и средств. Однако за счет реализации дополнительной продукции эти затраты, как правило, компенсируются. Поэтому преимущество изучаемого варианта можно выявить по результатам расчета экономической эффективности. Основными показателями экономической эффективности являются величина чистого дохода и рентабельность.
Расчеты проводились в соответствии с оптовыми ценами на минеральные удобрения и химические средства, а также закупочными ценами на льнопродукцию по состоянию на 01.01.2001 г. Общая сумма затрат, связанных с применением минеральных удобрений и регуляторов роста, определялась по технологическим картам возделывания и уборки льна в учебно-опытном хозяйстве БГСХА.
5.4.1 Экономическая оценка применения регуляторов роста в зависимости от сортовых особенностей льна
Согласно данным, представленным в табл. 5.10, применение минеральных удобрений и регуляторов роста под лен-долгунец экономически оправдано. С экономической точки зрения оптимальной дозой, обеспечивающей более высокий чистый доход с гектара и уровень рентабельности, для раннеспелых сортов льна-долгунца М-12 и Вита являлась N15Р60К90, а для среднеспелых Нива, Лира, Е-68 и позднеспелого сорта К-65 - N30Р60К90 (табл. 5.10). Более высокая рентабельность на оптимально удобренных вариантах отмечена у раннеспелого сорта Вита, среднеспелого Е-68 и позднеспелого К-65.
Таблица 5.10. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений и регуляторов роста в зависимости от сортовых особенностей льна (среднее за 1998 - 2000 гг.), тыс. руб./га
Вариант |
Всего затрат на получение прибавки урожая |
Стоимость прибавки урожая |
Условный чистый доход |
Рентабельность, % |
|
М-12 |
|||||
Контроль (без удобрений) |
- |
- |
- |
- |
|
Р60К90 |
278,6 |
310,4 |
31,8 |
11,4 |
|
N15Р60К90 |
642,2 |
882,0 |
240,0 |
38,3 |
|
N30Р60К90 |
567,2 |
727,0 |
159,5 |
28,1 |
|
Р60К90 + эмистим С (всходы) |
565,6 |
726,8 |
161,2 |
28,5 |
|
Р60К90 + эмистим С (“елочка”) |
494,4 |
661,6 |
126,1 |
25,5 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (всходы) |
438,6 |
525,4 |
86,8 |
19,8 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”) |
400,5 |
478,5 |
78,0 |
19,5 |
|
Р60К90 + агростимулин (всходы) |
429,4 |
538,9 |
109,5 |
25,5 |
|
Р60К90 + агростимулин (“елочка”) |
388,3 |
469,4 |
81,1 |
20,9 |
|
Вита |
|||||
Контроль (без удобрений) |
- |
- |
- |
- |
|
Р60К90 |
254,4 |
294,5 |
40,0 |
15,7 |
|
N15Р60К90 |
605,1 |
894,6 |
289,5 |
47,8 |
|
N30Р60К90 |
509,2 |
705,9 |
196,6 |
38,6 |
|
Р60К90 + эмистим С (всходы) |
503,9 |
683,4 |
179,4 |
35,6 |
|
Р60К90 + эмистим С (“елочка”) |
447,5 |
575,7 |
128,4 |
28,7 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (всходы) |
394,7 |
509,6 |
114,8 |
29,1 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”) |
368,2 |
453,2 |
84,9 |
23,0 |
|
Р60К90 + агростимулин (всходы) |
428,1 |
572,3 |
144,3 |
33,7 |
|
Р60К90 + агростимулин (“елочка”) |
369,4 |
466,9 |
97,5 |
26,4 |
|
Нива |
|||||
Контроль (без удобрений) |
- |
- |
- |
- |
|
Р60К90 |
299,4 |
333,5 |
34,1 |
11,3 |
|
N15Р60К90 |
504,6 |
638,4 |
113,8 |
22,6 |
|
N30Р60К90 |
753,5 |
1090,0 |
336,5 |
44,6 |
|
Р60К90 + эмистим С (всходы) |
540,3 |
673,0 |
132,7 |
24,6 |
|
Р60К90 + эмистим С (“елочка”) |
459,4 |
566,6 |
107,1 |
23,3 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (всходы) |
433,6 |
525,7 |
92,1 |
21,2 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”) |
415,2 |
490,1 |
75,6 |
18,2 |
|
Р60К90 + агростимулин (всходы) |
474,4 |
587,4 |
112,9 |
23,8 |
|
Р60К90 + агростимулин (“елочка”) |
403,3 |
488,8 |
85,5 |
21,2 |
|
Лира |
|||||
Контроль (без удобрений) |
- |
- |
- |
- |
|
Р60К90 |
268,3 |
298,5 |
30,2 |
13,5 |
|
N15Р60К90 |
465,7 |
589,8 |
124,1 |
26,6 |
|
N30Р60К90 |
737,8 |
1028,4 |
290,6 |
39,3 |
|
Р60К90 + эмистим С (всходы) |
521,1 |
664,6 |
143,5 |
27,5 |
|
Р60К90 + эмистим С (“елочка”) |
427,7 |
513,9 |
86,2 |
20,2 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (всходы) |
409,6 |
486,5 |
76,8 |
18,7 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”) |
351,8 |
414,9 |
63,1 |
17,9 |
|
Р60К90 + агростимулин (всходы) |
448,0 |
554,1 |
106,1 |
23,6 |
|
Р60К90 + агростимулин (“елочка”) |
399,2 |
478,0 |
78,8 |
19,7 |
|
Е-68 |
|||||
Контроль (без удобрений) |
- |
- |
- |
- |
|
Р60К90 |
296,4 |
335,0 |
38,6 |
13,0 |
|
N15Р60К90 |
550,2 |
700,5 |
150,3 |
27,3 |
|
N30Р60К90 |
617,0 |
907,1 |
290,0 |
47,0 |
|
Р60К90 + эмистим С (всходы) |
568,9 |
731,4 |
162,4 |
28,5 |
|
Р60К90 + эми425,6стим С (“елочка”) |
443,8 |
548,1 |
104,3 |
24,8 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (всходы) |
425,6 |
522,2 |
96,5 |
23,6 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”) |
386,1 |
468,3 |
82,1 |
21,3 |
|
Р60К90 + агростимулин (всходы) |
449,1 |
561,7 |
112,5 |
25,0 |
|
Р60К90 + агростимулин (“елочка”) |
415,8 |
508,6 |
92,9 |
22,3 |
|
К-65 |
|||||
Контроль (без удобрений) |
- |
- |
- |
- |
|
Р60К90 |
288,1 |
331,8 |
43,7 |
15,2 |
|
N15Р60К90 |
520,8 |
681,7 |
160,9 |
30,9 |
|
N30Р60К90 |
759,4 |
1112,6 |
353,2 |
46,5 |
|
Р60К90 + эмистим С (всходы) |
523,7 |
686,0 |
162,3 |
31,0 |
|
Р60К90 + эмистим С (“елочка”) |
429,4 |
547,9 |
118,5 |
27,6 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (всходы) |
427,1 |
541,6 |
114,5 |
26,7 |
|
Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”) |
373,6 |
469,6 |
94,2 |
25,7 |
|
Р60К90 + агростимулин (всходы) |
480,3 |
615,4 |
135,1 |
28,1 |
|
Р60К90 + агростимулин (“елочка”) |
426,6 |
542,7 |
116,0 |
27,2 |
Из изучаемых регуляторов роста экономически целесообразным оказалось применение эмистима С и агростимулина по всходам льна, что по величине чистого дохода и уровню рентабельности было близко или эквивалентно вариантам с внесением N15Р60К90 для среднеспелых и N30Р60К90 для раннеспелых сортов. Наиболее отзывчивыми на регуляторы роста оказались раннеспелые сорта льна-долгунца Вита и М-12.
Экономический эффект от применения эпибрассинолида был значительно ниже, чем от эмистима С и агростимулина, но достоверно превышал фоновый вариант Р60К90.
Таким образом, рациональное применение под лен-долгунец новых регуляторов роста растений способствует существенному росту рентабельности льноводческой отрасли и обеспечивает получение устойчивого чистого дохода с каждого гектара посева.
5.4.2 Экономическая эффективность регуляторов роста, применявшихся в посевах льна в качестве ретардантов
Использование ретардантов в посевах льна-долгунца, несмотря на повышение затрат, связанных с их применением, значительно увеличивает экономическую эффективность минеральных, и прежде всего, азотных удобрений. Это подтверждается результатами расчета экономической эффективности (табл. 5.11). При повышении дозы азотных удобрений с N30 до N45 на фоне Р60К90 чистый доход с одного гектара снижался на 196,9 тыс. руб., а рентабельность применения удобрений - на 17,2%. Использование в качестве ретардантов регуляторов роста квартазина и эпибрассинолида, а также смеси кампозана М и квартазина в половинных дозах способствовало повышению экономической эффективности применяемых удобрений на обоих фонах минерального питания. Самый высокий чистый доход и рентабельность получены от применения квартазина в дозе 200 г/га и смеси квартазина и кампозана М в половинных дозах (100 г/га и 0,6 л/га). Применение эпибрассинолида было менее эффективным, а кампозана М в связи с резким ухудшением качества льноволокна - экономически нецелесообразным по сравнению с другими регуляторами роста. Отмечено снижение экономической эффективности и от применения эмистима С, особенно на фоне внесения N45Р60К90 (в связи с полеганием льна и ухудшением качества льнопродукции).
Таблица 5.11. Экономическая эффективность применения регуляторов роста против полегания льна-долгунца (среднее за 1999 - 2000 гг.), тыс. руб./га
Вариант |
Стоимость продукции |
Затраты (всего) |
Чистый доход |
Рентабельность, % |
|
N30Р60К90 (контроль 1) |
1965,6 |
1297,4 |
668,2 |
51,5 |
|
N30Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га |
1927,6 |
1324,7 |
602,9 |
45,5 |
|
N30Р60К90 + квартазин, 200 г/га |
2086,2 |
1355,6 |
730,6 |
53,9 |
|
N30Р60К90 + квартазин, 100 г/га |
2050,9 |
1346,6 |
704,3 |
52,3 |
|
N30Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га |
2170,7 |
1398,6 |
772,1 |
55,2 |
|
N30Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га |
2019,4 |
1322,5 |
696,9 |
52,7 |
|
N30Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га |
2195,4 |
1442,4 |
752,9 |
52,2 |
|
N45Р60К90 + (контроль 2) |
1844,6 |
1373,2 |
471,3 |
34,3 |
|
N45Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га |
1636,0 |
1275,,5 |
360,5 |
28,3 |
|
N45Р60К90 + квартазин, 200 г/га |
1914,9 |
1378,7 |
536,2 |
38,9 |
|
N45Р60К90 + квартазин, 100 г/га |
1813,9 |
1328,7 |
485,2 |
36,5 |
|
N45Р60К90 + кампозан М, 0,6л/га + квартазин,100 г/га |
2017,0 |
1446,9 |
570,1 |
39,4 |
|
N45Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га |
1822,9 |
1332,5 |
490,4 |
36,8 |
|
N45Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га |
1819,8 |
1368,2 |
457,7 |
33,6 |
Таким образом, с экономической точки зрения наиболее эффективны на льне квартазин (200 г/га) и смесь кампозана М (0,6 л/га) и квартазина (100 г/га). Их применение не только снижает полегаемость растений, но и способствует достоверному повышению урожайности льна и качества льнопродукции, обеспечивает существенный рост чистого дохода с гектара и снижение себестоимости единицы урожая.
Глава 6. Эффективность азобактерина при использовании под лен-долгунец
Обеспечение растений азотом возможно двумя путями: либо за счет внесения органических и минеральных удобрений, либо за счет биологической азотфиксации. Производство азотных удобрений отличается высокой энергоемкостью, а их применение создает целый ряд серьезных экологических проблем. Связывание молекулярного азота почвенными микроорганизмами - единственный экологически безопасный и сравнительно дешевый путь снабжения растений азотом.
Фиксация атмосферного азота микроорганизмами при тесном контакте с корнями небобовых культур, называемая ассоциативной азотфиксацией, - новое актуальное и перспективное направление в общей проблеме биологического азота. Большая экологическая значимость этого процесса обусловлена широким распространением небобовых культур и ассоциативных микроорганизмов во всех климатических зонах. На долю ассоциативной азотфиксации, по данным М.М. Умарова [297], приходится до 70% азота, поступающего в почву за счет биологической азотфиксации в целом. Оптимизируя свойства почвы и внося органические удобрения, продуктивность природной популяции ассоциативных азотфиксаторов можно повысить в 2 - 4 раза.
Сама возможность активизации азотфиксации в прикорневой зоне небобовых растений была предсказана еще в 1926 г. С.П. Костычевым, а экспериментально подтверждалась различными исследователями при использовании балансового метода. В частности, это было показано в длительных (80 - 140 лет) опытах по возделыванию небобовых растений без применения азотных удобрений (Брэндбокский опыт в Англии, поля Прянишникова в СССР, опыт «вечная рожь» в ФРГ и др.). Бессменное возделывание небобовых культур (озимой пшеницы, ячменя, ржи, риса и др.) не приводило к заметному снижению содержания азота в почве, несмотря на ежегодное отчуждение его с урожаем, тогда как в вариантах без растений («вечный пар») происходило непрерывное уменьшение количества гумуса и азота в почве [297].
К настоящему времени изучение ассоциативной азотфиксации превратилось в самостоятельный раздел учения о биологическом азоте. Показано широкое распространение ассоциативной азотфиксации, выяснены многие физиологические и биохимические особенности этого процесса, активно изучаются микроорганизмы, осуществляющие его в ассоциации с растениями, продолжается поиск активных форм ризосферных диазотрофов и создания на их основе эффективных бактериальных препаратов, приспособленных к возделываемым культурам и почвенно-климатическим условиям.
В настоящее время активными ассоциативными азотфиксаторами считаются более 60 видов бактерий, принадлежащих к 12 семействам. Но наибольшее внимание исследователей привлекают бактерии рода Azospirillum. Это связано с их высокой нитрогеназной активностью в ассоциациях с растениями, хорошей приживаемостью в корневой зоне, конкурентоспособностью при заселении этой зоны.
Экологической нишей, в которой протекает ассоциативное связывание атмосферного азота, является фитоплан (ризоплан и филлоплан) - зона обитания микроорганизмов на поверхности подземных и надземных органов растений, где имеется необходимое энергетическое обеспечение в виде продуктов экзосмоса и корневого опада, существует обмен многими другими метаболитами как результат синтрофного взаимодействия различных организмов, а также создаются условия, способствующие активизации нитрогеназы - пониженное парциальное давление О2, постоянный дефицит легкодоступных соединений азота, повышенная влажность, температура и др. Хотя систематическое изучение экологических особенностей ассоциативной азотфиксации началось сравнительно недавно, но уже до этого было замечено, что добавление в почву глюкозы, сахара, крахмала, зеленого удобрения стимулирует азотфиксацию, причем этот эффект проявляется во всех почвах, независимо от их свойств. Из этих наблюдений можно сделать вывод - азотфиксирующий генофонд всех почв достаточно богат, а деятельность гетеротрофных азотфиксирующих бактерий в них лимитирована недостатком легкодоступного энергетического субстрата, например, углеводов [357, 358].
Выполненные к настоящему времени многочисленные работы свидетельствуют о том, что именно фотосинтетическая деятельность растений существенно влияет на динамику и интенсивность азотфиксации в фитоплане и в конечном счете повышает продуктивность ее в экосистеме. Однако пока мало данных о масштабах ассоциативной азотфиксации в конкретных фитоценозах, поскольку они могут быть получены только на основе многократных измерений реальной скорости процесса в природной среде, являющихся пока трудоемкими и длительными. Значительно больше реперных оценок, полученных при однократных измерениях и обычно в периоды активного развития растений. Однако эти данные представляют определенный интерес как для общей характеристики ассоциативной азотфиксации, так и для накопления сведений о возможных величинах ее в конкретных экосистемах.
Ассоциативная азотфиксация протекает с той или иной скоростью практически во всех почвах в прикорневом пространстве или на корнях растений самых разных мест обитания. Высокий ее уровень (до 200 кг/га) обнаружен в ризосфере большого числа тропических растений (сорго, маис, сахарный тростник, рис, пшеница и др.), а в почвах зоны умеренного климата в ризосфере зерновых культур, корнеплодов, клубнеплодов, многолетних и однолетних трав, где уровень ее достигал 30 - 55 кг/га. Активность ассоциативной азотфиксации в почве зависит от наличия легкодоступного энергетического материала. Высокий уровень азотфиксации в прикорневой зоне обусловлен притоком сюда больших количеств органических веществ - корневых выделений и корневого опада, объем которых, по последним данным, составляет приблизительно от 25 до 50% продукции фотосинтеза [297, 363].
Процесс азотфиксации подвержен влиянию сложного динамического комплекса различных факторов, вследствие чего азотфиксирующая активность почв может сильно колебаться в течение периода вегетации. Поэтому для оценки продуктивности ассоциативной азотфиксации в агроценозах недостаточно нескольких определений ее уровня, а необходимо изучение динамики процесса в течение вегетационного периода непосредственно в полевых условиях. Кроме того, сопоставление динамики азотфиксации в ризосфере с фенофазами развития сельскохозяйственных культур позволяет косвенно оценить степень влияния растений на деятельность диазотрофных бактерий.
В опытах М.М. Умарова [297] изучалась динамика ассоциативной азотфиксации в течение двух вегетационных периодов (1978 и 1979 гг.) под посевами луговых трав (тимофеевки и овсяницы луговой), ячменя, картофеля и на участках, не занятых растениями. Активность азотфиксации под злаковыми травами на дерново-подзолистой почве изменялась в течение вегетации и имела два максимума. Она постепенно возрастала с развитием всходов и достигала максимума для тимофеевки и овсяницы луговой первого укоса в начале колошения, а второго укоса - в фазе цветения. В почве незасеянного участка азотфиксирующая активность была в 1,5 - 2 раза ниже, чем под посевами злаков и изменялась незначительно в течение всего лета. Аналогичные закономерности получены и при изучении динамики активности азотфиксации в дерново-подзолистой супесчаной почве на полях ячменя и картофеля. Под ячменем наивысший уровень азотфиксации также соответствовал фазе начала колошения, под картофелем - бутонизации и цветения. По мере созревания растений азотфиксирующая активность у ячменя и картофеля постепенно снижалась. Она была значительно ниже на участках без растений, чем под растениями, а также ночью по сравнению с днем.
Таким образом, стимулирующее влияние растений на деятельность диазотрофных бактерий, выражающееся в наличии сезонной и суточной динамики ассоциативной азотфиксации, наиболее вероятно объясняется поступлением в прикорневую зону легкодоступного энергетического материала из корневых выделений и корневого опада. Известно, что интенсивность корневых выделений возрастает в фазах активного развития растений, при высокой скорости фотосинтеза. У злаков в этот период ассимиляционная поверхность достигает максимума, возрастает продуктивность фотосинтетического аппарата. Имеется ряд данных [111] о тесной зависимости азотфиксации в ризосфере растений от фотосинтетической деятельности. В частности, только этой зависимостью можно объяснить суточную динамику азотфиксации в ризосфере.
Зависимость интенсивности фиксации атмосферного азота ассоциативными азотфиксаторами от выделительной деятельности корневых систем растений, а в конечном счете от фотосинтетической активности, свидетельствует о тесной сопряженности двух уникальн...
Подобные документы
Народно-хозяйственное значение льна-долгунца. Биологическая характеристика льна-долгунца. Влияние минеральных удобрений и азобактерина на динамику роста растений льна в высоту, накопление ими надземной массы, урожайность и качество.
дипломная работа [76,2 K], добавлен 01.10.2007Агроклиматические и почвенные условия Тверской области. Обоснование программируемой урожайности льна-долгунца по почвенно-климатическим показателям. Разработка агротехнических приемов выращивания сахарной свёклы, технологическая карта ее возделывания.
курсовая работа [52,8 K], добавлен 13.03.2015Ботанические и биологические особенности льна-долгунца. Подготовка семян к посеву и расчет нормы высева проектируемой сельскохозяйственной культуры. Уход за посевами, применение удобрений. Защита от вредителей и болезней. Технология уборки урожая.
курсовая работа [101,2 K], добавлен 13.12.2011Технология возделывания льна-долгунца в условия Томской области. Особенности природно-климатических условий. Ботанические и биологические свойства районированных сортов льна-долгунца. Системы агротехнических мероприятий по возделыванию культуры.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 26.11.2014Морфологическая характеристика льна-долгунца, особенности его роста и развития. Обоснование величины урожая и разработка агротехнических мероприятий, технологическая схема возделывания культуры. Фитометрические показатели посева и ход формирования урожая.
курсовая работа [265,3 K], добавлен 08.10.2013Биологические особенности льна-долгунца, характеристика почвенно-климатических условий выращивания. Технология возделывания культуры для получения запрограммированного урожая, разработка структурной модели высокопродуктивного растения и посева.
курсовая работа [60,5 K], добавлен 07.06.2012Особенности возделывания льна. Схема льнокомбайна ЛКВ-4А. Размеры загонов при работе комбайнов. Организация уборки полеглого льна комбайном. Уборке изреженного и короткостебельного льна. Схема приспособления для ликвидации потерь семян при уборке льна.
контрольная работа [3,8 M], добавлен 04.04.2010Комплекс мероприятий по подготовке посевного материала. Физико-механические свойства семян льна-долгунца; технология их очищения. Принцип работы очистителя вороха передвижного, зерноочистительной машины и триерной установки. Условия хранения семян льна.
контрольная работа [219,3 K], добавлен 20.08.2014Распространение и интенсивность поражения льна болезнями. Наиболее распространенные болезни растения (фузариоз, антракноз, полиспороз, аскохитоз, ржавчина, крапчатость, пасмо и бактериоз). Особенности и методы борьбы с возбудителями болезней льна.
презентация [470,1 K], добавлен 22.04.2014Народнохозяйственное значение и особенности льноводства. Краткая характеристика природно-экономических условий МУП "Аграрник" Демидовского района. Финансовый результат деятельности предприятия. Эффективность использования производства продукции льна.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 18.01.2012Научные и практические достижения в создании инновационной продукции на основе соломы льна масличного в Украине и в мире. Необходимость разработки нормативных документов для определения качества, классификации волокон и физико-механических показателей.
статья [21,0 K], добавлен 27.08.2017Почвенно-климатические условия Беларуси. Агротехнические требования к уборке льна. Зональная годовая загрузка тракторов и прицепов. Подготовка участка к работе. Оценка качества работы льноуборочных машин. Технологии сушки и переработки льняного вороха.
контрольная работа [4,4 M], добавлен 29.06.2015Нормы высева льна масличного как сельскохозяйственной культуры многоцелевого использования, характер и особенности действия гербицидов на посевы. Существующие сорта и их особенности. Экономическая оценка эффективности сочетания различных норм высева.
дипломная работа [150,3 K], добавлен 28.09.2015Преимущество локального приема внесения удобрений перед разбросным. Влияние климатических условии на эффективность использования удобрении. Баланс элементов питания в севообороте. Принципы составления плана применения удобрений под зерновые культуры.
реферат [31,3 K], добавлен 07.12.2008Состояние отраслей льноводства, технология возделывания льна-долгунца. Показатели сельскохозяйственных животных; молочная, мясная, шерстная, пушно-меховая и кожевенная продуктивность, рабочая производительность. Технология производства мяса бройлеров.
контрольная работа [32,4 K], добавлен 25.04.2010Химическая защита сельхозкультур от вредителей. Обоснование выбора, особенности действия и применения инсектицидов, фунгицидов, пестицидов, гербицидов. Химическая борьба с сорняками. Охрана окружающей среды от отрицательного воздействия пестицидов.
курсовая работа [70,3 K], добавлен 04.04.2013Влияние различных форм азотных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Выявление лучших форм удобрений, способствующих повышению урожайности культуры и качества продукции. Зависимость урожайности ярового ячменя от доз вносимых удобрений.
реферат [37,5 K], добавлен 20.07.2010Агротехнические требования, предъявляемые к сельскохозяйственным машинам для переработки льна. Описание и техническая характеристика льнотеребилки ТЛН-1,5А, особенности работы льноуборочных комбайнов, льномолотилок, принцип работы льноподборщиков.
реферат [13,7 K], добавлен 05.07.2011Урожайность сельскохозяйственных культур. Агрохимическое обоснование применения удобрений и средств мелиорации. Расчет накопления, хранения и применения органических удобрений. Определение потребности растений в элементах питания. Расчет норм удобрений.
курсовая работа [84,1 K], добавлен 17.03.2014Технология и оборудование теребления и обмолота при сноповой и раздельной уборке льна; назначение навесных и фронтальных теребилок. Агротехнические требования к работе льномолотилки и льноподборщика. Экономическая эффективность различных способов уборки.
реферат [109,8 K], добавлен 20.08.2014