Агрохимическое обоснование энергосберегающих приемов повышения урожайности и качества льна-долгунца в Беларуси

Влияние условий питания и сортовых особенностей на рост, развитие, урожайность льна и качество продукции льна-долгунца. Эффективность локального способа внесения однокомпонентных комплексных удобрений, тукосмесей на их основе под лен и в севообороте.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид монография
Язык русский
Дата добавления 22.11.2017
Размер файла 435,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В последнее время для повышения устойчивости к полеганию зерновых широко применяли кампозан и его аналоги (этрел, этефен и др.). Действующее вещество их - 2-хлорэтилфосфоновая кислота - в растениях разлагается с выделением этилена, который задерживает деление и растяжение клеток в суботикальной зоне стебля, в результате чего формируются несколько укороченные и утолщенные стебли с высокой устойчивостью к полеганию [82].

По данным УкрНИИ земледелия [101], применение кампозана (1 - 1,5 кг/га) в фазе быстрого роста льна и высоте растений 35 - 40 см в дождливые годы повышало его устойчивость к полеганию перед уборкой по сравнению с контролем на 2,4 - 2,6 балла. Урожайность семян в зависимости от дозы увеличивась на 1 - 3, льносоломы - на 1,4 - 7,4 ц/га, выход длинного волокна - до 1,5%.

В условиях Республики Беларусь, по данным БелНИИЗК [127], применение кампозана (0,5 - 1,0 кг/га д. в.) при высоте льна 40 - 50 см повышало устойчивость к полеганию в 2 - 8 раз, урожайность - на 15 - 30% при одновременном улучшении качества продукции, но при этом вегетационный период удлинялся на 4 - 7 дней.

Аналогичные результаты от применения кампозана на льне-долгунце получены в опытах С. И. Трапкова [292], проведенных в БСХА. В зависимости от уровня азотного питания прибавка урожайности льносоломы, обусловленная применением кампозана, составила 5,6 - 7,1, семян - 1,1 - 1,4 ц/га, а выход длинного волокна увеличивался на 1 - 2%.

Реакция льна-долгунца на обработку ретардантами зависит от нормы препарата и метеорологических условий [29]. В годы с недостаточным количеством влаги в почве применение ретардантов способствует уменьшению высоты растений на 1 - 2 см, а в годы с нормальным увлажнением почвы заметных различий в росте обработанных и необработанных растений к началу ранней желтой спелости не наблюдается.

При изучении доз и сроков применения кампозана М установлено, что более положительные результаты получены при дозе 0,6 - 2,0 кг/га д. в. в фазе быстрого роста при высоте растений 30 - 45 см [29, 73].

Для обработки льна против полегания в настоящее время в СНГ, Румынии, Бельгии и других странах используются более эффективные регуляторы роста - этрел, этефон и др. Они повышают устойчивость льна к полеганию в течение 2 - 3 недель, обеспечивают прибавку урожайности льносоломы до 4,5 ц/га, но снижают высоту растений на 2 - 6 см и удлиняют до 10 дней период вегетации за счет продолжительного цветения [199]. Установлено, что растения, обработанные ретардантами, менее восприимчивы к неблагоприятным условиям, таким, как водный дефицит, болезни, вредители и др.

В Республике Беларусь при наличии проблемы полегания посевов сельскохозяйственных культур, в том числе льна-долгунца, ретарданты используются крайне недостаточно. Промышленное производство необходимых препаратов не налажено. Не разработаны способы применения новейших ретардантов как в отдельности, так и в смеси с другими регуляторами роста. Нет надежных ретардантов для льна-долгунца, поиски и испытание их находятся на уровне опытных разработок. Большинство исследований по изучению физиологически активных веществ в настоящее время проводится на клеточном и субклеточном уровнях в вегетационных либо лабораторных опытах. Для сельскохозяйственного производства большую актуальность имеют исследования в агроценозах с изучением величины урожая и качества продукции.

В связи с этим нами в 1996 - 2000 гг. на опытном поле кафедры агрохимии Белорусской государственной сельскохозяйственной академии в полевых опытах изучалась возможность использования ростовых веществ (эпибрассинолида, эмистима С, квартазина) в качестве ретардантов в посевах льна.

Квартазин (хлорид-N, N-диметил-N-(в-хлорэтил) - гидразиния) [77]. Регулятор роста , избирательно действующий не только на растительный организм в целом, но и на отдельные его органы. Синтетическое соединение, технический препарат представляет собой 97,8%-ный порошок. Получен в НПО «Государственный институт прикладной химии» (г. С.Петербург).

Механизм действия его основан на изменении компонентного состава легкорастворимых белков и повышении количества общего азота в растении, активизировании синтеза фотосинтетических пигментов, углеводов, повышении чистой продуктивности фотосинтеза, содержания сухого вещества и качества продукции. Препарат хорошо поглощается и быстро транспортируется в растении.

Отмечены ретардантные, фунгицидные и антистрессовые свойства препарата, в частности, усиление адаптационных процессов растительного организма к неблагоприятным факторам внешней среды.

Росторегулирующее действие квартазина в значительной степени зависит от особенностей сорта, метеорологических условий и фона минеральных удобрений.

Объектом исследований являлся лен-долгунец сорта Могилевский (среднеустойчивый к полеганию), а вариантом для сравнения служил кампозан М в дозе 1,2 л/га (по препарату). Все изучаемые регуляторы роста вносили в конце фазы быстрого роста - начале бутонизации растений в расчете на 200 л/га воды. В 1999 г. программа исследований была расширена: в схему опыта добавлены варианты с различными дозами квартазина и совместным применением квартазина и кампозана М.

Результаты исследований (табл. 5.6) показали, что при применении под лен-долгунец удобрений в дозе N30Р60К90 наблюдалась склонность к полеганию растений (в среднем за вегетацию от 4,0 до 2,9 балла). Использование более высоких доз азота - N45 кг на фоне Р60К90 увеличивало полегаемость (в среднем за вегетацию - от 3,2 до 2 баллов). При этом происходило искривление стеблей, ухудшение освещенности листьев, ослабление их фотосинтетической деятельности, следствием чего явился недостаток ассимилятов для формирования волокна и семян. Элементарные волокна в стеблях полегших растений, формировались с тонкими стенками и большими внутренними просветами, что снизило прочность как самих элементарных волокон в стеблях, так и их связи в пучках. Аналогичные результаты получены и в опытах М. М. Труш [295].

При применении кампозана и квартазина полегаемости льна в 1996 - 1997 гг. не установлено, в 1998 и 2000 гг., избыточно увлажненных, она составила 3,9 - 4,5 балла. При использовании эпибрассинолида полегание посевов льна в 1996 - 1997 гг. составило 4,6 - 4,8, в 1998 и 2000 гг. - 1,8 - 3,4 балла (табл. 5.6). В засушливом 1999 г. растения льна были относительно невысокими и не полегали. Поэтому установить действие ростовых веществ на устойчивость растений льна к полеганию не представилось возможным. Высокий эффект получен в 2000 г. от совместного применения кампозана М и квартазина в половинных дозах. По-своему действию на устойчивость растений к полеганию этот вариант не уступал раздельному применению препаратов в полных дозах. Различную устойчивость растений льна к полеганию, а также колебания продолжительности периода вегетации по годам можно объяснить разницей в количестве выпавших осадков и запасах продуктивной влаги в почве.

Таблица 5.6. Влияние регуляторов роста на полегаемость и продолжительность вегетации льна-долгунца

Вариант

Средняя полегаемость за вегетацию, баллов

Вегетационный период, дней

1996

1997

1998

1999

2000

1996

1997

1998

1999

2000

N30Р60К90 (контроль 1)

4,0

4,0

2,9

5,0

3,0

87

84

94

76

80

N30Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га

5,0

5,0

4,5

5,0

4,4

94

90

100

76

85

N30Р60К90 + квартазин, 200 г/га

5,0

5,0

4,4

5,0

4,3

90

87

98

76

83

N30Р60К90 + квартазин, 100 г/га

-

-

-

5,0

3,9

-

-

-

76

81

N30Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га

-

-

-

5,0

4,5

-

-

-

76

82

N30Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га

5,0

4,8

2,0

5,0

3,4

88

85

94

76

80

N30Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га

4,0

4,1

1,5

4,2

2,5

87

84

96

77

82

N45Р60К90 + (контроль 2)

3,0

3,2

2,4

5,0

2,6

88

87

96

76

81

N45Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га

5,0

5,0

4,1

5,0

4,0

96

83

101

76

88

N45Р60К90 + квартазин, 200 г/га

5,0

5,0

3,9

5,0

3,9

91

90

99

76

85

N45Р60К90 + квартазин, 100 г/га

-

-

-

5,0

3,3

-

-

-

76

82

N45Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га

-

-

-

5,0

3,9

-

-

-

76

83

N45Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га

4,8

4,6

1,8

5,0

3,3

89

87

97

76

83

N45Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га

3,3

3,0

1,5

3,6

2,3

89

87

98

78

83

В наших исследованиях применение росторегуляторов приводило к значительным морфологическим изменениям стеблей и соответственно устойчивости льна к полеганию (табл. 5.7). Применение квартазина в полной дозе и смеси его с кампозаном М в половинных дозах приводило к незначительному снижению технической длины (на 0,7 - 2,6%) и утолщению стебля (0,01 - 0,02 мм). Применение же кампозана в полной дозе снижало техническую длину стебля на 3,7 - 4,5% и значительно увеличивало его диаметр. Если без внесения кампозана диаметр стебля в нижней части составил 1,5 мм, а сбежистость - 1,45, то под действием кампозана эти показатели увеличивались соответственно до 1,56 и 1,51. Увеличение диаметра стебля в нижней части и его сбежистости свидетельствуют о повышении устойчивости растений льна против полегания в годы с избыточным количеством осадков. Полученные нами данные по влиянию кампозана на устойчивость льна к полеганию согласуются с результатами опытов Н.П. Шпек [347], Л.М. Кукреш [126] и др.

Таблица 5.7. Изменение морфологических свойств стебля и устойчивости льна-долгунца к полеганию в зависимости от действия росторегуляторов (фаза ранней желтой спелости, средне за 1998 - 2000 гг.)

Вариант

Устойчивость к полеганию (средняя за вегетацию), баллов

Диаметр стебля у основания, мм

Сбежистость стебля

Длина второго нижнего междоузлия, мм

Отношение диаметра к длине второго нижнего междоузлия

Отношение длины растения к диаметру второго нижнего междоузлия

Изгиб стебля у снования, см

N30Р60К90 (контроль 1)

3,6

1,50

1,45

10,5

0,14

513

10,5

N30Р60К90 + кампозан М , 1,2 л/га

4,6

1,56

1,51

8,9

0,17

472

3,0

N30Р60К90 + квартазин, 200 г/га

4,6

1,52

1,48

8,9

0,17

483

3,3

N30Р60К90 + квартазин, 100 г/га

4,4*

1,50*

1,45*

9,2*

0,16*

493*

6,6*

N30Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га +квартазин, 100 г/га

4,7*

1,53*

1,52*

8,7*

0,18*

468*

2,6*

N30Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га

3,5

1,50

1,45

10,9

0,14

510

11,3

N30Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га

2,7

1,49

1,43

12,3

0,12

523

12,7

N45Р60К90 + (контроль 2)

3,3

1,50

1,44

11,4

0,13

519

12,0

N45Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га

4,4

1,54

1,49

9,5

0,16

485

4,5

N45Р60К90 + квартазин, 200 г/га

4,3

1,51

1,47

9,5

0,16

499

4,7

N45Р60К90 + квартазин, 100 г/га

4,1*

1,50*

1,45*

9,8*

0,15

503

9,9*

N45Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га

4,4*

1,52*

1,48*

9,2*

0,17

493

4,6*

N45Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га

2,7

1,49

1,43

11,1

0,13

510

11,8

N45Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га

2,5

1,48

1,42

12,8

0,12

527

13,5

* Среднее за 1999 - 2000 гг.

Существенное влияние на устойчивость льна к полеганию оказывают и другие морфологические особенности стебля. М.Г. Пруцкова с соавторами [243] указывают, что короткие нижние междоузлия свойственны неполегающим растениям, а длинные - полегающим. Быстрый рост под влиянием удобрений приводит к нарушению светового режима в посевах, в результате чего стебель, особенно второе нижнее междоузлие, удлиняется, формирование механических тканей происходит медленно, растения полегают [268].

Исследования Г.К. Самохвалова [268] и других авторов показали, что чем выше отношение диаметра к длине второго нижнего междоузлия стебля или чем ниже отношение длины растения к диаметру второго междоузлия, тем устойчивее растение к полеганию.

В наших опытах под влиянием квартазина и кампозана М, внесенных в полных дозах, а также смеси на их основе в половинных дозах, формировались стебли с более короткими нижними междоузлиями. В таких стеблях было больше отношение диаметра к длине второго нижнего междоузлия, меньше - длины растения к диаметру второго междоузлия, что способствовало сокращению изгиба стебля у основания и повышало устойчивость льна к полеганию (см. табл. 5.7).

Результаты исследований показали, что после применения кампозана, квартазина и смеси на их основе растения приобретали темно-зеленую окраску и вертикальное положение верхушек, в то время как в контрольных и других вариантах опыта верхушки стеблей были поникшими и оставались светло-зелеными. Кампозан задерживал период наступления цветения и удлинял период вегетации льна на 5 - 8 дней, квартазин - на 3 - 4 дня, смесь кампозана и квартазина - на 1 - 2 дня. За счет повышения устойчивости к полеганию урожайность семян, льносоломы, волокна, качество льнопродукции в этих вариантах были выше аналогичных показателей в контрольных вариантах или не уступали им (табл. 5.8, 5.9).

Таблица 5.8. Влияние регуляторов роста на урожайность льнопродукции (среднее за 1996 - 2000 гг.), т/га

Вариант

Семена

Солома

Волокно

Всего

В т. ч. длинное

N30Р60К90 (контроль 1)

0,99/0,92*

6,58/6,04*

1,45/1,36*

0,81/0,82*

N30Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га

1,02

7,05

1,67

1,04

N30Р60К90 + квартазин, 200 г/га

1,03

7,18

1,73

1,09

N30Р60К90 + квартазин, 100 г/га

0,94*

6,12*

1,43*

0,92*

N30Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га

1,00*

6,51*

1,55*

1,04*

N30Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га

1,00

6,71

1,54

0,93

N30Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га

1,10

7,44

1,62

0,95

N45Р60К90 + (контроль 2)

0,95/0,91*

6,63/5,90*

1,31/1,30*

0,65/0,72*

N45Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га

1,01

6,91

1,46

0,79

N45Р60К90 + квартазин, 200 г/га

1,02

7,19

1,50

0,83

N45Р60К90 + квартазин, 100 г/га

0,94*

6,48*

1,64*

0,80*

N45Р60К90 + кампозан М , 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га

1,07*

6,72*

1,53*

0,95*

N45Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га

0,98

6,82

1,34

0,70

N45Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га

1,03

7,17

1,40

0,73

НСР05

0,026 - 0,045

0,19 - 0,50

* Среднее за 1999 - 2000 гг.

Таблица 5.9. Влияние регуляторов роста на качество льносоломы (среднее за 1996 - 2000 гг.)

Вариант опыта

Техническая длина, см

Пригодность

Крепость, кГс

Выход луба, %

Средний номер

N30Р60К90 (контроль 1)

77,0/74,0*

0,85/0,87*

29,0/29,0*

29,0/30,0*

2,00/2,25*

N30Р60К90 + кампозан М , 1,2 л/га

73,6

0,85

28,0

30,0

2,00

N30Р60К90 + квартазин, 200 г/га

75,4

0,86

29,0

30,0

2,20

N30Р60К90 + квартазин, 100 г/га

73,5*

0,87*

29,0*

30,5*

2,25*

N30Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га

73,5*

0,87*

29,5*

30,5*

2,50*

N30Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га

76,8

0,85

27,0

28,0

1,95

N30Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га

78,0

0,84

26,0

27,4

1,80

N45Р60К90 + (контроль 2)

77,4/76,0*

0,84/0,85*

28,0/28,0*

29,0/29,0*

1,75/1,87*

N45Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га

74,6

0,85

28,0

29,0

1,80

N45Р60К90 + квартазин, 200 г/га

75,4

0,85

28,0

30,0

1,92

N45Р60К90 + квартазин, 100 г/га

75,5*

0,85*

28,0*

29,0*

1,87*

N45Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га

75,0*

0,86*

28,0*

30,0*

2,00*

N45Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га

76,0

0,83

27,0

28,0

1,75

14. N45Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га

78,0

0,83

26,0

28,0

1,75

* Среднее за 1999 - 2000 гг.

Так, при обработке посевов кампозаном урожайность льносоломы в среднем за годы исследований увеличилась на 0,28 - 0,47, волокна - на 0,15 - 0,22 т/га. Средний номер соломы был на уровне контрольных вариантов. Применение квартазина в полной дозе увеличило урожайность льносоломы на 0,56 - 0,60, волокна - на 0,19 - 0,28 т/га, средний номер льносоломы - на 0,17 - 0,20 ед. При обработке посевов льна смесью кампозана и квартазина в половинных дозах урожайность льносоломы и волокна увеличивалась соответственно на 0,47 - 0,82 и 0,19 - 0,23 т/га, а средний номер соломы - на 0,13 - 0,25 ед.

Эпибрассинолид не оказал существенного влияния на урожайность и качество льнопродукции.

Не представляется возможным использовать в качестве ретарданта эмистим С, так как его применение увеличивало склонность растений к полеганию на обоих фонах минерального питания до уровня или выше контрольных вариантов (без ретардантов). При этом полегание посевов нарушало расположение пучков и волоконец по окружности стебля. На выпуклой стороне искривленного стебля находились крупные волокна овальной или даже неправильной (изогнутой) формы с большим внутренним просветом, на вогнутой - мелкие, сжатые в радиальном направлении. Это отрицательно влияло на крепость и выход длинного волокна. Однако при обработке эмистимом С получена самая высокая урожайность льносоломы и семян. Результаты исследований показали, что применение эмистима С усиливало действие удобрений и оказалось равноценным дополнительному применению 15 кг/га азота.

Таким образом, в борьбе с полеганием льна-долгунца эффективными средствами являются квартазин и кампозан М, а также смеси на их основе. Применение их соответственно в дозах 200 г/га и 1,2 л/га, а смеси - в половинных дозах, удлиняло вегетационный период на 2 - 8 дней, а также повышало урожайности льноволокна на 13,9 - 19,3%. Повышение устойчивости стеблестоя к полеганию обеспечивало механизированную уборку льна. Обработке ретардантами подлежат только склонные к полеганию посевы, особенно в годы с избыточным выпадением осадков. Лучшее время обратки - конец быстрого роста - начало бутонизации, при высоте растений 40 - 50 см.

Замена дорогостоящего кампозана М квартазином, промышленный выпуск которого может быть осуществлен в республике, позволит не только снизить затраты, но и повысить качество льнопродукции. С целью уменьшения затрат для повышения устойчивости льна к полеганию может применяться смесь квартазина и кампозана М в дозах соответственно 100 г/га и 0,6 л/га.

5.4 Экономическое обоснование применения минеральных удобрений и регуляторов роста

Экономический эффект использования удобрений зависит от окультуренности почвы, уровня агротехники, биологических особенностей культуры, ее сорта, дозы, срока и способа внесения удобрений и других факторов.

Применение удобрений и регуляторов роста сопровождается увеличением затрат труда и средств. Однако за счет реализации дополнительной продукции эти затраты, как правило, компенсируются. Поэтому преимущество изучаемого варианта можно выявить по результатам расчета экономической эффективности. Основными показателями экономической эффективности являются величина чистого дохода и рентабельность.

Расчеты проводились в соответствии с оптовыми ценами на минеральные удобрения и химические средства, а также закупочными ценами на льнопродукцию по состоянию на 01.01.2001 г. Общая сумма затрат, связанных с применением минеральных удобрений и регуляторов роста, определялась по технологическим картам возделывания и уборки льна в учебно-опытном хозяйстве БГСХА.

5.4.1 Экономическая оценка применения регуляторов роста в зависимости от сортовых особенностей льна

Согласно данным, представленным в табл. 5.10, применение минеральных удобрений и регуляторов роста под лен-долгунец экономически оправдано. С экономической точки зрения оптимальной дозой, обеспечивающей более высокий чистый доход с гектара и уровень рентабельности, для раннеспелых сортов льна-долгунца М-12 и Вита являлась N15Р60К90, а для среднеспелых Нива, Лира, Е-68 и позднеспелого сорта К-65 - N30Р60К90 (табл. 5.10). Более высокая рентабельность на оптимально удобренных вариантах отмечена у раннеспелого сорта Вита, среднеспелого Е-68 и позднеспелого К-65.

Таблица 5.10. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений и регуляторов роста в зависимости от сортовых особенностей льна (среднее за 1998 - 2000 гг.), тыс. руб./га

Вариант

Всего затрат на получение прибавки урожая

Стоимость прибавки урожая

Условный чистый доход

Рентабельность, %

М-12

Контроль (без удобрений)

-

-

-

-

Р60К90

278,6

310,4

31,8

11,4

N15Р60К90

642,2

882,0

240,0

38,3

N30Р60К90

567,2

727,0

159,5

28,1

Р60К90 + эмистим С (всходы)

565,6

726,8

161,2

28,5

Р60К90 + эмистим С (“елочка”)

494,4

661,6

126,1

25,5

Р60К90 + эпибрассинолид (всходы)

438,6

525,4

86,8

19,8

Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”)

400,5

478,5

78,0

19,5

Р60К90 + агростимулин (всходы)

429,4

538,9

109,5

25,5

Р60К90 + агростимулин (“елочка”)

388,3

469,4

81,1

20,9

Вита

Контроль (без удобрений)

-

-

-

-

Р60К90

254,4

294,5

40,0

15,7

N15Р60К90

605,1

894,6

289,5

47,8

N30Р60К90

509,2

705,9

196,6

38,6

Р60К90 + эмистим С (всходы)

503,9

683,4

179,4

35,6

Р60К90 + эмистим С (“елочка”)

447,5

575,7

128,4

28,7

Р60К90 + эпибрассинолид (всходы)

394,7

509,6

114,8

29,1

Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”)

368,2

453,2

84,9

23,0

Р60К90 + агростимулин (всходы)

428,1

572,3

144,3

33,7

Р60К90 + агростимулин (“елочка”)

369,4

466,9

97,5

26,4

Нива

Контроль (без удобрений)

-

-

-

-

Р60К90

299,4

333,5

34,1

11,3

N15Р60К90

504,6

638,4

113,8

22,6

N30Р60К90

753,5

1090,0

336,5

44,6

Р60К90 + эмистим С (всходы)

540,3

673,0

132,7

24,6

Р60К90 + эмистим С (“елочка”)

459,4

566,6

107,1

23,3

Р60К90 + эпибрассинолид (всходы)

433,6

525,7

92,1

21,2

Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”)

415,2

490,1

75,6

18,2

Р60К90 + агростимулин (всходы)

474,4

587,4

112,9

23,8

Р60К90 + агростимулин (“елочка”)

403,3

488,8

85,5

21,2

Лира

Контроль (без удобрений)

-

-

-

-

Р60К90

268,3

298,5

30,2

13,5

N15Р60К90

465,7

589,8

124,1

26,6

N30Р60К90

737,8

1028,4

290,6

39,3

Р60К90 + эмистим С (всходы)

521,1

664,6

143,5

27,5

Р60К90 + эмистим С (“елочка”)

427,7

513,9

86,2

20,2

Р60К90 + эпибрассинолид (всходы)

409,6

486,5

76,8

18,7

Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”)

351,8

414,9

63,1

17,9

Р60К90 + агростимулин (всходы)

448,0

554,1

106,1

23,6

Р60К90 + агростимулин (“елочка”)

399,2

478,0

78,8

19,7

Е-68

Контроль (без удобрений)

-

-

-

-

Р60К90

296,4

335,0

38,6

13,0

N15Р60К90

550,2

700,5

150,3

27,3

N30Р60К90

617,0

907,1

290,0

47,0

Р60К90 + эмистим С (всходы)

568,9

731,4

162,4

28,5

Р60К90 + эми425,6стим С (“елочка”)

443,8

548,1

104,3

24,8

Р60К90 + эпибрассинолид (всходы)

425,6

522,2

96,5

23,6

Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”)

386,1

468,3

82,1

21,3

Р60К90 + агростимулин (всходы)

449,1

561,7

112,5

25,0

Р60К90 + агростимулин (“елочка”)

415,8

508,6

92,9

22,3

К-65

Контроль (без удобрений)

-

-

-

-

Р60К90

288,1

331,8

43,7

15,2

N15Р60К90

520,8

681,7

160,9

30,9

N30Р60К90

759,4

1112,6

353,2

46,5

Р60К90 + эмистим С (всходы)

523,7

686,0

162,3

31,0

Р60К90 + эмистим С (“елочка”)

429,4

547,9

118,5

27,6

Р60К90 + эпибрассинолид (всходы)

427,1

541,6

114,5

26,7

Р60К90 + эпибрассинолид (“елочка”)

373,6

469,6

94,2

25,7

Р60К90 + агростимулин (всходы)

480,3

615,4

135,1

28,1

Р60К90 + агростимулин (“елочка”)

426,6

542,7

116,0

27,2

Из изучаемых регуляторов роста экономически целесообразным оказалось применение эмистима С и агростимулина по всходам льна, что по величине чистого дохода и уровню рентабельности было близко или эквивалентно вариантам с внесением N15Р60К90 для среднеспелых и N30Р60К90 для раннеспелых сортов. Наиболее отзывчивыми на регуляторы роста оказались раннеспелые сорта льна-долгунца Вита и М-12.

Экономический эффект от применения эпибрассинолида был значительно ниже, чем от эмистима С и агростимулина, но достоверно превышал фоновый вариант Р60К90.

Таким образом, рациональное применение под лен-долгунец новых регуляторов роста растений способствует существенному росту рентабельности льноводческой отрасли и обеспечивает получение устойчивого чистого дохода с каждого гектара посева.

5.4.2 Экономическая эффективность регуляторов роста, применявшихся в посевах льна в качестве ретардантов

Использование ретардантов в посевах льна-долгунца, несмотря на повышение затрат, связанных с их применением, значительно увеличивает экономическую эффективность минеральных, и прежде всего, азотных удобрений. Это подтверждается результатами расчета экономической эффективности (табл. 5.11). При повышении дозы азотных удобрений с N30 до N45 на фоне Р60К90 чистый доход с одного гектара снижался на 196,9 тыс. руб., а рентабельность применения удобрений - на 17,2%. Использование в качестве ретардантов регуляторов роста квартазина и эпибрассинолида, а также смеси кампозана М и квартазина в половинных дозах способствовало повышению экономической эффективности применяемых удобрений на обоих фонах минерального питания. Самый высокий чистый доход и рентабельность получены от применения квартазина в дозе 200 г/га и смеси квартазина и кампозана М в половинных дозах (100 г/га и 0,6 л/га). Применение эпибрассинолида было менее эффективным, а кампозана М в связи с резким ухудшением качества льноволокна - экономически нецелесообразным по сравнению с другими регуляторами роста. Отмечено снижение экономической эффективности и от применения эмистима С, особенно на фоне внесения N45Р60К90 (в связи с полеганием льна и ухудшением качества льнопродукции).

Таблица 5.11. Экономическая эффективность применения регуляторов роста против полегания льна-долгунца (среднее за 1999 - 2000 гг.), тыс. руб./га

Вариант

Стоимость продукции

Затраты (всего)

Чистый доход

Рентабельность, %

N30Р60К90 (контроль 1)

1965,6

1297,4

668,2

51,5

N30Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га

1927,6

1324,7

602,9

45,5

N30Р60К90 + квартазин, 200 г/га

2086,2

1355,6

730,6

53,9

N30Р60К90 + квартазин, 100 г/га

2050,9

1346,6

704,3

52,3

N30Р60К90 + кампозан М, 0,6 л/га + квартазин, 100 г/га

2170,7

1398,6

772,1

55,2

N30Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га

2019,4

1322,5

696,9

52,7

N30Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га

2195,4

1442,4

752,9

52,2

N45Р60К90 + (контроль 2)

1844,6

1373,2

471,3

34,3

N45Р60К90 + кампозан М, 1,2 л/га

1636,0

1275,,5

360,5

28,3

N45Р60К90 + квартазин, 200 г/га

1914,9

1378,7

536,2

38,9

N45Р60К90 + квартазин, 100 г/га

1813,9

1328,7

485,2

36,5

N45Р60К90 + кампозан М, 0,6л/га + квартазин,100 г/га

2017,0

1446,9

570,1

39,4

N45Р60К90 + эпибрассинолид, 20 мг/га

1822,9

1332,5

490,4

36,8

N45Р60К90 + эмистим С, 5 мл/га

1819,8

1368,2

457,7

33,6

Таким образом, с экономической точки зрения наиболее эффективны на льне квартазин (200 г/га) и смесь кампозана М (0,6 л/га) и квартазина (100 г/га). Их применение не только снижает полегаемость растений, но и способствует достоверному повышению урожайности льна и качества льнопродукции, обеспечивает существенный рост чистого дохода с гектара и снижение себестоимости единицы урожая.

Глава 6. Эффективность азобактерина при использовании под лен-долгунец

Обеспечение растений азотом возможно двумя путями: либо за счет внесения органических и минеральных удобрений, либо за счет биологической азотфиксации. Производство азотных удобрений отличается высокой энергоемкостью, а их применение создает целый ряд серьезных экологических проблем. Связывание молекулярного азота почвенными микроорганизмами - единственный экологически безопасный и сравнительно дешевый путь снабжения растений азотом.

Фиксация атмосферного азота микроорганизмами при тесном контакте с корнями небобовых культур, называемая ассоциативной азотфиксацией, - новое актуальное и перспективное направление в общей проблеме биологического азота. Большая экологическая значимость этого процесса обусловлена широким распространением небобовых культур и ассоциативных микроорганизмов во всех климатических зонах. На долю ассоциативной азотфиксации, по данным М.М. Умарова [297], приходится до 70% азота, поступающего в почву за счет биологической азотфиксации в целом. Оптимизируя свойства почвы и внося органические удобрения, продуктивность природной популяции ассоциативных азотфиксаторов можно повысить в 2 - 4 раза.

Сама возможность активизации азотфиксации в прикорневой зоне небобовых растений была предсказана еще в 1926 г. С.П. Костычевым, а экспериментально подтверждалась различными исследователями при использовании балансового метода. В частности, это было показано в длительных (80 - 140 лет) опытах по возделыванию небобовых растений без применения азотных удобрений (Брэндбокский опыт в Англии, поля Прянишникова в СССР, опыт «вечная рожь» в ФРГ и др.). Бессменное возделывание небобовых культур (озимой пшеницы, ячменя, ржи, риса и др.) не приводило к заметному снижению содержания азота в почве, несмотря на ежегодное отчуждение его с урожаем, тогда как в вариантах без растений («вечный пар») происходило непрерывное уменьшение количества гумуса и азота в почве [297].

К настоящему времени изучение ассоциативной азотфиксации превратилось в самостоятельный раздел учения о биологическом азоте. Показано широкое распространение ассоциативной азотфиксации, выяснены многие физиологические и биохимические особенности этого процесса, активно изучаются микроорганизмы, осуществляющие его в ассоциации с растениями, продолжается поиск активных форм ризосферных диазотрофов и создания на их основе эффективных бактериальных препаратов, приспособленных к возделываемым культурам и почвенно-климатическим условиям.

В настоящее время активными ассоциативными азотфиксаторами считаются более 60 видов бактерий, принадлежащих к 12 семействам. Но наибольшее внимание исследователей привлекают бактерии рода Azospirillum. Это связано с их высокой нитрогеназной активностью в ассоциациях с растениями, хорошей приживаемостью в корневой зоне, конкурентоспособностью при заселении этой зоны.

Экологической нишей, в которой протекает ассоциативное связывание атмосферного азота, является фитоплан (ризоплан и филлоплан) - зона обитания микроорганизмов на поверхности подземных и надземных органов растений, где имеется необходимое энергетическое обеспечение в виде продуктов экзосмоса и корневого опада, существует обмен многими другими метаболитами как результат синтрофного взаимодействия различных организмов, а также создаются условия, способствующие активизации нитрогеназы - пониженное парциальное давление О2, постоянный дефицит легкодоступных соединений азота, повышенная влажность, температура и др. Хотя систематическое изучение экологических особенностей ассоциативной азотфиксации началось сравнительно недавно, но уже до этого было замечено, что добавление в почву глюкозы, сахара, крахмала, зеленого удобрения стимулирует азотфиксацию, причем этот эффект проявляется во всех почвах, независимо от их свойств. Из этих наблюдений можно сделать вывод - азотфиксирующий генофонд всех почв достаточно богат, а деятельность гетеротрофных азотфиксирующих бактерий в них лимитирована недостатком легкодоступного энергетического субстрата, например, углеводов [357, 358].

Выполненные к настоящему времени многочисленные работы свидетельствуют о том, что именно фотосинтетическая деятельность растений существенно влияет на динамику и интенсивность азотфиксации в фитоплане и в конечном счете повышает продуктивность ее в экосистеме. Однако пока мало данных о масштабах ассоциативной азотфиксации в конкретных фитоценозах, поскольку они могут быть получены только на основе многократных измерений реальной скорости процесса в природной среде, являющихся пока трудоемкими и длительными. Значительно больше реперных оценок, полученных при однократных измерениях и обычно в периоды активного развития растений. Однако эти данные представляют определенный интерес как для общей характеристики ассоциативной азотфиксации, так и для накопления сведений о возможных величинах ее в конкретных экосистемах.

Ассоциативная азотфиксация протекает с той или иной скоростью практически во всех почвах в прикорневом пространстве или на корнях растений самых разных мест обитания. Высокий ее уровень (до 200 кг/га) обнаружен в ризосфере большого числа тропических растений (сорго, маис, сахарный тростник, рис, пшеница и др.), а в почвах зоны умеренного климата в ризосфере зерновых культур, корнеплодов, клубнеплодов, многолетних и однолетних трав, где уровень ее достигал 30 - 55 кг/га. Активность ассоциативной азотфиксации в почве зависит от наличия легкодоступного энергетического материала. Высокий уровень азотфиксации в прикорневой зоне обусловлен притоком сюда больших количеств органических веществ - корневых выделений и корневого опада, объем которых, по последним данным, составляет приблизительно от 25 до 50% продукции фотосинтеза [297, 363].

Процесс азотфиксации подвержен влиянию сложного динамического комплекса различных факторов, вследствие чего азотфиксирующая активность почв может сильно колебаться в течение периода вегетации. Поэтому для оценки продуктивности ассоциативной азотфиксации в агроценозах недостаточно нескольких определений ее уровня, а необходимо изучение динамики процесса в течение вегетационного периода непосредственно в полевых условиях. Кроме того, сопоставление динамики азотфиксации в ризосфере с фенофазами развития сельскохозяйственных культур позволяет косвенно оценить степень влияния растений на деятельность диазотрофных бактерий.

В опытах М.М. Умарова [297] изучалась динамика ассоциативной азотфиксации в течение двух вегетационных периодов (1978 и 1979 гг.) под посевами луговых трав (тимофеевки и овсяницы луговой), ячменя, картофеля и на участках, не занятых растениями. Активность азотфиксации под злаковыми травами на дерново-подзолистой почве изменялась в течение вегетации и имела два максимума. Она постепенно возрастала с развитием всходов и достигала максимума для тимофеевки и овсяницы луговой первого укоса в начале колошения, а второго укоса - в фазе цветения. В почве незасеянного участка азотфиксирующая активность была в 1,5 - 2 раза ниже, чем под посевами злаков и изменялась незначительно в течение всего лета. Аналогичные закономерности получены и при изучении динамики активности азотфиксации в дерново-подзолистой супесчаной почве на полях ячменя и картофеля. Под ячменем наивысший уровень азотфиксации также соответствовал фазе начала колошения, под картофелем - бутонизации и цветения. По мере созревания растений азотфиксирующая активность у ячменя и картофеля постепенно снижалась. Она была значительно ниже на участках без растений, чем под растениями, а также ночью по сравнению с днем.

Таким образом, стимулирующее влияние растений на деятельность диазотрофных бактерий, выражающееся в наличии сезонной и суточной динамики ассоциативной азотфиксации, наиболее вероятно объясняется поступлением в прикорневую зону легкодоступного энергетического материала из корневых выделений и корневого опада. Известно, что интенсивность корневых выделений возрастает в фазах активного развития растений, при высокой скорости фотосинтеза. У злаков в этот период ассимиляционная поверхность достигает максимума, возрастает продуктивность фотосинтетического аппарата. Имеется ряд данных [111] о тесной зависимости азотфиксации в ризосфере растений от фотосинтетической деятельности. В частности, только этой зависимостью можно объяснить суточную динамику азотфиксации в ризосфере.

Зависимость интенсивности фиксации атмосферного азота ассоциативными азотфиксаторами от выделительной деятельности корневых систем растений, а в конечном счете от фотосинтетической активности, свидетельствует о тесной сопряженности двух уникальн...


Подобные документы

  • Народно-хозяйственное значение льна-долгунца. Биологическая характеристика льна-долгунца. Влияние минеральных удобрений и азобактерина на динамику роста растений льна в высоту, накопление ими надземной массы, урожайность и качество.

    дипломная работа [76,2 K], добавлен 01.10.2007

  • Агроклиматические и почвенные условия Тверской области. Обоснование программируемой урожайности льна-долгунца по почвенно-климатическим показателям. Разработка агротехнических приемов выращивания сахарной свёклы, технологическая карта ее возделывания.

    курсовая работа [52,8 K], добавлен 13.03.2015

  • Ботанические и биологические особенности льна-долгунца. Подготовка семян к посеву и расчет нормы высева проектируемой сельскохозяйственной культуры. Уход за посевами, применение удобрений. Защита от вредителей и болезней. Технология уборки урожая.

    курсовая работа [101,2 K], добавлен 13.12.2011

  • Технология возделывания льна-долгунца в условия Томской области. Особенности природно-климатических условий. Ботанические и биологические свойства районированных сортов льна-долгунца. Системы агротехнических мероприятий по возделыванию культуры.

    курсовая работа [83,0 K], добавлен 26.11.2014

  • Морфологическая характеристика льна-долгунца, особенности его роста и развития. Обоснование величины урожая и разработка агротехнических мероприятий, технологическая схема возделывания культуры. Фитометрические показатели посева и ход формирования урожая.

    курсовая работа [265,3 K], добавлен 08.10.2013

  • Биологические особенности льна-долгунца, характеристика почвенно-климатических условий выращивания. Технология возделывания культуры для получения запрограммированного урожая, разработка структурной модели высокопродуктивного растения и посева.

    курсовая работа [60,5 K], добавлен 07.06.2012

  • Особенности возделывания льна. Схема льнокомбайна ЛКВ-4А. Размеры загонов при работе комбайнов. Организация уборки полеглого льна комбайном. Уборке изреженного и короткостебельного льна. Схема приспособления для ликвидации потерь семян при уборке льна.

    контрольная работа [3,8 M], добавлен 04.04.2010

  • Комплекс мероприятий по подготовке посевного материала. Физико-механические свойства семян льна-долгунца; технология их очищения. Принцип работы очистителя вороха передвижного, зерноочистительной машины и триерной установки. Условия хранения семян льна.

    контрольная работа [219,3 K], добавлен 20.08.2014

  • Распространение и интенсивность поражения льна болезнями. Наиболее распространенные болезни растения (фузариоз, антракноз, полиспороз, аскохитоз, ржавчина, крапчатость, пасмо и бактериоз). Особенности и методы борьбы с возбудителями болезней льна.

    презентация [470,1 K], добавлен 22.04.2014

  • Народнохозяйственное значение и особенности льноводства. Краткая характеристика природно-экономических условий МУП "Аграрник" Демидовского района. Финансовый результат деятельности предприятия. Эффективность использования производства продукции льна.

    курсовая работа [54,3 K], добавлен 18.01.2012

  • Научные и практические достижения в создании инновационной продукции на основе соломы льна масличного в Украине и в мире. Необходимость разработки нормативных документов для определения качества, классификации волокон и физико-механических показателей.

    статья [21,0 K], добавлен 27.08.2017

  • Почвенно-климатические условия Беларуси. Агротехнические требования к уборке льна. Зональная годовая загрузка тракторов и прицепов. Подготовка участка к работе. Оценка качества работы льноуборочных машин. Технологии сушки и переработки льняного вороха.

    контрольная работа [4,4 M], добавлен 29.06.2015

  • Нормы высева льна масличного как сельскохозяйственной культуры многоцелевого использования, характер и особенности действия гербицидов на посевы. Существующие сорта и их особенности. Экономическая оценка эффективности сочетания различных норм высева.

    дипломная работа [150,3 K], добавлен 28.09.2015

  • Преимущество локального приема внесения удобрений перед разбросным. Влияние климатических условии на эффективность использования удобрении. Баланс элементов питания в севообороте. Принципы составления плана применения удобрений под зерновые культуры.

    реферат [31,3 K], добавлен 07.12.2008

  • Состояние отраслей льноводства, технология возделывания льна-долгунца. Показатели сельскохозяйственных животных; молочная, мясная, шерстная, пушно-меховая и кожевенная продуктивность, рабочая производительность. Технология производства мяса бройлеров.

    контрольная работа [32,4 K], добавлен 25.04.2010

  • Химическая защита сельхозкультур от вредителей. Обоснование выбора, особенности действия и применения инсектицидов, фунгицидов, пестицидов, гербицидов. Химическая борьба с сорняками. Охрана окружающей среды от отрицательного воздействия пестицидов.

    курсовая работа [70,3 K], добавлен 04.04.2013

  • Влияние различных форм азотных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Выявление лучших форм удобрений, способствующих повышению урожайности культуры и качества продукции. Зависимость урожайности ярового ячменя от доз вносимых удобрений.

    реферат [37,5 K], добавлен 20.07.2010

  • Агротехнические требования, предъявляемые к сельскохозяйственным машинам для переработки льна. Описание и техническая характеристика льнотеребилки ТЛН-1,5А, особенности работы льноуборочных комбайнов, льномолотилок, принцип работы льноподборщиков.

    реферат [13,7 K], добавлен 05.07.2011

  • Урожайность сельскохозяйственных культур. Агрохимическое обоснование применения удобрений и средств мелиорации. Расчет накопления, хранения и применения органических удобрений. Определение потребности растений в элементах питания. Расчет норм удобрений.

    курсовая работа [84,1 K], добавлен 17.03.2014

  • Технология и оборудование теребления и обмолота при сноповой и раздельной уборке льна; назначение навесных и фронтальных теребилок. Агротехнические требования к работе льномолотилки и льноподборщика. Экономическая эффективность различных способов уборки.

    реферат [109,8 K], добавлен 20.08.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.