Адаптивность и стабильность лука репчатого в условиях юга Западной Сибири
Состояние, проблемы семеноводства, сортимент лука репчатого в условиях юга Западной Сибири. Экологическая селекция луковых культур. Адаптивные свойства лука репчатого в зависимости от условий произрастания. Использование системы селекционных методов.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | монография |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.02.2019 |
| Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Анализ параметров адаптивности генотипов лука репчатого, испытанных экологическим методом (генотип - год посева) показал, что из 12 образцов пять отличаются высокой CЦГi по признаку «масса луковицы»: Г 399, Однолетний сибирский, К 243, Г 213, Г 217 (таблица 20). Они обладают стабильностью признака в меняющихся условиях среды, что выражается в низком уровне параметра Sgi (относительная стабильность генотипа). Специфическая адаптивная способность (САСi) у этих сортов низкого уровня. Из них три образца (Г 217, Г 399, К 243) характеризуются повышенной устойчивостью в худших условиях среды (bi<1). Особенностью образцов этой группы с высокой CЦГi, является присутствие среди них образца Однолетний Сибирский с продуктивностью выше среднего уровня. Его реакция на среду ближе к нейтральной, такая же реакция у Г 213, но продуктивность этого образца значительно ниже. Это лучший сорт, сочетающий высокую продуктивность, устойчивые урожаи в меняющихся условиях среды и низкую стабильность генотипа.
Высокий уровень параметра ОАСi отмечен у образцов: Ермак, Юконт и Однолетний сибирский. Обычно таким генотипам присуща максимальная средняя урожайность, bi>1,0, средний уровень CЦГi (Добруцкая Е.Г., 1997). В наших исследованиях такая закономерность практически подтвердилась, за исключением сорта Юконт, у которого реакция на среду нейтральная (bi=1,0).
Интересен по параметрам адаптивности сорт Ермак. Сорт имеет высокую общую адаптивную способность, максимальный показатель по признаку «масса луковицы», средний уровень селекционной ценности генотипа, из-за средней стабильности Sgi. Специфика этого сорта в сочетании высоких параметров OACi и CACi.
По результатам исследования не установлена существенная связь между продуктивностью генотипов (Хi) и их стабильностью (Sgi). При подборе генотипов, дающих максимальный средний урожай по совокупности сред, критериями отбора следует считать значения общей адаптивной способности (OACi).
Сортообразцы лука репчатого в основном обладают характерным сочетанием параметров адаптивности. Особенность результатов исследования - определение наличия в генофонде образца с высокой и стабильной продуктивностью (сорт Ермак).
Таблица 20 Параметры адаптивной способности и стабильности лука репчатого по признаку «масса луковицы» (Барнаул, 1996- 2005, 2007 годы)
|
Образец |
Xi, г |
OACi |
CACi |
Sgi |
bi |
CЦГi |
|
|
Одн.с. |
115,18 |
11,16 |
558,36 |
20,52 |
1,03 |
61,84 |
|
|
Юконт |
103,36 |
9,66 |
478,05 |
21,15 |
1,0 |
54,01 |
|
|
Ермак |
115,73 |
11,70 |
862,02 |
25,37 |
1,34 |
49,45 |
|
|
Велина |
99,09 |
-4,94 |
367,89 |
19,36 |
0,89 |
55,80 |
|
|
Г-213 |
109,36 |
5,34 |
509,25 |
20,63 |
1,00 |
58,42 |
|
|
Г-236 |
99,55 |
-4,48 |
615,27 |
24,92 |
1,08 |
43,55 |
|
|
Г-217 |
102,04 |
-1,98 |
396,99 |
19,53 |
0,86 |
57,07 |
|
|
Г-205 |
85,91 |
-18,12 |
355,89 |
21,96 |
0,82 |
43,33 |
|
|
Г-23 |
94,27 |
-9,75 |
946,62 |
32,64 |
1,28 |
24,82 |
|
|
Г-63 |
104,09 |
0,06 |
540,69 |
22,34 |
1,06 |
51,60 |
|
|
Г-399 |
112,82 |
8,79 |
394,16 |
17,60 |
0,88 |
68,00 |
|
|
К 243 |
106,91 |
2,88 |
448,09 |
19,80 |
0,75 |
59,13 |
При внедрении новых сортов в производство необходимо учитывать их экологическую устойчивость. Для генотипов, сочетающих высокую потенциальную продуктивность со стабильностью ее в меняющихся условиях среды, возможности размещения производства сортов шире. Сложнее сделать это для сортов с более узкой нормой реакции генотипа. У них при выращивании в условиях, отличающихся от мест их селекции, возможны резкие изменения состава популяции и, как следствие, изменение сортовых качеств у потомства, полученного в данных природных средах. Это определяет большую ценность информации об адаптивных свойствах сортов, производство которых планируется размещать в местах, удаленных от зон их районирования.
Параметры адаптивности и стабильности по «товарной урожайности», вычисленные нами по результатам Государственного испытания трёх генотипов в тридцати средах (таблица 21), в основном подтверждают их сравнительную характеристику по «массе луковицы» (таблица 20).
Все изученные сорта лука репчатого, получены в ФГБНУ «Западно-Сибирская овощная опытная станция» ВНИИО, обладают высокой потенциальной урожайностью.
Таблица 21 Параметры адаптивности и стабильности урожайности лука репчатого по результатам ГСИ, 1998-2002 годы
|
образец |
Xi, т/га |
OACi |
CACi |
Sgi |
bi |
CЦГi |
|
|
Одн.с. |
18,75 |
0,56 |
94,47 |
51,84 |
1,05 |
9,21 |
|
|
Юконт |
17,73 |
-0,45 |
82,22 |
51,13 |
0,97 |
8,84 |
|
|
Ермак |
18,08 |
-0,11 |
81,27 |
49,87 |
0,98 |
9,23 |
Сорт Однолетний сибирский отличается некоторой отзывчивостью на улучшение условий выращивания (bi > 1). Параметры общей адаптивной способности и специфической адаптивной способности сорта высокие. Высокое значение параметра CАСi является основанием для узкозонального районирования, при котором генотип максимально использует благоприятные специфические условия среды. Наличие данного свойства подтверждается анализом уровня урожайности по зонам испытания. Этот сорт имеет и высокий показатель по ОАСi, его генотип менее стабилен, чем у двух других сортов.
Таким образом, набор сортов из генофонда ФГБНУ «Федеральный ис-следовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов рас-тений имени Н.И. Вавилова» (ВИР) и селекционного материала ФГБНУ «ЗападноСибирская ООС» ВНИИО представлен образцами, различающимися по адаптивным свойствам. Большинство генотипов (пять), пригодны для включения в технологии, в которых не гарантировано обеспечение оптимальных условий для выращивания растений (полуинтенсивные технологии) это Однолетний сибирский, Г-213, Г-217, Г-399, К-243.
Для включения в интенсивные технологии более пригодны формы, отзывчивые на улучшение условий выращивания, их меньшинство: три из 12-ти (сорт Ермак, Г-23, Г-63). В целом разнообразие по свойствам адаптивности позволяет произвести подбор сортов для включения в технологии с разным уровнем техногенной нагрузки. Отдельные образцы представляют ценность как источники конкретных признаков, характеризующих генотипы с высокой адаптивностью. При селекции на адаптивность лука репчатого в качестве исходного материала по потенциальной продуктивности могут быть использованы сорта Однолетний сибирский, Ермак, образец Г-399, а по экологической устойчивости сорт Велина и образцы Г-217, Г-399, К-243.
Рассчитанные параметры адаптивности служат основанием для характеристики генотипов лука репчатого по адаптивности. Она может быть использована для включения в экологический паспорт сорта.
Характеристика сортообразцов лука репчатого по адаптивности
Однолетний сибирский. Высокоадаптивный сорт, сочетает высокую продуктивность со средней экологической устойчивостью (ЭУ). Характеризуется высокой общей адаптивной способностью и средней специфической адаптивной способностью. Мало отзывчив на улучшение условий выращивания. Эффективен для получения стабильно высоких урожаев в полуинтенсивных технологиях. Является источником потенциальной продуктивности (ПП).
Г-213. Высокоадаптивная форма. Сочетает средний потенциал продуктивности и среднюю экологическую устойчивость. Отличается средним уровнем параметров общей и специфической адаптивной способности. Не отзывчив на улучшение условий выращивания. Пригоден для включение в полуинтенсивные технологии.
Г-217. Высокоадаптивная форма, в которой сочетается средний уровень потенциальной продуктивности (ниже, чем у Однолетнего сибирского и Г-213) и экологической устойчивости (большей чем у Однолетнего сибирского и Г-213). Показатели общей и специфической адаптивной способности низкие. Не отзывчив на улучшение условий выращивания. При включении в полуинтенсивные технологии обеспечит стабильно высокую урожайность в меняющихся условиях среды. Является источником экологической устойчивости.
Г-399. Характеризуется сочетанием высокой потенциальной продуктивности (ПП) и высшей по сравнению с другими генотипами экологической устойчивостью (ЭУ). Является источником ПП и ЭУ при селекции на адаптивность. Уровень общей адаптивной способности (ОАСi) - высокий, специфической адаптивной способности (CACi) - низкий. На изменение условий среды не отзывчив. Эффективен для использования в полуинтенсивных технологиях.
К 243. Сочетает средний уровень ПП и ЭУ, характеризуется средним уровнем ОАСi и CACi. В худших условиях среды обеспечит наиболее высокий урожай по сравнению с другими испытанными образцами. На улучшение условий выращивания мало отзывчив. В полуинтенсивных технологиях способен обеспечить стабильно высокий урожай. Является источником ЭУ при селекции лука репчатого на адаптивность.
Сорт Ермак. Относится к формам интенсивного типа. Высокоотзывчив на улучшение условий выращивания. Обладает высоким потенциалом продуктивности, может быть источником этого признака при селекции на стабильную урожайность. Уровень параметров ОАСi и CACi высокий. Экологически неустойчив. Эффективен при использовании в интенсивных технологиях.
Г-23. Образец интенсивного типа. Высокоотзывчив на улучшение условий среды. Характеризуется высокой CACi. Экологически неустойчив. Нуждается в улучшении признака продуктивности.
Сорт Юконт. Среднеадаптивен, сочетает среднюю потенциальную продуктивность и среднюю экологическую устойчивость. CACi - средняя. На улучшение условий выращивания не реагирует. Более эффективен при включении в полуинтенсивные технологии.
Сорт Велина. Средняя адаптивность сорта обеспечивается средней ЭУ генотипа. Продуктивность его нуждается в селекционном улучшении. ОАСi и CACi - среднего уровня. На улучшение условий выращивания мало отзывчив.
Г-236. Адаптивные свойства выражены не чётко. Может быть условно отнесён к образцам интенсивного типа, но нуждается в повышении потенциальной продуктивности. CACi среднего уровня, отзывается на изменение условий среды. Экологически неустойчив.
Г-205. Низкоадаптивен, характеризуется низким уровнем всех параметров адаптивности, экологической устойчивостью низкого уровня. Нуждается в увеличении ПП, после чего может быть отнесён к формам, пригодным для полуинтенсивных технологий. Неотзывчив на улучшение условий выращивания.
Г-63. Параметры адаптивности - среднего уровня. Отзывчив на улучшение условий выращивания.
3.3.2 Репрезентативность оценки параметров адаптивности и стабильности генотипов при различном сочетании экологических сред
Требования растительных организмов к экологическим условиям меняются в процессе онтогенеза. Очень важно учитывать эти требования и в нужное время по возможности корректировать условия выращивания, способствуя тем самым максимальному проявлению потенциальных возможностей сорта (Синская, 1963; Тараканов и др., 1990; Юрина, 1998 и др.).
Целью нашей работы являлось доведение количества сред испытания культур до минимума для получения репрезентативной оценки по параметрам адаптивности с меньшими затратами на испытание.
В этой связи мы анализировали репрезентативность оценки 12 генотипов лука репчатого при экологическом испытании в течение ряда лет (таблица 22).
Таблица 22 Уровень параметра CЦГi по признаку «масса луковицы» лука репчатого в зависимости от количества сред в экологическом испытании. (Барнаул)
|
Сортообразец |
CЦГi при различном сочетании лет испытания |
||||
|
4 |
6 |
9 |
11 |
||
|
Одн.с. |
66,02 |
53,68 |
58,82 |
61,84 |
|
|
Юконт |
37,59 |
46,89 |
52,86 |
54,01 |
|
|
Ермак |
16,79 |
40,59 |
46,62 |
49,45 |
|
|
Велина |
47,66 |
50,07 |
54,64 |
55,80 |
|
|
Г-213 |
44,16 |
53,51 |
55,00 |
58,42 |
|
|
Г-236 |
18,84 |
38,47 |
43,19 |
43,55 |
|
|
Г-217 |
58,44 |
54,52 |
55,80 |
57,07 |
|
|
Г-205 |
37,79 |
43,15 |
46,47 |
43,33 |
|
|
Г-23 |
57,99 |
30,61 |
38,06 |
24,82 |
|
|
Г-63 |
43,12 |
48,12 |
51,15 |
51,60 |
|
|
Г-399 |
64,86 |
66,46 |
67,45 |
68,00 |
|
|
К 243 |
36,24 |
57,27 |
63,35 |
59,13 |
Сравнение результатов по уровню параметра CЦГi «масса луковицы», рассчитанному в 11-ти, 9-ти, 6-ти, 4-х средах в одном пункте испытания, показало, что наибольшее совпадение рангов с результатами максимального набора сред отмечалось в варианте 6 сред. Аналогичный результат был получен В.А.Лудиловым и др. (1989), Т.Д. Видякиной на кабачке (1997), В.Ф. Пивоваровым и Е.Г. Добруцкой (2000) на капусте белокочанной и др..
Анализ результатов ранжирования генотипов полученных и расчитанных при испытании в различных количествах и наборах сред показал, что наибольшее совпадение рангов в варианте 9 сред: 4 пункта х 3 года Барнаул, 3 года Новосибирск, 2 года Горно-Алтайск, 1 год Воронеж (таблица 23). Однако при таком сочетании сред дифференциация генотипов по признаку «масса луковицы» незначительна.
Таблица 23 Изменение параметра CЦГi лука репчатого по «массе луковицы» в зависимости от сочетания экологических сред при испытании.
|
Число сред |
Число лет испытания в средах |
сортообразцы |
||||||
|
Однолетний сибирский |
Юконт |
Ермак |
||||||
|
Барнаул |
Новосибирск |
Горно-Алтайск |
Воронеж |
|||||
|
6 |
2 |
2 |
2 |
- |
47,03 |
31,22 |
44,27 |
|
|
9 |
3 |
3 |
2 |
1 |
45,21 |
33,63 |
45,60 |
|
|
11 |
11 |
- |
- |
- |
61,84 |
54,01 |
49,45 |
|
|
6 |
6 |
- |
- |
- |
53,68 |
46,89 |
40,59 |
|
|
4 |
4 |
- |
- |
- |
66,02 |
37,59 |
16,79 |
|
|
3 |
- |
3 |
- |
- |
29,84 |
22,35 |
66,71 |
|
|
6 |
- |
3 |
2 |
1 |
41,19 |
30,49 |
41,96 |
|
|
3 |
- |
- |
2 |
1 |
45,73 |
33,42 |
34,00 |
|
|
4 |
- |
2 |
2 |
- |
42,96 |
30,10 |
29,06 |
|
|
3 |
- |
- |
3 |
- |
46,89 |
29,24 |
16,04 |
Отмечено сходство результатов испытаний в девяти средах (4 пункта х 3 года, 3года, 2 года, 1 год) и в шести средах (2 года Барнаул, 2 года Новосибирск, 2года Горно-Алтайск), в этом случае результаты оценки по трём сортам почти полностью совпадают.
Следовательно, репрезентативность оценки сортов на сочетание высокой продуктивности и стабильности обеспечивается при параллельном испытании в течение двух лет в трёх пунктах: Барнаул, Новосибирск, Горно-Алтайск.
Анализируя все результаты проведённых исследований по проблеме «генотип-среда» можно сделать вывод, что знание отношения генотипа к условиям среды позволяет наиболее полно выявить и использовать его потенциальные возможности, определить его рациональное размещение в период ведения селекционных и семеноводческих работ, в период его дальнейшего использования и его долговечность - как сорта.
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМЫ СЕЛЕКЦИОННЫХ МЕТОДОВ
Общие принципы и методы, используемые при выведении конкретного сорта, в основе которого лежит выделение или создание генотипа, могут служить лишь в качестве общей схемы в селекционной работе.
Результаты проведённых многолетних исследований позволили смоделировать схему экологически выдержанного селекционного процесса луковых культур, которая включает оценку среднего значения селектируемого признака и экологической стабильности генотипа, анализ и оптимизацию параметров среды как фона для отбора и учитывает характер взаимодействия «генотип-среда» на всех этапах селекции (рисунок 8). При разработке, предлагаемой нами, схемы селекционного процесса луковых культур учитывали то, что она должна:
1. позволять вести оценку не только среднего значения признака генотипа, но и его экологической стабильности;
2. давать возможность анализировать и оптимизировать параметры среды как фона для отбора;
3. создавать условия для контроля экологической стабильности признаков на всех этапах селекционного процесса;
4. ориентировать не на потенциальную, а на реальную продуктивность;
5. давать объективную эколого-генетическую информацию на каждом этапе селекционного процесса;
6. реализовывать принципы экологической направленности на конечную совокупность сред - производственные условия региона, где будет возделываться сорт, должна быть ориентирована на эконишу будущего сорта.
Первым этапом работы было изучение, оценка и отбор исходного коллекционного и селекционного материала. На фоне среды испытания генколлекции отбираются генотипы с требуемыми качественными признаками. На этом этапе отбраковывается до 30-40 % образцов, отбор очень жёсткий, но необходимый, особенно на луке репчатом. На вегететивно размножаемых луках этот процент составляет около 10-15 %. Фон испытания анализирующий.
Далее в средовых условиях селекцентра путём гибридизации происходит создание исходного селекционного материала и отбор в ранних поколениях по хозяйственно ценным признакам. Фон среды испытания в этот период должен быть анализирующий, позволяющий отобрать генотипы с требуемыми признаками. На этом этапе ведётся отбор генотипов сочетающих в себе как можно большее количество желательных признаков. Практический выход 10-20 линий. На анализирующем фоне в контрольном питомнике отбираются генотипы соответствующие модели сорта для будущего региона выращивания.
Рисунок 8 Схема селекционного процесса луковых культур на адаптивность
В питомнике станционного сортоиспытания перспективные формы оцениваются по параметрам адаптивности и стабильности хозяйственно ценных признаков. Фон испытаний - стабилизирующий. В этом питомнике ведётся отбор генотипов на высокую адаптивность, стабильную продуктивность и качество. При экологическом сортоиспытании образцы оцениваются по параметрам адаптивности и кроме того проводится оценка средовых условий пункта испытания. Завершающий этап работы это Государственное сортоиспытание. Переданный в ГСИ образец проходит испытание в разных пунктах. При этом получают результаты характеристик испытания образца и определяются параметры адаптивности сред. Выделяются зоны с параметрами среды для производства продукции, для производства семян и ведения селекции.
Выбранная и реализованная стратегия адаптивной селекции, тактика селекционного процесса и практическое использование предложенной разработки системы ведения селекционной работы в условиях Западной Сибири позволило создать и рекомендовать производству сорта луковых культур, включённых в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: лука репчатого - Юконт, Ермак, Велина, Золотое веретено.
ВЫВОДЫ
1. Научно обоснованная методология, включающая использование усовершенствованных современных методов экологической селекции для экстремальных условий Западной Сибири позволяет ускорить процесс по созданию сортов с высокой адаптивностью и стабильностью, пополнить сортимент луковых культур, а также улучшить снабжение населения ценной витаминной продукцией.
2. Установлена зависимость между хозяйственно ценными признаками культур: лук репчатый - «товарная урожайность» -«масса луковицы» (r =0,62), «товарная урожайность»-«ширина листа» (r =0,69); лук шалот - «массы посадочной луковицы»- «урожайностью крупных луковиц» (r =0,73), «массы посадочной луковицы»- «число листьев» (r =0,71), «число листьев» - «число луковиц в гнезде» (r =0,74); чеснок озимый - признак «длина листа» коррелирует с признаками: «общая урожайность» (r =0,5), «товарная урожайность» (r =0,47), «масса луковицы» (r =0,53), «число зубков в луковице» (r =0,74), что даёт возможность проводить отбор образцов на продуктивность по косвенным признакам на более ранних этапах селекции.
3. Характер взаимодействия генотип-среда резко различается как по пунктам, так и по годам испытания в одной среде. Оценка адаптивности генотипов при эколого-географическом испытании лука репчатого обеспечивается при двулетнем испытании в трёх пунктах.
4. Определены средой для эффективного ведения: селекции - Тюменская область, Курганская область, Алтайский край, Орловская область; семеноводства - Алтайский край, Тамбовская область, Курганская область, Орловская область, Красноярский край; производства товарной продукции - Алтайский край, Новосибирская область, Красноярский край.
5. При селекции сортов и гибридов лука репчатого перспективны образцы, выделившиеся в процессе исследований по хозяйственно ценным признакам: - по скороспелости (К 1302, К 174, К 182, К 1356, К 4107, К 4266); по продуктивности (вр. 3783; К 1476; К 4355; К 4189; К 4350); по товарности (К 1302; К 539; вр. 3756; К 4192; К 4225; К 21); по сохраняемости лука - репки (К 4263; К 4279; вр.4863; К 1263; К 93); по устойчивости к стрессовым факторам среды (Ермак, Г 205).
6 Практическое применение системы ведения селекционной работы с использованием предложенной схемы позволило создать и рекомендовать производству сорта лука репчатого, включённые в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: Юконт, Ермак, Велина.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алексеева, М.В. Культурные луки [Текст]. - М.: Колос, 1960. - 303 с.
2. Алексеева, М.В. Закономерности роста и развития репчатого лука и чеснока // Доклады советских ученых к XVI Международному конгрессу по садоводству. - М., 1962. - С.283-293.
3. Алексеева, М.В. Репчатый лук [Текст].- М.,1982. - 111 с.
4. Боос, Г.В. Роль коллекции ВИР в развитии селекции овощных культур [Текст] // Селекция овощных культур: сб. науч. тр. / ВНИИССОК.- М., 1987. - С. 11-14.
5. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений [Текст]. - М., 1984. - 340 с.
6. Брежнев, Д.Д. Гетерозис у овощных культур [Текст] // Гетерозис в овощеводстве / под ред. Д.Д. Брежнева.- Л.: Колос, 1966.- С. 11-37.
7. Брежнев, Д.Д. Методы получения гибридов репчатого лука на стерильной основе [Текст] / Д.Д. Брежнев, А.А. Казакова // Доклады ВАСХНИЛ. - 1964.- №5.- С. 77-79.
8. Бриггс, Ф. Научные основы селекции растений [Текст] / Ф. Бриггс, П. Ноулз. - М., 1972. - С. 200-210.
9. Брюбейкер, Дж. Л. Сельскохозяйственная генетика [Текст]. - М., 1960. - 220 с.
10. Бъчваров, С. О культуре репчатого лука [Текст] // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1962. - №6. - С. 38-41.
11. Вавилов Н.И. Селекция как наука // Теоретические основы селекции растений. - М.: Сельхозгиз, 1935. - Т.1. - С.1-14.
12. Вавилов, Н.И. Происхождение и география культурных растений [Текст] // Избр. тр. - М., 1965. - Т. 5.- С. 226-368.
13. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции [Текст]. - М.: Наука, 1987. -511 с.
14. Введенский, А.И. Род Allium L. [Текст] // В книге Флора СССР.- М.,1935. - Т.4. - С.112-141.
15. Вильморен, Г. Наследственность у растений [Текст] // Яровизация.- 1939. - № 2. - С. 39-54.
16. Водянова, О.С. Итоги и перспективы работы по селекции и семеноводству лука репчатого и шалота [Текст] // Тр. / Плодоовощной институт им. Мичурина. - М., 1961. - Т. 12. - С. 40-41.
17. Водянова, О. С. Применение и разработка традиционных способов селекции репчатого лука [Текст]: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - М.,1993. - 43 с.
18. Водянова, О.С. Луки [Текст]. - Алматы, 2007. - 364 с.
19. Воробьева, А.А. Проявление гетерозиса у репчатого лука [Текст] / А.А. Воробьева, И.И. Ершов // Селекция и семеноводство овощных культур / ВНИИССОК - М., 1974. - С. 94-99.
20. Гончаров, П.Л. Методические основы селекции растений: пути совершенствования [Текст] / П.Л. Гончаров, А.В. Гончарова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур.- Новосибирск, 1996. - С. 75-87.
21. Гончаров, П.А. Методические основы селекции растений [Текст] / П.А. Гончаров, Н.П. Гончаров. - Новосибирск, 1993. - 307с.
22. Гринберг, Е.Г. Влияние условий формирования севка на урожайность лука репчатого [Текст]: тр. / Урал. НИИСХ. - Свердловск. - 1970. - Т. IX. - С. 183-193.
23. Гринберг, Е.Г. Создание и использование генофонда луковых растений в Сибири [Текст] // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур.- Новосибирск, 1996. - С. 88-96.
24. Гужов, Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков [Текст] // Известия АН СССР. Сер. Биология. - 1978. - №3. - С.418-429.
25. Даскалов, Х. Гетерозис и использование в овощеводстве [Текст] / Х. Даскалов, А. Михов, И. Минаков.- М., 1978 - С.3-35; С. 227-271.
26. Дворников, П.И. Гетерозис у овощных культур в условиях Молдавии [Текст] // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. - Л., 1968.- С.31-39.
27. Декандоль, А. Местопроисхождение возделываемых растений [Текст] / пер. с франц., под ред. Хр. Гоби. М., 1885. -178 с.
28. Демина, Н.Г. Создание скороспелых сортов репчатого лука с использованием низкоширотных сортов [Текст] // Селекция и семеноводство овощных культур: тез. докл. науч.-техн. конф. посвященной 100 летию со дня рождения Б.В. Квасникова.- М., 1998.- С. 116-117.
29. Добруцкая, Е.Г. Экологические основы селекции и адаптивного семеноводства овощных культур [Текст]: автореф. д-ра с.-х. наук. - М. 1997.-46 с.
30. Добруцкая, Е.Г. Информативность среды для селекционного фона при оценке томата на адаптивность [Текст] / Е.Г. Добруцкая, М.Х. Арамов // Селекция овощных культур / ВНИИССОК.- М., 1998.- Вып.35.- С.41-53.
31. Добруцкая, Е.Г. Оценка разнообразия селекционного материала лука репчатого ВНИИССОК по адаптивности, показателям продуктивности и качеству продукции [Текст] / Е.Г. Добруцкая, А.А. Антошкин, А.Ф. Агафонов // Гавриш. - 2008. - №4. - С. 33-36.
32. Добруцкая, Е.Г. Оценка адаптивности и селекционной ценности генотипа при экологическом изучении овощного гороха [Текст] / Е.Г. Добруцкая, В.А. Епихов, И.А. Попова // Селекция овощных культур: сб. тр. / ВНИИССОК. - М., 1989. - Вып.28.- С.27-31.
33. Добруцкая, Е.Г. Информативность количественных признаков лука шалота при оценке среды [Текст] / Е.Г. Добруцкая, С.В. Жаркова, Е.Г. Гринберг // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке. - М., 2008. - Т.3. - С. 130-134.
34. Добруцкая, Е.Г. Характер изменчивости признаков овощных культур при выращивании их в различных эколого-географических условиях [Текст] / Е.Г. Добруцкая, В.Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство овощных, плодовых и декоративных культур: сб. науч. тр.- М., 1992. - С.41- 49.
35. Добруцкая, Е.Г. Потенциальные возможности использования сухих субтропиков Узбекистана в селекции овощных культур на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам среды [Текст] / Е.Г. Добруцкая, В.Ф. Пивоваров, Б.Т. Турдикулов // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и производства в Сурхандарьинской области: сб. науч. тр. - Термез. 1991. С.3-7.
36. Добруцкая, Е.Г. Комплексная оценка среды пунктов Государственного сортоиспытания по пригодности для селекции томата на адаптивность [Текст] / Е.Г. Добруцкая, С.М. Сирота, В.А. Бакулина // Современные тенденции в селекции и семеноводстве. - М., 2008. - Т.2.-С.97-101.
37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст]. - М.: Колос, 1979. - 415 с.
38. Драговцев, В.А. Методы оценки генотипической, генетической и экологической корреляции количественных признаков в растительных популяциях [Текст] // Генетический анализ количественных признаков с помощью математико-статистических методов.- М., 1973.- С. 45-47.
39. Еременко, Л.Л. О методах селекции озимого чеснока в Западной Сибири [Текст] // Селекция овощных культур: сб. науч. тр. - 1983. - Вып. 16. - С. 28-36.
40. Ершов, И.И., Казакова А.А. Репчатый лук [Текст] / И.И. Ершов, А.А. Казакова. - Л., 1967. - 18 с
41. Ершов, И.И. Использование коллекции лука ВИР для выведения новых сортов и их семеноводство в условиях Киргизии [Текст] / И.И. Ершов, К. Эргешова // Науч.техн. бюлл. ВИР. - 1987. - Вып. 167. - С.27-31.
42. Жаркова, С.В. Создание исходного материала для селекции лука репчатого Западной Сибири [Текст]: автореф. канд. с.-х. наук. - М., 2001. - 24 с.
43. Жаркова, С.В. Однолетняя культура лука репчатого в Сибири [Текст] / С.В. Жаркова, Е.Г. Гринберг, С.М. Сирота. - Новосибирск, 2002. - 20 с.
44. Жаркова, С.В. Использование климатического потенциала различных зон Сибири для создания сортов лука шалота [Текст] / С.В. Жаркова, Е.Г. Гринберг, С.М. Сирота // Интродукция нетрадиционных и редких растений: мат. междунар. науч. - практ. конф. (пос. Персиановский): в 3-х т. / Дон ГАУ. - Место издания, 2004. - Т. I. - С. 45-47.
45. Жаркова, С.В. Адаптивность и стабильность лука шалота [Текст] / С.В. Жаркова, Е.Г. Гринберг, Е.Г. Добруцкая // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур: мат. докл., сообщ. междунар. симпозиума к 85-летию ВНИИССОК: в 2-х т. / ВНИИССОК; под ред. В.Ф. Пивоварова: - М., 2005. -- Т. 1. - С. 196-201.
46. Жаркова, С.В. Оценка генотипов лука шалота по признаку «продолжительность вегетационного периода» [Текст] / С.В. Жаркова, Е.Г. Гринберг // Вестник Алтайского государственного университета. - 2008. - №9. - С. 9-11.
47. Жаркова, С.В. Влияние климатических условий и способов возделывания на изменение биохимического состава лука репчатого [Текст] / С.В. Жаркова, Т.М. Столбова, Е.В. Федяй // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Квасникова Б.В. - М., 2009. - С.175-180.
48. Жегалов, С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений [Текст]. - М., 2006. - 319 с.
49. Жечева, Ж. Лук [Текст] / Ж. Жечева, С. Бъчваров. - София, 1973.- 223 с.
50. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) [Текст].- Кишинёв: Штиинца, 1980. - 588 с.
51. Жученко, А.А. Адаптивная селекция растений [Текст] // Селекция продуктивных сортов. - М.: Знание, 1986а.- С.4-30.
52. Жученко, А.А. Эволюционные, экологические и биоэнергетические подходы в адаптивной селекции растений и конструировании агроэкосистем [Текст] // Тр. / Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. - М., 1999. - С.5-31.
53. Жученко, А.А. Проблемы адаптации в селекции сортоиспытания и семеноводстве сельскохозяйственных культур [Текст] // Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений: к 75-летию ВНИИССОК / ВНИИСОК. - М., 1995. - С. 8-16.
54. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений [Текст] // Сельскохозяйственная биология. - 2000.- № 3.- С. 3-29.
55. Зыкин, В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: Метод. рекомендации [Текст] / В.А. Зыкин,, В.В Мешков, В.А. Сапега // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1984. - 24 с.
56. Иоганнсен, В.Л. О наследовании в популяциях и чистых линиях [Текст]. М.; Л.: Сельхозиздат, 1935. - 77с.
57. Казакова, А.А. Исходный материал и пути селекции лука репчатого [Текст] // Методика селекции и семеноводства овощных культур. - Л., 1964. - С. 249-253.
58. Казакова, А.А. Роль среды в формировании свойств и признаков у луков [Текст] // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1964. - №6.- С. 70-71.
59. Казакова, А.А. Лук [Текст].- Л., 1970. - 355с.
60. Казакова, А.А. Распространение и история систематики рода Allium L. [Текст] // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - Л.- 1975. - Т. 55, вып. 2. - С. 18-27.
61. Казакова, А.А. Лук (культурная флора СССР) [Текст]. - Л.: Колос 1978. - 264с.
62. Казакова, А.А. Использование мирового многообразия лука репчатого в селекции сортов интенсивного типа [Текст] // Научно-технический бюллетень ВИР. -1987. - Вып. 167. - С. 17-20.
63. Квасников, Б.В. Материалы по изучению признаков у лука репчатого [Текст] // Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству- Л: Колос., 1970. - 335 с.
64. Кильчевский, А.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов и дифференцирующей способности среды [Текст]: сообщение 1 / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева // Генетика. - 1985. - Т. ХХ1, №9. - С.1481-1489.
65. Кильчевский, А.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов и дифференцирующей способности среды [Текст]: сообщение 2 / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева // Генетика. - 1985б. - Т. ХХ1. - №9. - С.1491-1498.
66. Кильчевский, А.В. Комплексная оценка среды как фона для отбора в селекционном процессе [Текст]// Доклады АН БССР. - 1986. - Т.30, №9. - С. 846-849.
67. Кильчевский, А.В Генотип и среда в селекции растений [Текст] / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева. - Минск: Наука и техника, 1989. - 190 с.
68. Кильчевский, А.В. Взаимодействие генотип-среда в экологическом сортоиспытании овощных культур [Текст] / А.В. Кильчевский, Р.Г. Гильфанов // Экологическая генетика растений, животных и человека: тез. докл IV Всесоюз. науч. конф.- Кишинёв, 1991.- С. 268.
69. Кильчевский, А.В. Взаимодействие генотипа и среды в селекции растений (на примере овощных культур и картофеля) [Текст]: автореф. дис. … д-ра биол. наук.- СПб., 1993.- 49 с.
70. Кильчевский, А.В. Экологическая селекция растений [Текст] / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева. - Минск: Технология, 1997. -372 с.
71. Классификатор рода Allium cepa [Текст].- Л., 1977. - 23 с.
72. Комиссаров, В.А. Сравнительный кариологический анализ лука репчатого (А. сера L.) и лука шалота (А. ascalonicum L) [Текст] / В.А. Комиссаров, Е. М. Тарасова // Известия ТСХА. - 1985. - №6. - С. 176-178.
73. Коняев, Н.Ф. Лук репчатый [Текст]. - Свердловск, 1959. - 67с.
74. Коняев, Н.Ф. Агробиологические основы высоких урожаев лука репчатого и капусты [Текст].- Свердловск, 1964. - С. 3-138.
75. Коняев, Н.Ф. Программирование урожаев овощей и картофеля [Текст] // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. - Йошкар-Ола, 1984.- С.151-158.
76. Литвиненко М.В., Криволуцкая М.А. Характеристика некоторых сортов репчатого лука по биохимическому составу [Текст] //Сем. овощных культур. Сб. науч. тр./ВНИИССОК. - вып. 18. - М. - 1984.- с. 71-76.
77. Лудилов, В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур [Текст]. - М., 2005. - 391 с.
78. Лудилов, В.А. Оптимизация методов оценки экологической пластичности сортов томата [Текст] / В.А. Лудилов, Р.И. Горковенко, Ю.А. Волчков / Селекция овощных культур: сб. науч. тр. / ВНИИССОК.- 1989. - Вып. 28.- С.10-26.
79. Мамедов, М.И. Научное обоснование и разработка методов селекциии сортов и гетерозисных гибридов F1 паслёновых культур на адаптивность (томат, перец, баклажан) [Текст]: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук / М.И. Мамедов . - М., 2002. -57 с.
80. Мандель, И.Д. Кластерный анализ [Текст]. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 176 с.
81. Мансурова, Л.И. Лук репчатый в Башкирии [Текст]. - Уфа, 1988. - 211с.
82. Мансурова, Л.И. Семенная продуктивность лука репчатого при различной густоте посадки [Текст] / Л.И. Мансурова, В.Г. Кириченко // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству: к 110-летию со дня рождения Квасникова Б.В. - М., 2009. - С. 305-308.
83. Методические указания по селекции луковых культур [Текст]. - М.,1997. - 27 с.
84. Методика государственного сортоиспытания с/х культур [Текст]. М., 1975. - С. 87-121.
85. Муратова Е.В. Лук репчатый [Текст]. - М.,1959. - 72 с.
86. Некрасов, В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений [Текст]. - М., 1980.- 102 с.
87. Нестяк, В.С. Перспективы развития овощеводства в Сибири [Текст] / В.С.Нестяк, О.В. Ивакин //Сборник науч. тр. по овощеводству и бахчеводству К 110-летию со дня рождения Квасникова Б.В. - М., 2009. - С.331-334.
88. Оржеховская, М.В. Изучение устойчивости различных форм лука к ложной мучнистой росе [Текст] // Науч-техн. бюлл. / СибНИИРС. - Новосибирск. 1979.- Вып. 12. - С. 18-19.
89. Ордынский, В.В. Селекция луковых растений [Текст] // Селекция и семеноводство овощных растений: сб. тр. Грибовской селекционной опытной станции. - М., 1936. - С.128-157.
90. Орлова, К.Б. Селекция стерильных линий репчатого лука, получение гетерозисных гибридов на основе ЦМС и их практическое использование [Текст] // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1979- Т. 65, вып. 1- С. 119-127.
91. Орлова, К.Б.Некоторые особенности цветения и опыления лука (Allium cepa L.) [Текст] / К.Б.Орлова, М.Ф. Скребцов, Н.Д. Скребцова // Тр. По прикл. бот., ген. и селекции , 1981.-т.69-в.2-с.70-72.
92. Палилов, Н.А. Способы хранения репчатого лука [Текст].- М., 1956. - 119с.
93. Палилов, Н.А. Биологические основы хранения лука и чеснока [Текст]: автореф. дис. … д-ра. Сельскохозяйственных наук. - М., 1967.- ?с.
94. Палилов, Н.А. Хранение овощей [Текст] / Н.А. Палилов. - М., 1965. - 119с.
95. Пангало, К. Основы селекции [Текст].- М.;Л.: Сельхозгиз, 1933. - 192с.
96. Панов, М.А. Культурные луки СССР и зарубежных стран [Текст]: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. - М., 1963.- 22с.
97. Петров, Д.Ф. Генетика с основами селекции [Текст]. - М., 1976.- С.304-318; С. 338-370.
98. Пивоваров, В.Ф. Использование эколого-географического фактора в селекции овощных культур [Текст] / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая //Селекция овощных культур: сб. науч. тр. - М., 1987. - С. 25-33.
99. Пивоваров, В.Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур [Текст] / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая. М., 2000.- 591 с.
100. Пивоваров, В.Ф. Развитие экологической селекции и адаптивного семеноводства овощных культур в XXI веке [Текст] / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур: тр. междунар. симпозиум: мат. докл. и сообщений (Москва, 9-12 августа 2005 г). - М., 2005.- Т.1. - С.328-348.
101. Пивоваров, В.Ф. Экологическая селекция сельскохозяйственных растений [Текст] / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая, Н.Н. Балашова.- М., 1994. - С. 247.
102. Пивоваров, В.Ф. Луковые культуры [Текст] / В.Ф. Пивоваров, И.И. Ершов, А.Ф. Агафонов; ВНИИССОК. - М., 2001. - 500с.
103. Пирсон, О.Х. Гетерозис овощных культур. Гетерозис [Текст]: пер. с англ. Иноземцева и др. - М., 1987.- С.181-239.
104. Реймерс, Ф.Э. Физиология роста и развития репчатого лука [Текст]. - М.; Л., 1959.- 336с.
105. Синская Е.Н. Экологическая система селекции кормовых растений [Текст]. - Л., Изд. ВИР, 1933. - 211с.
106. Синская, Е.Н. Новые пути в селекции [Текст]. - Л., 1937. - 55с.
107. Синская, Е.Н. Динамика вида [Текст].- М.;Л.: Сельхозгиз, 1948.- С. 527
108. Синская, Е.Н. Проблема популяций у высших растений [Текст]. - Л., 1963. - Вып. 2. - С.3-124.
109. Сиротин, В.М. Изучение взаимодействия «генотип-среда» у овощного гороха в связи с задачами селекции на экологическую пластичность [Текст]: автореф. дис…. канд.с.-х. наук / В.М. Сиротин.- М., 1989. - 24 с.
110. Скорина, В.В. Лук репчатый [Текст]. - Горки, 2002. - 23 с.
111. Смиряев, А.В. Биометрия в генетике и селекции растений [Текст]. / Смиряев А.В., С.П.Мартынов, А.В.Кильчевский. М. - 1992. - С. 215
112. Снедекор, Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии [Текст]. - М.: Сельхозиздат, 1961.- 503 с.
113. Солдатенко А.В.Экологические аспекты регулирования накопления радионуклидов растениями овощных культур: дисс. . доктора с.-х. наук. - Москва.-2016.- 493 с.
114. Солдатенко, А.В. Адаптивный потенциал овощных растений для получения экологически безопасной продукции с низким уровнем 137Cs / А.В. Солдатенко, Е.Г. Добруцкая, С.М. Сычев, Т.М. Середин // Фундаментальные и прикладные исследования в биоорганическом сельском хозяйстве России, СНГ и ЕС. Материалы докладов, сообщений/ М., 2016. - Т. 2. - С. 531-536.
115. Старикова, Д.А. Биологические особенности сортов и элементы семеноводства чеснока в лесостепной зоне Западной Сибири [Текст]: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Д.А. Старикова. - М., 1981. - 15с.
116. Стрельцова, Т.А. Экологическая изменчивость признаков при интродукции инорайонных генотипов картофеля в разные по высотной поясности условия Горного Алтая [Текст].- Новосибирск, 2008. - 139 с.
117. Сухорукова, Н.С. Исходный материал для селекции лука репчатого [Текст] / Н.С. Сухорукова, Т.К. Слинько // Сборник науч. тр. / ЗСООС. - Барнаул, 1986. - С. 89-93.
118. Тараканов, Г.И. Фотосинтетическая деятельность репчатого лука при разной густоте стояния растений [Текст] / Г.И. Тараканов, А.А. Литовкин // Известия ТСХА. - 1989. - Вып. 6. - С. 78-85.
119. Триппель, В. В. Эколого-биологическая изменчивость и ее использование в селекции и семеноводстве лука и чеснока в субтропической зоне Таджикистана [Текст]: автореф. д-ра с.-х. наук. - М., 1984. - 54с.
120. Трипель, В.В. Значение экологического фактора в селекции лука репчатого [Текст] // Бюл. ВИР.- 1987. - Вып.167.- С.70-73.
121. Триппель, В.К. Эколого-биологическая изменчивость и её использование в селекции и семеноводстве лука репчатого. [Текст].- М., 2007. - 210 с.
122. Филипченко, Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения [Текст].- М.;СПб, 1923.- 235 с.
123. Фризен, Н.В. Луковые Сибири (систематика, кариология, хорология) [Текст]. - Новосибирск: Наука СО, 1988. - 185с.
124. Цильке, Р.А. Принципы и методы селекции сельскохозяйственных культур[Текст]// Генетика, цитогенетика и селекция растений.- Новосибирск, 2003.- С.491-506.
125. Цильке, Р.А.. Взаимодействие генотип среда и проблемы оценки селекционного материала [Текст] // Генетика, цитогенетика и селекция растений.- Новосибирск, 2003. - С.611-617.
126. Черемушкина, В.А. Биоморфология видов рода Allium L. Евроазии и структура их ценопопуляций [Текст]: автореф. дис. … д-ра биолог. наук / В.А. Черемушкина.- Новосибирск, 2001.- 32с.
127. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ лука репчатого (Allium cepa L) [Текст] / ЧССР. - Оломоуц, 1980.- 28 с.
128. Шифрина, Х.Б. Биохимия лука. В кн. Биохимия овощных культур [Текст].- Л., М., 1961. - с. 328-400.
129. Эдельштейн, В.И. Овощеводство [Текст]. - М., 1953. - С. 301-327.
130. Allard, R.W. Inplications of genotupe-environmental interactions in applied plant breeding [Text]. / R.W. Allard, A.D. // Bradshаw Crop. Sci. - 1964. - №4, P 503-508,
131. Berninger E. Contribution a l'etude de la sterilite - make de l'eignon (Aliium cepa L.) [Text] // Ann. Amel. Plantes, 1965, T.15. p.183-199
132. Havey, M.J. 1991 Phylogenetic relationships amond cultivated Allium species from restriction enzyme analysis of the chloroplast genome [Text] // Theor. Appl. Genet. - 1991. - V. 81. - P. 752-757.
133. Messiaen, C.M. Les allium alimentaires reproduits par voie vegetative [Text] / C.M. Messiaen, J. Cohat, M. Pichon, A. Beyries. - Paris, 1993. - 122 c.
134. Palmer, J., Jansen, R., Michaels H. et al. Chloroplast DNA variation and plant phylogeny [Text] // Ann. Mo. Bor. Gard. - 1988. - V. 75. - P. 1180-1206.
135. Pooler, M.R., Simon ,P.W. 1993 Characterization and classification of isozyme and morphological variation in a diverse collection of garlic clones [Text] // Euphytica. - 1993. - V. 68. - P. 121-130.
...Подобные документы
Ботаническая характеристика репчатого лука и его биологические особенности. Обработка почвы и технология выращивания. Выращивание лука на севок, лука-репки из севка и из семян в условиях Нечерноземной зоны. Северные сорта лука и сорта средней полосы.
реферат [23,8 K], добавлен 26.02.2009Биологические и морфологические особенности лилии, необходимость контроля влажности при выращивании. Уход за почвой при возделывании репчатого лука. Виды и сорта лилии. Размножение луковичных культур. Уборка, обработка лука и способы хранения урожая.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 19.12.2015Расчет количества продукции, подлежащей хранению. Урожайность и качество поздних сортов груш и лука репчатого. Особенности уборки, транспортировки, товарной обработки овощей. Обустройство полевых и стационарных хранилищ. Подготовка продукции к реализации.
курсовая работа [64,3 K], добавлен 23.02.2014Почвы учхоза "Миндерлинское" и их агрохимическая характеристика. Биологические особенности репчатого лука. Технология выращивания и уборка урожая севка, система удобрений. Характеристика сортов и гибридов. Размещение культуры лука в севообороте.
курсовая работа [34,4 K], добавлен 07.02.2012Лук репчатый как одна из ведущих овощных культур в мире, его общая характеристика и свойства, а также технология выращивания. Понятие, типы, значение гетерозиса, история создания гибридов. Выявление стерильных растений лука, закрепление данного признака.
реферат [41,3 K], добавлен 28.02.2017Перспективы химического метода защиты растений от вредных организмов. Обоснование химических мер защиты и оценка биологической и хозяйственной эффективности современного ассортимента пестицидов против сорняков, вредителей и болезней лука репчатого.
курсовая работа [95,3 K], добавлен 03.08.2015Ботаническая характеристика и биологические особенности репчатого лука, его химический состав и степень полезности для человеческого организма. Разновидности сортов лука и их отличительные особенности, методика и основные приемы при выращивании.
курсовая работа [52,6 K], добавлен 19.12.2009Расчет суммарного водопотребления и его дефицита. Проектирование режима орошения сельскохозяйственных культур. Проект закрытой сети при поливе лука репчатого машиной Днепр ДФ-120–04, расчет параметров основных элементов данной сети при дождевании.
курсовая работа [462,8 K], добавлен 17.12.2014Анализ влияния различных форм удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Характеристика природно-климатических условий ОПХ "Южное". Результаты длительного систематического внесения минеральных и органических удобрений на качество лука.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 13.12.2014Природные ресурсы среднего Урала. Расчет биологического урожая и площади питания лука. Подготовка луковиц к посадке. Сроки и глубина посева севка. Схемы обработки почвы в севообороте. Способы регулирования водного режима. Удобрение овощных культур.
курсовая работа [48,7 K], добавлен 07.12.2010Биология вредителей (луковый скрытнохоботник, луковая журчалка, луковый корневой клещ, луковая муха) лука. Биология возбудителей болезни (луковые гнили, зеленой плесени и фузариоза) лука. Обоснование системы защитных мероприятий от вредителей и болезней.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 16.06.2010Характеристика организационно-экономической деятельности хозяйства. Способы выполнения тракторных, механизированных работ по возделыванию лука. Выбор и обоснование способа движения агрегата на загоне, подготовка поля. Обработка почвы и внесение удобрений.
курсовая работа [297,5 K], добавлен 09.11.2014Биологические особенности и продуктивность свиней зарубежной селекции. Основные породы животных, проблемы в их адаптации и акклиматизации. Современное свиноводство: значение для народного хозяйства России, тенденции развития отрасли в Западной Сибири.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 16.08.2013Почвы плоскобугристых торфяников. Факторы влияния деятельности человека на тундровые почвы Западной Сибири. Меры сохранения естественного почвенного покрова и рекультивации территории тундры. Почвенно-географическая характеристика юга Тюменской области.
реферат [388,0 K], добавлен 12.01.2014Ячмень как один из древнейших злаков, возделываемых человеком, анализ ботанических и биологических характеристик. Анализ особенностей интенсивной технологии возделывания ячменя в Западной Сибири. Знакомство со способами подготовки почвы к посеву ячменя.
курсовая работа [64,0 K], добавлен 04.04.2013Культурообороты защищенного грунта, порядок составления, значение, оценка. Группировка овощных культур по органам, употребляемым в пищу. Источники тепла и способы обогрева защищенного грунта, экологическая оценка. Апробационные показатели лука-репки.
контрольная работа [42,5 K], добавлен 26.06.2013Вредители крестоцветных культур, лука и чеснока, моркови, картофеля и томата, бобовых и тыквенных, столовой свеклы, защищенного грунта; многоядные вредители. Агротехнические, профилактические и химические методы борьбы с вредителями овощных культур.
реферат [23,1 K], добавлен 09.02.2010Создание территориальных условий для рационального использования земли. Система противоэрозионных мероприятий в садах Сибири. Пути интенсификации садоводства. Формирование и обрезка плодовых и ягодных культур. Подготовка сада к зиме. Селекция растений.
контрольная работа [53,3 K], добавлен 21.06.2016Ботанические характеристики и биологические особенности овощных культур, выращиваемых в России. Сорта лука, салата, петрушки, цикория и сельдерея. Агротехника выращивания выгоночных и посевных зеленых культур. Болезни и вредители, меры борьбы с ними.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 09.04.2015Условия почвообразования в лесостепи. Генезис и виды серых лесных почв. Морфологическое строение их профиля, гранулометрический и минералогический состав, физико-химические и водно-физические свойства. Сельскохозяйственное использование и охрана почв.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 14.01.2015
