После социализма: судьбы скотоводства в центральной Азии, Монголии и России



Заключение

Проблему скотоводов в посткоммунистических странах, несмотря на всю ее специфичность, можно и должно рассматривать в более широком контексте положения мобильных скотоводов в современном мире. Помимо политиков она уже несколько десятилетий привлекает внимание многих западных ученых - антропологов, экологов, экономистов и так называемых экспертов по развитию. Я тоже занимаюсь этой проблемой уже более двадцати пяти лет и мои взгляды за это время не оставались неизменными (ср.: Khazanov 1990; Khazanov 1994: XLII ff.; Khazanov 1998: 12 ff.; Хазанов 2008: 30 сл.; Khazanov 2013).

Все или почти все ученые согласны сейчас с тем, что мобильное скотоводство по-прежнему является оптимальной формой экономической утилизации большой части аридных и полуаридных зон ойкумены. И не только ученые. Даже многие политики, например в африканских странах, которые еще недавно считали мобильное скотоводство препятствием на пути прогресса и проводившие политику седентаризации и внедрения системы ранчо, признают теперь, что представление о нем как об архаической производственной системе, является неверным (African Union 2010). В то же время утверждения о том, что мобильное и более или менее экстенсивное скотоводство в самых разных странах и континентах мира сталкивается сейчас с многими трудностями, стали уже весьма тривиальными. Во многих случаях исследователи просто называют такое положение дел кризисным.

Определить проблему не составляет большого труда. Большинство ученых согласно с тем, что в настоящее время традиционное экстенсивное скотоводство, ориентированное в первую очередь на жизнеобеспечение, обречено и нуждается в модернизации. Значительно более дискуссионным является вопрос о том, в какой именно модернизации нуждается мобильное скотоводство и какими способами она может быть достигнута? Во избежание возможного недопонимания я хочу объяснить, что понимаю под модернизацией и глобализацией как ее современной стадии экономический рост, основанный на технологических изобретениях и инновациях, и соответствующие изменения социально-политических, экономических и культурных институтов. Я хочу также добавить, что, как снова и снова показывает мировая практика, долговременная и успешная модернизация, особенно в наш век информационной революции и глобализации производства и финансов, неразрывно связана с рыночной экономикой и товарными отношениями. Все другие пути модернизации неизбежно заводили ее в тупик.

Главный вопрос заключается в том, каким именно способом модернизировать мобильное скотоводство? Именно это и является предметом современных дебатов. Ясно только одно. Учитывая разнообразие социально-политической, экономической и экологической ситуации, существующей в различных регионов мира, и даже внутри этих регионов, общие рецепты невозможны.

Помимо многих политических, экономических и социальных трудностей, стоящих на пути превращения мобильных скотоводов в ориентированных на рыночное производство фермеров капиталистического типа, необходимо отметить еще одно обстоятельство. В сущности капиталистическое фермерство и связанные с ним такие качества, как определенный индивидуализм, личная инициатива, необходимость следить за новейшими технологическими достижениями и использовать их в своих хозяйствах, учитывать колебания рынка, гибкость в определении производственных приоритетов, родственные отношения, в производственной сфере не выходящие за пределы нуклеарных семей, и т. п., всегда были чужды центральноазиатским скотоводам, как и многим другим.

Следует не забывать, что ранчо в Северной Америке и некоторых других частях света отнюдь не были результатом трансформации традиционного мобильного скотоводства. Напротив, с самого начала они были нововведением; они возникли и оперировали в рамках развитой капиталистической системы, и их главной целью было получение прибыли. Владевшие ими скотоводы, несмотря на их романтический образ, навеянный голливудскими вестернами, были хорошими бизнесменами, обладавшими определенным капиталом, технологическими знаниями и соответствующими возможностями для определенной интенсификации производства (Dale 1960; Atherson 1961; Bennet 1985; Jordan 1993; Starrs 1998). Попытки внедрить ранчо в странах Африки и Среднего Востока провалились или в лучшем случае привели к противоречивым результатам, потому что стартовые социально-экономические условия были в них совсем иными (Fratkin 1997; Chatti 2006; Khazanov 2013: 9 ff.)

Мобильные скотоводы в посткоммунистических странах находятся в этом отношении в особом положении. Их опыт совершено уникален. Сначала они испытали экономически нерациональную модернизацию, связанную с командной совхозно-колхозной системой, затем экономические трудности или даже кризис 1990-х годов, приведшие к определенной демодернизации, а затем новые попытки его реформирования. Как я уже отметил, в разных странах эти реформы приобрели весьма различный характер.

Я далек от мысли предсказывать будущее, которое ожидает мобильное скотоводство в посткоммунистических странах. Предсказание будущего вообще дело безнадежное и, по-моему, не является задачей социальных ученых. Будем довольны тем, если мы хоть в какой-то мере способны понять прошлое и объяснить настоящее. Поэтому я лучше представлю на суд читателей сценарий, который самому мне кажется наиболее оптимальным, трудным, но все же возможным, хотя бы в отдельных странах. И для этого я снова должен вернуться и проблеме модернизации и глобализации. В целом они представляется мне в высшей степени прогрессивным явлением. Но одновременно они являются безжалостным селективным процессом, неразрывно связанным с капиталистической рыночной экономикой. Они имеют своих победителей и побежденных, а также тех, кто еще ожидают выгод от них в будущем. Но альтернативы им нет. Это то, что традиционалисты и антиглобалисты не хотят или не способны понять.

О специфических проблемах оленеводства в тундровой зоне я уже упоминал и повторяться не буду. Но есть все основания полагать, что мобильное скотоводство может остаться важной и прибыльной отраслью экономики во многих аридных и по- луаридных зонах. Иначе обширные территории, непригодные земледелия, выпадут из сельскохозяйственного использования. Только на части из них земледелие в принципе возможно, но требует очень больших капиталовложений, менее рентабельно, чем скотоводство, и к тому же приносит непоправимый экологический ущерб - печальная судьба Арала служит тому подтверждением.

Но для того, чтобы успешно продолжать заниматься скотоводством, скотоводы должны извлекать материальные выгоды из этого занятия. Для нас, антропологов настало время сменить приоритеты. Вместо того, чтобы продолжать заботиться о сохранении традиционного образа жизни, который давно уже не является «традиционным», нам следует уделять больше внимания самим людям, жизнь которых весьма и весьма нелегка и которые вынуждены приспосабливаться к быстро меняющейся ситуации, во многом находящейся вне их контроля. (Прошу прощения у тех коллег, к которым моя критика не относится). Как Вебстер Роббинс, американский индеец из племени омаха, сказал мне много лет назад: «Вы не получите настоящего экономического развития пока не позволите людям самим принимать в нем активное участие и решать каким именно оно должно быть». Мой собеседник имел в виду индейцев, живущих в резервациях штата Небраска, но я думаю, что его слова вполне применимы и к мобильным скотоводам в странах Третьего Мира и в посткоммунистических странах.

На мой взгляд, чтобы стать успешным, мобильное скотоводство в посткоммунистических странах должно стать коммерциализированным, ориентированным на рыночное производство, с использованием современных технологий и инноваций и sine qua non частной собственностью на скот. При этом, не бюрократам, а самим скотоводам должны принадлежать важные решения, связанные с их хозяйственной деятельностью. Это не означает, что соответствующие государства должны совершенно устраниться от своих обязанностей по модернизации мобильного скотоводства. Они, а также международные агентства по развитию, могут делать больше для создания современной инфраструктуры, водоснабжения, ветеринарной службы, страхования скота, предоставления кредитов, создания хороших условий для сбыта скота и скотоводческих продуктов, разумной налоговой политики и многое другое. Это трудно, но при наличии соответствующего желания, отнюдь не находится в сфере невозможного.

Нет ничего вредного и в целенаправленных субсидиях, но таких, которые доходят до непосредственных производителей, а не оседают в карманах чиновников и менеджеров. В конечном счете, во всех развитых странах, включая США, страны Европейского Союза, Японию и Израиль, сельское хозяйство прямо или косвенно является субсидированным. Но при этом всегда надо помнить об опасности подмены долговременной оптимизации производства его кратковременной максимизацией. История с кашемиром в Монголии служит этому наглядным примером.

Еще одной проблемой является вопрос о четком и недвусмысленном законодательстве в отношении собственности, владения и пользования пастбищами, а также возможности и условий их аренды. Хотя индивидуальную собственность на пастбища в принципе не следует исключать, в целом права на их утилизацию должны быть достаточно гибкими. Это особенно важно в природных условиях, в которых отсутствует эквилибриум (non-equilibrium environments в англоязычной литературе) и которые подвержены частым климатическим колебаниям.

При выполнении хотя бы части этих условий мобильное скотоводство вполне может стать рентабильным и прибыльным. Но не следует ожидать, что все индивидуальные скотоводы в равной степени выиграют от еще одной модернизации этой отрасли хозяйства. Неизбежно будут и проигравшие. Изменения могут привести и уже приводят к росту экономического неравенства и напряженности во взаимоотношениях между различными скотоводческими группами и хозяйствами. Некоторые скотоводы разорятся и станут наемными работниками в богатых хозяйствах или вообще мигрируют в города - процесс, уже сейчас заметный во многих странах. В целом описанный сценарий не может не быть весьма трудным и болезненным для многих скотоводов и наверняка вызовет много нареканий и протестов. Соответствующая государственная политика может как-то амортизировать его негативные коллатеральные последствия, но едва ли устранить их полностью. Но, в конечном счете, мобильное скотоводство станет более продуктивным, более конкурентоспособным и менее трудоемким, вполне совместимым с современной рыночной экономикой. Лучшей альтернативы для его развития и даже простого выживания я не вижу.



Источники и литература

1. Абылхожин 1997 -Абылхожин Ж.Б. Очерки социально-экономической истории Казахстана. ХХ век. Алматы: Университет «Туран», 1997.

2. Агробизнес-2000 - Агробизнес-2020. Программа по развитию агропромышленного комплекса в Республике Казахстан на 2013-2020 годы. Астана, Министерство сельского хозяйства, 2013.

3. Акимбекова 2010 - Акимбекова Г. Сельскохозяйственная кооперация в Республике Казахстан: проблемы и пути решения // The Economy of Agro-Industrial Complex, 2010. № 9. С. 161-166.

4. Алимаев 1997 - Алимаев И. Основные проблемы утилизации пастбищ, производства и заготовки кормов в Казахстане // Пасторализм в Центральной Азии / отв. ред. А. Хазанов, В. Наумкин, К. Шапиро. М.: Университет Висконсина в Мэдисоне - Российский Центр Стратегических и Международных Исследований, 1997. С. 156-167.

5. Арипов 1997 - Арипов У. Каракулеводство и аридное кормопроизводство в Узбекистане: состояние и проблемы развития / Пасторализм в Центральной Азии / отв. ред. А. Хазанов, В. Наумкин, К. Шапиро. М., Университет Висконсина в Мэдисоне - Российский Центр Стратегических и Международных Исследований, 1997. С. 134-141.

6. Аяган 2012 - Голод в Казахстане: трагедия народа и уроки истории / отв. ред. Б.Г. Аяган. Астана, Институт Истории государства, 2012.

7. Бобокулов и др. 2014 - Бобокулов Н.А., Мукимов Т.Х., Рафиев Б.Х., Расулов А. Пустынно-пастбищное животноводство в Узбекистане и рациональное использонание кормовых рессур- сов. Ташкент: ИКАРДА, 2014.

8. Брицкая 2016 - Брицкая Т. «Мы остались без оленей, и о нас забыли». Ямальцы, пострадавшие от сибирской язвы, могут лишиться последнего -- исконного образа жизни // Новая Газета, Октябрь 5, 2016. № 111.

9. Винокуров и др. 2011 - Винокуров И.Н., Мандаров А.Е., Алексеев Е.Д. Современное состояние и перспективы развития домашнего оленеводства Республики Саха (Якутия) / International Journal of Applied and Fundamental Research, 2011. № 10. С. 144-146.

10. Головлев и др. 2014 - Головлев А.Б., Лезова С.Б., Абрамов И.В. Белоруссова С.Ю., Бабенкова Н.А. Этноэкспертиза на Ямале: ненецкие кочевья и газовые месторождения. Институт истории и археологии Уральского Отделения РАН. Екатеринбург, 2014.

11. Грайворонский 1997 - Грайворонский В.В. Современное аратство Монголии. Социальные проблемы переходного периода 1980-1995 гг. М.: ИВ РАН, 1997.

12. Гурова 2011 - Гурова О.Н. Традиционное животноводство Монголии // Вестник КрасГАУ, 2011. № 11. С. 158-162.

13. Джолдошев 1997 -Джолдошев К. Состояние пастбищ и проблемы производства и заготовки кормов в Кыргызстане / Пасторализм в Центральной Азии. / отв. ред. А. Хазанов, В. Наумкин, К. Шапиро. М.: Университет Висконсина в Мэдисоне - Российский Центр Стратегических и Международных Исследований, 1997. С. 168-178.

14. Жамбакин 1995 - Жамбакин Ж.А. Пастбища Казахстана. Алматы, Кайнар, 1995.

15. Земельный Кодекс 2013 - Земельный Кодекс Республики Казахстан. 2013. Алматы, Юрист.

16. Истомин 2015 - Истомин К.В. Кочевая мобильность коми-ижемских оленеводов: Снегоходная революция и рыночная реставрация // Уральский Исторический Вестник, 2015. № 2 (47). С. 17-25.

17. Истомин 2015а - Истомин К.В. Попытки построения стадиальной модели межкультурного заимствования и внутрикультурного распространения технологических инноваций (на примере кочевых и полукочевых ненцев тазовской тундры) // Этнографическое обозрение, 2015. № 3. С.41-57.

18. Истомин, Попов, Ким б/г - К.В. Истомин, А.К. Попов, Х.Ч. Ким. Снегоходная революция и рыночная реставрация: изменение образа жизни и кочевой мобильности коми-ижемских оленеводов севера Республики Коми в первом десятилетии 21 века и их влияние на связь группы с окружающим социумом и природной средой, б./г (рукопись).

19. Квашнин 2009 - Квашнин Ю.В. Ненецкое оленеводство в ХХ - начале XXI века. Тюмень; Салехард: РНФ «Колесо», 2009.

20. Кляшторный 1999 - Кляшторный С.Г. «Сельскохозяйственная революция» в Кыргызстане и предполагаемые тенденции дальнейшего развития (по результатам полевых исследований летом 1998 г.) / Животноводство и скотоводство в Казахстане на этапе перехода к рыночным отношении / отв. ред. А. Хазанов, В. Наумкин, К. Шапиро, Д. Томас. М.: Университет Висконсина в Мэдисоне - Российский Центр стратегических и международных исследований, 1999. С. 60-70.

21. Козыбаев 1998 - Насильственная коллективизация и голод в Казахстане в 1931-1933 гг. / отв. ред. М. Козыбаев. Алматы, 1998.

22. Конаков, Котов 1991 - Конаков Н.Д., Котов О.В. Этнокультурные группы коми: Формирование и современное состояние. М.: Наука, 1991.

23. Наумова 2004 - Наумова О.Б. Казахские животноводы в конце XX века (взгляд антрополога) // М.: Исследования по прикладной и неотложной этнологии Института этнологии и антропологии РАН, 2004. № 171.

24. Наумова, Сагнаева, 2006 - Наумова O.B., Сагнаева С.К. Антропология постсоветских изменений в сельском Казахстане: жизнь в условияз кризиса // Среднеазиатский этнографический сборник. М.: Наука. 2006. Вып. V. С. 235-251.

25. Новикова 2011 - Новикова Н.И. Взаимодействие коренных народов и промышленных компаний // Современное положение коренных малочисленных народов Севера. М.: Этномониторинг, 2011. С. 103-123.

26. Пика, Прохоров - Пика Л., Прохоров Б. 1988. Большие проблемы малых народов / Коммунист, 1998 № 16. С.76-83.

27. Савоскул, Карлов 1988 - Савоскул С.С., Карлов В.В. Туруханская ГЭС и судьба Эвенкии // Советская этнография, 1988. № 5. С. 166-168.

28. Серебрянный 1999 - Серебрянный Л.П. Пастбища Казахстана: Опыт географического анализа / Животноводство и скотоводство в Казахстане на этапе перехода к рыночным отношениям / отв. ред. А. Хазанов, В. Наумкин, К. Шапиро, Д. Томас. М.: Университет Висконсина в Мэдисоне - Российский Центр стратегических и международных исследований, 1999. С. 154-169.

29. Скрынникова 2009 - Город и село в постсоветской Бурятии: социально-антропологические очерки / отв. ред. Т.Д. Скрынникова. Улан-Удэ: Издательство Бурятского научного центра ЦО РАН, 2009.

30. Соколова 1990 - Соколова З.П. Перестройка и судьбы малочисленных народов Сибири / История СССР, 1990. № 1. С. 155-166.

31. Соколовский 2011 - Соколовский С. Бремя традиций: прошлое в настоящем российской антропологии // Антропологический Форум, 2011. № 15. С. 205-220.

32. Таджибаева 2015 - Таджибаева Д. Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства в Узбекистане // Проблемы современной экономики, 2015. № 3 (55). С. 303-308.

33. Терентьев 2015 - Терентьев В. Кочевники в городе // Азия и Африка Сегодня, 2015. № 3. С. 25-29.

34. Хазанов 2008 - Хазанов А.М. Кочевники и внешний мир. 4-е изд. СПб.: Издание Санкт-Петербургского Гос. Университета, 2008.

35. Хазанов, Наумкин, Шапиро, 1997 - Пасторализм в Центральной Азии / отв. ред. А. Хазанов, В. Наумкин, К. Шапиро. М.: Университет Висконсина в Мэдисоне - Российский Центр Стратегических и Международных Исследований, 1997.

36. Хазанов, Наумкин, Шапиро, Томас 1999 - Животноводство и скотоводство в Казахстане на этапе перехода к рыночным отношении / отв. ред. А. Хазанов, В. Наумкин, К. Шапиро, Д. Томас. М., Университет Висконсина в Мэдисоне - Российский Центр стратегических и международных исследований, 1999.

37. Холмирзаев 2013 - Холмирзаев И. Мониторинг состояния пастбищного животноводства в Узбекистане / Institutional Aspects of Rational Pasture Use and Conservation. Tashkent, National University of Uzbekistan, 2013.

38. African Union - African Union. Department of Rural Economy and Agriculture. Pastoral Policy Framework in Africa: Securing, Protecting and Improving the Lives, Livelihood and Rights of Pastoralist Communities. Addis Ababa, 2010.

39. Agriculture in Tajikistan. 2010 - Agriculture in Tajikistan. Statistical Yearbook. State Agency of Statistics. Dushanbe, 2010.

40. Erdenesan 2016 - E. Erdenesan. Livestock Statistics in Mongolia // Asia and Pacific Commission on Agricultural Statistics. Twenty-Sixth Session. Thimphu, Bhutan, 15-19 February 2016. Available at URL: http://www.fao.org/fileadmin/templates/ess/documents/apcas26/presentations/AP- CAS-16-6.3.5_-Mongolia_-_Livestock_Statistics_in_Mongolia.pdf. Last visited on 07.08.2016.

41. FAOStats 2015 - FAOStats 2015. Food and Agriculture Statistics. United Nations, Rome, 2015. URL: http://faostat.fao.org/site/573/default.aspx#ancor.

42. MSDSP, 2009. GBAO Household Income Survey 2008. Unpublished Report. Available from the correpondence with S. Robinson.

43. NSO 2012. - National Statistical Office of Mongolia. National Statistical Yearbook. Ulaan Baatar, 2012.

44. Turkmenistan 2012 - Agricultural sector review. FAO/EBRD, 2012.

45. World Bank 1998 - World Bank. Project Appraisal Document on a Proposed Loan in an Amount of $ 15 million Equivalent to the Republic of Kazakhstan for an Agricultural Post-Privatization Assistance Project. Washington, D.C., 1998.

46. World Bank 2005 - World Bank. Kazakhstan's Livestock Sector: Supporting Its Revival. Washington, D.C., 2005.

47. Zanca 1999 - Zanca R. Report on Central Asian Livestock Project. The Uzbekistan Sector. Madison, WI, 1999. (Unpublished report of field research).



References

1. Alimaev, Zhambakin, Pryanoshnikov 1986 - Alimaev I.I. Zhambakin A., Pryanoshnikov S.N. Rangeland farming in Kazakhstan // Problems of Desert Development, 1986. No. 3. Pp. 14-19.

2. Alymbaeva, 2013 - Alymbaeva А.А. Internal Migration in Kyrgyzstan: A Geographical and Sociological Study of Rural Migration // Migration and Social Upheaval as the Face of Globalization in Central Asia. M. Laurelle (ed.). Leiden, Brill, 2013. Pp. 117-147.

3. Anderson 2000 - Anderson, D. Identity and Ecology in Arctic Siberia. The Number One Reideer Brigade. Oxford: Oxford University Press, 2000.

4. Atherson 1961 -Atherson I. The Cattle Kings. Bloomington, University of Indiana Press, 1961.

5. Batsaikhan, Binswanger-Mikhize, Himmelsbach, Schuler 2010 - Batsaikhan U., Binswanger-Mkhize H.P., Himmelsbach R., Schuler K. Fostering the Sustainable Livelihoods of Herders in Mongolia via Collective Action. Ulaanbaatar: Swiss Agency for Development and Cooperation, 2010.

6. Bawden 1968 - Bawden C.R. The Modern History of Mongolia. London and New York, Kegan Paul, 1968.

7. Behnke, Jabbar, Budanov, Davidson 2005 - Behnke R., Jabbar R, Budanov A., Davidson G. The Administration and Practice of Leaseholding Pastoralism in Turmenistan // Nomadic Peoples, 2005. Vol. 9, 1-2. Pp. 147-169.

8. Behnke, Robinson, Milner-Gulland 2016 - Behnke R., Robinson S., Milner-Gulland E.J. Governing open access: Livestock distribution and institutional control in the Karakum desert of Turkmenistan // Land Use Polity, 2016. Vol. 52. Pp. 103-122.

9. Bennet 1985 - Bennet J.W. Range culture and Society in the North American West // Folklore Annual, 1985. Pp. 88-104.

10. Brent 2001 - Brent L. Food Production, Consumption, and Marketing in Kazakhstan. Madison, WI, University of Wisconsin Press, 2001.

11. Breu, Hurni 2003 - Breu, T., Hurni, H. The Tajik Pamirs. Challenges of Sustainable Development in an Isolated Mountain Region // Berne: Centre for Development and Environment, 2003.

12. Bruun 2006 - Bruun O. Eds. O. Bruun and Li Narangoa. Nomadic Herders and the Urban Attraction.. Mongols from Country to City. Floating Boundaries, Pastoralism and City Life in the Mongol Lands. Copenhagen: NIAS Press, 2006. Pp. 162-184.

13. Bruun 2006a - Bruun O. Precious Steppe: Mongolian Nomadic Pastoralists in Pursuit of the Market. Lanham: Lexington Books, 2006.

14. Chatty 2006 - Ed. D. Chastty. Nomadic Societies in the Middle East and North Africa. Entering the 21^st Century. Leiden and Boston, Brill, 2006.

15. Cobia 1989 - Ed.D. Cobia. Cooperatives in Agriculture. Prentice Hall, Englewood Cliffs, N.J., 1989.

16. Dale 1960 - Dale E.E. The Range Cattle Industry: Ranching on the Great Planes from 1865 to 1925. Norman: University of Oklahoma Press, 1960.

17. Dangal, Tiang, Lu, Pan, Pederzon, Hessi 2016 - Dangal R.S.S., Tiang HLu C., Pan S., Pederzon N., Hessi A. Synergestic effects of climate change and grazing on net primary production of Mongolian grasslands // Ecosphere, 2016. Vol. 7 (5). Pp. 1-20.

18. Djanibekov 2012 - Djanibekov N. Farm restructuring and land consolidation in Uzbekistan: New farms with old barriers // Europe-Asia Studies, 2012. Vol. 64, No. 6. Pp. 1101-1126.

19. Fernandes-Gimenez 1999 - Fernandes-Gimenez M.E. Reconsidering the Role of Absentee Herd Owners: A View from Mongolia // Human Ecology, 1999. Vol. 27. No. 1. Pp.1-27.

20. Forbes et al. 2009 - Forbes B.C., Stammler F, Kumpula T., Meschtyb N., Pajunen D., Kaarlejarv E. High resilience in the Yamal-Nenets social-ecological system, West Siberia, Arctic Russia. University of Lapland, Arctic Centre, Feature Article, 2009. Pp. 1-8.

21. Fratkin 1997 - Fratkin E. Pastoralism: Governance and Development Issues // Annual Review of Anthropology, 1997. Vol. 26. Pp. 235-261.

22. Getches, Wilkinson, Williams 1993 - Eds. Getches D.H., Wilkinson C.F., Williams R.A. Federal Indian Law: Cases and Materials. West Publishing Co, St Paul, Minnesota, 1993.

23. Gilmanov 1998 - Gilmanov T Ecology of Rangelands in Central Asia and Modeling of Their Primary Productivity // Assessment of Livestock Production in Central Asia. Workshop Proceedings, 27 Feb.-1 March 1996 / Small Rumminant Collaborative Research Support Program of ICARDA and USAID. Tashkent, University of California in Davis, 1998.

24. Glukhikh, Schwartz, Lerner 2005 - Glukhikh R., SchwartzM., Lerner Z. Turkmenistan's New Private Farmers: The Effect of Human Capital on Performance // The Hebrew University of Jerusalem. The Department of Agricultural Economics and Management. Discussion Paper, 2005. No. 12.05.

25. Glukhikh, Lerman, Schwartz 2006 - Glukhikh R., Lerman Z., Schwartz, M. Vulnerability, and risk management among Turkmen leaseholders // Poster paper prepared for presentation at the International association of agricultural economists conference. Gold Coast, Australia, August 12-18, 2006.

26. Gray 2005 - Gray PA. The Predicament of Chukotka's Indigenous Movements: Post-Soviet Activism in the Russian Far North. Cambridge, Cambridge University Press, 2005.

27. Gray 2012 - Gray PA. `I should have some deer, but I don't remember how many': Confused ownership of reindeer in Chukotka, Russia / Who Owns the Stock? Collective and Multiple Property Rights in Anamals. Eds. Anatoly M. Khazanov and Gunther Schlee. New York and Oxford, Berghahn Books, 2012. Pp. 27-43.

28. Gray, Schweitzer, Vakhtin 2003 - Gray PA., Schweitzer P.N. Vakhtin N. Who owns Siberian Anthropology? Critical assessmen of a re-internationalized field // Siberia, 2003. Vol. 3. No 3. Pp. 194-216.

29. Griffin 1995 - Ed.K. Griffin. Poverty and the Transition to a Market Economy in Mongolia. New York: St. Martin Press, 1995.

30. Habeck 2005 - Habeck J. O. What it Means to be a Herdsman. The Practice and Image of Reindeer Husbandry among the Komi of Northern Russia. Munster: Lit Verlag, 2005.

31. Halimova 2012 - N. Halimova N. Land tenure in Tajikistan: implications for land stewardship and social sustainability // Rangeland Stewardship in Central Asia: Balansing Livelihoods, Biodiversity Conservation, and Land Protection. Ed. Victor Squires. Springer, Dordrecht, 2012. Pp. 305-330.

32. Himmelsbach 2012 - Himmelsbach R. Collaborative Pasture Management. A Solution for Grassland Degradation in Mongolia / Change in Democratic Mongolia. Social Relations, Health, Mobile Pastoralism, and Mining. J. Dierkes (ed.). Leiden, Brill, 2012. Pp. 165-193.

33. Ilkhamov 1998 - Ilhamov A. Shurkats, dekhon farmers and others: farm restructuring in Uzbekistan / Central Asian Review, 1998. No. 17, P 531-560.

34. Ingold 1980 - Ingold T. Hunters, pastoralists and ranchers. Reindeer economies and their transformations. Cambridge, Cambridge University Press, 1980.

35. Isabaeva 2014 - Isabaeva E. Migration into the “Illegality” and Coping with Difficulties in a Squatter Settlement in Bishkek // Zeitschrift fur Ethnologie, 2014. Vol. 138. Pp. 1-16.

36. Istomin, Habeck 2016 - Istomin K, Habeck J.O. Permafrost and indigenous land use in northern Urals: Komi and Nenets reindeer husbandry // Polar Science, 2016. No. XXX. Pp. 1-10.

37. Jordan 1993 - Jordan T.G. North American Cattle-Ranching Frontiers: Origins, Diffusion, and Differentiation. Albuquerque, N. M.: University of New Mexico Press, 1993.

38. Kalyuzhnova 1998 - Kalyuzhnova Y. The Kazakhstani Economy. London: MacMillan Press, 1998.

39. Kasten 2002 - People and the Land. Pathways to Reform in Post-Soviet Siberia. E. Kasten (ed.). Berlin: Dietrich Reimer Verlag, 2002.

40. Kasten 2005 - E. Kasten (ed.). Rebuilding Identities. Pathways to Reform in Post-Soviet Siberia. Berlin: Dietrch Reimer Verlag, 2005.

41. Kerven 2003 - C. Kerven (ed.). Prospects for pastoralism in Kazakhstan and Turkmenistan. From state farms to private flocks. London and New York: RoutledgeCurzon, 2003.

42. Kerven et al 1996 - Kerven C., Channon J., Behnke R. Planning and Policies on Extensive Livestock Development in Central Asia // Oversees Development Institute / Working Paper, 1996. No. 91.

43. Kerven et al. 2011 - Kerven C., Steinmann B., Ashley L., Chad D., Rahim I. ur Pastoralism and Farming in Central Asia's Mountains // A Research Review. Bishkek, MSRC Background Paper, 2011. No. 1.

44. Kerven wt al. 2016 - Kerven C., Robinson S., Behnke R., Kushenov K., Milner-Gulland E.J. A pastoral frontier: From chaos to capitalism and re-colonization of the Kazakh rangelands // Journal of Arid Environments, 2016. No. 127. Pp. 106-119.

45. Kerven et al. 2016a - Kerven C., Robinson S., Behnke R, Kushenov K, Milner-Gulland R.J. Horseflies, wolves, and wells: biophysical and socio-economic factors influencing livestock distribution in Kazakhstan's rangelands // Land Use Policy, 2016. No. 52. Pp. 392-409.

46. Khazanov 1990 - Pastoral Nomads in the Past, Present, and Future: A Comparative View / Ed. P. Olson. The Struggle for the Land. Indigenous Insight and Industrial Empire in the Semiarid World. Lincoln: The University of Nebraska Press, 1990, Pp. 81-99.

47. Khazanov 1994 - Khazanov A.M. Nomads and the Outside World. 2nd ed. Madison The University of Wisconsin Press, 1994.

48. Khazanov 1998. - Pastoralism in Contemporary World: The Problem of Survival. J. Ginat and Anatoly M. Khazanov (eds). Changing Nomads in a Changing World. Brighton: Sussex Academic Press. Pp. 7-23.

49. Khazanov 2012 - Pastoralism and Property Relations in Contemporary Kazakhstan. Anatoly M. Khazanov and Gunter Schlee (eds). Who Owns the Stock? Collective and Multiple Property Rights in Animals. New York & Oxford: Bergham Books, 2012. Pp. 141-157.

50. Khazanov 2013 - Khazanov A.M. Modern Pastoralism and Conservation. Old Problems, New Challenges. T Sternberg and D. Cha (eds.). Cambridge: The White Horse Press, 2013. Pp. 5-23.

51. Khazanov, Shapiro 2005 - Khazanov A.M., Shapiro K. Contemporary Pastoralism in Central Asia. R. Amitai and M. Biran (eds). Mongols, Turks, and Others. Eurasian Nomads and the Sedentary World. Leiden-Boston, Brill. Pp. 503-534.

52. Lattimore 1962 - Lattimore O. Nomads and Commisars: Mongolia Revisited. New York: Oxford University Press, 1962.

53. Lerman 2004 - Lerman, Z. Politics and institutions for commercialization of subsistence farms in transitional countries. Journal of Asian economics, 2004. No. 15. Pp. 461-472.

54. Lerman 2008 - Lerman Z. Agricultural Development in Uzbekistan: The Effect of Ongoing Reforms. The Hebrew University of Jerusalem. The Center for Agricultural Economic Research. Discussion Paper. Rehovot, 2008. No. 7.08.

55. Lerman 2008а - Lerman Z. Agricultural recovery in the former Soviet Union: an Overview of 15 years of land reform and farm recovery // Post Soviet Economics, 2008. Vol. 20. No. 4. Pp. 392-412.

56. Lerman 2011 - Lerman Z. Tajikistan's vulnerability to climate change. The Hebrew University of Jerusalem. The Center for Agricultural Ecomonic Research. Discussion Paper. No. 7. 11, 2011.

57. Lerman 2013 - Lerman Z., 2013. Cooperative Development in Central Asia // FAO Regional Office for Europe and Central Asia. Studies on Rural Transition, No. 4.

58. Lerman, Brooks 2001 - Lerman Z., Brooks K. Turkmenistan. An Assessment of Leasehold-Based Farm Restructuring // World Bank Technical Paper, No 500, 2001, Washington, D. C.

59. Lerman, Sedik 2009 - Lerman Z., Sedik D. Sources of Agricultural Productivity Growth in Central Asia: The Case of Tajikistan and Uzbekistan // The Hebrew University of Jerusalem. The Center for Agricultural Economic Research. Discussion Paper. No: 13. 09. Rehovot, 2009.

60. Lerman, Sedik 2014 - Lerman Z., Sedik D. Agricultural Cooperatives in Eurasia // FAO Regional Office for Europe and Central Asia. Policy Studies on Rural Transition, 2014. No. 3. Pp. 1-19.

61. Lerman, Stanchin 2003 - Lerman Z, Stanchin I. New contract arrangements in Turkmen agriculture: impacts on productivity and rural incomes. The Hebrew University of Jerusalem. The Center for Agrcultural Economic research. Discussion Paper, 2003. No. 11.03.

62. Lunch 2003 - Herders and the state: effects of decollectivization on livestock management / Ed. Carol Kerven. Prospects for Pastoralism in Kazakhstan and Turkmenistan. From State Farms to Private Stock. London, RoutlegeCurzon, 2003. Pp. 171-193.

63. Marin 2008 - Marin, A. Between Cash Cows and Golden Calves: Adaptations of Mongolian Pastoralism in the “Age of the Market” // Nomasic Peoples, 2008. Vol. 12. No. 2. Pp. 75-101.

64. McGuire 2014 - McGuire G. By Coin or by Barter: Barter and Pastoral Production in Kazakhstan // Ethnos, 2014. Vol. 81. Issue 1. Pp. 1-22.

65. Migeddorj 2012 - Migeddorj B. Mongolian Economic Background and Political Destiny. B.M. Knauft, R. Taupier (eds.). Mongolians after Socialism: Politics, Economy, Religion. Ulaanbaatar, Admon Press, 2012. Pp. 33-60.

66. Mirzabaev, Ahmed, Werner, Pender, Louhaichi - Mirzabaev M., Ahmed M., Werner J., Pender J., Louhaichi M. Rangelands of Central Asia: challenges and opportunities // Journal of Arid Lands,, 2016. No. 8 (1). Pp. 93-108.

67. Munkh-Erdine 2012 - Munkh-Erdine L. Mongolia's Post-Communist Transformation: A Great Neoliberal Transformation. B.M. Knauft, R. Taupier (eds.). Mongolians after Socialism: Politics, Economy, Religion. Ulaanbaatar: Admon Press, 2012. Pp. 61-66.

68. Murphy 2012 - Encounter the Franchise State: Dzud, Otor, and Transformations in Pastoral Risk. B. M. Knauft, R. Taupier (eds.). Mongolians after Socialism: Politics, Economy, Religion. Ulaanbaatar, Admon Press, 2012. Pp. 67-79.

69. Murphy 2014 - Murphy D.J. Booms and Bust: Assets Dynamics, Disasters, and the Politics of Wealth in Rural Mongolia // Economic Anthropology, 2014. Vol. 1, No 1. Pp. 104-123.

70. Murphy 2015 - Murphy D.J. From kin to contract: Labor, work and the production of authority in rural Mongolia // Journal of Peasant Studies, 2015. Vol. 42. Issue 2. Pp. 1-27.

71. Novikova 2016 - Novikova N.I. Who is responsible for the Russian Arctic? Co-operation between indigenous peoples and industrial companies in the context of legal pluralism / Energy Research & Social Science, 2016. No. 16. Pp. 98-110.

72. Paine 1972 - Paine R. The herd management of Lapp reindeer pastoralists // Journal of Asian and African Studies, 1972. No. 7. Pp. 76-87.

73. Robinson, Milner-Gulland, Alimaev 2003 - Robinson S., Milner-Gulland E.J., Alimaev I. Rangeland degradation in Kazakhstan during the Soviet era: re-examining the evidence. Journal of Arid Environments, 2003. No. 53. Pp. 419-439.

74. Robinson, Higginbotham, Guenther, German 2008 - Robinson S., Higginbotham I., Guenther T., German A. Land reform in Tajikistan: Consequences for tenure security, agricultural productivity and land management practices. R. Behnke (ed.). The Socio-Economic Causes and Consequences of Desertification in Central Asia. Springer, Dordrecht, 2008. Pp. 171-203.

75. Robinson, Whitton, Biber-Klemm, Muzofirshoev 2010 - Robinson S., Whitton M., Biber-Klemm S., Muzofirshoev N. The Impact of Land-Reform Legislation on Pasture Tenure in Gorno-Badakshan: From Common Resource to Private Property // Mountain Research and Development, 2010. No. 31 (1). Pp. 4-13.

76. Robinson, Wiedemann, Michel, Zhumabayev, Singh 2012 - Robinson S., Wiedemann C., Michel S., Zhumabayev Y., Singh N. Pastoral Tenure in Central Asia: Theme and Variation in the Five Former Soviet Republics. V. Squires (ed). Rangeland Stewardship in Central Asia: Balancing, Improved Livelihoods, Biodiversity Conservation and Land Protection. Springer, Dordrecht, Netherlands, 2012. Pp. 239-279.

77. Rossabi 2005 - Rossabi M. Modern Mongolia: From Khans to Commissars to Capitalists. Berkeley: University of California Press, 2005.

78. Sabloff 2010 - Sabloff P.L.W. Capitalist Democracy Among Mongolian Herders: Discourse or Ideology? // Human Organization, 2010. Vol. 69. No. 1. Pp. 86-96.

79. Sabloff 2012 - Sabloff P.L.W. Democracy and Risk: Mongolians' Perspectives. Julian Dierkes (ed.). Change in Democratic Mongolia. Social Relationns, Health, Mobile Pastoralism, and Mining. Leiden, Brill, 2012. Pp. 55-82.

80. Shigaeva et al. 2016 - Shigaeva J., Hagerman S., Zerriffi H., Hergarten C., Isaeva A., Hamadalieva Z., Foggin, M. Decentralizing Governance of Agropastostoral System in Kyrgyzstan: An Assessment of Recent Pasture Reforms // Mountain Research and Development, 2016. Vol. 36 (1). Pp. 91-101.

81. Sneath 2006 - Sneath D. The Rural and the Urban in Pastoral Mongolia. O. Bruun and Li Narangoa (eds.). Mongols from Country to City. Floating Boundaries, Pastoralism and City Life in the Mongol Lands. Copenhagen: NIAS Press, 2006. Pp. 140-161.

82. Stammler 2005 - Stammler F. Reindeer Nomads Meet the Market. Culture, Property and Globalization at the `End of the Land. Berlin: Lit Verlag, 2005.

83. Stammler 2009 - Stammler, F. Mobile Phone Revolution in the Tundra? Technological Change among Russian Reindeer Nomads // Folklore, 2009. No. 41. Pp. 47-78.

84. Starrs 1989 - Starrs P.F. Let the Cowboy Ride: Cattle Ranching in the American West. Creating the North American Landscape. Baltimore: John Hopkins University Press, 1998.

85. Strong, Squires 2012 - Strong P.J.H., Squires, V.R. Rangeland-based livestock: A vital subsector under threat in Tajikistan. Victor Squires (ed.). Rangeland Stewardship in Central Asia: Balansing Livelihoods, Biodiversity Conservation, and Land Protection. Springer, Dordrecht, 2012. Pp. 213-238.

86. Trevistani 2007 - Trevistani, T. After the Kolkhoz: Rural elites in competition // Central Asian Survey, 2007. Vol. 26. No. 1. Pp. 85-104.

87. Trevistani 2009 - Trevistani, T. The shaping of inequality in Uzbekistan: reforms, land and rural incomes. M. Spoon (ed.). The Political Economy of Rural Livelihoods in Transitional Economies. Land, Peasants and Rural Poverty in Transition. London: Routledge, 2009. Pp. 122-137.

88. Tuback, Finke 2013 - Tuback, L., Finke, P. Pastoralism in Western Mongolia: current challenges and coping strategies. CASCA, 2013. No. VI. Pp. 123-131.

89. Usenyuk, Dudeck, Garin 2015 - Usenyuk S., Dudeck S., Garin N. 2015. The making of a home in a changing northern context: An ethnographic account of contemporary housing practices among Russian reindeer nomads. The Polar Journal. Vol. 5. No. 1. Pp. 170-202.

90. Vakhtin 1992 - Vakhtin N. Native Peoples of the Russian Far North. London: Minority Rights Group, 1992.

91. Van Berkhum, Van Dijk 1997 - Van Berkhum, O, Van Dijk G. Agricultural Cooperatives in the European Union. Van Gorcum, Assen, 1997.

92. Vanselov, Kraudzun, Sammi 2012 - Vanselov, K.A., Kraudzun T., Sammi C. (ed.) Land Stewardship in Practice: An Example from the Eastern Pamirs of Tajikistan. V. Squires. Rangeland Stewardship in Central Asia: Balansing Improved Livelihoods, Biodiversity Conservation and Land Protection. Springer, Dordrecht, 2012. Pp. 71-90.

93. Veldwish 2008 - Veldwish G.J.A. Authoritarianism, Validity, and Security. Researching Water security in Khorezm. Uzbekistan. C.R.L. Wall, P.P. Mollinga (eds.). Fieldwork in Difficult Environments: Methodology as Boundary Work in Development Research. Berlin, Lit Verlag, 2008. An author version: 1-16. http://www. lit-verlag. de/isbn/3-8258-1282-9.

94. Veldwish, Spoor 2008 - Veldwisch G.J.A., Spoor M. Contesting rural resources: Emerging forms of agrarian production in Uzbekistan // Journal of Peasant Studies, 2008. Vol. 35, No. 3. Pp. 424-451.

95. Weinthal 2002 - Weinthal E. 2002. State Making and Environmental Cooperation. Linking Domestic and International Politics in Central Asia. Cambridge: MIT Press, 2002.

96. Yesenova 2005 - Yesenova S. Routes and Roots of Kazakh Identity: Urban Migration in Postsocialist Kazakhstan // The Russian Review, 2005. Vol. 64. No. 4.

97. Ziker 2000 - Ziker J. 2000. Peoples of the Tundra. Northen Siberians in the Post-Communist Transition. Prospect Heights, IL, Waveland Press, 2000.



Список сокращений

ГБАО - Горно-Бадахшанская автономная область.

РАН - Российская Академия Наук.

ЯНАО - Ямало-Ненецкий Национальный Округ.

CASCA - Centre for Anthropological Studies on Central Asia. Max Planck Institute for Social Anthropology. Halle (Saale).

EBRD - European Bank for Reconstruction and Development.

FAO - Food and Agricultural Organization of the United Nations.

ICARDA - International Center for Agricultural Research in the Dry Area.

MSRC - The Mountain Societies Research Center, University of Central Asia.

MSDSP - Mountain Societies Development Support Programme.

USAID - United States Agency for International Development.

Размещено на Allbest.ru

...