Экономико-финансовая характеристика ОАО "Ярево-Агро" Поставского района Витебской области

Журнал-ордер и ведомость по счету представляет собой отчет по состоянию и движению по счету с различной детализацией (Приложение 23).

Анализ счета содержит сальдо заданного счета на начало и конец периода, а также обороты с другими счетами. Документ в виде таблицы используется для получения данных по счету на синтетическом уровне. Анализ счета по субконто предназначен для анализа остатков на счете и оборотов с корреспондирующими счетами за период в разрезе объектов аналитического учета. Анализ счета по датам является разновидностью отчета «Анализ счета». Этот регистр позволяет за установленный период получить остатки и обороты по счету за каждый день, в течение которого имело место движение по счету (Приложение 24).

Карточка счета представляет собой учетный регистр по движению на счете бухгалтерского учета на уровне корреспонденции счетов. При этом по счетам с аналитическим учетом отчет можно составить по конкретным значениям субконто. В карточке счета отражаются остатки на начало и конец периода, обороты за период и остатки после каждой корреспонденции. В раскрывающемся списке «Показывать оборот» выбирается вариант периодичности отчета, в рамках которого будут просуммированы обороты (Приложение 25). Внедрение автоматизированного учета в ОАО «Ярево-агро» позволит сократить затраты труда работников бухгалтерии, а также увеличить точность учета реализации готовой продукции и улучшит наглядность выходных регистров бухгалтерского учета.

4. Анализ реализации продукции растениеводства и финансовых результатов

4.1 Анализ динамики состава и структуры товарной продукции растениеводства

Валовая продукция в ОАО «Ярево-агро» разделяется на две части: реализованную по различным направлениям (товарная часть) и потребляемую на внутрихозяйственные нужды (нетоварная часть).

К товарной продукции относится продукция, проданная государству, выделенная для реализации своим работникам, в счет оплаты труда, на общественное питание.

В исследуемом хозяйстве реализуются следующие виды продукции растениеводства: зерно, в том числе пшеница, рожь, ячмень, тритикале; рапс; льносемена и льнотреста, а также другая продукция растениеводства.

Чтобы определить место каждого вида реализованной продукции в отрасли растениеводства необходимо рассчитать удельный вес в общем объеме реализации. Для этого рассмотрим состав и структуру товарной продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» в таблице 4.1.

Таблица 4.1 Состав и структура товарной продукции

Вид продукции	Товарная продукция, млн. руб.	Структура товарной продукции, %	2010 год по сравнению с 2008 годом
	2008г.	2009г.	2010г	2008г	2009г	2010г	%	п.п.
Зерно (всего) в т.ч.	748	981	406	75,4	84,9	87,9	54,3	12,5
пшеница	402	780	218	40,5	67,5	47,2	54,2	6,7
рожь	3	2	-	0,3	0,2	-	-	-0,3
ячмень	291	139	167	29,4	12,0	36,1	57,4	6,7
тритикале	52	60	21	5,2	5,2	4,6	40,4	-0,6
Рапс	121	85	21	12,2	7,4	4,6	17,4	-7,6
Льносемена	-	4	6	-	0,3	1,3	-	1,3
Льнотреста	57	45	14	5,8	3,9	3,0	24,6	-2,8
Другая продукция раст-ва	65	41	15	6,6	3,5	3,2	23,1	-3,4
ИТОГО...	991	1156	462	100	100	100	46,6	X

Более наглядно структуру товарной продукции можно представить в виде диаграммы.

Рисунок 4.1 Структура товарной продукции растениеводства

Анализируя структуру товарной продукции в хозяйстве, можно отметить, что наибольший удельный вес на протяжении исследуемого периода занимает зерно. Так в 2010 году его доля в общем объеме реализованной продукции растениеводства составила 87,9 %, что на 12,5п.п. больше, чем в 2008 году. Приоритетными видами продукции является пшеница, ячмень. В структуре товарной продукции они занимают соответственно 47,2% и 36,1 %.

Анализируя динамику товарной продукции в стоимостном выражении можно отметить, что по всем видам продукции наблюдается снижение объемов товарной продукции в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Так объемы товарного зерна, рапса, льнотресты уменьшились соответственно на 45,7 % , 82,6 %, 75,4%.

В анализе реализации продукции большое значение имеет изучение изменений в объемах реализации за весь исследуемый период.

Динамику товарной продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» рассмотрим в таблице 4.2.

Таблица 4.2 Динамика реализации продукции растениеводства

Вид продукции	Реализовано продукции, тонн	Отклонение 2010 года от 2008 года в:
	2008г	2009г	2010г	тоннах	%
Зерно (всего)	2250	3395	1297	-953	57,6
Пшеница	1104	2623	577	-527	52,3
Рожь	12	9	-	-12	-
Ячмень	954	545	642	-312	67,3
Тритикале	180	218	78	-102	43,3
Рапс	180	164	33	-147	18,3
Льнотреста	214	252	103	-111	48,1

Для наглядности динамику товарной продукции растениеводства представим на рисунке 4.2



Рисунок 4.2 Динамика реализации продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» Поставского района Витебской области

Анализ динамики товарной продукции в натуральном выражении показывает, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом наблюдается снижение объемов реализации всех видов продукции : пшеницы на 953т., рапса- 147т., тритикале- 102т., ячменя- 312т., льнотресты-111т.

В целом объем реализованного зерна в 2010 году по сравнению с 2008 годом уменьшился на 953 тонны или на 42,4%. По сравнению с 2008 годом значительно сократилась реализация ячменя и пшеницы, соответственно на 32,7 % и 47,7% ,а также уменьшилась реализация рапса и льнотресты на 81,7% и 51,9% соответственно. Реализация ржи в 2010 году не производилась.

В ходе анализа также необходимо изучить состав и структуру товарной продукции в разрезе каналов реализации, а именно: реализация государству; прочая реализация; натуральная оплата труда работников. Данные для анализа представим в таблице 4.3.

Таблица 4.3 Состав и структура товарной продукции в разрезе каналов реализации

Каналы реализации	Товарная продукция млн. руб.	Структура, %
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Реализация государству	536	433	197	54,1	37,5	42,6
пшеница	164	233	127	16,5	20,1	27,5
рожь		2			0,2
ячмень	182	39	16	18,4	3,4	3,5
тритикале	48	38	19	4,8	3,3	4,1
рапс	85	76	21	8,6	6,6	4,5
льнотреста	57	45	14	5,8	3,9	3,0
Прочая реализация	443	699	236	44,7	60,4	51,1
пшеница	230	525	82	23,2	45,4	17,8
рожь	3	22	-	0,3	1,9	-
ячмень	105	98	131	10,6	8,5	28,4
тритикале	4		2	0,4		0,4
рапс	36	9		3,6	0,8	-
льносемена		4	6		0,3	1,3
семена трав	45	31	2	4,6	2,7	0,4
сено	20	10	13	2,0	0,8	2,8
Натуральная оплата труда	12	24	29	1,2	2,1	6,3
пшеница	8	22	9	0,8	1,9	2,0
ячмень	4	2	20	0,4	0,2	4,3
ИТОГО	991	1156	462	100	100	100

Анализ данных показывает, что наибольшее количество продукции занимает прочая реализация. Так в структуре реализации данное направление занимает в 2010 году 51,1 %. Причем ячмень занимает доминирующее положение (28,4%). Реализация государству занимает 42,6%.

В качестве натуроплаты больше всего реализовано ячменя (4,3 % от общего количества реализации).

Следует также отметить, что в хозяйстве в связи с сокращением объемов реализации, уменьшилась денежная выручка, что оказывает негативное влияние на конечные результаты работы предприятия.

4.2 Анализ факторов, влияющих на результаты реализации продукции растениеводства

Изменение объема реализации продукции складывается под воздействием многочисленных факторов (рис 4.3)

Важнейшими из них являются изменение объема производства продукции и уровня товарности. В свою очередь уровень товарности зависит от использования продукции на внутрихозяйственные нужды, потерь продукции растениеводства при хранении, качества продукции растениеводства.

Использование продукции на производственные нужды зависит от удельного расхода продукции и расширения производств. Потери продукции могут иметь место по объективным и субъективным причинам.

Уровень товарности - это отношение объема реализованной продукции к объему ее производства в натуральном или стоимостном выражении. Данный показатель можно представить в виде формулы:

УТ = УРП/УВП (4.1)

где, УТ-- уровень товарности;

УРП--объем реализованной продукции, тонн; УВП--объем произведенной продукции, тонн.

Товарность основных видов продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» приведена в таблице 4.4

Таблица 4.4 Товарность основных видов продукции растениеводства

Вид продукции	Объем производства, тонн	Реализовано продукции, тонн	Уровень товарности, %
	2008 г	2009г.	2010г	2008г	2009г	2010г	2008г	2009г	2010г
Зерно (всего)	2953	2979	1633	2214	2267	1297	75,0	76,1	79,4
пшеница	1591	1823	798	1099	1564	577	69,1	85,8	72,3
тритикале	191	268	109	167	218	78	87,4	81,3	71,6
ячмень	1148	868	716	948	476	642	82,6	54,8	89,7
Рапс	198	210	33	175	164	33	88,4	78,1	100
Льнотреста	214	252	103	214	252	103	100	100	100

Анализируя данные таблицы 4.4 можно отметить, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом уровень товарности в целом по зерну увеличился на 4,4 п. п. Наибольшее увеличение уровня товарности наблюдается по следующим культурам: рапсу на- 11,6 п.п., ячменю на- 7,1 п.п., пшенице - на 3,2 п.п.; Снижение уровня товарности наблюдается по тритикале- на 15,8 п.п. Зернобобовые не реализовывались.

На основании формулы 4.1 влияние факторов на объем реализации можно представить следующим образом:

УРП = УВП*УТ (4.2)

Расчет влияния данных факторов проведем способом абсолютных разниц. Результаты анализа приведены в таблице 4.5.

Данные таблицы 4.5 показывают, что объем реализации зерна в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшился на 970 тонн, в том числе: за счет сокращения объема производства на 1346 тонн объем реализации уменьшился на 1024,3 тонны и за счет увеличения уровня товарности на 3,3 п.п. объем реализации увеличился на 54,3 тонны.

Также отмечается снижение объема реализации рапса на 131 тонну. Это связано со снижением объема производства.

Уровень товарности по льнотресте и рапсу составил 100%. Это означает, что вся произведенная продукция реализована.

Таблица 4.5 Влияние факторов на изменение объема реализации основных видов продукции растениеводства

Вид продукции	Объем производства тонн	Уровень товарности, %	Реализовано продукции, тонн	Отклонение (+,-), тонн
				всего	В том числе за счет
	2009г	2010г	2009г	2010г	2009г	2010г		УВП	УТ
Зерно (всего)	2979	1633	76,1	79,4	2267	1297	-970	-1024,3	54,3
пшеница	1823	798	85,8	72,3	1564	577	-987	-879,5	107,5
тритикале	268	109	81,3	71,6	218	78	-140	-129,3	-10,7
ячмень	868	716	54,8	89,7	476	642	166	-83,3	249,3
Рапс	210	33	78,1	100	164	33	-131	-138,2	7,2
Льнотреста	252	103	100	100	252	103	-149	-149	0

Данные таблицы 4.5 показывают, что объем реализации зерна в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшился на 970 тонн, в том числе: за счет сокращения объема производства на 1346 тонн объем реализации уменьшился на 1024,3 тонны и за счет увеличения уровня товарности на 3,3 п.п. объем реализации увеличился на 54,3 тонны.

Также отмечается снижение объема реализации рапса на 131 тонну. Это связано со снижением объема производства.

Уровень товарности по льнотресте и рапсу составил 100%. Это означает, что вся произведенная продукция реализована.

Большое влияние на объем реализации продукции растениеводства также оказывает ее качество. Чем выше качество продукции, реализованной государству, тем выше зачетная масса и цены и, наоборот, хозяйство, реализующее продукцию растениеводства низкого качества, нестандартную, много теряют в зачетной массе. Чтобы рассчитать влияние данного фактора на объем реализации продукции растениеводства, необходимо ее фактическую массу сопоставить с зачетной и определить потери или выигрыш хозяйства.

Расчет влияния качества реализованной продукции растениеводства, на финансовый результат от ее реализации за 2010 год в ОАО «Ярево-агро» рассмотрим в таблице 4.6.

Анализ данной таблицы показывает, что по реализации зерна в 2010 году хозяйство несет потери в зачетной массе. Так потери продукции при реализации пшеницы составили - 7 тонн, тритикале- 4 тонны, рапса - 5 тонн, льнотресты - 24 тонны.

В связи с этим хозяйству необходимо улучшать качество реализуемой продукции растениеводства, так как от этого во многом зависят финансовые результаты деятельности хозяйства.

Таблица 4.6 Анализ качества реализованной продукции

Вид продукции	Продано всего, тонн	потери(-), выигрыш(+)
	физическая масса	зачетная масса	тонн	%
Пшеница	577	570	-7	98,8
Ячмень	642	649	+7	101,1
Тритикале	78	74	-4	94,9
Рапс	33	28	-5	84,8
Льнотреста	103	79	-24	76,7

Так же необходимо проанализировать влияние факторов второго порядка, таких как площадь уборки и урожайности, на объем реализации продукции растениеводства по следующей факторной модели:

VPП = S*У*УT (4.3)

где, VPП - объем реализованной продукции, тонн;

S - площадь уборки, га;

У - урожайность, ц/га;

УТ - уровень товарности.

Исходные данные представлены в таблице 4.7.

По результатам проведенного факторного анализа можно отметить, что в целом за 2010 год объем реализации зерна уменьшился на 970 тонн. Так за счет сокращения площади объем реализации уменьшился на 307 тонн, а за счет снижения урожайности уменьшился на 717 тонн и увеличился за счет повышения уровня товарности на 54 тонны. Что касается реализации рапса, то по данным таблицы видно, что объем его реализации в 2010 году уменьшился на 131 тонну. Это связано, прежде всего с уменьшением площади и урожайности.

Таблица 4.7 Расчет влияния факторов второго порядка на объем реализации продукции растениеводства

Вид продукции	Площадь, га	Урожайность, т/га	Уровень товарности, %	Объем реализации, тонн	Отклонение (+,-)
					Всего	В том числе за счет
	S	Y	YT
	2009г	2010г	2009г	2010г	2009г	2010г	2009г	2010г		S	Y	YT
Зерно (всего)	1105	955	2,70	1,71	76,1	79,4	2267	1297	-970	-307	-717	54
пшеница	673	535	2,71	1,49	85,8	72,3	1564	577	-987	-321	-559	-107
тритикале	80	40	3,35	2,73	81,3	71,6	218	78	-140	-109	-20	-11
ячмень	330	367	2,63	1,95	54,8	89,7	476	642	166	53	-137	250
Рапс	100	74	2,10	0,45	78,1	100	164	33	-131	-43	-95	7

4.3 Анализ денежной выручки и финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

Результаты реализации напрямую зависят от суммы выручки полученной предприятием за реализованную продукцию. Денежная выручка представляет собой объем реализации, выраженный в денежном выражении с использованием средне реализационных цен. На денежную выручку оказывает влияние множество факторов. Но главными из них являются объем и цены реализации. Рассмотрим, как влияют эти факторы на денежную выручку в ОАО «Ярево-агро» в таблице 4.8. Расчет произведем методом абсолютных разниц исходя из следующей формулы:

В = УРП*Ц (4.4)

где, В--выручка от реализации, млн. руб.

УРП--количество реализованной продукции, тонн

Ц--цена реализации 1 тонны, млн. руб.

Таблица 4.8 Влияние основных факторов на изменение денежной выручки от реализации продукции растениеводства

Вид продукции	Реализовано продукции, тонн	Цена 1 тонны, млн.руб.	Выручка от реализации, млн. руб.	Отклонение (+;-) млн.руб. млн.руб
				Всего	В том числе за счет
	2009г.	2010г.	2009г.	2010г.	2009г.	2010г.		УPП	Ц
Зерно (всего)	3395	1297	0,289	0,313	981	406	-575	-606,3	31,3
пшеница	2623	577	0,297	0,378	780	218	-562	-608,7	46,7
тритикале	218	78	0,275	0,269	60	21	-39	-38,5	-0,5
ячмень	545	642	0,255	0,260	139	167	28	24,7	3,3
Рапс	164	33	0,518	0,636	85	21	-64	-67,8	3,8
Льнотреста	252	103	0,179	0,136	45	14	-31	-26,7	-4,3

Данные расчеты показывают, что в 2010 году выручка от реализации зерна уменьшилась на 575 млн. руб., в том числе за счет сокращения объема реализации на 2098 тонн выручка уменьшилась на 606,3 млн. руб., а за счет повышения цены реализации на 0,024 млн. руб. за 1 тонну выручка увеличилась на 31,3 млн. руб.

Наблюдается уменьшение денежной выручки от реализации пшеницы на- 562 млн. руб., тритикале на- 39 млн.руб., рапса на- 64 млн.руб., льнотресты на- 31 млн.руб., данное изменение связано с сокращением объема реализованной продукции.

Увеличилась выручка от реализации ячменя на 28 млн.руб., в основном увеличение связано как с повышением объема реализации, так и с увеличением средне реализационной цены. Таким образом, проведя анализ факторов, влияющих на результаты реализации продукции растениеводства в исследуемом хозяйстве, можно заключить, что наибольшее влияние на увеличение как объемов реализации, так и денежной выручки оказывает качество реализованной продукции и уровень средне реализационных цен.

Финансовые результаты деятельности предприятия, как правило, определяют в конце года. Они характеризуют величину прибыли, а также уровень рентабельности и норму прибыли.

Прибыль в основном зависит от четырех факторов: объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости и цен реализации.

Объем реализации продукции растениеводства может оказать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продажи рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению суммы прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема продаж происходит уменьшение суммы прибыли.

Аналогичное влияние на сумму прибыли оказывает структура товарной продукции. Так, при увеличении доли более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации сумма прибыли возрастает, и наоборот.

Себестоимость продукции растениеводства и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли и наоборот.

Изменение уровня средне реализационных цен на продукцию растениеводства и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает и наоборот.

В процессе анализа следует проанализировать динамику прибыли от реализации отдельных видов продукции растениеводства, величина которой зависит от трех факторов первого порядка: объема продажи продукции (УPПi), себестоимости ( С i) и средне реализационных цен ( Цi).

Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции растениеводства имеет вид:

П = УРПi * (Цi - С i ) (4.5)

В ОАО «Ярево-агро» в 2010 году от реализации всех видов продукции растениеводства получен убыток. Поэтому рассмотрим влияние факторов на величину прибыли в таблице 4.9. Для анализа будем использовать способ абсолютных разниц.

Анализируя влияние факторов на изменение прибыли от реализации зерна, можно сделать вывод о том, что убыток в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 323 млн. руб. Увеличение произошло за счет повышения себестоимости зерна на 434 млн.руб.. Так как реализуемая продукция является убыточной, то при увеличении объема продаж и уровня товарности происходит уменьшение суммы прибыли. По рапсу в 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается снижение прибыли на 40 млн. руб. Это изменение произошло за счет снижения объема реализации и увеличения себестоимости. Причем за счет последнего фактора прибыль уменьшилась на 18 млн. руб. От реализации льна получен убыток. Произошло его увеличение на 7 млн.руб в т.ч. за счет снижения цены реализации на 4 млн.руб., за счет увеличения себестоимости на 51 млн.руб.

Таблица 4.9 Факторный анализ прибыли от реализации продукции растениеводства

Вид продукции	Реализовано продукции, тонн	Цена 1тонны, млн. руб.	Полная себестоимость 1тонны, млн.руб.	Сумма прибыли, млн. руб.	отклонение ( +; -) млн.руб.
					Всего	В том числе за счет
	2009г	2010г	2009г	2010г	2009г	2010г	2009г	2010г		УPП	Ц	С
Зерно (всего)	3395	1297	0,289	0,313	0,327	0,662	-130	-453	-323	80	31	-434
пшеница	2623	577	0,297	0,378	0,307	0,679	-24	-174	-150	19	46	-215
тритикале	218	78	0,275	0,269	0,344	0,462	-15	-15	0	-	-	-
ячмень	545	642	0,255	0,260	0,411	0,671	-85	-264	-179	-15	3	-167
Рапс	164	33	0,518	0,636	0,323	0,879	32	-8	-40	-26	4	-18
Льнотреста	252	103	0,179	0,136	0,500	0,990	-81	-88	-7	48	-4	-51

Анализируя влияние факторов на изменение прибыли от реализации зерна, можно сделать вывод о том, что убыток в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 323 млн. руб. Увеличение произошло за счет повышения себестоимости зерна на 434 млн.руб.. Так как реализуемая продукция является убыточной, то при увеличении объема продаж и уровня товарности происходит уменьшение суммы прибыли. По рапсу в 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается снижение прибыли на 40 млн. руб. Это изменение произошло за счет снижения объема реализации и увеличения себестоимости. Причем за счет последнего фактора прибыль уменьшилась на 18 млн. руб. От реализации льна получен убыток. Произошло его увеличение на 7 млн.руб. в т.ч. за счет снижения цены реализации на 4 млн.руб., за счет увеличения себестоимости на 51 млн.руб.

Средне реализационная цена единицы продукции рассчитывается путем деления выручки от реализации соответствующего вида продукции на объем его продаж. На изменение ее уровня оказывают влияние следующие факторы: качество реализуемой продукции, рынки ее сбыта, коньюктура рынка, сроки реализации, инфляционные процессы.

Рассмотрим изменение средне реализационной цены 1 тонны пшеницы в зависимости от рынков сбыта продукции в таблице 4.10.

Анализируя данные таблицы 4.10 можно сделать вывод, что в связи с изменением рынков сбыта пшеницы средний уровень цены за 1 тонну в 2010 году увеличился на 0,003 млн. руб., а сумма прибыли соответственно на 1,7 млн. руб. (0,003*577).

Таблица 4.10 Влияние рынков сбыта пшеницы на изменение средней цены реализации за 1 тонну

Рынки сбыта	Цена за 1тонну, млн.руб.	Объем реализации, тонн	Структура реализации, %	Изменение средней цены,1т. млн.руб.
		2009 г.	2010 г.	2009 г.	2010 г.	(+;-) п.п.
Государству	0,383	799	332	30,5	57,5	+27	0,103
Прочая реализация	0,371	1750	221	66,7	38,3	-28,4	-0,105
Натуроплата	0,375	74	24	2,8	4,2	+1,4	0,005
ВСЕГО	X	2623	577	100	100	X	0,003

Далее рассмотрим изменение средней цены реализации при продаже зерна за счет структурного фактора в таблице 4.11, используя формулу:

ДЦ стр =( ( УДФ - УДПЛ ) * Цпл) / 100 (4.6)

где, ДЦ стр - изменение средней цены реализации за счет структурного фактора, млн. руб.,

УДф;УДпл-- соответственно фактическая и плановая структура реализации, %;

Цпл--плановая цена единицы продукции, млн. руб.

Таблица 4.11 Расчет изменения средней цены зерна за счет изменения структуры

Вид продукции	Цена 1 тонны, млн. руб.	Структура реализации , %	Изменение цены реализации, млн.руб. млн. руб.
		2009 г.	2010 г.	(+; -) п.п.
пшеница	0,378	77,3	44,5	-32,8	-0,124
тритикале	0,269	6,4	6,0	-0,4	-0,001
ячмень	0,260	16	49,5	33,5	0,087
ИТОГО...	X	100	100	X	-0,038

При анализе данных таблицы 4.11 можно отметить, что за счет увеличения доли более дешевых культур в общем объеме реализации зерна средняя цена реализации уменьшилась на 0,038 млн. руб.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности. Они более полно, чем прибыль характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Уровень рентабельности рассчитывается по формуле:

УР = (П/С)* 100 (4.7)

где, УР - уровень рентабельности реализованной продукции, %

П - прибыль от реализации, млн. руб.

С - полная себестоимость, млн. руб.

Уровень рентабельности основных видов продукции растениеводства зависит от изменения средне реализационных цен (Цi ) и себестоимости единицы продукции ( С i):

R = (Цi-Сi)/Ci (4.8)

Факторный анализ рентабельности продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» проведем в таблице 4.12. Рассчитаем влияние факторов на изменение уровня рентабельности производства продукции растениеводства способом цепных подстановок.

реализация растениеводство учет товарный

Таблица 4.12 Факторный анализ рентабельности продукции растениеводства

Вид продукции	Цена 1 тонны, млн. руб.	Полная себестои- мость1тонны млн.руб.	Рентабельноcть, %	Отклонение(+,-)
				Всего	в том числе за счет
	2009г	2010г	2009г. г.	2010г. г.	2009г	усл	2010г		Ц	С
Зерно (всего)	0,289	0,313	0,327	0,662	-11,7	-56,3	-52,7	-41	3,6	-44,6
пшеница	0,297	0,378	0,307	0,679	-3,0	-56,3	-44,4	-41,4	11,9	-53,3
тритикале	0,275	0,269	0,344	0,462	-20	-40,5	-41,7	-21,7	-1,2	-20,5
ячмень	0,255	0,260	0,411	0,671	-37,9	-62	-61,3	-23,4	0,7	-24,1
рапс	0,518	0,636	0,323	0,879	60,4	-41,1	-27,6	-88	13,5	-101,5
льнотреста	0,179	0,136	0,500	0,990	-64,3	-81,9	-86,3	-22	-4,4	-17,6

Анализируя результаты расчета, можно сделать вывод, что рентабельность по зерну в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 41 п.п. В результате увеличения себестоимости одной тонны зерна на 0,335 млн. руб. уровень рентабельности уменьшился на 44,6 п. п., а повышение цены реализации зерна на 0,024 млн. руб. привело к уменьшению уровня рентабельности на 3,6 п. п.

Также для предприятия характерно снижение рентабельности рапса на 88 п.п. В результате повышения себестоимости одной тонны на 0,556 млн. руб. уровень рентабельности уменьшился на 101,5 п.п. , а повышение цены на 0,118 млн. руб. привело к увеличению уровня рентабельности на 13,5 п. п.. Производство льна для предприятия является нерентабельным, в связи с низким уровнем цен и большими затратами на его производство.

Таким образом, можно отметить, что ОАО «Ярево-агро» в 2010 году реализация продукции растениеводства является нерентабельной. В первую очередь это связано с большими затратами на ее производство. Поэтому необходимо особое внимание уделить снижению себестоимости продукции.

4.4 Резервы увеличения объема реализации продукции растениеводства

В заключение анализа реализации продукции растениеводства нужно определить резервы увеличения объема реализации.

В литературе термин «резерв» употребляется в двояком значении. Во-первых, резервами считаются запасы ресурсов, которые необходимы для бесперебойного функционирования предприятия. Они создаются на случай дополнительной потребности производства. Во-вторых, резервами считаются возможности повышения эффективности производства.

Резервы увеличения объема реализации продукции растениеводства можно определить за счет увеличения производства продукции, используя следующую формулу:

РРП = РВП*УТвозм, (4.9)

где, Р РП - резерв увеличения реализованной продукции, тонн;

Р ВП - резерв увеличения валовой продукции, тонн;

УТ возм - уровень товарности возможный, % .

Вторым источником увеличения объема реализации продукции растениеводства считаются фактические потери в зачетной массе от продажи низкокачественной продукции. Обобщение резервов увеличения объема реализации продукции растениеводства производится по каждому ее виду в натуральном выражении и в целом по хозяйству в сопоставимом виде.

Предложения по использованию выявленных резервов должны разрабатываться в комплексе мероприятий по освоению резервов увеличения производства.

Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является повышение урожайности и расширения посевных площадей (особенно под высокопродуктивными культурами).

Для определения резерва увеличения производства продукции растениеводства необходимо сделать расчет, который представлен в табл. 4.13, 4.14.

Таблица 4.13 Подсчет резервов увеличения производства продукции растениеводства за счет расширения посевных площадей

Наименование культур	Площадь посева, га	Резерв, га	Урожай ность, ц/га	Резерв увеличения производства, ц
	фактическая	возможная
пшеница	535	585	50	28,2	1410
тритикале	40	100	60	28,7	1722
ячмень	367	402	35	27,3	956
зернобобовые	13	13	-	25,0	-
Итого зерновые	955	1100	145	27,9	4088
рапс	74	100	26	15,0	390
льнотреста	100	125	25	20,2	505

Данные таблицы 4.13 показывают, что за счет увеличения площади посева зерновых культур на 145га можно дополнительно получить 4088ц зерна: в т.ч пшеницы- 1410ц., тритикале- 1722ц., ячменя- 956ц.

Рапса можно получить дополнительно за счет увеличения площади посева 390ц., льнотресты - 505ц.

Данные таблицы 4.14 показывают, что за счет повышения урожайности зерновых культур на 10,8 ц/га можно дополнительно получить 10259ц. зерна: в т.ч. пшеницы- 7115ц., тритикале- 60ц., ячменя- 2862ц., зернобобовых- 222ц.

Рапса можно получить дополнительно за счет повышения урожайности 777ц., льнотресты- 990ц.

Таблица 4.14 Подсчет резервов увеличения производства продукции растениеводства за счет повышения урожайности

Наименование культур	Урожайность, ц/га	Резерв, ц/га	Площадь посева, га	Резерв увеличения производства, ц
	фактическая	возможная
пшеница	14,9	28,2	13,3	535	7115
тритикале	27,2	28,7	1,5	40	60
ячмень	19,5	27,3	7,8	367	2862
зернобобовые	7,9	25,0	17,1	13	222
Итого зерновые	17,1	27,9	10,8	955	10259
рапс	4,5	15,0	10,5	74	777
льнотреста	10,3	20,2	9,9	100	990

Далее необходимо определить резерв увеличения объема реализации продукции растениеводства за счет увеличения объема производства и за счет возможного уровня товарности.

Резерв увеличения объема реализации продукции растениеводства определяется умножением резерва увеличения производства (табл. 4.13, 4.14) на возможный уровень товарности.

Расчет данного резерва проведем в таблице 4.15.

Таблица 4.15 Расчет резерва увеличения объема реализации продукции растениеводства

Вид продукции	Резерв увеличения производства, ц.	Возможный уровень товарности, %	Резерв увеличения объема реализации, ц.
зерно	14347	79,4	11392
рапс	1167	88,4	1032
льнотреста	1495	100	1495

Данные таблицы 4.15 показывают, что при возможном уровне товарности зерна -79,4 %,рапса -88,4%, льнотресты -100% ОАО «Ярево-агро» может увеличить объем реализации зерна на 11392 ц., рапса на 1032ц, льнотресты на 1495ц.

Одним из резервов увеличения объема реализации продукции растениеводства является повышение качества реализуемой продукции. Так, на основании анализа качества реализованной продукции растениеводства, резерв увеличения объема реализации зерна -110 ц, рапса- 50ц., льнотресты- 240ц. (таблица 4.6).

Таким образом, общий резерв увеличения объема реализации зерна составляет 11502ц. (11392+110), рапса- 1082ц. (1032+50), льнотресты 1735ц.(1495+240).

5. Охрана труда

Охрана труда - система обеспечения безопасности жизни и здоровья работающих в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально-экономические, организационные, технические, психофизиологические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия и средства [17]. По мере становления и развития нашей страны забота о безопасности труда стала необходимой частью социального и экономического развития общества.

Общественные преобразования, технологический прогресс и высокие темпы производства стремительно меняют условия труда, его процесс и организацию. Защита работающих, от связанных с производством недомоганий, болезней и травм стала в последнее время одной из серьезнейших социально-экономических проблем в мире.

Согласно последним оценкам Международной организации труда (МОТ), основанным на статистических данных, вследствие негативного воздействия на работников негативных факторов ежегодно в мире умирает около 2 млн. человек. В 2010 году количество погибших на производстве составило 232 работника, что на 24 человека больше по сравнению с 2009 годом. Численность погибших на 100 тыс. работающих в 2010 году составило 5,5 Кч. Наибольший удельный вес в структуре происшествий, приведшим к несчастным случаям со смертельным исходом в 2010 году занимает воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов, деталей и т.п. (25,4 %), падение, обрушение конструкций, зданий и сооружений, обвалы предметов, материалов, грунта и т.п. (21,6 %),падение потерпевшего с высоты (15,5 %), дорожно-транспортные происшествия (12,,5%), а наименьший -стихийные бедствия; падение потерпевшего во время передвижения; падение потерпевшего в колодцы, ямы, траншеи, емкости; нанесение травмы другим лицом; утопление (по 0,4 %) [38].

В состоянии алкогольного опьянения в 2010 году находились 57 человек, или 24,6 процента от общего количества погибших, а также 64 человека, или 8,1 процента от общего количества потерпевших на производстве с тяжелым исходом .

Наибольшее количество погибших в результате несчастных случаев на производстве зарегистрировано в Минской и Брестской области , соответственно 50 и 47 человек. Наименьшее число погибших по Могилевской области - 22 человека.

В структуре причин несчастных случаев со смертельным исходом в 2010 году наибольший удельный вес занимают невыполнение руководителями и специалистами обязанностей по охране труда (23,2 % ), нарушение потерпевшим трудовой и производственной дисциплины, инструкций по охране труда (13,2 % ),алкогольное опьянение, наркотическое или токсическое отравление (11,9 %), наименьший удельный вес - неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории (по 0,3 %), не проведение или некачественное проведение медицинского осмотра (0,5 %), личная неосторожность потерпевшего (0,8 %) [38].

В ОАО «Ярево-агро» имеется приказ директора о назначении ответственных за состояние охраны труда (Приложение 27).

Контроль над состоянием охраны труда, технике безопасности, противопожарной безопасности в целом по хозяйству возложить на инженера по охране труда и технике безопасности.

В ОАО «Ярево-агро» разработан и утвержден директором план работы на 2011год по выполнению Директивы Президента РБ от 11.03.2004г. №1 «О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины» (Приложение 28).

Работники обязаны проходить обучение, инструктаж, стажировку и проверку знаний по вопросам охраны труда в соответствии с Инструкцией «О порядке обучения, стажировки, инструктажа и проверки знаний работающих по вопросам охраны труда" утвержденной Постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 28.11.2008 N 175 (ред. от 27.06.2011) .

Ответственность за организацию обучения, инструктажа, стажировки и проверки знаний работников по вопросам охраны труда возлагается на руководителя организации, в структурных подразделениях организации - на руководителей структурных подразделений.

Контроль за своевременным и качественным проведением обучения, инструктажа, стажировки и проверки знаний работников организации по вопросам охраны труда осуществляет служба охраны труда.

У руководителя структурного подразделения, проводящего инструктаж по охране труда с работниками организации, имеются:

- журнал регистрации инструктажа по охране труда;

- комплект действующих и хранящихся в подразделении инструкций всех профессий и по всем видам работ, а также перечень этих инструкций, утвержденный руководителем или его заместителем.

Пере...