Бухгалтерская (финансовая) отчетность в системе управления организацией

+А3‹П1+П2

Неспособность организации покрыть свои краткосрочные обязательства ликвидными средствами

Однако ликвидные активы также меньше краткосрочных обязательств соответственно на 344 млн. р. на 01.01.2009 г. и на 111 млн. р. на 01.01.2010 г., хотя эта разница уменьшилась за анализируемый период на 223 млн. р.

Исходя из этого можно отметить, что ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо не обладает потенциальной платежеспособностью на момент составления баланса.

Таблица 3.7

Информация об остатках ликвидных активов и краткосрочных обязательств ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за 2008-2009 гг.

Показатели	На 01.01.09 г., млн. р.	На 01.01.10 г., млн. р.	Темп изменения,% или отклонение (+,-)
1. Краткосрочные обязательства	1648	1953	118,51
2. Ликвидные активы, в том числе 2.1 Мобильные активы (А1) 2.2 Финанасовые активы (А1+А2)	1314 44 1270	1842 94 1748	140,18 В 2,2 раза 137,64
3. Излишек (недостаток) источников покрытия краткосрочных обязательств - мобильными активами (п.2.1 - п.1) - финансовыми активами (п.2.2 - п.1) -ликвидными активами (п.2 - п.1)	-1604 -378 -334	-1859 -205 -111	-255 173 223

Таким образом, ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо в 2009 г. не в состоянии расплатиться по своим краткосрочными долгами при условии реализации 125,41% (1648:1314) оборотных активов на 01.01.2009 г. и соответственно 106,03% (1953:1842) на 01.01.2010 г.

Далее рассмотрим показатели ликвидности и платежеспособности ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо на основании таблицы 3.8.

Таблица 3.8

Данные о динамике ликвидности и платежеспособности ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за 2008-2009 гг.

Показатели	2008 г.	2009 г.	Отклонение (+,-) или темп изменения,%
1. Оборотные активы, млн. р.	1448	1989	137,36
2. Денежные средства, млн. р.	43	93	216,3
3. Финансовые вложения	1	1	100
4. Краткосрочная дебиторская задолженность, млн. р.	165	335	203,03
5. Краткосрочные обязательства, млн. р.	1953	2675	136,96
6. Показатели ликвидности и платежеспособности:
6.1 Коэффициент абсолютной ликвидности	0,022	0,035	0,013
6.2 Коэффициент промежуточной ликвидности	0,107	0,160	0,053
6.3 Коэффициент текущей ликвидности	0,741	0,744	0,003

Данные таблицы 3.8 свидетельствуют о том, что в ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за анализируемый период наблюдается незначительное увеличение всех коэффициентов, характеризующих ликвидность и платежеспособность организации. Так, коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 г. увеличился на 1,3% и составил 0,035 пунктов, что значительно ниже установленного норматива (0,2). Это значит, что только 3,5% краткосрочных обязательств могут быть погашены за счет денежных средств и финансовых вложений. Низкий коэффициент абсолютной ликвидности обязывает организацию принять меры по укреплению финансовой устойчивости путем мобилизации внепланово отвлеченных средств в оборотные активы.

Коэффициент промежуточной ликвидности увеличился на 5,3% и составил 0,160. Это означает, что 16,0% краткосрочных обязательств могут быть погашены за счет имеющихся остатков денежных средств, реализации финансовых вложений и ожидаемых поступлений от погашения краткосрочной дебиторской задолженности.

Коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,3% и на отчетный период составил 0,744. Его значение меньше 1 (установленный норматив), это свидетельствует о том, что организация не сможет в перспективе полностью рассчитаться по своим долговым обязательствам краткосрочного характера.

Для расчета влияния факторов на изменение коэффициента текущей ликвидности используется следующая факторная модель (3.12):

К_т.л. = ОА : КО, (3.12)

где ОА - текущие оборотные активы;

КО - краткосрочные обязательства.

Определим влияние факторов на изменение коэффициента текущей ликвидности ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо способом цепных подстановок:

К_т.л.0 = ОА₀ : КО₀ = 1448 : 1953 = 0,741

К_{т.л.усл.} = ОА₀ : КО₁ = 1448 : 2675 = 0,541

К_т.л.1 = ОА₁ : КО₁ = 1989 : 2675 = 0,744

Выводы:

Ш за счет роста величины краткосрочных обязательств коэффициента текущей ликвидности в 2009 г. снизился на 0,20 (0,541 - 0,741);

Ш за счет роста величины оборотных активов коэффициента текущей ликвидности увеличился на 0,203 (0,744 - 0,541);

Ш совокупное влияние факторов составляет -0,20 + 0,203 = 0,003.

Рассмотрим показатели финансовой независимости по исследуемой организации - ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за 2008 - 2009 гг. в таблице 3.9.

Таблица 3.9

Данные о динамике показателей финансовой независимости ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за 2008-2009 гг.

Показатели	2008 г.	2009 г.	Темп изменения (%) или отклонение (+;-)
1. Валюта баланса, млн. р.	3179	4021	126,49
2. Капитал и резервы, млн. р.	1109	1321	119,12
3. Заемные источники финансирования, млн. р.	2070	2700	130,43
4. Собственные оборотные средства, млн. р.	-622	-711	-
5. Просроченная кредиторская задолженность, млн. р.	257	466	181,32
6. Оборотные активы, млн. р.	1448	1989	137,36
7. Показатели финансовой независимости:
7.1 Коэффициент финансовой независимости	0,349	0,329	-0,02
7.2 Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами	0,651	0,671	0,02
7.3 Коэффициент финансового риска	1,867	2,044	0,177
7.4 Коэффициент обеспеченности просроченных обязательств активами	0,081	0,116	0,035

Из данных таблицы 3.9 видно, что в ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за 2008-2009 гг. собственные источники финансирования увеличились на 19,12% и составили на 01.01.2010 г. 1321 млн. р.

Заемные и привлеченные источники финансирования увеличились на 30,43% и составили на отчетную дату 2700 млн. р. В исследуемой организации наблюдается дефицит собственных оборотных средств, что является отрицательным моментом. Коэффициент финансовой независимости уменьшился на 2% и составил 0,329. Это значит, что 32,9% собственных источников принимают участие в формировании активов организации. Уменьшение этого показателя говорит о снижении финансовой самостоятельности организации. Долевое участие заемных и привлеченных источников финансирования в формировании активов организации уменьшилась с 65,1% до 67,1%. Об увеличении зависимости организации от внешних источников финансирования свидетельствует повышение коэффициента финансового риска.

Отрицательной тенденцией в работе организации является увеличение коэффициента обеспеченности просроченных обязательств активами на 3,5%, что главным образом связано с увеличением суммы просроченной кредиторской задолженности на 81,32%. Следует также отметить, что данный коэффициент, как на начало, так и на конец 2009 г. больше установленного норматива (0,5), что отрицательно характеризует деятельность исследуемой организации.

Деловая активность организации в финансовом аспекте проявляется в оборачиваемости ее средств и их источников. Поэтому показатели деловой активности, измеряющие оборачиваемость капитала, относятся к показателям эффективности деятельности организации.

Далее рассчитаем коэффициент деловой активности и влияние факторов на его изменение в 2009 г. по ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо в таблице 3.10

Таблица 3.10

Расчет влияния факторов на изменение коэффициент автономии по ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за 2008-2009 гг.

Показатели	На 01.01.2008 г.	На 01.01.2009 г.	Отклонение (+,-)	Расчет влияния факторов
1. Собственные источники финансирования, млн. р.	1109	1321	212	(1321:3179) - 0,349 = 0,067
2. Валюта баланса, млн. р.	3179	4021	842	0,329 - (1321 : 3179) = -0,087
3. Коэффициент автономии	0,349	0,329	-0,020	-0,087 + 0,067 = -0,020



Данные таблицы 3.10 свидетельствуют о том, что в ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо в 2009 г. на изменение коэффициента финансовой независимости повлияли: рост общей величины источников средств снизил его 0,087, а увеличение собственного капитала подняло его на 0,067. Это в целом снизило коэффициент автономии (финансовой независимости) на 0,020.

Для изучения финансового состояния ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо в 2008-2009 гг. составим таблицу 3.11.

Данные таблицы 3.11 свидетельствуют о том, что в ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за 2008-2009 гг. в результате опережающего темпа роста оборотных активов (24,27%) по сравнению с темпом роста выручки от реализации (12,25%) в исследуемой организации наблюдается замедление оборачиваемости оборотных активов с 43 дней до 48 дней.

Оборачиваемость средств, вложенных в расчёты с дебиторами, замедлилась на 2 дня и составила 7 дней. Что привело к оттоку денежных средств в обороте. Сроки погашения кредиторской задолженности замедлись на 10 дней и составили 75 дней.

Операционный цикл организации увеличился на 8 дней и составил в 2009 г. 65 дней. Это связано с замедлением оборачиваемости материальных оборотных активов с 52 дней до 58 дней и замедлением оборачиваемости дебиторской задолженности с 5 дней до 7 дней.

Таблица 3.11

Сведения о динамике показателей деловой активности ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за 2008-2009 гг.

Показатели	2008 г.	2009 г.	Темп изменения (%) или отклонение (+,-)
1. Средняя стоимость оборотных активов, млн. р.	1384	1720	124,27
В том числе:
1.1 Материальных оборотных активов, млн. р.	1087	1365	125,57
1.2 Дебиторской задолженности, млн. р.	174	269	154,60
2. Средняя величина кредиторской задолженности, млн. р.	1368	1782	130,26
3. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн. р.	11411	12809	112,25
4. Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг, млн. р.	7582	8544	112,68
5. Оборачиваемость в днях:	-
5.1 Оборотных активов	43	48	5
5.2 Материальных оборотных активов	52	58	6
5.3 Дебиторской задолженности	5	7	2
5.4 Кредиторской задолженности	65	75	10
6. Продолжительность операционного цикла	57	65	8

Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что деловая активность в целом по ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо в 2009 г. по сравнению с 2008 г. снизилась.

Анализ финансового состояния организации зависит, прежде всего, от его способности функционировать прибыльно. Поэтому среди важнейших критериев при оценке потенциального банкротства хозяйствующего субъекта должны присутствовать показатели рентабельности. Они характеризуют эффективность работы в целом, доходность различных направлений деятельности (основной, финансовой, инвестиционной), окупаемость расходов и т.п. Эти показатели более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

Результативность и экономическая целесообразность функционирования организации оцениваются не только абсолютными показателями, но и относительными. К последним, в частности, относится система показателей рентабельности. Рассмотрим показатели рентабельности ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за 2008-2009 гг. в таблице 3.12.

Из данных таблицы 3.12 следует, что в 2009 г. финансовым результатом деятельности ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо явилась прибыль, которая составила 1 млн. р.

Таблица 3.12

Данные о динамике рентабельности ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо за 2008-2009 гг.

Показатели	2008 г.	2009 г.	Темп изменения (%) или отклонение (+,-)
1. Средняя стоимость активов, млн. р.	1384	1720	124,28
2. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн. р.	11411	12809	112,25
3. Полная себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг, млн. р.	9726	10873	111,79
4. Прибыль (убыток) от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн. р.	22	35	159,09
5. Чистая прибыль, млн.р.	6	1	16,6
6. Показатели рентабельности,%
6.1 Рентабельность продаж	0,19	0,27	0,08
6.2 Рентабельность расходов	0,22	0,32	0,1
6.3 Рентабельность активов	0,433	0,058	-0,375

Это произошло за счет увеличения выручки от реализации продукции на 1348 млн. р. в действующих ценах, но ее уменьшения по сравнению с 2008 г. в сопоставимых ценах, т.е. за счет снижения объемов продаж.

Следует отметить, что показатели рентабельности в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличились, в т.ч. рентабельность продаж на 0,08% и рентабельность затрат на 0,1%. С увеличением рентабельности, прибыли от реализации увеличилась на 59,09%, себестоимости реализованной продукции увеличилась на 11,79%.

Негативным фактом в работе ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо в 2009 г. стал факт снижения рентабельности активов на 0, 375%.

Определим влияние факторов на изменение рентабельности активов ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо в 2009 г. по формуле (3.13):

R_ск = П : СК х 100, (3.13)

где П - чистая прибыль;

СК - средняя величина активов.

Для определения влияния факторов применим способ цепных подстановок:

R_ск.0= П₀ : СК₀ х 100 = 6 : 1384 х 100 = 0,433

R_ск.усл. = П₀ : СК₁ х 100 = 6 : 1720 х 100 = 0,349

R_ск.1 = П₁ : СК₁ х 100 = 1 : 1720 х 100 = 0,058

Выводы:

Ш за счет увеличения совокупных активов в 2009 г. произошло снижение их рентабельности на 0,084% (0,349 - 0,433);

Ш за счет снижения прибыли в отчетном году произошло снижение рентабельности совокупных активов на 0,291% (0,058 - 0,349);

Ш совокупное влияние факторов -0,084 - 0,291 = -0,375%.

Результаты проведенного анализа прибыли и рентабельности ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо в 2008-2009 гг. позволяют сделать выводы о его низкой способности успешно развиваться и быть конкурентоспобным в занимаемом сегменте товарного рынка.

Основными направлениями деятельности ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо по изменению существующего положения в сторону увеличения размера прибыли, платежеспособности, рентабельности, и в конечном результате конкурентоспособности организации могут быть:

Ш ускорение оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль товарооборота;

Ш оптимизация запасов и затрат;

Ш пополнение собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников;

Ш обеспечение темпов роста товарооборота не ниже 110% в сопоставимых ценах;

Ш устранение причин, вызвавших наличие просроченных дебиторской и кредиторской задолженности;

Ш организация систематического анализа состояния материальных запасов, особое внимание, уделив их размеру в торговой сети, отслеживания сроков их нахождения на объектах ЧТУП “Высоковское” Каменецкого райпо.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Составление отчетов -- завершающий этап учетного процесса. В них содержатся совокупные сведения о результатах производственно-хозяйственной и финансовой деятельности организации. Данные бухгалтерской, статистической и оперативной отчетности являются источниками информации.

Отчетные показатели используются для анализа хозяйственной деятельности на отдельных участках производства, определения его положительных и отрицательных сторон, причин отклонений от плана, выявления внутренних резервов для повышения эффективности работы организаций.

Правильно и вовремя составленная отчетность способствует охране собственности, поискам путей снижения себестоимости продукции, увеличению накопления и укреплению финансового состояния организации, своевременному взысканию дебиторской и погашению кредиторской задолженности.

Применяемый в настоящее время баланс организации приближен по своему содержанию к условиям рыночной экономики и международным стандартам, так как активы организации отражены в нем как стоимость имущества и долговых прав, которыми располагает организация на отчетную дату, а пассивы - источники финансовых ресурсов и обязательства организации по займам и кредиторская задолженности.

Информация, содержащаяся в балансе, представлена в удобном для проведения анализа виде и может использоваться различными пользователями: руководителями организаций, экономическими службами, инвесторами, кредиторами, налоговой службой, банками и т.п.

Что же положительного и чего недостает в новой отчетности и, прежде всего, в бухгалтерском балансе организации с точки зрения аналитика?

Прежде всего, следует положительно оценить изменения в третьем разделе баланса. Он стал более информационно емким и понятным. Уставный фонд показывает сумму первоначально инвестированных средств собственниками в организацию, добавочный фонд -- инфляционный прирост капитала в связи с переоценкой имущества и реализации акций выше их номинальной стоимости, нераспределенная (накопленная) прибыль за все годы и резервный фонд -- прирост собственного капитала за счет результатов деятельности предприятия.

По идее итог третьего раздела баланса -- это реальная величина собственного капитала, если бы здесь наряду со стоимостью собственных акций, выкупленных у акционеров, отражалась и задолженность учредителей по взносам в уставный капитал, а также чистая прибыль отчетного периода. Неиспользованные остатки средств целевого финансирования целесообразнее было бы отражать в четвертом разделе, поскольку эти средства относятся на финансовый результат по мере их целевого использования, аналогично, как и безвозмездные поступления, учитываемые в составе доходов будущих периодов.

К положительным моментам следует отнести и то, что резерв предстоящих расходов и платежей и доходы будущих периодов наконец-то вынесены из состава заемных средств и показываются в составе источников четвертого раздела, которые приравниваются к собственным. В результате отпадает необходимость в перегруппировке статей при расчете величины многочисленных финансовых коэффициентов, где участвуют собственные или заемные средства.

Правильно также поступили разработчики баланса, вынеся из состава запасов товары отгруженные, поскольку по своей сути это уже не запасы предприятия, а средства в расчетах. Фактически это дебиторская задолженность, которую следовало бы показывать в балансе не по себестоимости, а по отпускным ценам. Тогда реальнее оценивалась бы структура оборотных активов.

Наряду с отмеченными положительными моментами, которые повышают аналитические возможности бухгалтерского баланса, следует остановиться и на некоторых недостатках нового баланса.

Одним из них является то, что долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения отражаются по одной статье. Если в бухгалтерском учете их можно учитывать на одном счете, то в балансе такое объединение недопустимо. Отнесение долгосрочных финансовых вложений к оборотным активам приведет к искажению многих финансовых коэффициентов. В частности, уровень коэффициентов ликвидности значительно будет завышен, если в качестве обеспечения краткосрочных обязательств принять взносы в уставные фонды других организаций.

В предыдущей форме бухгалтерского баланса раздельно отражалась сумма долгосрочной дебиторской задолженности, сроки погашения которой наступят более чем через 12 месяцев после отчетной даты, и краткосрочная дебиторская задолженность, погашение которой ожидается в течение ближайших 12 месяцев. В новом балансе она отражается общей суммой, в результате чего затрудняется группировка активов по степени их ликвидности, а это в свою очередь обусловливает погрешности при расчете коэффициентов ликвидности.

К недостаткам нового баланса следует отнести и то, что сейчас в одном разделе отражаются и краткосрочные и долгосрочные обязательства. При расчете многих финансовых коэффициентов придется из общего итога по пятому разделу вычитать долгосрочные кредиты и займы. Плохо и то, что одной суммой отражаются и кредиты и займы. При оценке финансового положения принципиально важно знать долю каждого из них в общей сумме капитала и их стоимость. Не отражаются в балансе и вексельные займы предприятия как долгосрочного, так и краткосрочного характера, хотя эти сведения можно найти в приложении к балансу (форма №5). В действующей форме баланса в состав статьи прочая кредиторская задолженность входит долгосрочная задолженность по лизинговым платежам, которая имеет место на многих предприятиях. Если ее не вычленять из краткосрочных финансовых обязательств, то это приведет к искажению показателей ликвидности и других финансовых коэффициентов.

В ходе анализа бухгалтерской отчетности было установлено следующее:



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время информация об экономической деятельности большинства организаций становится доступной для все большего числа ее пользователей. Обусловлено это тем, что хозяйствующие субъекты в большей или меньшей степени нуждается в дополнительных источниках финансирования, которое, как привило, находится на финансовом рынке. Следовательно, привлекать потенциальных инвесторов и кредиторов можно путем публичного информирования их о своей финансово-хозяйственной деятельности.

Основой финансовой информации служит бухгалтерская отчетность. Для организаций она является не только средством привлечения капитала, но и показателем достижения поставленной цели. Последнее характеризует хозяйствующий субъект со стороны управленческого учета, который, в свою очередь, опережает уровень непосредственного управления организацией, знаний об исходном состоянии, сведений о том, как оно существовало и реализовывалось в периоды, предшествующие настоящему времени. Лишь получив достаточную, полную и достоверную информацию о деятельности организации в прошлом, о сложившихся тенденциях в функционировании и развитии, можно выработать уверенные управленческие решения, бизнес-планы и программы развития хозяйствующего субъекта на будущие периоды. Поэтому тема курсовой работы является актуальной.

В работе рассмотрена сущность категории “бухгалтерская (финансовая) отчетность” как в трактовке законодательно-нормативных актов, так и различных ученых-экономистов. Определено, что бухгалтерская отчетность организации является открытой для заинтересованных пользователей, круг которых определен. Раскрыты цели, задачи и принципы составления бухгалтерской отчетности.

В настоящее время выделяют разнообразные варианты применения МСФО, каждый из которых имеет как преимущества, так и недостатки. Рассмотрев их, можно сделать вывод о том, что переход на МСФО во многих странах не приводит к полному отказу от системы национальных стандартов и тем самым не устраняет ряд противоречий, существующих между национальными стандартами и МСФО.

Рассмотрен состав форм бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО, а именно: бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; отчет о движении денежных средств; отчет об изменениях в капитале; учетная политика, примечания и финансовый обзор.

Дана сравнительная характеристика форм бухгалтерского баланса Республики Беларусь, Российской федерации и МСФО. На ее основании можно сделать вывод о том, что бухгалтерский баланс в Республике Беларусь составляется по континентальному типу, приближен к международным стандартам, хотя характерна некая неопределенность в элементах баланса при определении степени ликвидности активов (статья “Нематериальные активы” находится ниже статьи “Основные средства”) и другое.

Дана краткая экономическая характеристика объекта исследования - Ветковского райпо Гомельского облпотребсоюза.

Также рассмотрены сущность, состав и этапы подготовительных работ перед составлением годовой бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов, в том числе и Ветковского райпо, а также порядок исправления ошибок в бухгалтерском учете, выявленных до и после утверждения годовой бухгалтерской отчетности.

Рассмотрено содержание, оценка статей и виды бухгалтерского баланса (форма 1). Сделан вывод о том, что роль бухгалтерского баланса, как источника информации для принятия управленческих решений, в современных условиях хозяйствования возрастает. Содержащаяся в нем информация позволяет оценить результат финансово-хозяйственной деятельности организации через призму изменения ее финансового положения, с одной стороны, определить перспективу развития хозяйствующего субъекта и тактику управления им, с другой стороны.

Приведены показатели других типовых форм бухгалтерской (финансовой) отчетности, а именно: отчет о прибылях и убытках (ф. 2); отчет об измени капитала (ф. 3); отчет о движении денежных средств (ф. 4); приложение к бухгалтерскому балансу (ф. 5); отчет о целевом использовании полученных средств (ф. 6); пояснительная записка.

Рассмотрено содержание внутриведомственной бухгалтерской отчетности, утвержденной Белкоопсоюзом, таких, как: отчет о расходах на реализацию (форма 3); отчет о себестоимости произведенной продукции (работ, услуг) и финансовых результатах (форма 7); отчет о состоянии сохранности кооперативной собственности (форма 11).

Проанализировав содержание форм бухгалтерской (финансовой) отчетности республики Беларусь сделан вывод о том, что отчетность не прозрачна. В то время как документы, принятые и принимаемые правительством, в том числе и Государственная программа перехода на международные стандарты бухгалтерского учета в Республике Беларусь, указывают на необходимость повышения информативности деятельности организаций, причем не только отдельных крупных организаций, а абсолютно всех хозяйствующих субъектов. Поэтому, изучив МСФО, опыт Российской Федерации, Украины и Молдовы в области построения финансовой отчетности предлагаем для Республики Беларусь, новую структуру баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении источников собственных средств, которые являются более аналитичными и удобными для анализа финансового положения организации.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агеева, О.А. Развитие бухгалтерского учета и финансовой отчетности / О.А. Агеева // Бухгалт. учет. - 2005. - №9. - С. 13-20.

2. Астахов, В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет : учеб. пособие. Изд. 6-е, перераб. и доп / В.П. Астахов. - М.: ИКЦ “Март”, Ростов н/Д: Изд. центр “МорТ”, 2005. - 960 с.

3. Банк, С.В. Сравнительная характеристика отечественных и зарубежных стандартов отчетности / С.В. Банк // Аудитор. - 2005.- №2. - С. 47-53.

4. Банк, С.В. Сравнительная характеристика отечественных и зарубежных стандартов отчетности / С.В. Банк // Аудитор. - 2005.- №3. - С. 51-57.

5. Бухгалтерское дело : учеб. пособие для вузов / под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 382 с.

6. Бухгалтерский учет : учеб. издание / под общ. ред. Е.И. Тишкова, А.И. Прищепы. - 3-е изд, переаб. и доп. - Минск: Высш. шк., 1999. - 746 с.

7. Бухгалтерский учет : производственное издание / Е.П. Козлова [и др.]; под общ. ред. Е.П. Козловой. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 462 с.

8. Бухгалтерский учет, анализ и аудит : учеб. пособие / П.Г. Пономаренко [и др.]; под общ. ред. П.Г. Пономаренко. - Минск: Выш. шк., 2006. - 527 с.

9. Бухгалтерский учет в торговле : учеб. пособие / под общ. ред. В.В. Кожарского, Л.И. Кравченко. - Минск: Высш. шк., 1996. - 407 с.

10. Ванкевич, В. Формы бухгалтерской отчетности : [Комментарий к постановлению Министерства финансов Республики Беларусь от 17.02.2004 г., №16] / В. Ванкевич // Финансы, учет, аудит. - 2004. - №4. - С. 36-41.

11. Генералов, Н.В. Профессиональное суждение и его применение при формировании отчетности, составленной по МСФО / Н.В. Генералов // Бухгалт. учет. - 2005. - №23. - С.54-61.

12. Гуляев, Н.С. Основные модели бухгалтерского учета и анализа зарубежных стран : учеб. пособие для вузов / Н.С. Гуляев, Л.Н. Ветрова. - М.: КНОРУС, 2004. - 144 с.

13. Ильющенко, Е.В. Бухгалтерская отчетность : учеб. издание / Е.В. Ильющенко, В.В. Кожарский. - Минск: Современная школа, 2006. - 335 с.

14. Инструкция о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности : утв. постановлением Мин-ва финансов Респ. Беларусь от 14 февр. 2008 г., №19 (в ред. Постановления от 11 дек. 2008 г., №187) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Мн., 2009.

15. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности : утв. постановлением М-ва финансов, М-ва экономики и М-ва статистики Респ. Беларусь от 14 мая 2004 г., №81/128/65 (в ред. Постановления от 08 мая 2008 г., №79/99/50 // Рэсп. - 2008 г. - 22 (июнь). - С. 11-12

16. Жилинская, Т. Проблемы реформирования системы бухгалтерского учета и отчетности в Республике Беларусь / Т. Жилинская // Национальный бухгалтерский учет. - 2005. - №7. - С. 47-50.

17. Кондаков, Н.П. Бухгалтерский учет : учеб. пособие / Н.П. Кондаков. - М.: ИНФРА, 1997. - 560 с.

18. Куттер, М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета : учеб. пособие для вузов / М.И. Куттер.- М.: Финансы и статистика. Эксперт бюро, 2000. - 543 с.

19. Левкович, О.А. Бухгалтерский учет : учеб. пособие / О.А. Левкович, И.Н. Бурцева, Ю.И. Акулич; под общ. ред. О.А. Левковича. - Минск: Амалфея, 2003. - 640 с.

20. Лемеш, В. Проблемные вопросы утверждения и представления годовой бухгалтерской отчетности / В. Лемеш // Нац. бухгалт. учет. - 2005. - №5. - С.56-63.

22. Макальская, М.Л. Бухгалтерский учет : учеб. для вузов / М.Л. Макальская, И.А. Фельдман. - Минск: Высш. обр., 2005. - 443 с.

23. Метелина, С.В. К вопросам интегрирования бухгалтерского баланса российских и белорусских организаций с учетом международных стандартов / С.В. Метелина // Бухгалтерский учет и анализ. - 2005. - №4. - С. 21-22.

24. Михалкевич, А.П. Бухгалтерский учет в зарубежных странах. Международные стандарты : учеб. пособие для вузов / А.П. Михалкевич. - Минск: ООО “Мисанта”, 2003. - 202 с.

25. О бухгалтерском учете и отчетности : закон Респ. Беларусь от 18 окт. 1994 г., №3321- XII (в ред. Закона от 26 дек. 2007 г., №302-З) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Мн., 2009.

26. Опарина, Е.Д. Бухгалтерская отчетность как источник информационного обеспечения системы управления / Е.Д. Опарина // Весн. Бел. дзярж. экан. ун-та. - 2005. - №11. - С. 66-70.

27. Пономаренко, П.Г. Бухгалтерский учет в потребительской кооперации : учебник. В 2 т. Т. 2 / П.Г. Пономаренко. - Минск: Высш. шк., 2005. - 428 с.

28. Савицкая, Г. Какой видится бухгалтерская отчетность финансовому аналитику? / Г. Савицкая // Бухгалт. учет и анализ. - 2004. - №8. - с. 34-40.

29. Солоненко, А.А. Национальные системы бухгалтерского учета и отчетности: причины различий и пути их устранения / А.А. Солоненко, Н.К. Панащенко // Финансы. - 2005. - №6. - С. 19-21.

30. Суворов, А.В. Представление финансовой отчетности хозяйствующими субъектами в соответствии с МСФО / А.В. Суворов // Аудитор. - 2003. - №4. - С. 58-63.

31. Шавлюк, А. Публичная отчетность. Оптимизация информационного содержания / А. Шавлюк // Финансы, учет, аудит. - 2004. - №10. - С.49-51.

32. Шунько, И. Бухгалтерский учет и международные стандарты финансовой отчетности / И. Шунько, А. Крупнова // Финансы, учет, аудит. - 2004. - №2. - С.28-32.

Размещено на Allbest.ru

...