При аудите операции с арендованными и сданными в аренду основными средствами аудитор выявляет на каждый объект основных средств право собственности, устанавливает наличие договоров на арендованные и сданные в аренду основные средства, производит встречную сверку с арендатором и арендодателем.

Договор аренды должен предусматривать срок, условия аренды, алгоритм расчета арендного платежа, порядок возмещения дополнительных затрат и коммунальных услуг. Проверяют порядок расчета между арендатором и арендодателем. Если арендованное имущество подвергалось ремонту, то, как эти расходы списаны или предъявлены арендодателю. Также проверяются бухгалтерские записи по операциям аренды. При финансируемой аренде все расходы, связанные с содержанием и налогообложением признаются арендатором. Кроме того, могут быть представлены объекты основных средств в аренду на безвозмездной основе, в этом случае аудитор проверяет правильность и достоверность отражения косвенного дохода у арендатора в целях налогообложения. Оценивает также величину арендной платы, принимая во внимание средние или достигнутые опытным путем размеры арендной платы в данном регионе. Низкие ставки арендной платы, как и высокие должны вызывать сомнения (это может быть или проявления коррупции, если арендован государственный объект, или завышены расходы арендатора с целью сокрытия его доходов).

Проверяется правильность распределения сумм арендных обязательств и их отражение в разделах баланса «Долгосрочные обязательства», и «Текущие обязательства»

Проверка правильности учета отнесения затрат на ремонт основных средств. Устанавливают по документам необходимость в ремонте основных средств, о чем дают информацию акты технического осмотра зданий и сооружений и других объектов. Устанавливает способ ремонта и право собственности на объекты основных средств, подлежащие ремонту, модернизации. Проверяется:

-наличие договоров подряда при подрядном способе; трудовых соглашений при хозяйственном способе;

-разрешения Государственного уполномоченного органа на реконструкцию здания и согласованный с ним план ремонта;

-сметы затрат на ремонтно-строительные работы, наличие утверждающей визы на ней на согласование статей и сумм расходов;

-акты приемки-передачи выполненных работ, справки к ним (накопительные данные);

паспорт после переделки (реконструкции);

куда отнесены затраты на ремонт арендуемого объекта. Если имеют место такие затраты, то они должны быть аккумулированы как нематериальный актив «Улучшение арендной собственности» и списаны путем начисления амортизации в течение срока аренды.

Особо обращают внимание на тип ремонта и отражение затрат по ним в бухгалтерском и налоговом учете.

Также проверяют:

-обоснованность резерва на ремонт основных средств и его использование в текущем году. Если не освоен резерв до конца года» то оставшаяся сумма восстанавливается на доходы ТЭЦ-2;

-достоверность и надежность нормативов расхода материалов на ремонт;

-фактический расход материалов на ремонт. Для этого, исходя из объема выполненных работ, рассчитывает расход по корме способом обратного счета и сопоставляет с фактической суммой списанной бухгалтерией.

-расценки на оплату ремонтно-строительных работ;

достоверность зимних коэффициентов, коэффициентов на удорожание (при строительных работах).

порядок и достоверность отнесения процентов за кредит на себестоимость объектов строительства, если оно осуществлено за счет кредитов и займов банка.

-состояние объекта после ремонта, то есть, будет ли здание считаться вновь построенной в целях налогообложения, или нет. От этого зависит порядок налогообложения при последующих операциях с этими зданиями.

В результате аудиторской проверки были выявлены следующие нарушения:

- в результате инвентаризации было выявлено, что на котел №4 Котельного цеха не ведется инвентарная карточка.

- документы оформляются с неполным заполнением реквизитов, некоторые инвентарные карточки были без номеров, а акт на списание основных средств был оформлен задним числом.

- были выявлены простои 6 единиц не установленного оборудования, произведенного 8 лет назад и морально не устаревшего.

3. Анализ использования основных средств на предприятии АО «Миттал Стил Темитау» ТЭЦ-2

3.1 Анализ наличия и структуры основных средств

Проанализируем использование основных средств на конкретном предприятии. Для этого рассмотрим предприятие АО «Миттал Стил Темитау» ТЭЦ-2. Произведем анализ использования основных средств в двух годах - в 2003 г - (базисный) и 2004 г - (анализируемый). Сначала проанализируем структуру основных средств предприятия.

Таблица 1 Структура основных средств, имеющихся в базисном году.

Наименование группы основных средств	Стоимость, тыс. тг.	Доля к общей сумме основных средств в %
Производственные о.с. Здания Сооружения Передаточные устройства Производственное оборудование Транспортные средства Производственный инвентарь Прочие о.с.	8345 2005 445 9367 1328 689 311	33,7 8,1 1,8 37,9 5,4 2,8 1,2
Итого производственных о.с	22490	90,9
Непроизводственные о.с.	2225	9,1
Итого непроизводственные о.с.	2225	9,1
Итого основных средств.	24715	100

Как видно из таблицы 1 стоимость всех основных средств на конец базисного года составила 24715 тыс. тг. Основные средства производственного назначения составили 90,9% (22490 тыс. тг.), а непроизводственные основные средства 9,1% (2225 тыс. тг.). Доля активной части производственных основных средств от общей стоимости производственных основных средств составила (9367+1328+689+311)/22490*100%=52,0 % или 11695 тыс. тг., пассивная часть -48,0% или 10795 тыс. тг. Соотношение пассивной и активной части основных средств производственного назначения соответствует норме в данной отрасли производства.

Рассмотрим структуру основных средств (рисунок 1). Основные средства производственного назначения составили 90,9%, а непроизводственные основные средства 9,1%. На данном предприятии в основном преобладают здания - 33,7% и производственное оборудование - 37,9%.

Рисунок 1 - Структура основных средств

Рассмотрим движение основных средств в анализируемом году. Данные о поступлении и выбытии основных средств в 2004 году приведены в таблице 2.

Таблица 2 Движение основных средств

Группа основных средств	Наличие на начало года	Поступило за год	Выбыло за год	Наличие на конец года
	Млн. тг.	Удел. вес, %	Млн. тг.	Удел. вес, %	Млн. тг.	удел вес, %	Млн. тг.	Удел. вес, %
Производств. средства	22490	90,9	5150	90,4	1810	61,1	25830	94,1
Непроизводсв. средства	2225	9,1	550	9,6	1150	38,9	1625	5,9
Всего о.с.: Активная часть	24715 11695	100 47,3	5700 3610	100 70,1	2960 1015	100 56,1	27455 14290	100 52,0

Данные таблицы 2 показывают, что за отчетный год (2004г.) произошли существенные изменения в наличии и в структуре основных средств. Стоимость основных средств возросла на 2740 тыс. тг. или на 11,1 %, в том числе основных производственных средств на 3340 тыс. тг. или 14,9%. Увеличилась доля основных производственных средств на 3,2% и соответственно уменьшилась доля непроизводственных основных. Значительно вырос удельный вес активной части основных средств в общей сумме основных средств с 47,3% до 52,0% ( +4,7%), что следует оценить положительно.

Рассчитаем коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных производственных средств:

К_обн=5150/25830=0,2 (1)

К_выб=1810/22490=0,08 (2)

К_пр.=(5150-1810)/22490=0,15 (3)

Данные расчета показывают достаточно высокое значение коэффициентов обновления и прироста основных производственных средств, что объясняется вводом в эксплуатацию новых линий по производству.

Все изменения, произошедшие в отчетном году по сравнению с базисным приведены в таблице 4.

Как видно из таблицы 4 прирост основных средств составил +2740 тыс. тг., в процентах к базисному +11,1%. Важно отметить и то, что рост доли активной части основных средств составил +2595 тыс. тг., в процентах +4,7%. Проанализируем этот рост в процентах и определим влияние каждого фактора (рост доли активной части и рост стоимости активной части основных средств):

Ф₂₀₀₃= Фа²⁰⁰³ / Ф²⁰⁰³ *100= 11695 / 24715 = 47,3% (4)

Ф₁ = Фа²⁰⁰³ / Ф²⁰⁰⁴ = 11695 / 27455* 100% = 42,596% (5)

Влияние фактора = 42,596-47,3= -4,704%

Ф₂ = Фа²⁰⁰⁴ / Ф²⁰⁰⁴ = 14290 / 27455* 100% = 52,0% (6)

Влияние фактора = 52,0-42,596= +9,404%

Таким образом, за счет влияния этих факторов рост доли активной части составил +4,7% (-4,704% + 9,404%).

Таблица 3 Анализ изменения структуры основных средств.

Года	Производст. О.с	Непроизвод. О.с.	В том числе актив. часть	Всего о.с
	Тыс.тг	%	Тыс.т	%	Тыс.тг	%	Тыс.тг	%
Базисный год	22490	90,9	2225	9,1	11695	47,3	24715	100
Отчетный год	25830	94,1	1625	5,9	14290	52,0	27455	100
Изменения.	+3340	+3,2	-600	-3,2	+2595	+4,7	+2740	+11,1

И наконец, рассчитаем среднегодовую стоимость основных производственных средств и стоимость их активной части. По формуле (4) получаем:

Ф₂₀₀₃=(20120+22490)/2=21305 тыс. тг.

Фa₂₀₀₃=(11305+11695)/2= 11500 тыс. тг.

Ф₂₀₀₄=(22490+25830)/2= 24160 тыс. тг.

Фa₂₀₀₄=(11695+14290)/2= 12992,5 тыс. тг.

3.2 Анализ показателей эффективности использования основных средств

Следующий этап анализа использования основных средств - это анализ показателей. Главным показателем использования основных средств является фондоотдача(ФО). Для расчета этого показателя и проведения анализа приведены следующие данные в таблице 5.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных средств, являются: изменение доли активно части средств в общей их части (ФОуд); изменение фондоотдачи активной части средств (ФОа):

ФО = УД * ФОа (7)

Р

асчет влияния факторов осуществляем способом абсолютных разниц:

ФОуд =( УД₂₀₀₄-УД₂₀₀₃)*ФОа₂₀₀₃=(0,5377-0,5397)*13.89 = - 0,02778 (8)

ФОакт =( ФОа₂₀₀₄-ФОа₂₀₀₃)*УД₂₀₀₄= ( 13,66 -13,89)*0,5377 = - 0,12367 тг. (9)

Итого : -0,15 тг.

Для расчета влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования используется способ цепных подстановок:

(10)

Для определения первого условного показателя фондоотдачи надо вместо среднегодовой стоимости единицы оборудования в 2003 году взять это значение в 2004г:

(11)

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,8 тг. (13,09- 13,89).

Рассчитаем влияние следующего фактора (количество отработанных дней):

(12)

Таблица 4 Исходные данные для проведения анализа фондоотдачи.

Показатель	2003	2004	Отклонен.
Объем выпуска продукции (ВП), тыс. тг.	159787,5	177576	17788,5
Среднегодовая стоимость, тыс. тг.: Основных производственных средств (Ф) Активной части (Фа) Единицы оборудования (Ц)	21305 11500 383,3	24160 12992,5 406,0	+2855 +1492,5 +22,7
Удельный вес активной части о.с. (УД)	0,5397	0,5377	-0,002
Фондоотдача, тг.: Основных производственных средств(ФО) Активной части (ФОа)	7,5 13,89	7,35 13,66	-0,15 -0,23
Среднегодовое количество технологического оборудования (К)	30	32	+2
Отработано за год всем оборудованием (Т), час.	112,5	112,32	-0,18
В том числе единицей оборудования : Часов (Тед) Смен (СМ) Дней (Д)	3750 480 250	3510 459 245	-240 -21 -5
Коэффициент сменности (Ксм)	1,92	1,87	-0,05
Средняя продолжительность смены (П), час.	7,8	7,6	-0,2
Выработка продукции за 1 машино-час (СВ), тг.	1420,3	1580,9	+160,9

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,8 тг. (13,09- 13,89).

Снижение фондоотдачи на 0,26 тг. (12,83-13,09) является результатом увеличением целодневных простоев в анализируемом году по сравнению с базовым (в среднем по 5 дней на каждую единицу оборудования ).

Рассчитаем влияние следующего фактора:

(13)

В результате снижения коэффициента сменности значение фондоотдачи снизилось на 0,33 тг. (12,50 -12,83).

Рассчитаем влияние продолжительности смены на уровень фондоотдачи:

(14)

В связи с тем, что в анализируемом году средняя продолжительность смены уменьшилась по сравнению с базовым годом фондоотдача уменьшилась на 0,32 тг. (12,18-12,50).

И наконец, рассчитаем влияние последнего фактора:

(15)

В результате повышения средней выработки продукции фондоотдача выросла на 1,48 тг. (13,66-12,18).

В таблице 6 приведены результаты факторного анализа фондоотдачи.

Таблица 5 Результаты факторного анализа фондоотдачи (тыс.тенге)

Фактор	Изменение фондоотдачи, тг.	Изменение производства продукции
	Активная часть	Основн. производ. средств
1	2	3	4 (2*3)
Первого уровня 1.Срелнегодовая стоимость основных производственных средств 2.Доля активной части 3.Отдача активной части	2855 -0,02778 -0,12367	7,5 24160 24160	+21412,5 -671,2 -2987,8
ИТОГО	-0,15		+17788,5
Второго уровня 1.Структура оборудования 2.Целодневные простои 3.Коэффициент сменности 4.Внутрисменные простои 5.Среднечасовая выработка	-0,43016 -0,1398 -0,1774 -0,1720 +0,7957	24160 24160 24160 24160 24160	-10392,6 -3377,5 -4285,9 -4155,5 +19224,7
ИТОГО	-0,12366		-2987,8

Чтобы выявить, как эти факторы повлияли на значение фондоотдачи основных производственных средств, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части в общей сумме основных производственных средств. Изменение фондоотдачи основных производственных средств за счет:

Структуры оборудования -0,8*0,5377=-0,43016

Целодневных простоев -0,26*0,5377=-0,1398

Коэффициент сменности -0,33*0,5377=-0,1774

Внутрисменных простоев -0,32*0,5377=-0,1720

Среднечасовой выработки +1,48*0,5377=+0,7957

Итого -0,23 -0,123

Следующим этапом анализа использования основных средств предприятия является анализ использования оборудования и производственных мощностей. Для этого рассчитывают коэффициент интенсивной и экстенсивной загрузки оборудования, а также общий коэффициент использования оборудования интегральный коэффициент.

В таблице 7 приведены данные о планируемых и фактических значениях показателей производственной программы в анализируемом году.

На основе этих данных рассчитаем коэффициенты экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования.

Находим коэффициент экстенсивной загрузки:

К_экст.=Т_факт./Т_план.=(32*245*7,6*1.87)/(32*250*8*2)=112320/128000=0,87 (16)

Таблица 6 Планируемые и фактические значения

Показатель	План	Факт	Отклонение
Количество установленного оборудования Число рабочих дней Продолжительность рабочего дня (час.) Коэффициент сменности Выработка продукции за 1 маш.-час (СВ), тг.	32 250 8 2 1600	32 245 7,6 1,87 15809	0 -5 -0,4 -0,13 -19,1

Находим коэффициент интенсивной загрузки оборудования:

К_{интенс.}=СВ_факт./СВ_план=1580,9/1600=0,9875 (17)

Отсюда, коэффициент интенсивной загрузки оборудования предприятия:

К_интегр=0,87*0,9875=0,86

Как видно из таблицы 7 выполнение плана было достигнуто только по количеству установленного оборудования.

Резерв повышения коэффициента интегральной загрузки оборудования заключается в увеличении продолжительности рабочей смены. Простои в анализируемом году были связаны с увеличением времени простоя оборудования в ремонте и превышением времени установки нового оборудования, что повлияло на уменьшение средней продолжительности смены на 0,4 часа. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.

И наконец, проанализируем использование производственных площадей предприятия. Площадь предприятия делят на общую (все площади, включая здания управления и другие непроизводственные площади), производственную (площади, занимаемые цехами и участками предприятия) и площадь основного производства. При анализе использования производственных площадей рассчитывают показатель, рассчитываемый как отношение валовой продукции к площади предприятия. Данный показатель показывает выпуск продукции в тглях на 1м² площади предприятия.

В таблице 8 приводится структура площадей анализируемого предприятия.

Площадь предприятия увеличилась на +1500 м². В 2004 году были построены пристройка к складу готовой продукции (1000 м²) и столовая площадью 500 м² (непроизводственная площадь).

Таблица 7 Структура площадей

Показатель	2003	2004	Изменение
Площадь всего (м2): в том числе производственная Площадь основного производства (м2) Площадь вспомогательного производства (м2)	12000 10500 8500 2000	13500 12000 8500 3000	+1500 +1000 0 +1000

На основе данных таблиц 8 и 5 рассчитаем выпуск готовой продукции на 1 м² общей площади:

2003: Ф_пл=159787,5тыс.тг./12000=13,31

2004: Ф_пл=177576тыс.тг./13500=13,15

Как видно из полученных значений, выпуск продукции на 1 м² уменьшился на 0,16 тыс. тг и составил 13,15 тыс. тг в 2004 году против 13,31 тыс. тг в 2003 году. Теперь рассчитаем выпуск продукции на 1 м² площади основного производства.

Площадь основного производства (площадь занимаемая рабочими машинами и оборудованием в производственных цехах) по сравнению с базисным годом не изменилась и выпуск продукции с 1 м² площади основного производства увеличился с Ф_пл.=159787,5 тыс.тг/8500=18,8 тг./м² до Ф_пл=177576 тыс.тг/8500=20,9 тг./м².

Таким образом выпуск продукции с 1 м² площади основного производства вырос на 1,9 тг., что было вызвано увеличением выпуска продукции в анализируемом году.

Следует отметить, что у предприятия имеются резервы увеличения выпуска продукции с 1 м² площади основного производства, так как у него имеются свободные площади, на которых может быть установлено дополнительное оборудование.

3.3 Анализ фондовооруженности

Важным показателем оснащенности предприятия основными средствами является показатель фондовооруженности. Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочному количеству работающих на данном предприятии и показывает сколько основных средств (в тг) приходится на одного работающего. Этот показатель отражает оснащенность одного работающего (Ф_{вооруж1}), рабочего (Ф_{вооруж2}) и рабочего основного производства (Ф_{вооруж3}) соответственно всеми основными средствами, основными производственными средствами и активной их частью. В таблице 9 приводятся данные о структуре работающих на предприятии в 2003 и 2004 гг.

Как видно из таблицы 9 число работающих на анализируемом предприятии возросло на 8 человек. Увеличение вызвано в первую очередь за счет увеличения числа рабочих в основном производстве на 5 человек.

(бригада по обслуживанию нового оборудования, введенного в эксплуатацию в 2004 году).

Таблица 8Структура работающих на предприятии

Показатель	2003	2004	Изменения
Всего работающих: в том числе: Служащих Рабочих в том числе: занятых в основном производстве в вспомогательном производстве	112 25 87 60 27	120 26 94 65 29	+8 +1 +7 +5 +2

По данным таблиц 8 и 4 рассчитаем значения следующих показателей:

2003: Ф_{вооруж1}=24715 тыс.тг/112=220,6

2004: Ф_{вооруж1}=27455 тыс.тг/120=228,8

2003: Ф_{вооруж2}=22490 тыс.тг./87=258,5

2004: Ф_{вооруж2}=25830 тыс.тг./94=274,7

2003: Ф_{вооруж3}=11695 тыс.тг./60=194,9

2004: Ф_{вооруж3}=14290 тыс.тг./65=219,8

Увеличение значений показателей фондовооруженности обусловлено увеличением стоимости основных средств в анализируемом году по сравнению с базисным (закупка и ввод в эксплуатацию две новых линии). Значение фондовооруженности всех работающих выросло на 8,2 тыс. тг, фондовооруженности рабочих на 16,2 тыс. тг, фондовооруженности рабочих, занятых в основном производстве на 24,9 тыс. тг.

Как видно из приведенного анализа использования основных средств на предприятии: рост выпуска продукции в анализируемом году увеличился за счет:

- увеличения среднегодового технологического установленного оборудования;

- увеличения среднечасовой его выработки.

Резервы для увеличения выпуска продукции заключаются в сокращении внутри сменных простоев, сокращении целодневных простоев и повышении коэффициента сменности. Сумма этих резервов составила 6,5 % от выпущенной продукции в анализируемом году.

Для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия:

-Сокращение целодневных и внутрисменных простоев (в среднем по 5 дней в год на каждую единицу оборудования). Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.

-Внедрение мероприятий НТП, модернизируя оборудования согласно новым технологиям.

-Повышение квалификации рабочего персонала раз в 3 года на передовых предприятиях.

-Экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, с помощью поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы, увеличивая премию с 10% до 20%.

-Улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и другие мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояния рабочего.

Заключение

Тема данной дипломной работы действительно является актуальной так, как основные средства, составляя материально-техническую базу предприятия, являются важнейшим элементом его производственного потенциала. Поэтому важным условием повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия является обеспечение сохранности основных средств и рационального их использования. В ходе учета и аудита основных средств происходит контроль за состоянием основных средств.

Основными задачами бухгалтерского учета основных средств являются правильное документальное оформление и своевременное отражение в учетных регистрах поступления основных средств, их внутреннего перемещения и выбытия; правильное исчисление и отражение в учете суммы износа основных средств; точное определение результатов при ликвидации основных средств; контроль за затратами на ремонт основных средств, за их сохранностью и эффективностью использования.

Знание производственной и технической структуры основных средств позволяет эффективно проектировать организацию производства и рабочих мест с целью достижения высокой производительности труда при минимуме затрат.

Основные средства увеличивают производительную силу труда и используются в течение большего периода. Это означает, что предприятие должно стремиться к приобретению высокопроизводительного оборудования, технические характеристики которого позволяют поддерживать его на высоком уровне в течение всего срока службы. Значимость последнего усиливается тем, что Научно-технический прогресс ускоряет моральный износ оборудования. Следовательно, чтобы выдержать конкуренцию, необходимо либо обновлять его, либо модернизировать, что достигается с помощью регулярного проведения капитального ремонта.

Поскольку основные средства, как правило дорогостоящие, и на их приобретение требуются большие денежные средства, необходимо добиваться их быстрой окупаемости.

Учет основных средств на предприятии регламентируется на базе СБУ №6 и соответствует этому стандарту.

Основные средства в АО «Миттал Стил Темитау» ТЭЦ-2 оцениваются по первоначальной стоимости.

Учет ведется на предприятии в соответствии с нормативными актами, но не все документы доброкачественные и подлежат регистрации в ЖО №12.

АО «Миттал Стил Темитау» ТЭЦ-2 проводит обязательную инвентаризацию раз в год.

На ТЭЦ-2 используется программа SAP R/3. Основным преимуществом SAP R/3 является то, что она позволяет ежесуточно вводить информацию в систему и пользоваться этой информацией на всех уровнях руководства.

На предприятии АО «Миттал Стил Темитау» ТЭЦ-2 создается «Ремонтный фонд», цель его создания - равномерное формирование затрат.

На предприятии АО «Миттал Стил Темитау» ТЭЦ-2 используется только метод равномерного списания стоимости, но так, как на предприятии есть основные средства (например, компьютеры) которые морально устаревают, лучше применять на эти основные средства методы ускоренного начисления амортизации.

В результате аудиторской проверки были выявлены следующие нарушения:

В результате инвентаризации было выявлено, что на котел №4 Котельного цеха не ведется инвентарная карточка.

Документы оформляются с неполным заполнением реквизитов, некоторые инвентарные карточки были без номеров, а акт на списание основных средств был оформлен 12 июля 2004года, а комиссия на списание объекта была назначена позже на 24 июля 2004 года.

Были выявлены простои 6 единиц не установленного оборудования, произведенного 8 лет назад и морально не устаревшего.

Как видно из приведенного анализа использования основных средств на предприятии: рост выпуска продукции в анализируемом году увеличился за счет увеличения среднегодового технологического установленного оборудования и увеличения среднечасовой его выработки. Резервы для увеличения выпуска продукции заключаются в сокращении внутри сменных простоев, сокращении целодневных простоев и повышении коэффициента сменности. Сумма этих резервов составила 6,5 % от выпущенной продукции в анализируемом году.

Для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия:

-Ввод в действие 6-ти единиц не установленного оборудования, произведенного 8 лет назад и морально не устаревшего;

-Сокращение целодневных и внутрисменных простоев (в среднем по 5 дней в год на каждую единицу оборудования). Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.

-Внедрение мероприятий НТП, модернизируя оборудования согласно новым технологиям.

-Повышение квалификации рабочего персонала раз в 3 года на передовых предприятиях.

-Экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, с помощью поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы, увеличивая премию с 10% до 20%.

-Улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и другие мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояния рабочего.

-Для улучшения работы предприятие должно пользоваться аудиторскими услугами хотя бы раз в год.

Список использованных источников

1. Стандарты бухгалтерского учета - Алматы: «ЮРИСТ», 2004-300с.

2. Международные стандарты финансовой отчетности 16. - Алматы, 2003

3. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Уч. д /ВУЗов - М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999-535с.

4. Дюсембаев К.Ш. Аудит и анализ финансовой отчетности. Уч. пособие-Алматы: «Каржы-Каражат», 1998-512с.

5. Ержанов М.С., Даулетбаков Г.Б., Ержанова А.М., Байдиков А.М. Аудит-1: Учебник - Алматы: Издательство «Бастау». 2005-382с.

6. Закон Республики Казахстан от 26 декабря 1995 года №2732 «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности». - Алматы, 2002

7. Каренова Г.С., Бердиходжаева М.С. Принципы бухгалтерского учета - 1. Уч.пособие. Караганда. Издательство КарГУ, 2002-188с.

8. Канцепольский В.Б. Бухгалтерский учет для начинающих М: «Филинъ», 1998-416с

9. Кочинев Ю.Ю. Аудит - СПб:Питер, 2004-304с.

10. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации д/бухгалтера и руководителя - М: «Налоговый вестник», 2003-256с.

11. Михалева Е.В., Хорина Л.И. Учет основных средств //Библиотека бухгалтера и предпринимателя №1 (162), январь 2004г., с. 7-20

12. Попова Л.А. Бухгалтерский учет на предприятии. Уч.пособие - Караганда, 1999-174с.

13. 13.Попова Л.А. Бухгалтерский учет: Финансовый аспект. Учебное пособие. Караганда, 2003-257с.

14. Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А., Сотникова Л.В. Аудит: Уч. д/ВУЗов - М: Аудит, ЮНИТИ, 1999-432с.

15. Радостовец В.К. Радостовец В.В. Шмидт О.И. Бухгалтерский учет на предприятии: Изд 3-е, доп. и перераб. - Алматы: Центраудит - Казахстан, 2002-728с.

16. Разъяснения международных стандартов финансовой отчетности. Изд.дом «Kiтaп» - Алматы, 2002

17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник - М: ИНФРА - М,2003 - 400с.

18. Стандарты аудита. Департамент методологии бухгалтерского учета и аудита Министерства Финансов Республики Казахстан - Алматы, 2002

19. Сборник бухгалтерских проводок в учете субъектов Республики Казахстан. Составители: Скала Н.В. Скала В.И: Изд-во «Lem»,
2003-115с.

20. Типовой план счетов бухгалтерского учета утв. Приказом Министерства Финансов Республики Казахстан от 18.11.2003г.

21. Торшаева Ш.М. Аудит - Караганда: 2002-174с.

22. Торшаева Ш.М. Теория аудита: Учеб. Пособие - Караганда, 2001

23. Толпаков Ж.С. Бухгалтерский учет. - Караганда, 2004-974с.

24. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 2-е изд. доп. и пер. - М.: ИНФРА - М, 2001-352с.

25. Шуванов. В.И., Абдиманапов А.А. Организация бухгалтерского учета и формирование учетной политики предприятия - Алматы, 2001 - 400с.

26. Иолтуховкий А.А. Опыт IBS внедрения SAP R/3: как организовать успешный проект на крупном промышленном предприятии. - http://www.intres.ru

27. Как добиться экономии на рабочих местах SAP R/3 выиграть в качестве .-http://www.ivn.newmail.ru

28. Подольский В.И., Дик В.В., Уринцов А.И. Информационные системы бухгалтерского учета: Учебник для вузов/ Под ред. В.И. Подольского - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2002.

29. Отчеты АО «Миттал Стил Темитау».

Размещено на Allbest.ru

...