Організація і шляхи вдосконалення обліку витрат і виходу продукції соняшника

Правильність висновків при перевірці визначається достовірністю інформації та кваліфікацією аудитора.

ТОВ АФ "Псьол" не залучає зовнішнього аудитора для перевірки достовірності і правильності ведення бухгалтерського обліку і тому ми пропонуємо ввести на підприємстві внутрішній аудит для полегшення контролю за діяльністю господарства.

Потреба у внутрішньому аудиті виникає у зв'язку з тим, що система внутрішнього контролю за станом обліку має тенденцію з плином часу змінюватися, якщо відсутній механізм постійної її верифікації. Відомо, що при відсутності контролю і оцінки персонал починає працювати недбало. Крім того, незалежно від якості системи контролю, можливі навмисні викривлення реального стану справ.[22]

Потреба у внутрішньому аудиті зумовлена також тим, що верхня ланка управління не займається безпосередньо контролем повсякденної діяльності структурних підрозділів підприємства, в зв'язку з чим вона відчуває потребу в інформації, що формується на більш низькому рівні. Тому вона не може своєчасно виявити приховані недоліки та відхилення.

В цей час аудитори забезпечують захист від помилок і зловживань, визначають „зони ризику”, можливі усунення майбутніх недоліків або відхилень, допомагають ідентифікувати та „посилити” слабку сторони в системах управління. Їх дії доповнюються обговоренням проблем з вищими органами управління. [21]

Під внутрішнім аудитом розуміється організована на підприємстві , діюча в інтересах його керівника і регламентована внутрішніми нормативними актами системи контролю за дотриманням встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку, складання та подання звітності, внутрішнього її аналізу, та надійністю функціонування всієї системи внутрішнього контролю.

Внутрішній аудит здійснюється спеціально створеним на підприємстві підрозділом, який, як правило, підпорядковується у функціональному аспекті Раді директорів, аудиторському комітету або Загальним зборам власників підприємства. Організація, роль і функції внутрішнього аудиту визначаються власником і керівником підприємства залежно від складу та специфіки діяльності, масштабів показників діяльності, наявної системи управління, стану внутрішнього контролю.[16]

Одним із напрямів діяльності внутрішніх аудиторів можу бути організація й удосконалення документообігу на підприємстві. Зокрема, у процесі спостереження за оформленням документів з реалізації готової продукції, внутрішні аудитори можуть визначити „слабкі місця”, що дає змогу удосконалити чи розробити більш ефективну систему руху документів, правильно розподілити роботу між працівниками, що в цілому впливає на ефективність процесів реалізації.

Співробітники служби внутрішнього аудиту повинні мати освіту, що відповідає характеру їх діяльності. До складу служби внутрішнього аудиту можуть входити:

Керівник служби. Складає план-графік перевірок всіх підрозділів, визначає склад групи перевірки діяльності філій, контролює підготовку до перевірки філій й документальне оформлення результатів дій, здійснює аналіз фінансово-господарської діяльності, проводить консультації з окремих питань, контролює виконання наказів і розпоряджень керівника головного підприємства з господарських питань, складає загальний звіт про виконану службою внутрішнього аудиту роботу;

Спеціаліст по розрахунках. Проводить аналіз фінансових помилок між підрозділами та головним підприємством, надає консультації з фінансових питань, бере участь у складанні загального плану і програми внутрішнього аудиту, в поточному році за фінансовою діяльністю підрозділів, складанням звітів про результати внутрішнього аудиту.

Спеціаліст з документальних перевірок звітності. Складає план-графік перевірок підрозділів, організовує і здійснює поточний контроль роботи з підрозділами, складає загальний план і програму внутрішнього аудиту, доводить до відома керівників служби основні результати аудиту, які можуть вплинути на зміст і висновки звіту про внутрішній аудит, бере участь у підготовці, безпосередньо здійснює і документально оформлює результати аудиторських дій, складає звіт за результатами внутрішнього аудиту, організовує і контролює роботу учасників виїзної групи внутрішніх аудиторів, проводить консультації, перевірку виконання наказів і розпоряджень керівника.

Внутрішній аудит повинен бути не заформалізований, а реальний і дієвий. Тому є необхідним складання плану керівником аудиторської служби на основі проведеного аналізу, що визначатиме пріоритети внутрішнього аудиту та відповідатиме цілям підприємства. [16]

3.3 Документальне оформлення результатів перевірки

Документальне оформлення аудиторської перевірки проводиться на підставі статей 7, 21 Закону України “Про аудиторську діяльність”[71]. Документальне оформлення аудиту складається із двох видів документів: робочого та підсумкового.

Робочі документи - це записи, в яких аудитор фіксує використані процедури, тести, отриману інформацію і висновки, винесені в результаті аудиту.

Кожний робочий документ повинен бути належним чином оформлений:

мати реквізити аудиторської фірми, номер і дату договору, на підставі якого проводиться перевірка;

мати реквізити суб'єкта, що перевіряється;

мати ідентифікаційний номер і пронумеровані сторінки;

бути засвідченим аудитором, що проводив перевірку із зазначенням дати проведення аудиту.

Зазвичай робочі документи містять інформацію про клієнта (юридичну, організаційну, іншу); копії юридичних первинних та інших документів; документацію про планування аудиту; інформацію про проведені тести систем контролю, процедури перевірки на суттєвість, аудиторські свідчення; висновки сторонніх аудиторів або експертів; висновки, зроблені аудитором для різних об'єктів аудиту.

Після закінчення перевірки робочі документи залишаються у аудитора, власністю якого вони є. Аудитор повинен забезпечити надійне зберігання робочих документів. Робочі документи можуть бути вилучені в аудитора за рішенням слідчих органів або суду.

По закінченню аудиторської перевірки аудитор складає два підсумкові документи: звіт про результати аудиторської перевірки та аудиторський висновок.

Результати з лаконічним описом виявлених порушень, помилок, відхилень, з оцінкою стану бухгалтерського обліку, достовірності звітності та законності господарських операцій повинні бути представлені у бухгалтерському звіті. Інформація, подана у звіті, повинна бути чіткою, надійною і компетентною, а також незалежною, об'єктивною та правдивою. Аудиторський звіт складається в довільній формі призначений для замовника і його зміст не підлягає оприлюдненню.

Звіт складають у тому чи іншому ступені деталізації викладених результатів аудиторської перевірки. Кращим варіантом є такий, коли у звіті відображають будь-які суттєві недоліки, що були виявлені аудитором з наведенням конкретних прикладів і фактів, недотримання правил у веденні обліку тощо. Тут же вказують можливі наслідки виявлених порушень, суми матеріального збитку, винних осіб.[24]

Особливо цінною є розробка рекомендацій клієнту з різних питань зазначених недоліків: поліпшення системи обліку, внутрішнього контролю, шляхи економічного і ефективного використання матеріальних ресурсів, зміцнення фінансового стану і т.п. Така інформація допомагає підприємству усунути порушення, розробити відповідні заходи, реалізація яких принесе комерційну вигод.[7]

Для користувачів публічної фінансової звітності аудитор готує чіткий висновок про перевірену звітність, відповідність її у всіх суттєвих аспектах інструкціям про порядок складання звітності та принципам обліку, що забезпечені Законом України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та Національними положеннями бухгалтерського обліку.

За своїм правовим статусом висновок аудитора прирівнюється до висновку експертизи, що призначається у відповідності до професійного законодавства України. [6]

Аудиторський висновок складається у довільній формі, але обов'язково повинен мати наступні розділи:

Розділ ''Заголовок", де треба записати, що аудиторська перевірка проводилася незалежними аудиторами, вказати назву аудиторської фірми, а також навести повну назву підприємства, яке перевіряється, та час перевірки.

Розділ "Кому адресується аудит" потребує чіткого визначення адресата.

Розділ "Вступ" містить дані про склад звітності, яка перевірялась, дату, на яку була складена інформація, обов'язкове повідомлення про відповідальність за складання звітності керівництва підприємства та зауваження, що аудитор зобов'язаний готувати висновок на підставі інформації, яка надійшла за результатами перевірки представленої звітності.

Розділ "Масштаб перевірки" передбачає висвітлення масштабів аудиту і змісту виконаних робіт. Цей розділ має забезпечити споживачам аудиторського висновку впевненість у тому, що аудит спланований і проведений відповідно до вимог українських нормативів або за вимогами міжнародних стандартів аудиту. Аудиторський висновок повинен містити твердження про те, що перевірка була спланована і підготовлена з достатньою достовірністю виявлених найсуттєвіших помилок звітності.

Аудитор має оцінити суттєвість помилок у системі обліку і внутрішнього контролю підприємства клієнта, виявити ступінь їх впливу на фінансову звітність.

Далі слід вказати на те, використовувався чи не використовувався принцип вибіркової перевірки інформації і що під час перевірки аудитор звертав увагу тільки на суттєві помилки.

Аудиторський висновок має містити такі заяви:

-- про те, що аудитор використав конкретні тести при перевірці інформації, яка підтверджує цифровий матеріал, покладений в основу створення звітності;

-- про методологію обліку, яку використало керівництво підприємства для підготовки звітності в цілому.

Розділ "Висновок аудитора про перевірену фінансову звітність" потребує чіткого судження аудитора про звітність, правильність усіх її суттєвих аспектів відповідно до інструкцій про порядок складання звітності та чинних принципів обліку.

Розділ "Дата аудиторського висновку". Аудитор повинен проставляти дату аудиторського висновку на день завершення аудиторської перевірки. Завершеною вважається перевірка, коли її результати доведені до керівництва підприємства, на якому проводилася перевірка і керівництво підписало звіти, що додаються до аудиторського висновку та акту прийому-здачі роботи. Керівництво підприємства подає аудиторський висновок до відповідної податкової інспекції України не пізніше як через десять днів після закінчення аудиторської перевірки.

Розділ "Адреса аудиторської фірми" містить адресу дійсного місцезнаходження аудиторської фірми, номер та термін дії ліцензії, отриманої від Аудиторської палати України.

Розділ "Підпис аудиторського висновку". Аудиторський висновок та звітність, про яку аудитор дає свій висновок, підписується незалежними особами (аудиторами) від імені аудиторської фірми.

За міжнародними нормами аудиту аудиторський висновок може бути безумовно-позитивним, умовно-позитивний, негативний, або відмова у видачі висновку. Усе залежатиме від якості та кількості отриманої аудитором інформації, виявлених порушень та недоліків.

Безумовно позитивний висновок складається у випадках, коли, на думку аудитора, виконані такі умови:

аудитору надана вся інформація і пояснення, необхідні для цілей аудиту;

інформація цілком достатня для відображення реального стану суб'єкта перевірки;

наявні адекватні дані з усіх питань, суттєвих для достовірності й повноти змісту інформації;

документація з обліку наявності та руху готової продукції рослинництва складена на основі прийнятої на підприємстві системи бухгалтерського обліку, а сама система задовольняє існуючі законодавчі та нормативні вимоги;

звітність складена на основі дійсних облікових даних і не є суперечливою;

звітність складена належним чином за затвердженою формою.

Якщо під час перевірки в аудитора виникли заперечення або сумніви щодо правильності тих чи інших використаних суб'єктами перевірки рішень, але йому представлено переконливі (обґрунтовані на законодавчому та нормативному рівні) докази цих рішень, то у своєму висновку аудитор не зобов'язаний посилатися на ці рішення і така ситуація не змінює безумовності позитивного висновку.

Аудитор не може видати безумовно позитивний висновок у разі:

-- непевності, коли він не може сформулювати свою думку;

-- незгоди, якщо сформульоване судження аудитора суперечить даним перевіреної фінансової інформації.

Причини непевності:

обмежені обсяги аудиторської роботи через недостатність необхідної інформації і пояснень, без чого аудитор не може виконати всі необхідні аудиторські процедури (незадовільний стан обліку, обмеження у часі);

ситуаційні обставини, непевність у правильності висновку з певної ситуації.

Причини незгоди:

-- неприйнятність системи або способів обліку;

-- розходження у судженні відносно відповідності фактів або сум звітності даним обліку;

незгода щодо ступеня та способу відображення фактів у обліку та звітності;

невідповідність проведення або оформлення операцій нормам законодавства та іншим вимогам.

Наявність будь-якого ступеня непевності або незгоди є підставою для відмови щодо винесення безумовно позитивного висновку. Подальший вибір виду висновку залежить від ступеня непевності або незгоди.

Наявність нефундаментальних непевностей та (або) незгод дає аудитору підстави сформулювати умовно-позитивний (із застереженнями) висновок.[13]

Наявність фундаментальної незгоди є підставою для видання негативного висновку, а також для відмови щодо видання висновку.

В усіх випадках формулювання висновку, який відрізняється від безумовно позитивного, аудитор має описати всі суттєві причини свого судження (непевностей та незгод). Ця інформація повинна бути коротко викладена в окремому розділі висновку, який передує формулюванню висновку або відмові від висновку. У цьому ж параграфі може бути посилання на більш детальне обговорення зазначених моментів у іншій документації, яка передається клієнтові.

Якщо аудитор видає умовно позитивний висновок і заперечення, пов'язані з наявністю нефундаментальної непевності, то він формулює відмову від свого висновку з конкретного питання, а в останньому висловлює своє судження за допомогою тих самих формулювань, що й для безумовно позитивного судження

Якщо заперечення у висновку пов'язані з наявністю нефундаментальної незгоди, аудитор формулює цю незгоду за конкретними моментами, а за відсутності цих моментів висловлює своє позитивне судження.

Окремим випадком є ситуація, коли прорахунки й відхилення, виявлені під час перевірки, були ліквідовані до моменту складання аудиторського висновку. У цьому випадку також є підстави для видання умовно позитивного висновку. Аудитор наголошує на тому, що показники фінансового стану є достовірними з урахуванням ліквідації цих відхилень станом на відповідну дату (попередню дату складання аудиторського висновку).

Якщо аудитор відмовляється від видання висновку, він аргументує неможливість сформулювати висновок про стан справ. [5]

Додаткова підсумкова документація, що передається замовникові, не є обов'язковою і передається тільки в тому випадку, якщо аудитор вважає це необхідним або якщо це обумовлено договором. Вона оформляється як додаток до аудиторського висновку, якщо аудитор у висновку посилається на неї. В іншому випадку додаткова документація не є самостійним документом.

Форму і зміст додаткової документації визначає аудитор самостійно, але дотримуючись таких визначених назв як "Аудиторський звіт", "Звіт про проведення аудиту", "Звіт про результати проведення аудиту", "Звіт про експрес-огляд", "Експрес-огляд", "Зауваження та рекомендації за результатами аудиторської перевірки", "Лист-інформування клієнта".[65]

Після закінчення аудиту як мінімум один примірник додаткової підсумкової інформації передається замовнику. Така інформація має конфіденційний характер.

Висновки та пропозиції

Сільське господарство є базовою галуззю національної економіки і рівень його розвитку визначає стан і перспективи розвитку інших галузей народного господарства.

Облік витрат або управлінський облік відіграє важливу роль для прийняття управлінських рішень. Саме від його достовірності, повноти і своєчасності залежить подальша діяльність підприємства, адже він надає інформацію, яка безпосередньо стосується виробничого напряму і визначення рентабельності.

Об'єктом дослідження дипломної роботи є ТОВ АФ "Псьол", яке розташоване в с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області. Дане господарство спеціалізується на виробництві зернових та зернобобових, цукрових буряків і молока, оскільки дані види продукції займають найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції в цілому по господарству.

Проведений економічний аналіз діяльності ТОВ АФ "Псьол" показав, що економічний стан підприємства покращується. Так, зокрема, в господарстві за останні три роки підвищилась продуктивність праці, що свідчить про ефективне використання робочої сили. Також в підприємстві відбувається покращення матеріально-технічної бази та процес інтенсифікації виробництва, про що свідчить зростання показників фондозабезпеченості і фондоозброєності. Крім того, за період 2005-2007 р.р. спостерігається підвищення рентабельності виробництва та збільшення чистого прибутку.

На підприємстві облік ведеться за автоматизованою формою з використанням програми "1С:Бухгалтерія 7.7", яка вже декілька років підряд є лідером на українському ринку програмного забезпечення бухгалтерського обліку. Однак, автоматизації підлягає лише зведений облік, первинні документи заповнюються вручну. А вже потім на їх основі формуються їх електронні аналоги.

В господарстві первинний, аналітичний і синтетичний облік ведеться на належному рівні і забезпечує користувачів необхідною інформацією, однак недодержання принципів, передбачених П(С)БО 30 “Біологічні активи” (а саме, оцінка за справедливою вартістю), слід відносити до порушень, які, все ж таки, підприємству варто ліквідувати найближчим часом. Крім того, має місце неналежне заповнення всіх реквізитів первинних документів.

Собівартість продукції соняшника визначається в середовищі програми "1С:Бухгалтерія 7.7", з використанням документів Попередня та Кінцева калькуляція.

Для ефективної організації обліку виробництва і виходу продукції соняшника було запропоновано змінити типові форми деяких первинних документів, а саме:

в табель обліку робочого часу додати графу для відображення коефіцієнта трудової участі, що дозволить виявити вклад кожного працівника і відобразити як кількісні, так і якісні характеристики.

існуюча форма облікового листа тракториста-машиніста повинна містити 15-30 рядків. Це дозволить протягом місяця виписувати 1-2 облікових листа на кожного тракториста-машиніста, що полегшить роботу обліковців при обробці та нарахуванні заробітної плати.

накладну внутрігосподарського призначення доцільно змінити та добавити наступні реквізити: об'єм робіт, витрати на одиницю і всього, а також номер транспортного засобу. Дані реквізити зроблять цей документ більш наочним та зручним для обліку і контролю використання виробничих запасів, також це дасть змогу скоротити час на обробку облікової первинної інформації.

з метою більш жорстокого контролю за використанням насіння та садивного матеріалу, додати графу в Акт витрати насіння і садильного матеріалу (ф. 119), в якій робити відмітки про джерело надходження насіння: наприклад, К - куповане насіння, В - насіння власного виробництва.

так як, формат талонів комбайнера і шофера (ф. № 77б та ф. № 77в) невеликий, він не вміщує всієї необхідної інформації. На нашу думку, доцільним є зазначення в даних первинних документах таких реквізитів як назва культури, сорт та номер поля, що допоможе полегшити роботу бухгалтера при перевірці відповідності записів в талонах та реєстрах.

для покращення контролю за списання готової продукції в рахунок заробітної плати пропонуємо існуючу форму відомості на видачу продукції в рахунок заробітної плати слід доповнити графами сорт продукції, ціна за 1 кілограм, підпис одержувача.

Також, на нашу думку, доцільним є використання запропонованої форми акту визначення справедливої вартості біологічних активів рослинництва.

Метою аудиту виробництва продукції соняшника є встановлення достовірності даних первинних документів відносно визначення витрат, які включаються до виробничої собівартості, повноти і своєчасності їх відображення в облікових регістрах, відповідності методики розподілу загальновиробничих витрат чинним нормативним документам.

При проведенні аудиту виробництва продукції соняшника потрібно враховувати чітко виражений технологічний характер галузі.

Планування забезпечує формування відповідної думки аудитора щодо об'єкту перевірки з мінімальними витратами. Тому на цьому етапі аудиторські фірми складають загальний план перевірки та програму аудиту. Нами було запропоновано план і програму аудиту витрат і виходу продукції соняшника.

Так як, ТОВ АФ "Псьол" не залучає зовнішнього аудитора для перевірки достовірності і правильності ведення бухгалтерського обліку ми пропонуємо ввести на підприємстві внутрішній аудит для полегшення контролю за діяльністю господарства. Потреба у внутрішньому аудиті зумовлена також тим, що верхня ланка управління не займається безпосередньо контролем повсякденної діяльності структурних підрозділів підприємства, в зв'язку з чим вона відчуває потребу в інформації, що формується на більш низькому рівні.

Запропоновані заходи, на нашу думку, покращать облік і зроблять його більш доступним і зрозумілим для зовнішніх і внутрішніх користувачів інформації про діяльність підприємства.

Список використаної літератури

1. Башинський О. Бухгалтерський облік пересіву сільськогосподарської культури. // Все про бухгалтерський облік. - 2001. - № 109.- с. 9.

3. Білик М.Д. Організація і методика аудиту сільськогосподарських підприємств. Підручник - К.: Вища шк., 2003. с. 249-297.

4. Білик М.Д. Організація і методика аудиту с.-г. підприємств: Підручник. - К: КНЕУ, 2003. - 628 с.

5. Білуха М.Т. Аудиторська перевірка стану обліку. Курс аудиту. Підручник 1999. с. 502.

6. Бірюкова О. Облік реалізації готової продукції. // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2004. - № 19.- с. 6-7.

7. Бондур Т.О. Попроцесний метод обліку витрат і калькулювання собівартості виробництва біологічних активів в рослинництві. // Облік і фінанси АПК.- 2007. - № 5.- с. 173-175.

8. Бутинець Ф.Ф. Аудит: підручник для студентів спеціальності “Облік і аудит” вищих навчальних закладів. - 2-е вид, переробка та доп. - Житомир: ПП “Рута”, 2002. - 672 с.

9. Бутинець Ф.Ф., Коцурпатий М.М. Бухгалтерський облік у сільському господарстві: Навчальний посібник для студентів ВНЗ спеціальності 7.050106 “Облік і аудит”. - Житомир: ПП “Рута”, 2003.- 512 с.

10. Бутинець Ф.Ф. Процес підготовки організації та проведення аудиту. Аудит. Підручник 2002. с. 135-157.

11. Бутинець Ф.Ф. та ін. Інформаційні системи бухгалтерського обліку: Підручник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності “Облік і аудит". - 2-ге вид., перероб. і доп. - Житомир: ПП “Рута”, 2002. - 544 с.

12. Буфатіна І. Облік у виробництві // Все про бухгалтерський облік. - 2001. - № 57, 20 червня.- с. 4-17.

13. Герасимчук І. Облік господарських операцій з зерном у сільськогосподарських підприємствах. // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2004. - № 19.- с. 2-5.

14. Горшар В. 1С: Выпуск готовой продукции и калькуляция ее себестоимости.// Бухгалтерия.- 2003.- №39, 29 сентября.- с. 68-73.

15. Горшар В. 1С: Учет расходов на производство продукции.// Бухгалтерия.- 2003.- № 35, 1 сентября. - с. 66-71.

15. Грачова Р. Облік сільгосппродукції на момент її збору. // Дебет-Кредит. - 2007. - № 26.- с. 23-25.

16. Давидов Г.М. Аудит: Навчальний посібник. - 2-е вид., перероб. і допов. - К.: Товариство “Знання”, КОО, 2001. - 363 с.

17. Давидов Г.М. Особливості аудиту сільськогосподарських підприємств. Аудит. Навчальний посібник 2001. с. 225-229.

18. Дорош Н. Документальне оформлення аудиторської перевірки // Вісник податкової служби України 2000. № 5.- с. 50-55.

19. Жук В.М. Нові методологічні засади обліку сільськогосподарської діяльності та проблеми практичного застосування П(С)БО 30 «Біологічні активи». // Облік і фінанси АПК. - 2006. - № 6.- с. 34-42.

20. Івахненков С.В. Інформаційні технології в організації бухгалтерського обліку та аудиту: Навч. посіб. - К.: Знання - Прес, 2003. - 349 с.

21. Ільків Л.А. Класифікація витрат виробництва як необхідна передумова об'єктивного обліку і дієвого контролю. // Облік і фінанси АПК.-2007.-№ 1-2.- с. 105-108.

22. Інвентаризація як методичний прийом внутрішнього контролю. //Економіка АПК. - 2003. - № 11. - с. 86-91.

23. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291.

24. Коміренко В. Документальне оформлення надходження від урожаю продукції рослинництва. // Все про бухгалтерський облік. - 2002. - № 46.- с. 4-6.

25. Коміренко В. Розрахунок собівартості продукції рослинництва. // Все про бухгалтерський облік. - 2002. - № 14.- с. 41-43.

26. Коміренко Л.В. Документальне оформлення надходження зернової продукції від урожаю та облік її на складі. // Облік і фінанси АПК. - 2004. - № 2.- с. 34-38.

27. Коміренко В. Міндобрива в сільгоспвиробництві: документальне оформлення та облік. // Все про бухгалтерський облік. - 2007. - № 76.- с. 41-42.

28. Кононенко Л.А. Проблема оцінки біологічних активів та сільськогосподарської продукції згідно П(С)БО 30 "Біологічні активи" // Матеріали науково-практичної конференції студентів Сумського національного аграрного університету (5-15 листопада 2007 р.). - Суми: Видавництво “Довкілля”, 2007. - с. 209.

29. Костякова А.А. Розробка науковообґрунтованої класифікації витрат на виробництво продукції рослинництва // Облік і фінанси АПК 2007. -№ 6.- с. 82-86.

30. Кулаковська А.П. Аудиторські робочі документи. Основи аудиту. Навчальний посібник 2002. 247-252.

31. Кухарський М., Гулик З. До питання обліку виробничих запасів і продукції сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарських підприємствах. // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2005. - № 8.- с. 6-8.

32. Лавріненко Л. Облік витрат і виходу продукції рослинництва. // Баланс-Агро. - 2004. - № 14.- с. 25-27.

33. Лавріненко Л. Первинний облік надходження продукції рослинництва. // Баланс-Агро. - 2005. - № 13.- с. 5-8.

34. Максименко Н.Г. Планування аудиту : недоліки та шляхи вдосконалення // Аграрний вісник Вип. 6 (13) 2001. с. 190-191.

35. Маренич Г.Г. “Бухгалтерський облік в агроформуваннях” - К., 2005.- Розділ 12. Облік витрат підприємства. Пункт 12.9.2. Галузі рослинництва та об'єкти обліку витрат виробництва. с. 708.

36. Маренич Т.Г. Облік поточних біологічних активів згідно з П(С)БО 30 «Біологічні активи» // Облік і фінанси АПК. - 2006. - № 12. - с. 108-114.

36. Методичні рекомендації з планування, обліку і калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг) сільськогосподарських підприємств затверджені Наказом Міністерства аграрної політики України від 18.05.2001 р. № 132.

37. Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку біологічних активів затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2006 р. № 1315.

38. Методичні рекомендації з організації та ведення бухгалтерського обліку за журнально-ордерною формою на підприємствах агропромислового комплексу, затверджені Наказом Міністерства аграрної політики України № 49 від 7.03.2001 р.

39. Методичні рекомендації щодо застосування форм документів первинного обліку на сільськогосподарських підприємствах, затвердженими Листом Міністерства аграрної політики України № 37-27-12/455 від 19.01.2004 р.

40. Методичні рекомендації по організації та веденню бухгалтерського обліку в сільськогосподарських підприємствах України/За ред. Ю.Я. Лузана, М.Т.Михайлова, В.М.Жука //Облік і фінанси АПК-2005-№ 2-с. 106-188.

41. Миронова Ю., Кравчук О. Облік виробничих і матеріальних витрат. // Дебет- Кредит. - 2007. - № 16 с. 34-35.

42. Міжнародні стандарти аудиту та Кодекс професійної етики аудиторів України. 2001. - М. - К.: 699 с.

43. Моссаковський В. Облік біологічних активів / В. Моссаковський, Т. Кононенко, С. Кучеркова // Бухгалтерський облік і аудит. - № 6.- с. 17-24.

44. Несенко П.Г. До питання удосконалення обліку витрат на виробництво в рослинництві. // Аграрний вісник Причорномор'я. Економічні науки. Вип. 6 (13). Одеський ДСТІ. - Одеса, 2001. с. 167-171.

45. Ніколашин А.О. Розрахунок економічної ефективності використання бухгалтерської комп'ютерної системи в сільськогосподарських підприємствах. // Облік і фінанси АПК. - 2005.- № 8.- с. 47-50.

46 Огійчук М.Ф. Бухгалтерський облік на сільськогосподарських підприємствах. - Київ, 2006. Р 12 П 12.2 с. 672-678.

47. Огійчук М.Ф. Формування в бухгалтерському обліку доходів і витрат сільськогосподарської діяльності відповідно до вимог П(С)БО 30 «Біологічні активи». // Облік і фінанси АПК. - 2006. - № 6.- с. 24-29.

48. Організація бухгалтерського обліку. Навчальний посібник / За ред. В.С. Леня - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 696 с.

47. Організація служби внутрішнього аудиту та її роботи на підприємстві // Аудит , ревізія, контроль. Науково практичний журнал. - 2004.- № 7.- с. 61 - 65.

48. Пасенко В.В. Формування системи показників для формування фінансових результатів аграрних підприємств // Облік і фінанси АПК.

49. Петрик О. Аудиторський висновок та його види // Бухгалтерський облік і аудит. - 2005.-№ 2.- с. 55-62.

50. Петрик О. Процедури завершення аудиторської перевірки // Бухгалтерський облік і аудит. - 2004.-№ 12.- с. 54-58.

51. Петрик О. Оцінка суттєвості помилок виявлених у процесі аудиторської перевірки // Бухгалтерський облік і аудит. - 2004.- № 10.- с. 59-62.

52. Плаксієнко В.Я., Пісьмаченко Л.М., Рябий Є.І. Бухгалтерський облік в сільському господарстві України. Підручник/ За заг. редакцією В.Я. Плаксієнка. - Київ: Центр навчальної літератури, 2005. - 490 с.

53. План рахунків бухгалтерського обліку активів капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291.

54. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 16 “Витрати”, затвердженого наказом МФУ від 31.12.99 р. № 318. Національні стандарти в бухгалтерському обліку: Навчальний посібник. - 2-е видання; Михайлов М.Г., Мельник О.А., Теслюк В.М.: - К.: Вища освіта, 2002. - 400 с.

55. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 “Запаси” затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. № 290.

56. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 30 “Біологічні активи” затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 18.11.2005 р. № 790.

57. Правдюк Н.Л. Проблеми удосконалення фінансового обліку в сільському господарстві // Економіка АПК. - 2004.- №8. - с. 104-108.

58. Приставка О. Особливості складського обліку зерна. // Агро інком. - 2005. - № 11-12 с. 81-85.

59. Приходько А.В. Внутрішній аудит системи реалізації продукції // Науковий вісник НАУ Вип. 44.- 2001. -с. 201-205.

60. Про аудиторську діяльність: Закон України від 22.04.1993 р. № 3125 (зі змінами і доповненнями).

61. Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття: Закон України від 16.07.2001.

62. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон України від 16.07.1999 р. № 996.

63. Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, пов'язаними з народженням та похованням : Закон України від 21.07.2001.

64. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України від 22.05.1997 р. № 283.

65. Про удосконалення обліку виробництва продукції рослинництва: Наказ Державного комітету статистики України, Міністерства аграрної політики України та Державного комітету по земельних ресурсах від 09.06.2003 р. № 174/166/152.

66. Сопко В.В. Організація і методика проведення аудиту. Аудит 2001. с. 329-385.

67. Сопко В.В., Верхоглядова Н.І., Шило В.П., Ільїна С.Б., Брадул О.М. Організація і методика проведення аудиту: Навчально-практичний посібник. - К.: ВД "Професіонал", 2004.-624 с.

68. Стендер С.В. Удосконалення класифікації виробничих витрат // Науковий вісник НАУ. Вип.44.-К., 2001.- с. 181-183

69. Строїч С. Мінеральні добрива в сільськогосподарському виробництві: документальне оформлення і облік / С. Строїч // Все про бухгалтерський облік. - 2007. - № 76 с. 41-44.

70. Строїч С. Первинка в сільському господарстві / С. Строїч // Все про бухгалтерський облік. - 2007. - № 54.- с. 62-70.

71. Строїч С. Як документально оформляти операції з зерном. // Все про бухгалтерський облік. - 2005. - № 83.- с. 40-44.

72. Сук Л.К. Калькулювання собівартості та аналітичний облік продукції рослинництва. // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 1999.- № 8.- с. 7-9.

73. Сук Л., Сук П. Облік поточних біологічних активів. // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2007. - № 8- с. 42-47.

74. Сук Л. Склад і класифікація витрат на підприємствах // Бухгалтерія в сільському господарстві .-2007.- № 20.- с. 46-49.

75. Сук П. Облік витрат, виходу продукції рослинництва та обчислення її собівартості. // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2002. - № 5.- с. 2-7.

76. Сук П.Л. Облік витрат за їх видами // Науковий вісник НАУ. Вип. 43. - К., 2001.- с. 57-59.

77. Телегунь М.І. Облік продукції сільськогосподарського виробництва. // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2001. - № 2.- с. 10-12.

78. Халевицька Т.Г. Деякі питання щодо вдосконалення обліку витрат в сільськогосподарських підприємствах. // Аграрний вісник Причорномор'я. Економічні науки. Вип. 5 (10). Одеський ДСТІ. - Одеса, 2000. с. 178-183.

79. Харитонова А. Облік витрат в рослинництві. // Баланс-Агро. - 2001. - № 6.- с. 54-59.

80. Юровський Б. Собівартість продукції: Планування. Облік. Аналіз. // Енциклопедія бухгалтерії і економіки. - 2002. - № 6 с. 3-203.

81. Юрченко К. Методи обліку витрат на виробництво продукції. // Вісник податкової служби України. - 2002. - № 37 с. 32-38.

Размещено на Allbest.ru

...