Бухгалтерский учет и анализ реализации продукции

Поскольку интересы пользователей значительно различаются, бухгалтерский учет не может удовлетворить все информационные потребности этих пользователей в полном объеме, а собираемая учетная информация предназначена для удовлетворения наиболее общих потребностей.

В отношении информации для внутренних пользователей цель бухгалтерского учета в соответствии с МСФО состоит в формировании информации, полезной руководству хозяйствующего субъекта для принятия управленческих решений. При этом имеется в виду, что информация для внешних пользователей формируется, в том числе, на основе информации для внутренних пользователей, относящейся к финансовому положению хозяйствующего субъекта, результатам его деятельности, изменениям в финансовом положении.

3.2 Методологические особенности МСФО

Международные стандарты финансовой отчетности, по сути, являются единственно возможной и правильной методологией отражения финансового состояния любого хозяйствующего субъекта. Как только станет возможным использование показателей баланса, подготовленных в соответствии с МСФО, для расчета нормативов достаточности капитала, то с этого момента появится возможность определения реального риска, который принимают на себя инвесторы.

Важным методологическим моментом использования МСФО является отражение доходов и расходов по методу начислений. Чистый процентный доход является значимой статьей доходов любого хозяйствующего субъекта. Его точное определение, выявление показателей, которые влияют на его изменения, прогноз и управление процентным доходом стали необходимыми элементами управления активами и пассивами и контроля существующих рисков. При этом данные отчетности, составленной в соответствии с МСФО, позволяют выяснить реальное финансовое положение хозяйствующего субъекта, но только в том случае, если эта отчетность подготовлена профессионально и достоверно.

Следует отметить, что применение управленческой отчетности, составленной в соответствии с МСФО, уже существенно повысило качество управленческих решений на тех предприятиях, которые составляют свою отчетность по международным стандартам. Так, например, оценка убытков в отчетном периоде зависит от решения руководства; важно, чтобы руководство применяло свои оценки последовательно из периода в период.

На основе использования данных отчетности, составленной в соответствии с международными стандартами, в хозяйствующем субъекте готовится обширный перечень управленческой отчетности для его руководства, включая управленческие отчеты верхнего и нижнего уровней. Данную отчетность на ежемесячной основе получают члены совета директоров субъекта и его главный бухгалтер. Такая отчетность может включать:

1) активы (на конец периода и средние за период);

2) отчет о прибылях и убытках;

3) данные о доходах на активы и капитал, определяющие прибыльность;

4) отчет о движении денежных средств;

5) информацию о финансовых результатах, представленную в виде резюме, и пр.

На основании данных отчетности, составленной в соответствии с МСФО, рассчитываются различные коэффициенты, которые отражаются в информации о финансовых результатах деятельности хозяйствующего субъекта. Они помогают понять тенденции развития хозяйствующего субъекта и принимать адекватные управленческие решения.

Благодаря применению МСФО создается четко построенная система управленческой отчетности, а также системы контроля и управления рисками (что является весьма важным для международных финансовых организаций), которая наряду с другими положительными факторами способствует повышению кредитного рейтинга хозяйствующего субъекта. Такая система учета, как правило, получает высокую оценку Международной финансовой корпорации (МФК), которая, прежде чем предоставить гарантию, например, по облигационному займу на ту или иную сумму, проводит предварительное обследование хозяйствующего субъекта.

В целом проблему перехода российских хозяйствующих субъектов на МСФО можно разбить на две составляющие. В первой, очевидно, будет затронута только отчетность. Поэтому для внедрения международных стандартов понадобятся квалифицированные кадры и новое программное обеспечение. В этом случае переход на отчетность по МСФО в течение одного года представляется вполне реальным. Во второй составляющей проблемы речь идет о ведении учета в соответствии с МСФО, что по сути дела и будет являться реальным переходом хозяйствующих субъектов на МСФО. Здесь потребуются большие материальные и временные затраты. Прежде всего необходимы новые инструкции как по бухгалтерскому учету, так и по организации надзора. Кроме того, фирмы - разработчики программного обеспечения должны переработать свои системы под новые требования. Этот процесс может растянуться на несколько лет.

При переходе российских хозяйствующих субъектов на международные стандарты за основу принимаются:

- стандарты, разработанные Комитетом по Международным стандартам финансовой отчетности, которые являются едиными для основных промышленно развитых стран мира;

- учетные директивы, которые принимаются путем согласования законодательных актов стран - членов Европейского Экономического Сообщества.

Следует также учесть, что международные стандарты унифицируют такие основополагающие требования бухгалтерского учета, как:

- содержание отчетности;

- критерии внесения в отчетность различных ее элементов;

- правила оценки элементов отчетности;

- объем предоставляемой в отчетности информации.

В МСФО нашли свое отражение важнейшие вопросы бухгалтерского учета: учетная политика, консолидированная финансовая отчетность, налогообложение и др. Каждый стандарт содержит следующую информацию:

- объект учета: дается определение объекта учета и основных понятий, связанных с этим объектом;

- признание объекта учета: дается описание критериев отнесения объектов учета к различным элементам отчетности;

- оценка объекта учета: приводятся рекомендации по использованию методов оценки и требований к оценке различных элементов отчетности;

- отражение в финансовой отчетности: раскрывается информация об объекте учета в различных формах финансовой отчетности.

Применение МСФО является новым не только для России, но и для других стран, причем применение этих стандартов осуществляется в ходе совершенствования самих стандартов. Международные стандарты финансовой отчетности предназначаются за рубежом в целом для использования в различных секторах экономики.

3.3 Влияние МСФО на результаты работы хозяйствующего субъекта

Результаты аудиторских проверок предприятий, составляющих свою финансовую отчетность в соответствии с МСФО, свидетельствуют об устойчивой тенденции роста этих субъектов по таким показателям, как "собственный капитал", "активы" и "чистая прибыль". Успешным результатам работы таких субъектов способствует стремление инвестировать значительные финансовые ресурсы в развитие инфраструктуры, позволяющей обеспечить доходность, стабильность и устойчивое развитие в долгосрочной перспективе. Главная цель и преимущество созданной при этих субъектах инфраструктуры заключается в комплексном обслуживании клиентов в интересах эффективного развития бизнеса.

Несмотря на то что базовый принцип МСФО - принцип приоритета содержания над формой - использовался хозяйствующими субъектами при составлении управленческой отчетности и принятии решений и до момента составления отчетности в соответствии с МСФО, ценность опыта работы с международными аудиторскими компаниями трудно переоценить. Вместе с тем следует признать, что для достижения реального эффекта от перехода на МСФО (в первую очередь - для достижения прозрачности финансовой отчетности) необходимо определенным образом изменить существующие положения по бухгалтерскому учету и некоторые другие нормативные акты (что и происходит в настоящее время). Кроме того, следует урегулировать отдельные вопросы налогового законодательства. В частности, для устранения наиболее серьезных расхождений между РСБУ и МСФО необходимо ввести учет доходов и расходов по методу начислений, доработать правила учета ценных бумаг, а также правила учета имущества и начисления амортизации.

Гораздо более серьезной проблемой, с которой сталкиваются хозяйствующие субъекты при составлении отчетности по МСФО, является проблема несоответствия некоторых подходов, заложенных в Налоговом кодексе РФ, принципам международных стандартов. В частности, МСФО предполагают весьма консервативный подход к оценке получаемой прибыли. Напомним, что согласно МСФО доход может признаваться только в том случае, если он реально получен или нет никаких сомнений в том, что он будет получен в будущем. В то же время налоговое законодательство Российской Федерации стоит на позициях чрезмерного оптимизма в отношении будущих доходов. Определенные расхождения с принципами МСФО наблюдаются также в законодательно установленных правилах определения амортизации.

При наличии такого рода расхождений между налоговым законодательством, РПБУ и принципами МСФО отчетность, составленная в соответствии с международными стандартами, может оказаться лишь еще одним видом внешней отчетности хозяйствующих субъектов. Поэтому практические результаты перехода на МСФО целиком зависят от позиции Министерства финансов РФ и аудиторских компаний, использующих собственные методологии проверки отчетности на предмет соответствия МСФО. Тем не менее ни у кого не вызывает сомнений, что переход на международные стандарты является необходимым шагом в деле интеграции России в международное экономическое сообщество и способствует формированию чувства доверия у зарубежных инвесторов к российским хозяйствующим субъектам - тем более что Россия вступила в ВТО. В этом смысле такой переход, безусловно, соответствует государственным интересам страны.

И еще одним важным моментом, на который следует обратить внимание в процессе перехода хозяйствующих субъектов на МСФО, является учет интересов инвесторов. Как неоднократно отмечалось специалистами, в результате применения МСФО хозяйствующий субъект становится более привлекательным для инвесторов. Наличие у субъекта четко построенной системы управленческой отчетности в соответствии с МСФО, а также системы контроля и управления рисками является важным положительным фактором для международных финансовых организаций. С позиции эффективного управления хозяйствующим субъектом при переходе на международные стандарты потребуется наличие четких инструкций, которые отвечали бы международным требованиям.

В процессе перехода хозяйствующих субъектов на международные стандарты следует иметь в виду, что нужную отчетность придется составлять параллельно с отчетностью в соответствии с российскими положениями. Параллельное ведение бухгалтерского учета в соответствии с РСБУ и по международным стандартам, которое необходимо осуществлять, требует больше времени и больших затрат трудовых ресурсов. При этом важно, чтобы тот или иной хозяйствующий субъект обладал необходимыми возможностями для составления двойной отчетности.

Поскольку перед российской экономикой стоит задача перехода на МСФО, все заинтересованы в том, чтобы предъявляемые требования и пруденциальные нормы были едиными для всех хозяйствующих субъектов. Для этого вовсе необязательно менять план счетов, а достаточно изменить порядок учета по таким направлениям, как операции с ценными бумагами, основные средства и пр.

Для перехода хозяйствующих субъектов на МСФО следует широко использовать опыт тех предприятий, которые уже составляют такую отчетность. Как показывает практика, основные проблемы при переходе на ведение учета в соответствии с МСФО, связаны прежде всего с адаптацией учетных бухгалтерских систем. К сожалению, эти хозяйствующие субъекты, как правило, закрыты для какого-либо обмена опытом.

Внедрение международных стандартов уже позволило некоторым российским хозяйствующим субъектам повысить эффективность системы финансового контроля и управления рисками, что повысило качество экономических решений и способствовало улучшению финансовых результатов.

Кроме того, составление заключений аудиторских фирм по результатам работы некоторых крупных российских компаний в соответствии с требованиями МСФО содействует повышению доверия к таким отечественным компаниям со стороны потенциальных партнеров, особенно иностранных.

В настоящее время РСБУ и составленная на их основе финансовая отчетность отличаются от стандартов учета и отчетности, принятых в международной практике.

Базовые отличия (например, принцип приоритета экономического содержания операции над формой ее отражения, консервативный подход при оценке рисков и т.д.) могут в значительной степени повлиять на финансовые показатели деятельности хозяйствующего субъекта, определяемые по МСФО. Это позволяет субъектам, составляющим отчетность в соответствии с международными стандартами, проанализировать свою деятельность с несколько иных позиций и выявить определенные проблемы (или преимущества), которые далеко не всегда очевидны при анализе отчетности, составленной с применением РСБУ.

Данные отчетности, составленной в соответствии с МСФО, действительно позволяют выяснить реальное финансовое положение хозяйствующего субъекта при условии, что эта финансовая отчетность составляется в строгом соответствии с принятыми стандартами.

Одной из серьезных проблем перехода хозяйствующих субъектов на МСФО является проблема представления ими достоверной информации о своем финансовом состоянии. Дело в том, что для успешного перехода на МСФО финансовую отчетность в соответствии с требованиями этих стандартов субъекту рекомендуется составлять в течение не менее чем двух лет. Это означает, что для внедрения МСФО хозяйствующие субъекты должны начать подготовку к предоставлению информации по международным стандартам уже сегодня.

Следует отметить, что сотрудничество хозяйствующих субъектов с международными аудиторскими компаниями в деле составления отчетности в соответствии с требованиями МСФО явилось чрезвычайно полезным для этих субъектов, поскольку на основании такой отчетности можно было увидеть, что тому или иному субъекту не хватает, например, капитала или его перспективы характеризуются как плохие.

Таким образом, в процессе перехода на МСФО у хозяйствующих субъектов появляется возможность улучшить свои показатели и снизить риск, связанный с расходами.

Субъекты, составляющие отчетность в соответствии с международными стандартами, имеют возможность проанализировать свою деятельность с других позиций и выявить определенные проблемы (или преимущества), которые далеко не всегда очевидны при анализе российской отчетности.

В заключение следует подчеркнуть, что международные стандарты, разрабатываемые МСФО, признаны во всем мире. Как отметили министры финансов стран "большой семерки" в своем обращении к Базельскому комитету, "стандарты, разрабатываемые КМСФО, позволяют повысить степень прозрачности и открытости экономической деятельности государств, международных финансовых институтов и предприятий".

бухгалтерский учет хозяйственный доходность

Заключение

Главная цель предприятия в современных условиях - получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для привлечения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца.

В первой главе дипломной работы описывается место бухгалтерского учета в деятельности малого предприятия.

Во второй главе дипломной работы, в результате проведенных исследований, нами рассмотрен анализ реализации продукции, где выручка от реализации составила в отчетном году 7884 тыс.руб., что на 1998 тыс.руб., больше, чем в прошлом. Себестоимость товарной продукции увеличилась на 1865 тыс. руб, увеличились коммерческие расходы 988 тыс.руб. Балансовая прибыль отчетного периода снизилась на 219 тыс.руб. Влияние оказало снижение прибыли от реализации продукции на 256 тыс. руб, являющейся основной составляющей прибыли предприятия. Нераспределенная прибыль отчетного года также уменьшилась на 166 тыс. руб.

Анализ финансовой устойчивости предприятия с помощью финансовых коэффициентов показал: коэффициент автономии К авт = 0,74 больше 0,5 - предприятие обладает высокой степенью финансовой независимости; коэффициент финансовой устойчивости (соотношения заемных и собственных средств) К з/с в отчетном году вырос на 0,23 %, что показывает снижение финансовой устойчивости, т.е. доля заемных средств увеличилась, а собственных уменьшилась. Это связано с повышением в 2013г. кредиторской задолженности.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств

К м/и на начало базисного года составил 131,6, на конец - 175,32, т.е. увеличился на 43,72. Такое положение говорит о финансовой стабильности предприятия, т.е. у него достаточно мобильных средств для исполнения своих обязательств. Коэффициент маневренности не изменился и составляет 0,99, что больше 0,5 - предприятие не зависит от внешних источников финансирования.

Из всего выше изложенного можно сделать вывод о наличие у предприятия достаточности средств, чтобы быть не зависимым от внешних источников финансирования.

Анализ реализации продукции показывает, по каким конкретным направлениям надо вести работу, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых позиций в финансовом состоянии на данном предприятии. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния в конкретный период его деятельности.

В третьей главе дипломной работы рассматривается направление совершенствования бухгалтерского учета, т.е. перехода на Международную Систему Финансовой Отчетности. Это необходимо для того, чтобы выйти на международный рынок и для привлечения доверия иностранных партнеров к российским предприятиям. Переход российских хозяйствующих субъектов на финансовую отчетность, которая понятна и вызывает доверие не только в России, но и за рубежом, является весьма важным элементом проводимой реформы. Реформа системы бухгалтерского учета направлена, прежде всего, на совершенствование функционирования и обеспечения прозрачности российской экономики за счет приведения в соответствие принятых в стране принципов бухгалтерского учета с требованиями Международных стандартов бухгалтерского учета.

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ. Части I и II. М.: Проспект, 2008.

2. Налоговый кодекс Российской федерации (часть вторая). Федеральный закон от 05.08.2000г. № 117 - ФЗ.

3. Федеральный Закон "О Бухгалтерском учете" от 06.12.11 г. № 402-ФЗ.

4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности РФ, утвержденное приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н ( в ред. от 24.12.10 № 186н.).

5. План счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000г. № 94н.( в ред.08.11.10г.).

6. Абрютин М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ДиС, 2012.- 289с.

7. Балабанов Н.П., Степанов В.Н. Анализ расчетов рентабельности предприятий // Бухгалтерский учет. 2012. № 3.

8. Барногльц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 2012.- 258с.

9. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности. М.: Проспект, 2012.- 448с.

10. Вулканов А. Учетная политика-2013. Как ее составить с выгодой для себя /Московский бухгалтер, 2013, №1.

11. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. М.: ЮНИТИ, 2012.- 206с.

12. Гусева Т.М. Основы бухгалтерского учета: теория, практика, тесты: учеб.пособие.М.: Финансы и статистика, 2011.

13. Донцова Н.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: " Дело и сервис", 2013.- 574с.

14. Ефимова О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: ВЛАДОС, 2012 .- 528с.

15. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: ДИС, 2012.- 303с.

16. Кондраков Н.П., Бухгалтерский учет. М.: ИНФРА - М, 2013.- 639с.

17. Козлова Е.П., Бабченко, Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2012.- 368с

18. Колчина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. Финансы предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 416с.

19. Кондраков Н.П., Кондраков Н.Н. Бухгалтерский учет на малых предприятиях: учеб.пособие.М.:Проспект,2010.

20. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 2012.- 400с.

21. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: 4-е изд.М: ИНФРА-М, 2011.

22. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия. М.: "ЭКЗАМЕН", 2013.- 160с.

23. Новиков Д.Ю. Расходы организации: бухгалтерский и налоговый учет. Бератор-Пресс, 2012.-392с.

24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Новое знание. 2012.- 288с.

25. Сигидов Ю.И. Теория бухгалтерского учета. М.:Рид Групп, 2011. 26.Суворов А.К. Подготовка к переходу на МСФО//Аудит и налогообложение. 2012. № 12.

26. Чечевицина Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово - хозяйственной деятельности. М.: "Дашков и Ко" , 2013.- 351с.

27. 28.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА -М., 2013.- 288с.

28. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.:ИНФРА - М, 1999.- 400с.

29. Шеремет. А.Д под ред. Малое предпринимательство: организация, экономика, управление: учебное пособие/ М.:ИНФРА-М, 2009.

Размещено на Allbest.ru