Уже по итогам общего знакомства с системой внутреннего контроля аудитор должен принять решение о том, может ли он в своей дальнейшей работе вообще полагаться на систему внутреннего контроля. Если аудитор считает это невозможным, то дальнейший аудит планируется таким образом, чтобы аудиторское мнение не основывалось на доверии к этой системе. Если аудитор принимает решение о том, что на систему внутреннего контроля положиться можно, то проводится первичная оценка ее надежности.

В задачу первичной оценки надежности системы внутреннего контроля входит выяснение того, что предпринимается в организации для предотвращения, выявления и исправления ошибок и искажений информации. Предлагаемая методика первичной оценки надежности системы внутреннего контроля основана на тестировании. Примерные вопросы теста представлены в пяти разделах (см. Таблицу 3.2.).

Каждому положительному ответу соответствует 1 балл, отрицательному - 0 баллов.

Таблица 3.2. Тестовые вопросы для проведения первичной оценки системы внутреннего контроля при планировании аудита операций по реализации продукции

N	Разделы тестирования	Ответ
Общие организационные аспекты	1
1	Утвержденными внутренними нормами установлена схема проведения и отражения в бухгалтерском учете операций по реализации продукции с указанием участвующих подразделений, связей и подчиненности между ними	0
2	Разработана и утверждена схема общей организационной структуры предприятия с указанием управленческих связей и подчиненности подразделений	0
3	На предприятии разработаны и утверждены схемы организационной структуры отдельных подразделений с указанием должностных лиц и подчиненности	0
4	Организация проведения операций по реализации продукции обеспечивает четкое разграничение текущей работы с покупателем, санкционирование отгрузок продукции, отражение операций в бухгалтерском учете, периодический контроль за состоянием расчетов с покупателями	0
5	Разработан и утвержден график документооборота с указанием сроков обработки и контроля документов, взаимосвязи между подразделениями и конкретными ответственными исполнителями	0
6	Программное обеспечение, используемое для ведения бухгалтерского учета, соответствует установленным требованиям. Система правильно запрограммирована, защищена от несанкционированного доступа посредством кодов и паролей. Система является лицензионной и вовремя обновляется. Периодически выполняется резервное копирование базы данных.	1
Распределение функций и ответственности	1
7	Разработаны и утверждены должностные инструкции для сотрудников отдела реализации, бухгалтерии и службы внутреннего контроля	0
8	Установлен круг лиц, уполномоченных к заключению сделок, операции по реализации продукции
9	Перечень должностных обязанностей и ответственности доведен до сведения каждого исполнителя	0
Внутрифирменный контроль	2
10	Уполномоченными сотрудниками бухгалтерии осущес-твляется последующий контроль правильности отражения в бухгалтерском учете операций по реализации продукции, совершенных в предыдущем периоде, и наличия первичных документов	0
11	Процедуры внутреннего контроля за проведением и отражением в бухгалтерском учете операций по реализации продукции и расчетов с покупателями и заказчиками осуществляются по направлениям
11.1	контроль полноты отражения операций в учете и соблюдение графика документооборота	0
11.2	контроль соблюдения установленного порядка санкцио-нирования проведения операций и отражения их в учете	0
11.3	контроль правильности составления бухгалтерских проводок и своевременности отражения операций на счетах бухгалтерского учета	0
11.4	арифметическая проверка правильности бухгалтерских записей, в том числе правильность переноса из предыдущего периода входящих остатков и выведения исходящих остатков	0
11.5	Контроль юридической грамотности при заключении договоров с покупателями и заказчиками	0
11.6	Контроль правильности оформления первичных документов	1
12	Функционирует служба внутреннего контроля организации: круг полномочий, предоставленных сотрудникам службы внутреннего контроля, и периодичность проводимых проверок позволяют эффективно осуществлять контрольную функцию а проведением и отражением в учете операций по реализации	0
13	Результаты проверок тщательно документируются	0
14	По итогам устранения недостатков составляются соответствующие акты и представляются руководству
Кадровая политика	2
15	Система приема на работу обеспечивает необходимую квалификацию и честность персонала
16	Квалификационные характеристики сотрудников службы внутреннего контроля соответствуют необходимым требованиям	0
17	Сотрудники периодически проводят повышение квалификации с учетом специфики занимаемой должности
Право доступа и сохранность документации	2
18	Определен круг лиц, имеющих право доступа к документации	1
19	Порядок хранения бухгалтерских документов соответствует требованиям	1
	Итог по сумме всех разделов	7

Общий итог подводится по всем разделам. Ориентируясь на рекомендуемые параметры оценки надежности системы внутреннего контроля (см. ниже) и сумму баллов, полученную по итогам тестирования, оценка может быть определена как «низкая», «средняя» или «высокая».

Таблица 3.3.

Оценка надежности системы внутреннего контроля	Сумма баллов по итогам тестирования
Низкая	0-8
Средняя	9- 16
Высокая	17-24

Если по итогам первичной оценки надежность системы внутреннего контроля оценена как «высокая» или «средняя», то аудитор должен учитывать это при разработке программы аудита, однако не должен доверять системе абсолютно. Если надежность оценена как «низкая», то аудитор не должен в дальнейшем полагаться на систему внутреннего контроля клиента. При анализе результатов тестирования следует обратить особое внимание на вопросы теста, по которым получены отрицательные ответы.

В нашем случае полученный итог по результатам тестирования (7 баллов) позволяет дать низкую первичную оценку надежности системы внутреннего контроля.

Этап первичной оценки надежности системы внутреннего контроля может считаться завершенным, если аудитор выявил вероятность того, что существующие политика и процедуры внутрифирменного контроля помогут или не помогут обнаружить существенные искажения информации. В связи с тем, что риск неэффективности системы внутреннего контроля затруднительно выразить количественно, аудитор должен отразить в рабочих документах описание вероятности такого риска и использовать ее в дальнейшем как оценочный показатель.

На этапе знакомства и оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в качестве основных методов получения аудиторских доказательств аудитор применяет опрос, проверку арифметических расчетов, соблюдения правил учета операций, прослеживание, наблюдение, проверку документов. Важным методом получения информации должно стать непосредственное наблюдение за сотрудниками, которые выполняют учетную и контрольную работу.

Установление уровня существенности выполняется на стадии планирования. По сути, это - величина вероятного искажения данных, так как аудитор не может учесть все факторы, которые в конечном итоге повлияющих на решение относительно существенности в оценке результатов при завершении проверки. Таким образом, величина существенного в планировании может значительно отличаться от величины существенного при оценке результатов проверки. Оценка аудитором существенности должна учитывать интересы потребителей информации.

Для расчета уровня существенности выбирается базовая величина и ее доля (в %), которая соответствует величине максимально допустимой ошибке. В аудите операций по реализации продукции для установления уровня существенности целесообразно выбирать в качестве базовой величины доход от реализации продукции. Долю для расчета уровня существенности предлагается установить в размере 0,5 - 3% величины дохода.

Однако при установлении уровня существенности аудитор должен учитывать и качественный фактор. Операция, противоречащая законодательству, является существенной вследствие своей неправомерности. Выявленная ошибка может не быть существенной с позиций подтверждения годового отчета в целом, но в случае тематической проверки операций она будет рассматриваться как существенная.

Установив допустимый уровень существенности, аудитор может приступать к построению аудиторской выборки. Ниже приведена схема построения аудиторской выборки, которая может корректироваться в зависимости от целей аудита и от установленных аудитором уровней рисков: риска выборки, допустимой и ожидаемой ошибки и объема генеральной совокупности.

Предлагаются следующие правила построения аудиторской выборки в аудите операций по реализации продукции.

1. В качестве генеральной совокупности следует рассматривать весь объем выручки от реализации и задолженности за покупателями, отсаженной в балансе на дату подтверждения достоверности бухгалтерского отчета.

2. Для проведения стратификации с целью снижения разброса данных генеральная совокупность разбивается на: реализацию оптом, реализацию в розницу, реализация по товарообменному (бартерному) договору, реализация в условных денежных единицах и пр.

3. Внутри каждой группы выделяются так называемые «крупные» сделки и подвергаются тщательному изучению.

4. Для предприятий, имеющих большое количество сделок по реализации продукции незначительного объема, выборка может быть уменьшена в случае, если аудитор сочтет возможным положиться на достоверность отчетов службы внутреннего контроля (или внутреннего аудита) по проверке состояния данных сделок.

5. Для классификации остальных покупателей следует применять либо случайный, либо систематический отбор. При использовании случайного отбора каждый элемент генеральной совокупности обозначается номером. Дальнейший отбор производится с использованием таблицы случайных чисел. При использовании метода систематического отбора выбирается случайный исходный элемент, а затем отбирается каждый k-й элемент (k -шаг выборки).

6. Общий объем аудиторской выборки должен составлять не менее 70 -80% общей суммы выручки от реализации и задолженностей покупателей перед организацией на дату подтверждения бухгалтерской отчетности.

Завершающей стадией планирования является подготовка общего плана и программы аудита. В общем плане должны быть отражены основная цель и направления проверки, способ проведения аудита, установленный уровень существенности, параметры аудиторского риска, определены численность и квалификация рабочей группы аудиторов, их обязанности, ответственность и соподчиненность; указаны сроки проведения проверки, а также дата представления аудиторского заключения и детализированного отчета.

Программа аудита расчетов с покупателями, операций по реализации продукции представляет собой детальный перечень содержания аудиторских процедур для сбора аудиторских доказательств. Программа тестов средств контроля представляет собой программу действий, предназначенных для подтверждения достоверности оценки системы внутреннего контроля. Аудиторские процедуры по существу предполагают детальную проверку верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам. Цель общей программы аудита - собрать достаточный объем аудиторских доказательств, для формулирования профессионалы его мнения о соответствии бухгалтерского учета операций по реализации продукции требованиям действующего законодательства и достоверности во всех существенных аспектах бухгалтерской отчетности в части отраженных в ней операций.

Важным шагом на этапе планирования аудита является комплектация адекватной рабочей группы в зависимости от целей проверки, объема работы и сроков проведения аудита. Так, в случае проведения целевой проверки и при значительном объеме операций рабочую группу аудиторов предлагается разделить на отдельные подгруппы по направлениям проверки. Рабочая группа должна формироваться из аудиторов, специализирующихся на проверках данных операций. При незначительном объеме операций в состав рабочей группы достаточно включить двух - трех аудиторов (специалистов в сфере торговли). Аудиторы должны иметь достаточную теоретическую подготовку в области правовых и экономических основ операций по реализации продукции, заключению договоров, механизма их проведения и бухгалтерского учета, а также иметь практический опыт работы в торговле.

Обязанность подбора и распределения по участкам проверки аудиторов, ассистентов и иных специалистов, привлекаемых к проверке, должна быть возложена на руководителя аудиторской проверки. В необходимых случаях к выполнению отдельных этапов аудита могут быть привлечены эксперты. Работа эксперта и использование предоставленных им материалов регламентированы стандартом аудиторской деятельности «Использование работы эксперта».

Общее руководство проверкой, координация деятельности членов рабочей группы и контроль за соблюдением график» использования рабочего времени должны осуществляться руководителем аудиторской проверки. При разделении рабочей группы на подгруппы по направлениям функции локального руководства целесообразно возлагать на старших аудиторов.

Хотелось бы отметить, что в АО «Сулпак Электронике» аудиторская проверка не проводилась. Мы хотели бы предложить АО «Сулпак Электронике» проводить аудиторскую проверку ежегодно, что поможет потребителям, кредиторам, инвеститор⁰¹^ получить интересующую их информацию о предприятие. Что может положительно отразиться на прибыльности АО «Сулпак Электронике» и увеличении оборотов.

3.3 Факторный анализ дохода от реализации готовой продукции

Доход от реализации готовой продукции в общем случае находиться под воздействием таких факторов, как изменение:

* объема реализации;

* структуры продукции;

* отпускных цен на реализованную продукцию;

* цен на сырье, материалы, топливо, тарифов на энергию и перевозки;

* уровня затрат материальных и трудовых ресурсов.

В таблице 2.4. приведены исходные данные факторного анализа дохода от реализации продукции предприятия.

Таблица 3.3. Факторный анализ дохода от реализации продукции за 2005 -2006 год (тыс. тенге).

Показатели	2005г.	По базису на фактически реализованную продукцию	2006г.	Отключение (-1 ; -)
Доход от реализации готовой продукции	256039.5	309603,9	343139.2	87099,7
Полная себестоимость реализованной продукции	156840.3	242408	198448	41607,7
Количество реализованной продукции	10387		12560	2173
Валовый доход	99199.2	67195,9	144691	45492



Определим степень влияния на доход следующих факторов:

* изменение (рост)-дохода от реализации продукции составляет:

DP = Pi - ро = 144691 - 99199,2 = 45492 тыс. тенге

* изменение (рост) дохода за счет изменения отпускных цен на реализованную продукцию составляет:

DPi = Z Piqi - Z Poqi = 343139,2 - 309603,9 = 33535,3 тыс. тенге

* Изменение (рост) дохода за счет изменений в объеме реализации продукции составляет:

DP2 = Ро(К, -1) = 99199,2 * (1,5455 - 1) = 54113,2 тыс. тенге.

* Изменение (уменьшение) дохода за счет увеличение объема реализации продукции из-за структурных сдвигов в составе продукции составляет:

ОРз = Ро(К2 - К,) = 99199,2 * (1,2092 - 1,5455) = - 33360,7 тыс. тенге.

* Изменение дохода от снижения себестоимости продукции:

DP4 ⁼ S,.o - S, = 242408 - 198448 ^ 43960 тыс. тенге.

* Влияние на доход изменений себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции составляет:

DP. = SoKz - S,.o= (156840,3 * 1,2092) - 242408 - - 52756,7 тыс. тенге.



В конце анализа составляется следующая таблица.

Таблица 3.4. Результаты анализа влияния факторов

Показатели	Отклонение
Отклонение дохода - всего	45492
В том числе зa счет:
изменения отпускных цен на редукцию	33535.3
изменения объема реализации продукции	54113.2
изменения структуры продукции	-33360,7
снижения уровня затрат (режима экономии)	43960
изменения структуры затрат	-52756,7

Как видно из таблицы 2.5. в АО «Сулпак Электронике» наибольшее влияние на отклонение дохода от реализации за 2006 год оказали изменение объема реализации, снижение уровня затрат и изменение отпускных цен.

Рисунок 2.1. Изменение дохода от реализации в зависимости от изменения факторов влияющих на нее.

Из диаграммы видно, что на изменение дохода от реализации в 2006 году, большее значение сыграло увеличение объема реализации и снижение себестоимости продукции



3.4 Анализ факторов и резервов увеличения выпуска и реализации продукции

Изучив динамику и выполнение плана по реализации продукции и выполнению договоров поставки, необходимо установить факторы изменения ее объема:

- Изменение объема реализации продукции.

- Изменение остатков нереализованной.

- Изменение остатков готовой продукции.

- Изменение остатков незавершенного производства и внутри хозяйственного оборота.

- Изменение остатков отгруженной продукции.

- Предметы труда.

- Средства труда.

Возможны два варианта методики анализа реализации продукции. Рели выручка на предприятии определяется по отгрузке товарной продукции, то баланс товарной продукции будет иметь вид:

Расчет влияния данных факторов на объем реализации продукции производится сравнением фактических уровней факторных показателей с плановыми и вычислением абсолютных и относительных приростов каждого из них. Для изучения влияния этих факторов анализируется баланс товарной продукции (табл.).

Таблица 2.6. Анализ факторов изменения объема реализации продукции за 4 квартал 2006 года.

Показатель	план	факт	+,-
1. Остаток готовой продукции на начало периода	3585000	3585560	+560
2. Выпуск готовой продукции	1530000	1535000	+5000
3. Остаток готовой продукции на конец периода	460000	462440	t-2440
4. Отгрузка продукции за период (п.1+п.2-п.З)	4655000	4658120	+3120
5. Остаток товаров, отгруженных покупателям: 5.1. на начало периода 5.2. на конец периода	5600 8200	5840 8250	+240 +50
6. Реализация продукции (п.4+п.5.1-п.5.2)	4652400	4655710	+3310

Из таблицы 2.6. видно, что в АО «Сулпак Электроник» план реализации продукции перевыполнен за счет увеличения ее выпуска и сверхплановых остатков товаров, отгруженных покупателям на начало года. Отрицательное влияние на объем продаж оказали следующие факторы увеличение остатков готовой продукции на складах предприятия, а также рост остатков отгруженных товаров на конец года, оплата за которые не поступила еще на расчетный счет предприятия. Поэтому в процессе анализа необходимо выяс-нить причины образования сверхплановых остатков на складах, несвоевременной оплаты продукции покупателями и разработать конкретные мероприятия по ускорению реализации продукции и получению выручки.

Особое внимание уделяется изучению влияния факторов, определяющих объем производства продукции. Их можно объединить в три группы:

1) обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами и эффективность их использования:

ВП = ЧР х ГВ,

РП = ЧР х ГВ х Дв,

2) обеспеченность предприятия основными производственными фондами и эффективность их использования:

ВП=ОПФхФО,

РП = ОПФ х ФО х Дв,



3) обеспеченность производства сырьем и материалами и эффективность их использования:

- ВП=МЗхМО,

РП =МЗхМОхДв,

где Дв - доля реализованной продукции (выручки) в общем объеме валовой продукции.

Расчет влияния данных факторов на объем, валовой и реализованной продукции можно произвести одним из приемов детерминированного факторного анализа. Затем, зная причины изменения среднегодовой выработки персонала, фондоотдачи и материалоотдачи, следует установить их влияние на выпуск продукции путем умножения их прироста за счет i-ro фактора соответственно на фактическую численность персонала, факти-ческую среднегодовую стоимость основных производственных фонд /л и фактическую сумму потребленных материальных ресурсе.

Определение величины резервов по первой rpy'nie производился следующим образом:

РВП =РКР-ГВ

где РВП, РВПф, РВП - резерв роста валовой продукции соответственно за счет создания новых рабочих мест, увеличения фонда рабочего времени в связи с сокращением его потерь и повышения среднечасовой выработки;

РКР - резерв увеличения количества рабочих мест;

РФРВ - резерв увеличения фонда рабочего времени за счет сокращения его потерь по вине предприятия;

РЧВ - резерв роста среднечасовой выработки за счет совершенствования техники, технологии, организации производства и рабочей силы;

ФРВ - возможный фонд рабочего времени с учетом выявленных резервов его роста.

По второй группе резервы увеличения производства продукции за счет увеличения численности оборудования (РК), времени его работы (РТ) и выпуска продукции за один машино-час (РЧВ) рассчитываются по формуле:

РВП^РК-ГВф

РВП^РТ-ЧВф РВП„=РЧВ-Т,

По, третьей группе резервы увеличения выпуска продукции исчисляются следующим образом:

а) дополнительное количество i -ro материала делится на норму его расхода на единицу 1-го вида продукции г умножается на плановую цену единицы продукции. Затем результаты суммируются по всем видам продукции

б) сверхплановые отходы материалов делятся на норму их расхода на единицу 1-го вида продукции и умножаются на плановую цену единицы соответствующего вида продукции, после чего полученные результаты суммируются

в) планируемое сокращение нормы расхода i-го ресурса на единицу 1-го вида продукций умножается на планируемый к выпуску объем производства 1-го вида продукции, полученный результат; делится на плановую норму расхода и умножается на плановую цену данного изделия, после чего подсчитывается общая сумма резерва валовой продукции.

3.5 Анализ затрат на производство и себестоимости продукции

Снижение себестоимости продукции является важным фактором развития экономики предприятия. Под себестоимостью продукции, работ, услуг понимаются 'выраженные в денежной форме затраты всех видов ресурсов: основных фондов, материалов, топлива и энергии труда.

Себестоимость продукции представляет собой затраты предприятия на производство и обращение, служит основой соизмерения расходов и доходов. Себестоимость - один из показателей интенсификации и эффективности потребления ресурсов.

Задачами анализа себестоимости продукции являются:

- оценка обоснованности и напряженности плана по себестоимости продукции, издержкам производства и обращения на основе анализа поведения затрат;

- установление динамики и степени выполнения плана по себестоимости;

- анализ себестоимости отдельных видов продукции;

- выявление резервов дальнейшего снижения себестоимости продукции;

Анализ себестоимости продукции направлен на выявление возможностей повышения эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов в процессе производства, снабжения и сбыта продукции.

Разделяют расходы переменные и постоянные. Переменные характеризуют расходы хозяйственной активности, связанном с ростом объема продукции, а постоянные характеризуют расходы, связанные со способностью хозяйствовать, т.е. показывают эффективность управления. К этим расходам относятся затраты на инвестиции (амортизацию), оплата руководства, расходы на выработку экономической политики (реклама, научные разработки и пр.).

При анализе взаимосвязи расходов, объема продукции и прибыли вычисляют точку преломления убытков и прибыли. Эта точка характеризует продажную выручку, когда уже нет убытков, но еще нет прибыли. Метод прямого вычисления себестоимости (директ-костинг) основан на вычислении из продажной выручки переменных расходов и определения предельной прибыли, которая отличается от реальной прибыли на сумму периодических расходов.

Заключение

Важнейшим экономическим показателем работы, определяющим эффективность, целесообразность хозяйственной деятельности предприятия является объем реализации, в который включается отгруженная и отпущенная продукция независимо от того, зачислен или нет платеж на расчетный счет предприятия или получены векселя.

В условиях рыночной экономики значение контроля существенно возрастает. Уровень хозяйствования предприятия, конкурентоспособность его товаров, прибыль и рентабельность, зависят, как показывает практика зарубежных компаний, от четко функционирующей системы внутреннего контроля, дополняемой контрольными действиями финансовых, налоговых и других органов государства.

Поэтому в системе организации бухгалтерского учета на предприятиях особое место занимает учет готовой продукции, ее отгрузки и реализации.

Для того чтобы повысить доход от реализации продукции предприятию необходимо:

- увеличить количество ресурсов; повысить производительность труда;

- улучшить состояние материально-технической базы;

- сократить расходы, связанные с реализацией продукции. В данной выпускной работе мы старались наиболее полно охарактеризовать учет реализации готовой продукции в АО «Сулпак Электронике», Более полно объяснить все тонкости учета в торговле и учете готовой продукции. На примерах показали, как на предприятие ведется учет реализации на консигнационной основе, учет реализации и возврат товара, реализация со скидкой, учет себестоимости продукции.

Проанализировав деятельность предприятия можно сделать вывод, что от правильного ведения учета готовой продукции и ее реализации зависит конечный доход предприятия.

Конечным результатом любой деятельности является доход или прибыль, в АО «Сулпак Электронике» доход за 2006 год составил 144691 тыс. тенге и изменился за счет следующих факторов:

* изменение (рост) дохода от реализации продукции составляет - 45492 тыс. тенге

* изменение (рост) дохода за счет изменения отпускных цен на реализованную продукцию составляет- 33535,3 тыс. тенге

* Изменение (рост) дохода за счет изменений в объеме реализации продукции составляет - 54113,2 тыс. тенге.

* Изменение (уменьшение) дохода за счет увеличение объема реализации продукции из-за структурных сдвигов в составе продукции составляет - (- 33360.7 тыс. тенге)

* Изменение (рост) дохода от снижения себестоимости продукции -43960 тыс. тенге.

* Влияние на доход изменений себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции составляет - (- 52756,7 тыс. тенге) В общем можно сделать вывод, что деятельность и положение предприятия очень устойчивое.

Хотелось бы отметить, что в АО «Сулпак Электронике» аудиторская проверка не проводилась. Мы хотели бы предложить АО «Сулпак Электронике» проводить аудиторскую проверку ежегодно, что поможет потребителям, кредиторам, инвеститорам получить интересующую их информацию о предприятие. Что может положительно отразиться на прибыльности АО «Сулпак Электронике» и увеличении оборотов.



Список использованной литературы

1. Закон РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» от 26 декабря 1995г. №2732.

2. Гражданский кодекс Республики Казахстан с изменениями и дополнениями от 17 января 2006г. №285-11.

3. Налоговый кодекс Республики Казахстан с изменениями и дополнениями от 15 января 2002г. №279-11.

4. Стандарты бухгалтерского учета Республики Казахстан. Алматы, 1996

5. Генеральный план счетов в бухгалтерском учете, финансово-хозяйственной деятельности субъектов и инструкции пo его применению. Алматы, 2003

6. Абдыкалыков Т.А. «Бухгалтерский учет». Алматы, 2002.

7. Аксенечко К.Ф. «Себестоимость в системе управления отраслью» М: 1984г.

8. Баймуханова С.Б. «Бухгалтерский учет хозяйствующих субъектов». Алматы, 2002

9. Балабанов И.Т. «Анализ и планирование финалов хозяйствующего субъекта» изд. «Финансы и статистика», Москва 1998.

10 Ю. Барышников «Аудит», М: 1996

11.Богомолов A.M., Голощапов Н.А. «Внутренний аудит. Организация и проведение», изд. Экзамен, Москва 1999.

12.Герасименко Г.П., Макарян Э.А. «Финансовый анализ», изд. «Приор» 1997.

13.Ермалович Л.Л. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия», М: 1997.

14.Ильенкова Н.Д. «Спрос: анализ и управление» М:1997.

15.Кравченко Л.И., «Анализ хозяйственной деятельности в торговле», М:1995.

16. Луговой В.А. «Учет затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) М-94 г.

17.Радостовец В.К. «Бухгалтерский учет на предприятии», Алматы -1998г.

18.Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности». М. - 1997

19.Терехов А.А. «Аудит», изд. «Финансы и статистика», Москва 1998.

20.Фридман П. «Контроль затрат и финансовых результатов анализа качества продукции», М:2005.

21.Хэлферт Э. «Техника финансового анализа», М:1996.

22.Шишкин А.К. «Учет, анализ, аудит на предприятии» М: 1996

23.Шишкин А.П. «Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях: практическое руководство» М:1995.

Размещено на Allbest.ru

...