Учет и аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками на примере предприятия ФГУП "НПО "Марс"

Погашение кредиторской задолженности отражается в аналитическом и синтетическом учете своевременно и в полном объеме, на дату исполнения обязательств. Сверка расчетов с наиболее крупными поставщиками производится ежеквартально, а на отчетную дату - со всеми кредиторами. Распоряжением главного бухгалтера “НПО “Марс” № 02/483 от 15,10,2004г. утверждено списание кредиторской задолженности по истечении срока исковой давности в сумме 8400руб.

Таблица 10 -Анализ реальности задолженности по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" ФГУП” НПО “Марс"

При выполнении процедуры проверки полноты оприходования товарно-материальных ценностей полученных от поставщиков была также применена специально разработанная форма аудиторской документации.

Рассмотрим данную форму в таблице 11.

При проведении проверки полноты оприходования товарно-материальных ценностей отклонений установлено не было. Первичные документы по приобретению материальных ценностей, в целом, в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона РФ от 21,11,1996г. № 129-ФЗ “О бухгалтерском учете” и подтверждают обоснованность возникновения кредиторской задолженности.

Таблица 11 - Проверка полноты оприходования товарно-материальных ценностей ФГУП НПО “Марс”

Погашение кредиторской задолженности отражается в аналитическом и синтетическом учете своевременно и в полном объеме, на дату исполнения обязательств. Сверка расчетов с наиболее крупными поставщиками производится ежеквартально, а на отчетную дату - со всеми кредиторами. Претензии поставщикам (подрядчикам) оформляются в соответствии с законодательством РФ, условиями договоров и отражаются в учете своевременно и обоснованно, равно как и поступление претензионных сумм. Проверяя погашение задолженности в порядке взаимных расчетов, аудитор устанавливает наличие оснований для взаимных расчетов (договор, письмо одной из сторон с просьбой произвести оплату в порядке взаимных расчетов), сумму и дату погашения задолженности, а также правильность отражения в учетных регистрах.

Зачет взаимных требований оформляется актом сверки расчетов и письмом (заявлением) одной из сторон о зачете взаимных требований, оформленных в двухстороннем порядке. В актах, кроме обязательных реквизитов, должны быть указаны данные договоров и первичных документов, по которым возникла задолженность, с выделением НДС отдельной строкой. Не допускается зачет требований в отношении задолженности, срок исковой давности которой истек (ст.411 ГК РФ).

Проверяя законность проведенных взаимозачетов, особое внимание следует уделить установлению обоснованности принятия к зачету НДС по оприходованным и оплаченным материальным ценностям (Д-т сч. 68 "Расчеты с бюджетом", К-т сч. 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям") и полноты начисления НДС по реализованным товарам, работам, услугам (Д-т сч. 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", 90.3 "Продажи" К-т сч. 68 "Расчеты с бюджетом").

В ФГУП” НПО” Марс", в нарушение требований Гражданского Кодекса РФ, производится оформление актов взаимозачетов на суммы, превышающие реально существующие задолженности. Так, на основании акта взаимозачета от 16.04.2003 г. на сумму 36000 руб. производится погашение кредиторской задолженности перед поставщиком ОАО завод “ Элекон" за поставленное сырье в сумме 36000 руб. в том числе 5492руб. НДС и погашение задолженности за отгруженную продукцию покупателя - индивидуального предпринимателя Зайнуллина Р.Ф. в сумме 21563 руб. В результате проведенного взаимозачета по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" возникло кредитовое сальдо в размере 14437 руб. , а также произведен неправомерный вычет НДС в сумме 2202 руб., что привело к занижению суммы налога на добавленную стоимость подлежащую уплате в бюджет.

К понятию "товарообменные операции" ближе всего сделки, совершаемые по договору мены, приведенному в гл.31 ГК РФ: по договору мены каждая сторона обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой (см. п.1 ст.567 ГК РФ). Если из договора мены не следует иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными. В случае если в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах (ст.568 ГК РФ). Поэтому организация как одна из сторон данного договора является одновременно и продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который обязуется принять в обмен. К договору мены применяются соответственно правила о купле - продаже, определенные в гл.30 ГК РФ, если это не противоречит существу мены.

Единственным документом, в котором содержится определение бартерных операций, является Указ Президента Российской Федерации от 18.08.1996 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок", согласно которому для целей настоящего Указа под внешнеторговыми бартерными сделками понимаются сделки, предусматривающие обмен эквивалентными по стоимости товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности. К бартерным сделкам не относятся сделки, предусматривающие использование при их осуществлении денежных или иных платежных средств (п.1 Указа). Формально область применения данного определения ограничена "целями настоящего Указа", но за неимением ничего другого полагаем возможным использовать его в качестве ориентира.

Определения двух терминов, входящих в понятие "товарообменные (бартерные) операции", в налоговом законодательстве мы не найдем.

Сопоставление приведенных выше определений и характеристик товарообменных и бартерных сделок позволяет сформулировать их основные отличия:

- объектами товарообменной сделки могут быть только ценности, на которые распространяется право собственности, то есть имеющие вещную форму; на объекты бартерной сделки такое ограничение не распространяется, ими могут быть работы, услуги, вещные и другие права;

- ценности, обмениваемые по товарообменной сделке, могут быть неравноценными, поэтому в ее рамках допускается "хождение" денежных средств; объекты бартерной сделки могут быть только эквивалентными по стоимости, "хождение" в ее рамках денежных или других платежных средств не допускается .

При проверке расчетов с поставщиками по договору мены устанавливается соблюдение ряда условий:

- переход права собственности (одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие материальные ценности обеими сторонами, если законом или договором мены не предусмотрено иное). До момента перехода права собственности, полученные ценности учитываются за балансом, и, соответственно, задолженность поставщиком не отражается;

- полученные в результате обмена ценности приходуются в соответствии п.10 ПБУ 5/98 и п.3.5 ПБУ 6/97 по стоимости переданного имущества исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных ценностей.

Разница между ценой, указанной в договоре мены, и балансовой стоимостью реализованных ценностей отражается на счете 99, а полученный убыток не уменьшает налогооблагаемую прибыль.

Что касается налога на добавленную стоимость, то в соответствии с п.2 ст.172 НК РФ, при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Таким образом, в части второй НК РФ четко просматривается линия на вытеснение неденежных расчетов средствами налоговой политики: НДС к уплате в бюджет должен будет исчислен налогоплательщиком с рыночной (договорной) стоимости переданного имущества (п.2 ст.154 НК РФ), а сумма налогового вычета (НДС к зачету) - с его себестоимости по данным бухгалтерского учета.

В ФГУП” НПО” Марс” сложилась положительная тенденция уменьшения доли расчетов с использованием бартерных договоров, тем не менее, имеет место завышение сумм НДС принимаемых к вычету. Например, по договору ООО "Автомир - С" обязуется поставить ФГУП” НПО” Марс” запасные части к автомобилям на сумму 9800 руб. и принять в качестве оплаты за них товары на такую же сумму. Таким образом, реализовав свои товары, предприятие обязано начислить НДС в сумме 1 494.92 руб.(9800:118 х 18%), возместить же НДС вправе только исходя из балансовой стоимости товаров, то есть без учета нормы прибыли и самой суммы налога на добавленную стоимость.

Одной из форм неденежных расчетов должника с кредитором является уступка первым второму права требования.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.1 ст.155 НК РФ при уступке требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (не освобождаются от налогообложения в соответствии со ст.149 настоящего Кодекса), или при переходе указанного требования к другому лицу на основании закона налоговая база по операциям реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном ст.154 настоящего Кодекса.

Таким образом, у первоначального кредитора возникает только один объект налогообложения - договорная стоимость товаров (работ, услуг) и ничего не говорится о налогообложении возможного положительного результата от продажи права требования по цене, превышающей цену основного договора. Факт возникновения данного объекта при определении выручки в целях налогообложения "по оплате" специально подчеркнут в пп.3 п.2 ст.167 НК РФ: оплатой товаров признается, в частности, передача налогоплательщиком права требования третьему лицу на основании договора или в соответствии с законом.

На предприятии в оплату стоимости услуг ООО” Евроклад” производится уступка права требования долга с отдельных покупателей. При этом иногда возникают ситуации, когда сумма уступленного третьему лицу права требования превышает сумму задолженности покупателя перед предприятием. В результате заключения договора уступки права требования с нарушением требований Гражданского Кодекса РФ, не выполняется одно из обязательных условий возмещения (вычета) НДС - оплата сумм налога предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров, (работ, услуг).

Например, ФГУП” НПО” Марс” погашает свой долг перед ООО “Евроклад” договором уступки права требования долга с индивидуального предпринимателя Степанова Е.Ю. в сумме 7 350 руб. При этом задолженность индивидуального предпринимателя перед ФГУП “НПО “Марс” составляет 6 685 руб. На основании договора уступки права требования в бухгалтерском учете предприятия закрывается задолженность (дебет 60 - кредит 62) перед поставщиком - ООО ”Евроклад” в сумме 7 350 руб. и возникает кредиторская задолженность перед покупателем - индивидуальным предпринимателем Степановым Е.Ю. в сумме 665 руб. Таким образом, произошло завышение суммы вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 101.44 руб.(665 :118х 18%).

Проведенный аудит бухгалтерской отчетности позволил сделать следующие выводы:

- уровень постановки бухгалтерского учета, существующий документооборот организационно-распорядительных, первичных учетных документов, состояние системы внутреннего контроля в целом позволяют формировать информацию для составления бухгалтерской отчетности, расчетов налогов и иных обязательных платежей;

- хозяйственные операции, проводимые ФГУП” НПО' Марс” за период с 01 января по 31 декабря 2004 года в целом соответствуют уставной деятельности Предприятия и заключенным договорам.

В бухгалтерском учете имеют место:

- нарушения при исчислении налоговых баз по налогу на добавленную стоимость, которые не привели к существенному искажению бухгалтерской отчетности и не повлияли на ее достоверность.

Рекомендуем провести работу по исправлению выявленных нарушений.

По результатам аудита аудиторами подготовлено положительное заключение по отчетности ФГУП” НПО” Марс” за 2004 год, содержащее оговорку об ограничении объема аудита из-за невозможности наблюдения за проведением инвентаризации.

3.4 Совершенствование учета и аудита расчетов с поставщиками и

подрядчиками

Проведенный анализ состояния учета расчетов с поставщиками и подрядчиками ФГУП “НПО “Марс” позволяет сделать следующие выводы. Совершенствование расчетов с поставщиками и подрядчиками является важным условием своевременного, бесперебойного обеспечения сырьем, материалами, запасными частями процесса производства и функционирования предприятия в целом.

Для совершенствования бухгалтерского учета на предприятии, во-первых, необходимо упорядочить, унифицировать и стандартизировать процесс документирования с учетом требований автоматизированной обработки данных с помощью компьютерной техники. Необходимо ликвидировать несоответствие системы документации средствам автоматизации учета, максимально упростить первичные документы, совместить их с машинными носителями, выбрать оптимальную периодичность их составления.

Предприятию следует в конце года, с учетом требований Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации " ПБУ 1/98 определять перечень используемых субсчетов, при необходимости объединяя, исключая или добавляя новые субсчета. При этом должны быть утверждены:

- рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета и отчетности;

- формы первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной деятельности, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности;

- порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации;

- методы оценки активов и обязательств;

- правила документооборота и технология обработки учетной информации;

- порядок контроля над хозяйственными операциями;

- другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета.

Несомненно, достоинства качественно разработанной учетной политики могут быть нереализованными по причине ее невыполнения или искаженного выполнения. В связи с этим рекомендуется также усилить контроль над выполнением работниками бухгалтерии принятых и утвержденных положений.

Необходимо также разработать и правильно применять при заключении договоров поставки экономические санкции за нарушение условий таких договоров в виде пени, неустойки, штрафов. Контроль над выполнением условий договоров и применение штрафных санкций целесообразно возложить на юридическую службу предприятия.

Большую роль в укреплении платежной дисциплины играет соблюдение условий хозяйственных договоров, поэтому при заполнении первичных документов следует делать обязательные ссылки на соответствующие договоры.

В последнее время многие предприятия весьма эффективно используют системы автоматизированной обработки учетной информации на основе компьютерной техники. В целях повышения производительности труда работников бухгалтерской службы предприятию рекомендуется изыскать возможность приобрести компьютерную технику и бухгалтерскую программу. Среди множества программ аналогичного назначения можно рекомендовать наиболее распространенные - 1С: Бухгалтерия, Инфин. Разнообразные и гибкие возможности 1С: Бухгалтерия позволяют использовать ее и как достаточно простой и наглядный инструмент бухгалтера, и как средство полной автоматизации учета от ввода первичных документов до формирования отчетности.

Совершенствование в области аудита может заключаться в повышении производительности труда аудитора и снижении его трудоемкости благодаря применению компьютерной техники.

При проведении аудита в системе компьютерной обработки данных сохраняются основные элементы его методологии. Использование технических средств способствует их дальнейшему развитию и совершенствованию. Одновременно происходит снижение аудиторских рисков при условии, что:

- бухгалтерские операции правильно запрограммированы;

- существует возможность углубить некоторые виды контроля благодаря программному обеспечению, специально разработанному для аудитора;

- существует специальный контроль программного обеспечения;

- системы автоматизации учета являются лицензированными;

- все подразделения клиента работают в одной системе и применяют единое программное обеспечение;

- информационная политика клиента определяется его руководством и согласовывается с пользователями;

- имеется долгосрочный план развития системы компьютерной обработки данных клиента.

В условиях использования клиентом компьютерной обработки данных повышается эффективность и достоверность такой аудиторской процедуры, как проверка арифметических расчетов клиента.

Одним из путей совершенствования качества аудиторских услуг является повышение профессиональной квалификации аудиторов. Кроме ежегодного обязательного повышения квалификации в ИПБ рекомендуется участие аудиторов в семинарах по новейшим изменениям законодательства в области бухгалтерского учета и налогообложения.

Целесообразным является также организация внутрифирменных семинаров, с целью выработки "мнения фирмы" по спорным моментам налогового и бухгалтерского законодательства, а также внедрения передовых методов и приемов аудита.

Своевременно отслеживать все изменения действующего бухгалтерского и налогового законодательства, применяя правовое программное обеспечение «Консультант-Плюс» и «Гарант».

Заключение

В процессе выполнения данной работы были изучены и проанализированы труды ведущих российских специалистов в области бухгалтерского учета, аудита и налогообложения, основные нормативные документы, устанавливающие и регулирующие отношения в вышеуказанных областях.

На основании изученного материала была описана и применена на практике методика проведения аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками. Рассмотрены теоретические вопросы организации аудиторской проверки.

Базой для выполнения практической части данной работы явилась финансово-хозяйственная деятельность ФГУП “НПО” Марс”.

В работе была дана краткая характеристика предприятия и результатов производственно-хозяйственной деятельности. Проанализированы формы и структура расчетов с поставщиками и подрядчиками, а также рассмотрены вопросы организации учетной работы и состояние учета в ФГУП “НПО “Марс”.

В ходе выполнения дипломной работы были поставлены и решены конкретные задачи аудиторского контроля. Выявлен ряд недостатков системы бухгалтерского учета и налогообложения на предприятии и даны рекомендации по их устранению.

Намечены пути по совершенствованию учетной работы в ФГУП “НПО “Марс” и рассмотрены вопросы повышения производительности и качества аудиторских услуг.

В процессе хозяйственной деятельности предприятие постоянно ведет расчеты с поставщиками за приобретение у них сырья, материалов и других товарно- материальных ценностей и услуги, с бюджетом и налоговыми органами по различного рода платежами и другими организациями и лицами по различным хозяйственным операциям.

Дебиторская и кредиторская задолженность по расчетам с поставщиками и подрядчиками существенно влияет на финансовое положение предприятия. Поэтому бухгалтерия и финансовая служба предприятия должны точно и своевременно вести учет расчетов со всеми юридическими и физическими лицами, документально правильно оформлять расчетные операции, не допускать наличие большой дебиторской и кредиторской задолженности, принимать меры по недопущению просроченных сроков исковой давности, своевременно производить сверку расчетов с поставщиками и покупателями.

Результаты проведения анализа дебиторов и кредиторов за 2003-2004гг. в ФГУП ”НПО” Марс” показали, что:

- дебиторская задолженность значительно превышает кредиторскую, это значит, что предприятие исполняет свой обязательства перед кредиторами быстрее, чем дебиторы рассчитываются по долгам с данным предприятием. Это говорит о недостаточной эффективности расчетно-платежной системы;

- доля сомнительной задолженности незначительна в общей величине дебиторской задолженности;

- при этом в 2004 г. по сравнению с 2003 г., в целом, наблюдается ускорение оборачиваемости кредиторской задолженности на 0,31 пункта, а средний срок погашения долговых обязательств составил 269дней.

Оценивая платежеспособность ФГУП “НПО “Марс” можно сделать вывод, что в 2004 г. по сравнению с 2003 г. коэффициент абсолютной ликвидности повысился на 0,25 пункта, что соответствует нормативному значению, равному 0,2 - 0,5 и составил на конец 2004 г. - 0,6 пункта. Как в 2003 г. так и в 2004 г. коэффициент промежуточной ликвидности и коэффициент текущей ликвидности полностью удовлетворяли их нормативным значениям, однако по обоим коэффициентам за анализируемый период наблюдается выраженная тенденция к снижению.

Оценивая структуру бухгалтерского баланса ФГУП “НПО “Марс” и степень риска его банкротства приходим к выводу, что все три показателя, а именно

- коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) в 2004 г. равный 6,27 > 2;

- коэффициент автономии в 2004г. равный 0,94>0,1;

- коэффициент состояния заемных и собственных средств в 2004г. равный 0,062<1.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что структура бухгалтерского баланса ФГУП “НПО “Марс” в 2004 г. признается удовлетворительной, а само предприятие платежеспособным.

На предприятии ФГУП “НПО “Марс” ведение бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций осуществляется согласно действующему законодательству и нормативным документам. Обработку документов, рациональное ведение бухгалтерских записей в учетных регистрах и на их основе составление отчетности обеспечивает четко организованная бухгалтерия, возглавляемая главным бухгалтером. Учетный процесс на анализируемом предприятии ФГУП “НПО “Марс” полностью компьютеризирован, эксплуатируется программа «ИНФИН». Все это, в конечном счете, позволяет значительно облегчить и ускорить работу бухгалтерии на данном предприятии.

Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками на предприятии ФГУП” НПО “Марс” осуществляется на основе заключенных договоров. При расчетах с поставщиками и подрядчиками применяются следующие формы расчетов: безналичные расчеты посредством платежных поручений, наличные расчеты, зачет взаимных требований. На предприятии с поставщиками заключаются договора по предварительной оплате, но, как исключение в долг.

На данном предприятии не в полной мере соблюдаются основные принципы ведения бухгалтерского учета в отношении расчетов с поставщиками и покупателями, определенные ФЗ «О бухгалтерском учете» № 129 -ФЗ от 21.11.1996г. и Положениями по бухгалтерскому учету:

- несвоевременное отражение хозяйственных операций;

- аналитический учет по счету 007 « Списанная в убыток задолженность не платежеспособных дебиторов» не ведется по каждому должнику, чья задолженность списана в убыток;

- при проведении инвентаризации по расчетам с поставщиками, комиссия не оформляет «Акт результатов инвентаризации расчетов с поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами» - форма № 17- ИНВ, где должны указываться суммы задолженностей по дебиторам и кредиторам, суммы долгов с истекшим сроком исковой давности и т. д.

Список использованных источников

1.Конституция РФ// Справочная правовая система «Гарант», 2004.

2. Гражданский Кодекс РФ (части первая, вторая и третья) с изменения ми и дополнениями на 30.12.2004г.)// Справочная правовая система «Гарант», 2004.

3. Методические рекомендации по применению главы 25 “Налоги и платежи” части второй Налогового кодекса РФ от 18.12.2000г.№ 12- 185с.

4. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96г. № 129 ФЗ (в редакции изменений и дополнений, внесенных Федеральными законами от 23.07.98г. №123-ФЗ, от 28.03.02г. №32-ФЗ, от 31.l2.02r. №187-ФЗ, от 31.l2.02r. №191-ФЗ, от 10.01.03r. №8-ФЗ)// Справочная правовая система «Гарант», 2004.

5. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.99г // Справочная правовая система «Гарант», 2004.

6. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.99г. №32H (в редакции приказов Минфина

РФ от 30.12.99г. №107H, от 30.03.01г. №27H)// Справочная правовая система «Га

рант», 2004.

7. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.99г. №33H (в редакции приказов Минфина РФ от 30.12.99г. №107H, от 30.03.01г. 327н)// Справочная правовая система «Гарант», 2004.

8. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98. Утверждено Приказом Минфина РФ от 09.l2.98r. №60H (в редакции приказа

Минфина РФ от 30.12.99г. №107H)// Справочная правовая система «Гарант», 2004.

9. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ.

Утверждено Приказом Минфина РФ от 29.07.98 №34H (в редакции приказов Минфина РФ от 30.12.99г. №107H, от 24.03.00г. №31H)// Справочная правовая

(в редакции Указания ЦБ РФ от 03.03.2003г. №125б-У)// Справочная правовая система «Гарант», 2004.

10. Порядок ведения кассовых операций в РФ. Утвержден решением Совета Директоров ЦБР oт 22.09.93г. №40// Справочная правовая система «Гарант», 2004.

11.Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации. Утверждены Приказом Минфина РФ от 28.06.2000г. № 60н// Симбирский главбух.- 2000.- №12.- 48с.

12. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Утверждены Приказом Минфина РФ от 13.0б.95г. №49//Справочная правовая система «Гарант», 2004.

13.План счетов бухгалтерского учета Финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению. Утверждены Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №94н (в редакции приказа Минфина РФ от 07.05.2003г. №38н)// Справочная правовая система «Гарант», 2004.

14.Комментарий к главе 25 Налогового кодекса РФ «Налог на прибыль организаций». - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Современная экономика и право,2002.

15. Бухгалтерский учет / Е. П. Козлова, Н. В. Парашутин, Т. Н. Бабченко и др. - 4-е издание, дополненное. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 572с.

16. Бухгалтерский учет: 100 экзаменационных ответов: Учебное пособие / С.Н. Стефанова, И.Ю. Ткаченко. - Ростов - на - Дону: Март,2003. - 336с.

17. Бухгалтерский учет: Учебное пособие / Н. П. Кондраков .- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Инфра-М, 2002.- 640с.

18. Бухгалтерский учет: Учебник / А.С. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский и др.; под ред. П. С. Безруких. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2003. - 719с.

19. Бухгалтерский финансовый учет / Н.А. Каморджанова, И. В. Карташова. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 464с.

20. Бухгалтерский учет в организациях / Е. П. Козлова, Т. Н. Бабченко, Е. Н. Галанина. - М.: Финансы и статистика, 2002.-800с.

21. Ивашкевич В.Б. Анализ дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет. - 2003. - №6. - С. 55-59.

22. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Г. В. Шадрина. - М.: Благовест-М,2003. - 184с.

23. Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет. - 2002 .- №4. - С. 46-52.

24. Ревизия и контроль: Учебное пособие / М.В. Мельник, А.С. Пантелеев, А.Л. Звездин; под ред. проф. М.В. Мельник. - М.: ИД ФБМ - ПРЕСС,2004. - 520с.

25. Теория экономического анализа: Учебник для ВУЗов / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. - изд.4-е, доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 416с.

26. Финансовая экономика фирмы: учебное пособие / С. Д. Ильенкова, Н. Д. Ильенкова, А. В. Четвериков и др. - М.: Компания Спутник +, 2002. - 342с.

27. Финансовый учет. Учебник для Вузов / В. Г. Гетьман. - М.: Финансы и статистика, 2002 - 638с.

28. Финансы: учебник / М. В. Романовский и др. - М.: Перспектива: Юрайт, 2000. - 464с.

Размещено на Allbest.ru