Облік і аудит готової продукції

Незалежні процедури перевірки -- це аудиторські процедури, які використовуються аудитором для визначення того, чи були фінансово-господарські операції клієнта належним чином санкціоновані, правильно оформлені і відображені в облікових регістрах, а також чи всі помилки в процесі ведення справ і реєстрації даних по них виявляються максимально швидко.

Наявність компетентного персоналу, що заслуговує на довіру, з чітко визначеними правами та обов'язками є найважливішим елементом внутрішнього контролю. Працівники підприємства мають бути компетентними, чесними і ретельними, а права та обов'язки кожного працівника повинні бути чітко визначені в посадових інструкціях. [8]

У більшості випадків оцінки системи внутрішнього контролю базуються на ключових контрольних запитаннях, які розробляються аудиторськими фірмами і, по суті, входять до програми аудиту. Аудитор може вносити до них корективи залежно від умов діяльності клієнта, за результатами відповіді на ці запитання оцінювати систему внутрішнього.

Одна з важливих складових системи внутрішнього контролю база показників, це можуть бути нормативні, статистичні,довідкові дані, планові показники, галузеві показники минулих періодів. Також повинні бути положення про службу внутрішнього контролю з описом порядку взаємодії між підрозділами та відділами суб'єкта, з обміну інформацією. Ще одна складова системи документація. Розробляється самостійно економічним суб'єктом.

Модель системи внутрішнього контролю, на основі якої буде проведено детальне вивчення внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп» наведена на рис.3.1.

Організації системи внутрішнього контролю в лісгоспах наразі має бути спрямований на розроблення та затвердження адміністративних регламентів, які дозволять чітко розподілити встановлені функції за конкретними виконавцями, інвентаризувати та скласти технологічні схеми всіх процесів діяльності, визначити ризики по кожній операції.

Рис. 3.1. Структура системи внутрішнього контролю підприємства

Результати аудиту готової продукції оформляють в робочих документах аудитора, на підставі яких формується незалежне судження аудитора щодо достовірності показників фінансової звітності в частині готової продукції і формується аудиторський звіт. На підставі проведеного дослідження, можна зробити висновки, що аудит готової продукції є достатньо складним, об'ємним процесом та потребує від аудитора знання особливостей обліку та розрахунку собівартості на певному підприємстві.

Результатом такого аудиту є отримання великої кількості різної інформації, яка повинна групуватися за певними ознаками. З метою накопичення інформації за результатами аудита вважаємо за необхідне розробляти робочі документи аудитора окремо до кожного етапу перевірки, що дасть можливість більш детально висвітлити в аудиторському звіті результати аудиторської перевірки обліку готової продукції на підприємстві, оскільки матеріали аудиту готової продукції слугують інформаційною базою для прийняття рішень.



Таблиця 3.4 Вертикальний та горизонтальний аналіз ДП «Березнівський лігосп»

Статті	Код рядка	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду	Відносне відхилення +,-	Частка у % до суми балансу на кінець періоду
Актив
І. Необоротні активи
Нематеріальні активи	1000	390	405	15	2,73
первісна вартість	1001	405	431	26	2,90
накопичена амортизація	1002	15	26	11	0,18
Незавершені капітальні інвестиції	1005	237	1198	961	8,07
Основні засоби	1010	6173	8185	2012	55,13
первісна вартість	1011	12469	15404	2935	103,75
Знос	1012	6296	7219	923	48,62
Усього за розділом І	1095	6800	9788	2988	65,93
ІІ. Оборотні активи
Запаси	1100	1797	2896	1099,00	19,51
Виробничі запаси	1101	948	1866	918,00	12,57
Незавершене виробництво	1102	500	565	65,00	3,81
Готова продукція	1103	309	452	143,00	3,04
Поточні біологічні активи	1110	18	27	9,00	0,18
Дебіторська заборгованість за розрахунками:
за виданими авансами	1130	199	95	-104,00	0,64
Інша поточна дебіторська заборгованість	1155	143	167	24,00	1,12
Гроші та їх еквіваленти	1165	192	1468	1276,00	9,89
Готівка	1166	4	4	0,00	0,03
Рахунки в банках	1167	188	1464	1276,00	9,86
Інші оборотні активи	1190	14	19	5,00	0,13
Усього за розділом ІІ	1195	4469	5059	590,00	34,07
Баланс	1300	11269	14847	24,10	100,00
1	2	3	4	5	6
ПАСИВ
І. Власний капітал
Зареєстрований (пайовий) капітал	1400	4105	4105	0,00	27,65
Капітал у дооцінках	1405	167	167	0,00	1,12
Додатковий капітал	1410	1496	2196	31,88	14,79
Вилучений капітал	1430	224	224
Усього за розділом І	1495	5544	6244	11,21	42,06
ІІ. Довгострокові зобов'язання і забезпечення
Інші довгострокові зобов'язання	1515		399		2,69
Довгострокові забезпечення	1520	782	2394	67,34	16,12
Усього за розділом ІІ	1595	782	2793	72,00	18,81
ІІІ. Поточні зобов'язання і забезпечення
Поточна кредиторська заборгованість за:					0,00
товари, роботи, послуги	1615	1442	729	-97,81	4,91
розрахунками з бюджетом	1620	854	1526	44,04	10,28
розрахунками зі страхування	1625	405	150	-170,00	1,01
розрахунками з оплати праці	1630	884	302	-192,72	2,03
Поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами	1635	973	2789	65,11	18,78
Доходи майбутніх періодів	1665	292	262	-11,45	1,76
Інші поточні зобов'язання	1690	93	52	-78,85	0,35
Усього за розділом ІІІ	1695	4943	5810	14,92	39,13
Баланс	1900	11269	14847	24,10	100,00

У структурі балансу основні засоби становлять понад 55 %, готова продукція 3%. При проведені вертикального і горизонтального аналізу було проведено перевірку балансу на точність за допомогою арифметичної перевірки баланс є точним. Було проведено розрахунки питомої ваги статей балансу до валюти балансу. Стаття «Зареєстрований капітал» займає 27.65 % усього балансу , що перевищує орієнтований показника, відповідно доцільно детально провести аудит власного капіталу.

Перед початком аудиту готової продукції необхідно провести анкетування на основі опитувального листка (анкети) для оцінки внутрішнього контролю готової продукції в ДП «Березнівський лісгосп» (таблиця 3.5).



Таблиця 3.5. Опитувальний листок (анкета) з внутрішнього контролю готової продукції на ДП «Березнівський лісгосп»

№	Питання (основні процедури контролю)	Наявність Так (ні)	Результати аудиту
1.	Чи має підприємство право власності на готову продукцію?	Так	так
2.	Чи відповідає зберігання готової продукції вимогам належного зберігання: охорона, страхування (технологічні умови, необхідні пристрої, запобігання псуванню) тощо?	Так	так
3.	Чи перевіряється правильність обліку готової продукції службами внутрішнього контролю?	Ні	ні
4.	Чи відображається в обліку результат інвентаризації?	Так	так
5.	Чи проводиться інвентаризація готової продукції щокварталу?	Так	так
6.	Чи закріплена готова продукція, що знаходиться на складі, за особами відповідальними за її зберігання і використання?	Так	так
7.	Чи наявні договори про повну матеріальну відповідальність із працівниками, які безпосередньо пов'язані зі зберіганням, продажем (відпусткою), перевезенням, якщо вони обіймають посади, передбачені спеціальним переліком?	Так	так
8.	Чи порівнюються суми залишку готової продукції у картках складського обліку готової продукції із залишками по даних синтетичного обліку та у Головній книзі?	Так	так
9.	Чи виявляють посадові особи зіпсовану готову продукцію?	Ні	ні
10.	Чи проводиться контроль за списанням готової продукції від псування?	Ні	ні
11.	Чи перевіряється законність вибуття готової продукції?	Так	так
12.	Чи правильно відображаються в обліку операції з тарою?	Так	так
13.	Чи оцінюються готову продукцію у відповідності з прийнятими принципами бухгалтерського обліку?	Так	так

За результатами опитувального листа видно, що в ДП «Березнівський лісгоп» здійснюється контроль за зберіганням, вибуттям готової продукції та контроль за правильністю відображення операцій в обліку. В свою чергу це свідчить, що аудитори, які здійснюватимуть перевірку на підприємстві, можуть обирати вибірковий спосіб організації аудиту.

Аудиторський ризик - ризик неефективності аудиторської перевірки, тобто ризик висловлення позитивної думки про достовірність фінансової звітності за наявності в ній суттєвих помилок і пропусків , перекручень дійсності.

У МСА 400 «Оцінка ризик і внутрішній контроль» визначено три складові елементи аудиторського ризику: властивий ризик; ризик контролю; ризик невиявлення помилок.

Властивий ризик - представляє собою всі можливі ризики, пов'язані з функціонуванням підприємства, тобто всі помилки, неточності, які можуть бути допущені в результаті діяльності підприємства.

Ризик контролю ймовірність існування недостовірної інформації внаслідок навмисного або випадкового допущення помилок , неточностей під час документування господарських операцій, відображення їх в обліку та складання фінансової звітності, що не було виявлено або своєчасно попереджено системою внутрішнього контролю.

Ризик невиявлення помилок - імовірність невиявлення суттєвих помилок у ході аудиторської перевірки через недосконалість аудиторських процедур. Для уточнення деталей про систему внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп» необхідно скласти опитувальний листок (тест) оцінки зовнішніх факторів властивого ризику (таблиця 3.6) та листок оцінки внутрішніх факторів властивого ризику та ризику невідповідності внутрішнього контролю (таблиця 3.7.)

Таблиця 3.6. Листок оцінки зовнішніх факторів властивого ризику ДП «Березнівський лісгосп»

Питання	Так/ні	Джерело інформації
Який загальний стан економіки галузі: спад виробництва; депресія ; зростання ділової активності?	Так Так Ні	Статистична звітність по даній галузі
Чи вплинули негативно на розвиток підприємства галузі: Загальний стан економіки України Зростання рівня інфляції; Чинне законодавство; Зміни офіційного обмінного курсу іноземних валют?	Так Так Так Так
Чи належить продукція галузі до: конкурентоспроможної; швидко старіючої; енергоємної; матеріалоємної; трудомісткої?	Так Ні Так Так Так	Річна фінансова звітність
Чи залежить галузь від імпортних поставок паливно - мастильних матеріалів, енергії, сировини?	Так
Чи відбувались в галузі протягом звітного періоду зростання виробництва?	Так
Чи отримує галузь значні дотації від уряду?	Ні
Чи спостерігалися значні зміни у тенденції прибутковості (збитковості) серед підприємств галузі?	Так	Статистина звітність по даній галузі

Дані таблиці 3.6 показують що вплив зовнішніх факторів на можливість помилок у звітності незначний, відповідно, система внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп» достатня і функціонує ефективно.

Таблиця 3.8 Листок оцінки внутрішніх факторів властивого ризику та ризику невідповідності внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп»

Питання	Так/ні	Джерело інформації
Яка форма власності підприємства: Державна; Приватна; Інша	Так Ні Ні	Статут підприємства
Як здійснюється керівництво підприємством: Одноосібно; Колегіально	Так Ні Н
Чи має керівництво: Достатню кваліфікацію; Практичний досвід роботи?	Так Так	Інформація про керівника підприємства
Чи має керівництво негативну репутацію?	Ні	Анкетування
5.Чи сплачувало підприємство значні санкції за податками і платежами?	Ні	Річна фінансова звітність
6. Чи є причини у керівництва прикрасити фінансовий стан підприємства (перекрутити його показники): зміна форми власності необхідність отримання кредиту необхідність підтримання певного курсу акцій можлива зміна власника	Ні Ні Ні Ні	Інформація про керівника підприємства
7.Чи відбулись у звітному періоді зміни: У складі керівництва; У складі власників	Ні Ні	Статут підприємства
8.Чи існує чіткий розподіл функціональних обов'язків на підприємстві?	Так	Анкетування
9.Чи збігається реальний розподіл повноважень членів керівництва з формальними обов'язками?	Так	Посадові інструкції
10. Чи збігається реальний розподіл повноважень членів керівництва з формальними обов'язками	Так
11.Чи немає конфлікту між керівництвом та головним бухгалтером?	Ні	Анкетування
12.Чи здійснюється інвентаризація перед складанням річної звітності?	Так	Наказ по інвентаризацію
13.Чи були випадки крадіжок, зловживань на підприємстві?	Ні	Звіт з праці
14.Чи спостерігається висока плинність кадрів серед: Працівників бухгалтерії; Матеріально відповідальних осіб?	Ні Ні
15.Чи є філії( дочірні підприємства)	Так	Статут
16.Чи вистачає підприємству власних оборотних коштів?	Ні	Річна фінансова звітність
17.Чи використовуються підприємством позики?	Так
18.Чи спостерігається високий рівень постійних витрат?	Так
19.Чи є підприємство прибутковим?	Так
20.Чи були значні фінансові втрати на підприємстві?	Ні
21.Чи залежить підприємство від: Незначної кількості замовників; Незначної кількості постачальників?	Так Так	Договори із постачальниками
22.Чи здійснює підприємство декілька видів діяльності?	Так	Наказ про облікову політику
23.Які форми оплати переважають на підприємстві: Готівкова; Безготівкова	Так Так	Касові ордери, банківські виписки
24.Чи відбувались у звітному періоді зміни в обліковій політиці підприємства ?	Ні	Наказ про облікову політику
25.Чи здійснює підприємство зовнішньоекономічну діяльність?	Так	Наказ про облікову політику
26.Чи застосовується на підприємстві: Ручна обробка облікової інформації; Комп'ютерна?	Ні Так
27.Чи здійснювались перевірки діяльності підприємства у звітному році	Ні	Документи з проведення аудиту
28. Чи здійснювалась аудит у попередньому звітному році?	Ні

Дані таблиці 3.7 показують що вплив внутрішніх факторів властивого ризику та ризику невідповідності внутрішнього контролю незначний, відповідно, система внутрішнього контролю ДП «Березнівський лісгосп» достатня і функціонує ефективно.

Програма аудиту - це детальний перелік змісту аудиторських процедур. Цей перелік є детальною інструкцією для аудитора, його асистентів та рядових учасників перевірки, який також є засобом контролю за якістю їх роботи. Програма повинна бути настільки деталізованою, щоб можна було використовувати її як інструкцію для виконавців аудиту, які беруть участь у перевірці. У програмі аудиту види, зміст та час проведення процедур повинні співпадати з прийнятими до роботи показниками загального плану аудиту. Вона містить перелік об'єктів аудиту по його напрямкам, а також час, який необхідно витратити на кожен напрямок аудиту або аудиторських процедур.

Аудитор затверджує програму, визначаючи суттєвість по процедурах аудиту, об'єкт аудиту з кожного питання окремо та масштаб перевірки (таблиця 3.8).

Для впевненості у правильності складання фінансової звітності аудитору необхідно перевірити взаємну погодженість показників фінансової звітності. Досвід показує, що для такої перевірки аудитору необхідно скласти спеціальну таблицю взаємозв'язків показників, які відображені у звітних формах.

Річна фінансова звітність складається із:

форма №1 «Баланс»;

форма №2 «Звіт про фінансові результати»;

форма № 3 «Звіту про рух грошових коштів»;

форма № 4 «Звіту про власний капітал»;

форма №5 «Примітках до річної фінансової звітності».

Таблиця 3.8. Програма аудиту готової продукції в ДП «Березнівський лісгосп»

№з/п	Заплановані роботи	Аудиторські процедури	Документи
1	Наявність облікової політики, наказу про методи оприбуткування готової продукції та методи віднесення витрат на собівартість	Перевірка документів за змістом	Наказ про облікову політику
2 2	Аудит фактичної наявності готової продукції на складі	Аналітичні процедури	Накладні, відомості, приймально -здавальні документи, акти приймання,оборотні відомості, Акти інвентаризацій
2.1	Перевірка правильності щодо руху готової продукції з цеху в склад	Вивчення документів за змістом	Накладні, відомості, приймально здавальні документи, акти приймання,оборотні відомості
2.2	Перевірка проведення останньої інвентаризації та зіставлення її даних з документами бухгалтерії	Вивчення документів за змістом	Акти інвентаризацій
3	Аудит відображення операцій з випуску та реалізації продукції	Арифметична перевірка	Оборотно-сальдова відомість за рік, аналітика рахунку 26 за рік
4	Аудит складання фінансової звітності в частині відображення операцій з готовою продукцією	Арифметична перевірка	Форми фінансової звітності з 1 по 5
44.1	Встановлення відповідність фінансової звітності чинним законодавчим та іншим нормативно-правовим актам згідно чинного законодавства	Перевірка документів за змістом	Форми фінансової звітності з 1 по 5
4.2	Перевірка правильність і своєчасність складання звітності	Перевірка документів за змістом	Встановлення відповідність даних оборотно сальдових відомостей.

Так як ми проводимо аудит фінансової звітності річної, а аналітичні дані маємо лише за грудень, то аудитор має змогу провести лише звірку форм звітності і стикування їх даних. Дані проведеної перевірки ДП «Березнівського лісгоспу» відображені в робочому документі аудитора (таблиця 3.9)

Таблиця 3.9. Робочий документ аудитора по перевірці правильності складання фінансової звітності щодо готової продукції ДП «Березнівського лісгоспу»

№ з/п	Назва проведеної перевірки	Прийоми перевірки	№ форми звітності	Виявлені помилки
1	Встановлення відповідність фінансової звітності чинним законодавчим та іншим нормативно-правовим актам	Нормативно-правова, формальна та аналітична, візуальна	З 1 по 5	-
2	Перевірка правильність і своєчасність складання звітності	Візуальна	З1 по 5	-
3	Перевірка відображення сум по операціям з виготовлення і реалізації готової продукції:	Візуальна, арифметична
3.1	Відображення готової продукції	Візуальна	Ф.1 р.1103 =Ф.5 розділ 8, ряд 900	-
3.2	Відображення незавершеного виробництва	Візуальна	Ф.1 р.1102 =Ф.5 розділ 8, р.890	-
3.3	Дебіторська заборгованість за готову продукцію	Візуальна	Ф.1 р.1125 = Ф.5 розділ 9, р.940	-

ДП «Березнівський лісгосп» здійснює організацію, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності відповідно до НПСБО, наказу «Про облікову політику», закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та інших нормативних документів.

Завдання аудиту передбачає виконання формальної, арифметичної перевірки, перевірки за змістом та зустрічної перевірки Балансу(Звіту про фінансовий стан) (ф.№1), Звіту про фінансові результати (Сукупного доходу) (ф.№2), Звіту про власний капітал(прямим методом) (ф.№4), Звіту про власний капітал(непрямим методом) (ф.№4-н) та оформлення результатів в робочі документи аудитора.

Отже, за результатами перевірки узгодженості показників річної фінансової звітності необхідно зазначити, що всі дані відповідають дійсності, фінансова звітність підприємства повністю узгоджена між собою.

Інформація щодо наявності та руху готової продукції у фінансовій звітності ДП «Березнівський лісгосп» достовірна.

3.3 Узагальнення результатів аудиту

У Законі України "Про аудиторську діяльність" зазначено, що аудиторський висновок -- це офіційний документ, засвідчений підписом та печаткою аудитора (аудиторської фірми), який складається у встановленому порядку за наслідками проведення аудиту і містить у собі висновок стосовно достовірності повноти і відповідності чинному законодавству та встановленим нормативам бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності.

Складання висновку регламентується також міжнародним стандартом аудиту 800 «Аудиторський висновок при виконанні завдань з аудиту спеціального призначення».

Висновок може бути позитивним, умовно-позитивним, негативним або лається відмова від надання висновку про фінансову звітність підприємства.

Удвох останніх випадках в аудиторському висновку може наводитися короткий перелік аргументів -- причина такого висновку, який відрізняється від позитивного. Для більш докладного опису цих аргументів аудиторський висновок може містити посилання на інформацію, що наводиться у додатку.

Позитивний висновок оформлюється за наявності безумовної позитивної згоди, нефундаментальної невпевненості і нефундаментальної незгоди. Невпевненість виникає у випадку, якщо аудитор не може її сформувати, але вона відрізняється від перевіреної фінансової інформації.

Умовно-позитивний висновок визначається тоді, коли існує фундаментальна незгода та коли вплив факторів, які їх викликали, настільки значний, що може суттєво спотворити дійсний стан па підприємстві.

Наявність фундаментальної незгоди -- основа для негативного висновку а фундаментальної невпевненості -- для відмови від видачі висновку.

Ці види висновків можуть мати:

* обмеження, якщо існують відхилення у висновку від методології обліку чи недостатності інформації. При усуненні цих причин у висновок вносять зміни;

* модифікацію -- додаткові пояснення, що не вносять обмежень у зміст висновку;

* доповнення розширення структури висновку, передбаченої МСА.

МСА 800 "Аудиторський висновок при виконанні завдань з аудиту спеціального призначення" визначає основні критерії видачі аудитором позитивного висновку. Він складається, якщо:

1. Аудитор отримав всю інформацію, необхідну для цілей аудиту;

2. Інформація достатня;

3. Дані адекватності і достовірності.

4. Фінансова звітність складена на основі дійсних облікових даних.

5. Фінансова документація підготовлена згідно з прийнятою на підприємстві обліковою політикою.

6. Фінансова звітність складена належним чином за формою у встановленому порядку.

Аудитор повинен надати вичерпну інформацію, необхідну для цілей аудиту. Дані перевірки повинні свідчити про її адекватність та достовірність. Фінансову звітність потрібно складати належним чином.

Мета аудиторського висновку (звіту незалежного аудитора) полягає виключно у підтвердженні складання комплекту фінансової звітності в межах встановленої концептуальної основи, яка, як наведено вище, є концептуальною основою спеціального призначення. Нами були виконані процедури згідно вимог МСА 500 «Аудиторські докази», що відповідають меті отримання достатніх і прийнятних аудиторських доказів. У процесі виконання аудиторських процедур ми звертали увагу на доречність та достовірність інформації, що використовувалася нами як аудиторські докази. Аудиторські докази необхідні нам для обґрунтування аудиторської думки. Вибір процедур залежав від судження аудитора, включаючи оцінку ризиків суттєвих викривлень фінансової звітності внаслідок шахрайства або помилки.

Аудит включає також оцінку відповідності використаних облікових політик, прийнятність облікових оцінок, виконаних управлінським персоналом, та оцінку загального подання попередньої фінансової звітності.

ВИСНОВКИ

На основні аналізу виробництва і реалізації готової продукції досліджуваних підприємств можу зробити такі висновки:

Підприємства мають сприятливі природні умови для вирощування районованих сільськогосподарських культур та в достатній мірі забезпечені виробничими ресурсами. Протягом аналізованого періоду показники їх використання свідчать про зростання інтенсивності ведення господарської діяльності у досліджуваних підприємствах. Так, протягом аналізованого періоду у досліджуваних господарствах протягом аналізованого періоду відбуваються незначні коливання показника землезабезпеченості.

Протягом 2013 - 2015 рр. інтенсивність використання трудового потенціалу ТОВ «Агро Перемога» зменшується. Про це свідчить коефіцієнт використання трудових ресурсів, який у 2013 році становив 090, а у 2015 році - 0,83. Однак, слід зауважити, що в підприємстві ще існують резерви більш інтенсивного використання робочої сили та можливості її залучення до інших видів робіт.

В ТОВ « Агро Перемога» у 2015 році показник капіталоозброєності зріс на 48,23 тис грн., а капіталовіддача становила 4,24 грн., що означає що на кожні 100 гривень основних засобів припадає 424 грн. валової продукції. Порівняно з 2013 роком цей показник збільшився на 2,48 грн., що пов'язано із збільшенням вартості валової продукції та зменшенням вартості основних засобів. Прибуток зменшився на 1107 тис. грн., а норма прибутку знизилась з 44,96% до 17,89%.

ТОВ «Агро Перемога» спеціалізується на вирощуванні олійних культур, зокрема, соняшника, оскільки дана галузь в структурі грошових надходжень становить 66,97% у 2011 році та 51,72% у 2013 році.

Найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції в ТОВ «Агро Перемога» займає продукція зернових культур, яка становить 22,26% у 2013 році і 43,86% у 2015 році.

Швидкість обертання готової продукції у досліджуваному господарстві істотно уповільнюється, що може свідчити про проблеми з реалізацією продукції. Так протягом аналізованого періоду тривалість одного її обороту збільшилась на 63 дні і становила у 2015р. 106,6 дня.

Уповільнення швидкості обертання готової продукції є наслідком нераціональної політики ТОВ «Агро Перемога» щодо забезпечення відповідності між обсягами готової продукції та виручки від реалізації продукції. Як бачимо, протягом досліджуваних років залишки готової продукції збільшились у 3 рази, в той час як виручка лише у 1,9 раза. Продовження такої тенденції матиме негативні наслідки для підприємства. Зокрема, це призведе до зниження ділової активності підприємства, а в сукупності з іншими факторами може обумовити і банкротство підприємства.

Від правильності ведення обліку готової продукції залежить достовірність даних про отриманий прибуток та збереження самої готової продукції, її залежування на складах. Цей облік хоч не складний, але, як правило, дуже трудомісткий, оскільки до складу готової продукції можуть входити багато різних найменувань, за кожним з яких для забезпечення кількісної та якісної інформації слід вести облік в натуральному та грошовому вимірниках.

Для ефективного ведення бухгалтерського обліку в аналізованих підприємствах застосовується автоматизована система обліку. Внаслідок комп'ютеризації зменшена потреба в облікових працівниках, що в свою чергу зумовлює економію управлінсько-адміністративних витрат. Водночас, процес автоматизації значно полегшує ведення обліку та складання звітності в аналізованих підприємствах, забезпечує оперативність та своєчасність формування вихідної інформації для подальшої її оцінки та прийняття обґрунтованих управлінських рішень, спрямованих на підвищення результатів їх діяльності.

Проаналізувавши організацію обліку готової продукції на підприємстві, можна дійти висновку, що бухгалтерський облік організовано згідно до вимог чинного законодавства, але, разом із тим, існує ряд недоліків, які впливають на точність та об'єктивність облікових даних.

Я вважаю, що отримав достатні та прийнятні аудиторські докази для висловлення своєї думки.

На мою думку, за винятком можливого впливу питань, про які йдеться у параграфі «Підстава для висловлення модифікованої думки», попередня фінансова звітність ДП «Березнівський лісгосп» станом на 31.12.2014р. та за рік, що закінчився на зазначену дату, складена в усіх суттєвих аспектах відповідно до концептуальної основи спеціального призначення, описаної в Примітці, включаючи припущення управлінського персоналу щодо стандартів та тлумачень, що, як очікується, будуть чинними, та облікових політик, що, як очікується, будуть прийняті на дату, коли управлінський персонал підготує перший повний пакет фінансової звітності згідно з МСФЗ станом на 31.12.2015 року.

У ході проведення аудиту, було виявлено, що ДП «Березнівський лісгосп» використовує застарілу техніку та обладнання, що спричиняє повільне і недосконале виготовлення продукції. Хочу порадити оновити обладнання для усунення подальших недоліків.

Проведення запропонованих заходів надасть можливість отримання достовірної та вчасної інформації про обсяги виробництва, наявності та руху готової продукції, підняти облік на більш високий рівень, що, в свою чергу, позитивно впливатиме на фінансові результати діяльності підприємства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акопян А. А. Основні проблеми оцінки фінансового стану підприємства / А. А. Акопян // Проблеми підвищення ефективності інфраструктури. - 2014. - № 25. - С. 195-200.

2. Андреева Г.І. Економічний аналіз: навч.-метод. Посіб / Г.І. Андреєва. К.: Знання, 2013. 263 с.

3. Аудиторська діяльність в Україні: Нормативна база / Роїна О. М. -- К.: КНТ, 2014. -- 248 с.

4. Білик М.Д., Полятикiна Л.I. Основи аудиту: Підручник: Навчальне видання: - Суми: Слобожанщина, 2013.296 c.

5. Білуха М. Т. Теорія фінансово-господарського контролю і аудиту.-- К.: Манускрипт, 2014.

6. Бодюк А. В. Методологічні й нормативно-правові аспекти аудиту підприємницької діяльності: монографія / А. В. Бодюк. - К.: Кондор. - 2010. - 356 с.

7. Бутинець Ф.Ф., Малюга Н.М. Бухгалтерський облік: облікова політика і план рахунків, стандарти і кореспонденція рахунків, звітність. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 "Облік і аудит" / За ред. Ф.Ф. Бутинця; 3-є вид., перероб. і доп. - Житомир: ПП "Рута", 2011. - 512 с.

8. Бутинець Ф.Ф. Аудит: Підручник для спеціальності «облік і аудит» вищих навчальних закладів. 7 видання, перероб. та доп. Житомир: ЖІТІ: ПП «Рута», 2011. 832 с.

9. Бухгалтерський облік в Україні. Навчальний посібник. За ред. Р.Л. Хом'яка. - 2-ге вид., доп. і перероб. - Львів: Національний університет «Львівська політехніка», «Інтелект-Захід», 2012. - 820 с.

10. Бухгалтерський фінансовий облік, оподаткування і звітність: Підручник. - К.: Алерта, 2013. - С. 786 - 792.

11. Васанцев І.В. Система фінансового контролю в Україні / І.В. Васанцев // Фінанси України. - 2012. - № 11. - 132-139.

12. Вовчак О.Д., Власюк Н.І., Сорока Р.С. Фінансовий аналіз: Навчально-методичний посібник. - Львів: Львів. комерц. Акад.., 2013. - 96 с.

13. Войналович О. М. Організація бухгалтерського обліку: загальні основи / О. М. Войналович // Податки та бухгалтерський облік. - 2012.? №55. - С. 5-12.

14. Герасим П.М., Забчук В.Д. Фінансовий облік і звітність на підприємствах різних галузей. Навчальний посібник. - Тернопіль - 2012. - 288 с.

15. Гончарук А. Я., Рудницький В. С. Аудит: Навч. посіб. - 3-тє вид., перероб. і доп. - К.: Знання, 2013. - 443 с.

16. Гордієнко М. І. Економічна сутність складових господарського контролю / М. І. Гордієнко, О. В. Назаренко // Економіка АПК. - 2013. - № 9. - с. 43 - 49.

17. Господарський кодекс України від 16.01.2003.

18. Должанський М.І. Бухгалтерський облік в Україні з використанням Положень (стандартів) бухгалтерського обліку: навчальний посібник / М.І. Должанський, А.М. Должанський. ? Л.: Львівськийбанківський інститут НБУ, 2010. ? 494 с.

19. Дорош Н. І. Аудит: Методологія і організація / Н. І. Дорош. - К. : Т-во «Знання», КОО, 2011.- 402 с.

20. Дудко В. П. Контроль у системі державного регулювання економіки: теорія та організація / В. П. Дудко. - Чернівці, 2011. - 368 с.

21. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. - метод. посібник для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2014. - 263 с

22. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз / К.В. Ізмайлова: Навч. посіб./ МАУП. - 2-ге вид., стер. - К.: 2012. - 466 с.

23. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджено Наказ Міністерства фінансів України 30.11.99 N 291

24. Завгородній В.П., Савченко В.Я. Бухгалтерський облік , контроль і аудит в умовах ринку. Київ: ДІ КСІ, 2013. 832 с.

25. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99р. № 996-XIV.

26. Закон України «Про аудиторську діяльність» від 22.04.93 р. № 23.

27. Закон України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 02.12.2012 р. N 5463-VI.

28. Значення оцінки вартості в обліку запасів товарно-матеріальних цінностей на підприємстві. Бухгалтерський облік і аудит. 3/2002 C. 25 - 40.

29. Калюга Є. В. Фінансово-господарський контроль у системі управління. / Є. В. Калюга - К., 2013. - 360 с.

30. Калюга Є. В. Чинна система державного фінансового контролю та шляхи її реформування / Є. В. Калюга // Фінансовий контроль. - 2011. № 3. - С. 51 - 56.

31. Калюга Є.В. Сучасний стан відомчого контролю та можливі шляхи його реформування // Фінансовий контроль. - 2012. - № 2. - С.41-52.

32. Калюга Є. В. Проблеми організації внутрішньогосподарського контролю за місцями виникнення витрат і центрами відповідальності / Є. В. Калюга // Вісник податкової служби України. - 2011. № 17. - С. 31 - 36.

33. Кім Г. Бухгалтерський облік: первинні документи та порядок їх заповнення : навчальний посібник / Г. Кім, С. Г. Кім, В. В. Сопко. - К : Центр навчальної літератури, 2014. - 440 с.

34. Кірейцев Г.Г. Фінансовий менеджмент: Навч. посіб. Житомир: ЖІТІ, 2011. - 440 с.

35. Ковальчук Т.І. Оцінка фінансової стійкості підприємства / Т. І. Ковальчук // Економiка /фінансові відносини. - 2010. - № 1. - C. 46-47.

36. Кононенко О. Аналіз фінансової звітності - Х.: Фактор, 2010 -144с.

37. Корецький М.Я. Управлінський облік. Навчальний посібник. - К.: Центр учбової літератури - 2010. - 296 с.

38. Косміна Р.М. Бухгалтерський облік: Навчальний посібник. Київ: Вища школа, 2013.

39. Котяр М. Л. Оцінка фінансової стійкості підприємства на базі аналітичних коефіцієнтів / М. Л. Котяр // Фінанси України. - 2010. - № 1. - C. 69-72.

40. Кулаковська Л.П., Піча Ю.В. Організація і методика аудиту: Навч. посібник. - К.: Каравела, 2014. - 568с.

41. Лень В.С, Гливенко В.В.: Бухгалтерський облік в Україні: основи та практика. Видання третє, виправлене, навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. - К.: «Центр учбової літератури» 2010 р. - 608 с.

42. Лишиленко О.В. Бухгалтерський облік. К.: ЦНЛ, 2013. -355 с.

43. Маренич Т.Г. Бухгалтерський облік в агроформуваннях: Підручник/ За ред. В.Я. Амбросова. - 2-е видання, доповнене і перероблене. - К.: ВД «Професіонал», 2012. - 896с.

44. Мельничук В.Г. Незалежний державний фінансовий контроль в Україні і досвід зарубіжних країн / В.Г. Мельничук // Фінансовий контроль. -2012. - № 2. - С. 33.

45. Методичні рекомендації щодо застосування регістрів журнально-ордерної форми обліку для сільськогосподарських підприємств //Бухгалтерія в сільському господарстві. 2009. №20. с.23-26.

46. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку .-К:”К.И.Н.Е.”,2001р. - 289 с.

47. Наказ Міністерства Статистики України “Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку сировини та матеріалів” від 21.06.1996 р. № 193.

48. Наказ Міністерства Фінансів України “Про інструкцію по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків” від 11.08.1994 р. № 69.

49. Нашкерська Г.В Фінансовий 503с. К.: Кондор, 2009 р.облік: Навчальний посібник.

50. Облік сільськогосподарської діяльності: Навчальний посібник / За ред. Жука В.М. К.: Видавництво ТОВ «Юр-Агро-Веста», 2010.

51. Огійчук М.Ф., Плаксієнко В.Я., Панченко Л.Г. Бухгалтерський облік на сільськогосподарських підприємствах: Підручник/ За ред. проф. М.Ф. Огійчука. - 3-тє вид., перероблене і доповнене. - К.: Алеута, 2012. - 878с.

52. Організація обліку витрат на виробництво. Розподіл непрямих витрат. //Дт-Кт.-2010.-№28.-с.2-5.

53. Петрик О. А. Аудит: методологія і організація: Монографія. - К.: КНЕУ, 2013. - 260 с.

54. План рахунків обліку активів, капіталу, зобов'язань та господарських операцій підприємств та організацій, затверджений наказом Мінфіну України від 30.11.1999 р. № 291.

55. Попова Л.В., Маслова И.А., Константинов В.А., Коростелкин М.М. Формирование учетно-аналитической системы затрат на промышленных предприятиях: Учетное пособие. М.: Дело и Сервис, 2012. 224с.

56. Правда М.,Кремінь О. Облік виготовлення та собівартості готової продукції. Журнал Дебет-кредит, № 25, 2011р. - с.27-38.

57. НП(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджене наказом Мінфіну України від 07.02.2013р.

58. П(С)БО 9 «Запаси», затверджене наказом Мінфіну України від 20.10.99 №246.

59. П(С)БО 15 «Дохід», затверджене наказом Мінфіну України від 29.11.1999 р. № 290

60. П(С)БО 16 «Витрати», затверджене наказом Мінфіну України від 31.12.1999 р. № 318.

61. П(С)БО 18 «Будівельні контракти», затверджене наказом Мінфіну України від 28.04.2001 №205.

62. П(С)БО 30 «Біологічні активи», затверджене наказом Мінфіну України від 18.11.2005 №790.

63. П(С)БО 31 «Фінансові витрати», затверджене наказом Мінфіну України від 28.04.2006 №415.

64. Податковий кодекс України // Голос України. 2010. №№ 229-230. С. 3-62.

65. Положення про порядок уцінки та реалізації продукції, що залежалась, із групи товарів широкого вжитку, продукції виробничо-технічного призначення та надлишкових товарно-матеріальних цінностей, затверджене спільним наказом Мінекономіки України та Мінфіну України від 15.12.1999 р. № 149/300, зареєстроване в Мінюстицій України 29.12.99 р. № 921/4214

66. Пушкар, М. С. Фінансовий облік у системі управління: монографія / М. С. Пушкар, М. Т. Щирба - Тернопіль : Карт-бланш, 2010. - 178 с.

67. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. 9-е изд., испр. -М.: Новое знание, 2012. 640 с.

68. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие для вузов / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 639 с.

69. Сопко В.В. Бухгалтерський облік: Навчальний посібник. - К.: КНЕУ, 2010. - 578 с.

70. Сук Л.К., Сук П.Л. Організація документування господарських операцій та документообігу // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2013. - № 18. - с. 6-18.

71. Теорія бухгалтерського обліку: Навч. посіб. для студ. екон. спец. вузів / Дмитрієв І.А., Маліков В.В., Ковальова Т.В., Олейнікова С.Я.; Харк. нац. автомоб.-дор. ун-т. -- Х., 2004. -- 91 с.

72. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фінансовий облік на підприємствах України. -- К.: АСК, 2013.

73. Уланчук В., Оляднічук Н. Удосконалення первинного обліку в аграрних підприємствах сьогодення // Облік і фінанси АПК - 2012 №1 - С.120-125.

74. Шаманська В.М. Первинна документація і регістри бухгалтерського обліку : навч. посіб. для студ. екон. спец. / В.М. Шаманська - К. : Знання - Прес, 2008. - 268 с.

75. Федоренко В.І. Оцінка та діагностика фінансового стану підприємства / В.І. Федоренко // Економіка та держава. - 2013. - № 1. - С. 26-29.

76. Фінансовий облік. Посібник / За ред. Кириленка В.І. - К., 2012.

77. Чабанова Н.В., Василенко Ю.А. Бухгалтерський фінансовий облік: Посібник. - К.: «Академія», 2012. - 672с.

78. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник / А.Д. Шеремет. 2-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2013. 366 с.

79. Цивільний кодекс України від 16.01.2013

80. Ярошенко С. П. Теоретичні і методологічні основи контролю. / С. П. Ярошенко. - Суми: Університетська книга, 2012. - 252 с.

Размещено на Allbest.ru

...