Выяснены основные тенденции изменения флоры, активности видов и степени их натурализации. 48 видов (6,2 %), вероятно, исчезли, они не отмечались в течение последних 70 лет. Среди них 9 видов - сегетальные сорняки-археофиты (Agrostemma githago, Anchusa officinalis, Avena strigosa, Сamelina alyssum, Euphorbia peplis, Geranium molle, Lolium temulentum, Spergula linicola и др.), некоторые ксенофиты (Antriscus cerifolium, Astragalus austriacus, Bassia sedoides, Bromus danthoniae, Caucalis platycarpos, Cherardia arvensis, Eremopyrum orientale, Geranium divaricatum, Hordeum bogdanii, Heliotropium europaeum, Suaeda prostratа и др.) и дичающие интродуценты.(Lens culinaris, Linaria genistifolia, Myrrhis odorata, Rosa foetida, Trifoloum incarnatum, Veronica gentianoides и др.).

Более 30 видов значительно сократили области своего распространения (Aetusa cynapium Amaranthus blitum, Asperugo procumbens, Bromus arvensis, B. secalinus, Buglossoides arvensis, Consolida regalis, Geranium pusillum, Lolium remotum, Neslia paniculata, Stachys annua, Veronica agrestis, V. аrvensis и др.).

Рис. 2. Видовое богатство адвентивной флоры Верхневолжского региона в различные исторические периоды

95 видов не изменили свои позиции во флоре и остались обычными видами нарушенных местообитаний и агроценозов (Atriplex patula, Berteroa incana,Chenopodium album, Ch. glaucum, Cichorium intybus, Conyza canadensis, Galeopsis speciosa, Senecio vulgaris, Tripleurospermum inodorum и др.) или редкими растениями (Abutilon theophrasti, Asperugo procumbens, Brassica juncea, B. nigra, Potentilla bifurca,Chenopodium urbicum, Chorispora tenella, Datura stramonium, Isatis tinctoria, Senecio vernalis и др.).

Значительно повысили свою активность более 80 видов, среди них 37 видов, впервые появившиеся в конце XIX - начале XX вв. (Achillea nobilis, Anisantha tectorum, Artemisia austriaca, Atriplex sagittata, A. tatarica, Avena fatua, Bromus japonicus, Carduus acanthoides, Echium vulgare, Erysimum hieracifolium, Geranium sibiricum, Lepidium densiflorum, Lepidotheca suaveolens, Lactuca serriola, Medicago sativa, Puccinellia distans, Salvia verticillata и др.), более 20 видов, впервые отмеченные в регионе в середине ХХ в. (Agropyron cristatum, Amaranthus albus, A. blitoides, Cardaria draba, Hordeum jubatum, Galinsoga ciliata, G. parviflora, Lactuca tatarica, Lepidium latifolium, Salsola collina, S. tragus, Sisymbrium volgense и др.), 45 видов, впервые указанные только в конце ХХ в. (Ambrosia artemisiifolia, Cyclachaena xanthiifolia, Artemisia dubia, Atriplex patens, Bidens frondosa, Calystegia inflata, Heracleum sosnowskyi, Hippophae rhamnoides, Oenothera rubricaulis, Phalаcroloma septentrionale, Puccinellia hauptiana, Rumex stenophyllus, Veronica persica, Xanthium albinum и др.), причем расселение многих из них по территории региона носило взрывной характер (например, Artemisia sieversiana, Echinocystis lobata, Impatiens parviflora, Juncus tenuis, Senecio viscosus и др.).

Несомненные тенденции дальнейшего распространения в регионе выражены более чем у 20 видов (Amaranthus powellii, Artemisia argyi, Ballota nigra, Centaurea diffusa, Diplotaxis muralis, Gypsophila perfoliata, Rumex triangulivalvis, Setaria verticillata и др.).

Наиболее динамичен состав нестабильного компонента флоры, который ежегодно изменяется как качественно, так и количественно. Ежегодно в среднем появляется около 10 новых видов, не отмечается 40-50 видов, найденных в предыдущие годы.

Расширение стабильного ядра адвентивной флоры Верхневолжья происходит относительно медленно, что характерно для регионов Центральной России (Игнатов и др., 1991; Хорун, 1998; Бармин, 2001 и др.).

Общая направленность процессов формирования адвентивной флоры определяется миграциями ксерофильных, экологически пластичных видов, распространяющихся с юга и юго-востока на север и запад по основным транспортным магистралям и долинам р. Волги и Оки, которые служат транс- и межзональными коридорами расселения отдельных видов и их комплексов. Характерные черты современного этапа - усиление роли интродукции, расширение спектра местообитаний видов стабильного ядра, активное внедрение натурализовавшихся видов в природные комплексы.

Случайный занос новых видов и дичание интродуцированных растений, усложнение состава и структуры флоры, несомненно, будут продолжаться и в будущем.

Глава 10. Хозяйственно-экономическая оценка адвентивных видов Верхневолжского региона

Большинство (376 видов; 49,3 %) из отмеченных на территории Верхневолжья адвентивных видов, относятся к сорно-рудеральным. Среди них 8 видов - опасные сорняки (Acroptilon repens, Ambrosia artemisiifolia, A. trifida, Cuscuta campestris, Helianthus lenticularis, Ipomoea hederacea, Solanum cornutum, Raimannia laciniata), включенные в «Перечень вредителей, возбудителей болезней растений, сорняков, имеющих карантинное значение для Российской федерации» (1999). Широко распространены и стабильно встречаются в посевах региона 36 адвентивных видов. Очаги концентрации заносных растений способствуют развитию насекомых-вредителей и патогенных микроорганизмов.

Социально-экономический вред некоторых адвентивных видов связан с ухудшением здоровья людей. Многие заносные виды относятся к ядовитым, пыльца некоторых (Ambrosia artemisiifolia, A. trifida, Cyclachaena xanthiifolia, Xanthium albinum) вызывает поллинозы, требующие длительного лечения (Адо, 1978).

Особую опасность представляют инвазионные виды, способные к успешной конкуренции с местными видами и внедряющиеся в природные сообщества. Они нарушают выработанное тысячелетиями динамическое равновесие между видами растительных сообществ, необратимо изменяют их структуру. Это представляет реальную угрозу биологическому разнообразию генетической целостности природной флоры, обостряет экологические проблемы региона.

При этом следует учитывать, что многие из адвентивных видов относятся к числу ценных в хозяйственном отношении и перспективных в использовании (40 видов - лекарственные, 59 - кормовые, 120 - медоносные, более 400 - декоративные). Отличаясь большей устойчивостью к действию антропогенных факторов, заносные виды, поселяясь на открытых экотопах, способствуют закреплению грунтов, препятствуют распространению продуктов загрязнения, способствуют утилизации мусора. Вместе с местными синантропными видами они участвуют в создании устойчивых группировок в городах, перспективны для рекультивации нарушенных земель.

Заключение

Комплексный анализ современного состояния адвентивной флоры Верхневолжья, проведенный на основе единого системного методического подхода, позволил выяснить характерные и специфические особенности флоры этого крупного региона Центральной России, а также рассмотреть общие теоретические проблемы антропогенной трансформации флоры и закономерности ее формирования на современном этапе.

Установлена целесообразность выделения 6 групп адвентивных видов по степени натурализации, что позволяет учесть их адаптационные возможности, применения 5-балльной шкалы для оценки активности видов. Показано, что основу современной адвентивной флоры региона формируют успешно натурализовавшиеся виды, прочно вошедшие в ее состав, производя впечатление аборигенных. Натурализовавшиеся виды составляют основу антропогенных флористических комплексов. Охарактеризованы инвазионные и потенциально инвазионные виды, которые представляют экологическую угрозу стабильности и функционирования природных комплексов региона, причиняют экономический ущерб.

Заносные виды попадают в регион и распространяются различными способами. Разнообразные экотопы крупных городов являются местами их максимальной концентрации.

Сравнительный анализ состава и структуры флоры региона за 200-летний период позволил выявить основные тенденции динамики и направленность процессов формирования флоры. Среди основных тенденций современного этапа развития флоры установлены возросшая роль интродукции, продолжающийся интенсивный занос по железным дорогам, расширение спектра местообитаний видов стабильного ядра и активное внедрение натурализовавшихся видов в природные сообщества. В условиях глобализации экономики, рынков, развития социальных связей и туризма увеличение видового состава и усложнение структуры адвентивной флоры региона прогнозируется и в будущем.

Полученные результаты важны для разработки стратегий сохранения биологического разнообразия и разработки эффективных мероприятий по сдерживанию распространения заносных видов в регионе.

Учитывая мобильность процессов заноса видов, динамичный характер адвентивных флор, современный состав адвентивного компонента флоры Верхневолжского региона не является окончательным, а только характеризует его в определенный временной промежуток. Кроме того, следует учитывать высокий полиморфизм и не совсем ясный таксономический статус видов многих родов (например, Aster s.l., Сhenopodium, Echinochloa, Mentha, Populus и др.), а также гибридных таксонов, для которых требуются проведение специальных систематических обработок и ревизий.

Для прогнозирования тенденций изменения в будущем необходимо продолжение проведения мониторинговых исследований, изучение эколого-биологических особенностей адвентивных видов, консортивных связей, микроэволюционных процессов, способностей к гибридизации с аборигенными видами.

Выводы

1. Современная адвентивная флора Верхневолжского региона - сложный гетерогенный, динамичный комплекс видов, отличающийся по всем основным показателям от природной бореальной флоры и сходный с флорами континентальных аридных областей. Характерные черты его структуры отражают особенности адвентивных флор Центральной России и стран Восточной Европы.

2. В составе флоры к 2008 г. выявлено 770 видов, относящихся к 2 отделам, 3 классам, 83 семействам, 381 роду. Среди них 19 видов впервые приводятся для флоры Центральной России, 36 видов - для флоры Верхневолжья. Систематическая структура флоры отличается высоким суммарным процентом небольшого числа семейств (на долю первых 3 приходится 34 %, первых 5 - 47,9 %, 10 - 65,9 %), низкой родовой и видовой насыщенностью семейств, повышением роли семейств Amaranthaceae, Brassicaceae, Boraginaceae, анемофильных родов (Amaranthus, Artemisia, Atriplex, Bromus).

3. Основу биоморфологической структуры флоры формируют малолетние травянистые растения (430 видов; 56,4 %), в группе многолетних трав преобладают вегетативно подвижные формы. Участие древесных форм незначительно (119 видов; 15,5 %), они представлены преимущественно интродуцированными деревьями и кустарниками.

4. Во флоре доминируют виды средиземноморского (20,6 %) и ирано-туранского (19,1 %) происхождения, многочисленны североамериканские и западноевропейские виды, отличающиеся высокой способностью к натурализации. Доля выходцев из других флорогенетических областей незначительна, хотя отдельные представители играют существенную роль в растительном покрове региона. Основу флоры составляют внутриконтинентальные мигранты (554 вида; 71,9 %).

Хорологическая структура флоры характеризуется большим числом эврихорных видов с широкими типами ареалов (евразийские, гемикосмополиты, космополиты и голарктические), вместе составляющие 66,1 %, среди них наиболее многочисленны евразийские виды.

5. Установлено преобладание не способных к натурализации видов (529 видов; 68,7 %), существование которых носит временный характер. Стабильное ядро флоры образует 241 вид (31,3 %), 128 из них освоили нарушенные местообитания, 113 видов отмечены в природных сообществах. К группе инвазионных относятся 32 вида (4,2 %). Адаптационные механизмы успешно натурализовавшихся видов характеризуются поливариантностью.

6. Общность адвентивных флор административных областей Верхневолжского региона определяется сходством природных условий, общим историческим развитием и структурой экономики, специфические черты связаны с особенностями развития хозяйственно-транспортной инфраструктуры.

7. Основную роль в заносе и распространении адвентивных видов по территории региона играет железнодорожный транспорт и интродукция хозяйственно ценных видов, значение которой особенно резко возросла в последние десятилетия. По шоссейным дорогам, водным транспортом, с грузами, семенным материалом, зерном распространяется значительно меньшее число видов. Многие растения сочетают различные способы заноса, в том числе и природные. В распространении преобладают линейные миграции, связанные с транспортными коммуникациями и речными долинами.

8. По территории региона адвентивные виды распространены неравномерно. Максимальное число сконцентрировано в крупных областных городах (38-49 %), в районных городах - промышленных спутниках областных - в среднем отмечается до 25 %, в небольших древних городах, утративших экономическое значение, сконцентрировано 9-15 % , в поселках и селах региона независимо от хозяйственной специализации 6-9 % от общего числа видов. Для городов характерно большое число специфичных видов, более высокий процент натурализовавшихся видов. Особенности размещения городов с их промышленно-транспортными комплексами и очагами концентрации адвентивных видов определяют направления, интенсивность миграционных потоков.

9. Большинство видов (486 видов; 63,3 %) адвентивной флоры относятся к малоактивным, редким и узколокализованным. У 148 видов выражены тенденции к дальнейшему распространению и закреплению во флоре, 136 видов занимают стойкие позиции, среди них 52 вида (6,8 %) массово распространены по территории региона.

10. Формирование адвентивной флоры Верхневолжья определяется адекватно интенсивности и характеру действия антропогенных факторов и вызванных ими изменениями среды. Начавшееся еще в глубокой древности и резко усилившееся на рубеже XIX-XX вв., довольно интенсивно происходит и в настоящее время. Современный этап характеризуется усиленными темпами распространения преднамеренно занесенных видов, изменением миграционных возможностей и адаптационных механизмов ксенофитов.

11. Основные динамические тенденции адвентивной флоры региона характеризуются увеличением ее видового состава и усложнением структуры, доли «исчезнувших» (48 видов; 6,2 %) и значительно сокративших области распространения (30 видов; 3,9 %) видов незначительны. Общая направленность процессов формирования определяется миграциями ксерофильных, экологических пластичных видов, активностью процессов расширения местообитаний видов стабильного ядра, их внедрением в природные экосистемы, специфические особенности характеризуются усилением роли интродукции.

12. Проблемы предотвращения негативных последствий экспансии заносных видов в регион должны решаться комплексно, включая систему мероприятий, снижающих антропогенные нагрузки, охрану природных сообществ, рациональное ведение хозяйства, совершенствование законодательных и нормативно-правовых актов. Приоритетными направлениями остаются оценка экологического и экономического ущерба, продолжение мониторинговых исследований, изучение биологических особенностей адвентивных видов, микроэволюционных процессов.

Основные работы, опубликованные по материалам диссертации

1. Шилова Т.Н., Шилов М.П., Борисова Е.А Адвентивные растения во флоре г. Иваново // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. - М.: Наука, 1989. - С. 26-28.

2. Шилов М.П., Борисова Е.А., Силаева Т.Б. Новые и редкие для флоры Ивановского Поволжья растения // Проблемы изучения Плеса: Материалы III науч. конф. - Плес, 1990. - С. 90-92.

3. Шилов М.П., Силаева Т.Б., Борисова Е.А. Новые адвентивные виды растений во флоре Ивановской области // Иваново-Вознесенский край: история и современность: Материалы II обл. краевед. конф. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 1992. - С. 88-90.

4. Борисова Е.А. О тенденциях распространения некоторых адвентивных видов растений на территории Ивановской области // IV молодеж. конф. ботаников С.-Петербурга, СПб., 1992. - С. 26-27.

5. Борисова Е.А. О некоторых заносных видах растений Ивановской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1993. - Т. 98, вып. 1. - С. 130-134.

6. Борисова Е.А. Дополнение к адвентивной флоре Ивановской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1993. - Т. 98, вып. 6. - С. 114-117.

7. Борисова Е.А. К адвентивной флоре г. Плес // Проблемы изучения и возрождения русской провинциальной культуры: Материалы IV науч. конф. - Плес, 1994. - С. 247-248.

8. Borisova Е.A. Cruciferae (Sisymbrium to Aubrieta) // Atlas Florae Europaeae: Distribution of vascular plants in Europe. - V. 10. - Helsinki: Hel. Univer. Prin. Hose, 1994. - 224 p.

9. Борисова Е.А. Особенности распространения адвентивных видов растений по берегам Горьковского водохранилища в пределах Ивановской области // IV Всерос. конф. по водным растениям. - Борок, 1995. - С. 14-16.

10. Борисова Е.А. О натурализации адвентивных видов // Флора Центральной России: Материалы Росс. конф. (Липецк, 1-3 фев. 1995 г.). - М.: МГУ, 1995. - С. 24-26.

11. Борисова Е.А. Находки новых и редких заносных видов растений Ивановской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1996. - Т. 101, вып. 6. - С. 78-83.

12. Борисова, Е.А. Адвентивная флора железных дорог Ивановской области // Краеведческие исследования в регионах России: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Орел, 2-4 марта 2006 г.). - Орел, 1996. - С. 8-9.

13. Борисова Е.А. Роль адвентивных видов растений в экосистемах крупного промышленного центра (на примере г. Иваново) // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. - Воронеж: Квадрат, 1996. - С. 229-231.

14. Borisova Е.A. Cruciferae (Ricotia to Raphanus) // Atlas Florae Europaeae: Distribution of vascular plants in Europe. - V. 11. - Helsinki: Hel. Univer. Prin. Hose, 1996. - 310 p.

15. Борисова, Е А. К организации мониторинга адвентивного компонента региональных флор // Экологические проблемы Верхне-Волжского региона: Материалы рег. семинара (Иваново, 22-23 сен. 1997 г.). - Иваново: Изд-во Иван. хим.-тех. акад., 1997. - С. 27-29.

16. Borisova E.A. Ivanovo region (ref. 3441, 3442) / G.P. Yacovlev, A.K. Sytin, Yu. R. Roskov // Legumes of Nothern Eurasia: A checklist. - Kew: Royal Botanic Garden, 1997. - 724 p. (with others contributors).

17. Борисова Е.А. История изучения адвентивной флоры Ивановской области // Краеведческие записки. - Вып. 3. - Иваново, 1998. - С. 262-265.

18. Борисова Е А. Новые данные к адвентивной флоре Ивановской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1999. - Т. 104, вып. 2. - С. 51-53.

19. Борисова Е.А. Флора антропогенных экотопов г. Иваново // Вопросы экологии Волжско-Окского междуречья: Межвуз. сб. науч. тр. - Ковров: Ковров. гос. тех. акад., 1999. - С. 89-93.

20. Борисова Е.А., Кочин М.Ю., Шилов М.П Флора г. Кинешмы, ее динамика и антропогенная трансформация // Биологические ресурсы, их состояние и использование в бассейне Верхней Волги: Сб. науч. тр. / Под ред. В.П. Семерного. - Ярославль Ярослав. гос. ун-т, 1999. - С. 68-72.

21. Борисова Е.А. Флора города Шуи Ивановской области // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях Материалы междунар. конф. - Великий Новгород Нов. гос. ун-т, 2000. - С. 24-26.

22. Борисова Е.А. Городские экосистемы мониторинг флористического состава, биоиндикация // Региональные проблемы биосферы : Материалы I Междунар. геоэкологич. конф. / Под ред. Э.М. Соколова. - Тула, 2000. - С. 99-102.

23. Борисова Е.А., Осинина А.А. Флора антропогенных экотопов г. Родники Ивановской области // Экология человека и природа: Материалы III науч.-тех. конф. - Иваново Иван. гос. ун-т, 2000. - С. 67-70.

24. Борисова Е.А. Флора окрестностей поселка Демидово (Пестяковский р-н, Ивановская область) // Современные проблемы биологии, химии, экологии и экологического образования: Регион. сб. науч. тр. / Под ред. В.Н. Казина. - Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 2001. - С. 133-136.

25. Борисова Е.А. Динамика синантропной флоры поселка Богородское (Ивановский р-н, Ивановская область) // Краеведческие записки. - Вып. 6.- Иваново: ИвГЭУ, 2001. - С. 191-194.

26. Борисова Е.А. Формирование и динамика адвентивной флоры Ивановской области // Вестн. Иван. гос. ун-та. Биология. Химия. Физика. Математика. - 2001. - Вып. 3. - С. 34-39.

27. Борисова Е.А. Роль водного транспорта в заносе и распространении адвентивных видов растений на территории Ивановского Поволжья // V Плесcкие чтения. - Плес, 2001. - С. 54-56.

28. Борисова Е.А., Голубева МА. Сведения о новых заносных и дичающих видах в Ивановской, Костромской областях // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков Материалы науч. совещан. (Рязань, 29-31 янв. 2001 г.) - М. Бот. сад МГУ, 2001. - С. 25-28.

29. Борисова Е.А., М.П. Шилов, Голубева М.А. Флора Ивановской области: современное состояние и перспективы дальнейшего изучения // Там же. - С. 28-31.

30. Борисова Е.А. Видовое разнообразие тополей (Populus L., Salicaceae) в г. Иваново // Науч.-исслед. деятельность в клас. ун-те: Материалы науч. конф. (Иваново 20-21фев. 2003). - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2003. - С. 72-74.

31. Борисова Е.А. Характеристика флоры адвентивного компонента флоры г. Иваново // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ Материалы науч. конф. / Под ред. В.С. Новикова и А.В. Щербакова. - М. Бот. сад МГУ Тула Гриф и К, 2003. - С. 22-24.

32. Борисова Е.А. Современное состояние флоры г. Гаврилов Посад // Вестн. Иван. гос. ун-та. Биология. Химия. Физика. Математика. - Иваново, 2003. - Вып. 3. - С. 19-24.

33. Летняя учебно-полевая практика с основами фитоценологии: учеб. пособие для студентов 2-го курса биолого-хим. ф-та / Е.А. Борисова, И.В Ивакина. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2003. - 24 с.

34. Борисова Е.А. Новые и редкие адвентивные растения во флоре Ивановской области // Ботан. журн., 2004. - Т. 89, № 12. - С. 1902-1904.

35. Борисова Е.А. Род боярышник (Crataegus L., Rosaceae) в г. Иваново // Вестн. Иван. гос. ун-та. Биология. Химия. Физика. Математика. - 2004. - Вып. 3. - С. 18-24.

36. Борисова Е.А. Инвазивные виды: оценка современного состояния, ценотическая активность, динамика (на примере Ивановской области) // Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования: традиции и перспективы: Тез. докл. конф., посвящ. 200-летию каф. высших растений МГУ (Москва, 26-30 янв. 2004 г.) / Под ред. В.С. Новикова. - М.: КМК, 2004. - С. 92-93.

37. Борисова Е.А. Адвентивные виды во флоре г. Кинешмы // Историко-культурный и природный потенциал Кинешемского края. - Кинешма, 2004. - С. 147-149.

38. Борисова Е.А. Редкие виды растений в антропогенных экотопах // Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений: Материалы меджунар. науч конф., посвящ. 100-летию В.Н. Ржа-витина (Саранск, 22-25 апр. 2004 г.) / Отв. ред. А.С. Лукаткин. - Саранск: Мордов. гос. ун-т, 2004. - С. 42-43.

39. Борисова Е.А., Кондаков Н.В. Флора Клязьминского боброво-выхухолевого заказника: общая характеристика, редкие виды растений, проблемы их охраны // Бюл. Самарская Лука. - Самара, 2004.- № 15. - С. 204-211.

40. Борисова Е.А. Особенности флоры ТЭЦ-2 г. Иванова // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Сб. материалов Всерос. науч. конф. (Йошкар-Ола, 18-24 сент. 2004 г.) / Отв. ред. Л.А. Жукова. - Йошкар-Ола: Марийс. гос. ун-т, 2004. - С. 67-69.

41. Борисова Е.А. Адвентивные виды во флоре г. Кинешмы // Историко-культурный и природный потенциал Кинешемского края. - Кинешма, 2004. - С. 147-149.

42. Borisova Е.A. Rosaceae (Spirea to Fragaria, excl. Rubus) // Atlas Florae Europaeae: Distribution of vascular plants in Europe. - V. 13. - Helsinki: Vam. kirjap. Oy Vammala, 2004. - 320 p.

43. Борисова Е.А. Адвентивные виды растений и проблемы новых сорняков в Ивановской области // Науч.-исслед. деятельность в класс. ун-те: Материалы науч. конф. (Иваново 19-21 фев. 2005 г.). - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. - С. 69-70.

44. Борисова Е.А. Род Ambrosia L. (Asteraceae) во флоре бассейна Верхней Волги // Природа и человек: Материалы IV науч.-практ. конф. (Иваново, 23-24 нояб. 2005 г.) / Под ред. В.А. Исаева. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. - С. 46-48.

45. Борисова Е.А. Инвазивные виды деревьев и кустарников в пригородных лесах Иванова // Экологические проблемы Ивановской области: Сб. материалов межвуз. науч.-практ. конф. - Иваново: ИГТА, 2005. - С. 36-37.

46. Борисова Е.А. Роль адвентивных видов растений в бассейне Верхней Волги (на примере Ивановской и Костромской областей) // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. док. междунар. конф. (С.-Петербург, 23-28 мая 2005 г.).- М., СПб, 2005 - С. 13.

47. Борисова Е.А. Адвентивные виды растений в агроценозах бассейна Верхней Волги и Оки (на примере Ивановской, Владимирской и Костромской областей) // Материалы II Всерос. cъезда по защите растений (С.-Петербург, 5-10 дек. 2005 г.). - СПб, 2005. - С. 87-91.

48. Борисова Е.А. Новые и редкие адвентивные виды Ивановской, Владимирской и Костромской областей // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 2006. - Т. 111, вып. 6. - С. 63-66.

49. Борисова Е.А. Флористическое загрязнение пригородных лесов г. Иваново // Экология. - 2006. - № 3. - С. 168-172.

50. Борисова Е.А. К проблеме охраны редких видов адвентивных растений // Флористические исследования в Средней России: Материалы VI науч. совещ. по флоре Средней России (Тверь, 15-16 апр. 2006 г.) / Под ред. В.С. Новикова и др. - М.: КМК, 2006. - С. 26-28.

51. Борисова Е.А. Флора малого города на примере г. Тейково Ивановской области // Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы: Материалы междунар. науч. конф., посвящ. 200-летию Казанской бот. школы (Казань, 23-27 янв. 2006 г.), Казань, 2006. - С. 141-143.

52. Борисова Е.А. Роль железнодорожного транспорта в формировании адвентивной флоры Верхневолжья // Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: Материалы III междунар. науч. конф. (Ижевск, 19-22 сен. 2006 г.), Ижевск, 2006. - С. 21-22.

53. Борисова Е.А. Дичающие интродуценты во флоре Ивановской области // Краеведческие записки. Вып. 9. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. - С. 363-375.

54. Борисова Е.А, Голубева М.А. Дополнения к флоре Ивановской и Костромской областей // Ботан. журн. - 2006. - Т. 91, № 2. - С. 337-342.

55. Borisova E.A. Floristic contamination of suburban forests near sity Ivanovo / E.A. Borisova // Russian Journal of Ecology. - 2006, V. 37, № 3. - P. 152-156.

56. Borisova E.A. Invasive species in the flora of the Upper Volga Basin // Neobiota. From Ecology to Conservation: 4 Europ. сonfer. on Biological Invasions (Austria, Vienna, 27-29 sep. 2006) - 2006. - BfN-Srkipten. - P. 85.

57. Борисова Е.А. Дополнения к адвентивной флоре Костромской, Ярославской и Владимирской областей // Бюл. МОИП. - Отд. биол. - 2007. - Т. 112, вып. 6. - С. 42-44.

58. Борисова Е.А. Адвентивная флора Ивановской области. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007. - 188 с.

59. Борисова Е.А. Особенности натурализации видов адвентивной флоры бассейна верхней Волги // Синантропизация растений и животных: материалы Всерос. конф. с международ. участием / Под ред. А.С. Плешанова, А.В. Верхозина (Иркутск, 21-25 мая 2007 г.). - Иркутск: Ин-т географии СО РАН, 2007. - С. 177-180.

60. Борисова Е.А. Инвазионные виды во флоре Верхневолжья // Актуальные вопросы изучения флоры Верхневолжья: Материалы регион. науч. конф. (Иваново, 12-13 окт. 2007 г.). - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007. - С. 14-20.

61. Борисова Е.А., Сенюшкина И.В. Флористические находки в Ивановской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 2007. - Т. 112, вып. 6. - С.41-42.

62. Борисова Е.А., Голубева М.А. Дополнения и поправки к «Флоре…» П.Ф. Маевского (2006) по Ивановской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 2007. - Т. 112, вып. 6. - С. 57-58.

Размещено на Allbest.ru