Градостроительное развитие Санкт-Петербурга в 1703-2000-е годы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры

Градостроительное развитие Санкт-Петербурга в 1703-2000-е годы

Семенцов Сергей Владимирович

18.00.01 Теория и история архитектуры,

реставрация и реконструкция

историко-архитектурного наследия

Санкт-Петербург - 2007

Диссертация выполнена на кафедре архитектуры Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета

Официальные оппоненты:

доктор искусствоведения

профессор Пунин Андрей Львович

доктор архитектуры

профессор Заварихин Светозар Павлович

доктор архитектуры

профессор Штиглиц Маргарита Сергеевна

Ведущая организация - Московский Архитектурный институт (Государственная академия)

Защита состоится «31» октября 2007г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.223.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 190005, Санкт-Петербург, 2я Красноармейская ул., д.4.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.

Автореферат разослан «_____» ____________________________ 2007г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор архитектуры

профессор Г.Е. Русанов

Общая характеристика работы

Обоснование темы. Градостроительное развитие Санкт-Петербурга и сохранение его исторического наследия - две взаимоувязанные линии современного градостроительного процесса. . Триста лет жизни города на Неве показали, что в основу его развития изначально положены методы целенаправленного рукотворного созидания градостроительной среды, формировавшейся на принципах регулярности, ансамблевости, меры. Главной особенностью Санкт-Петербурга стали не отдельные (хотя и многочисленные) здания, ансамбли и комплексы, не отдельные каналы, проспекты и улицы, а его неповторимые градостроительный контекст и закономерности формирования среды города и его агломерации в целом. Санкт-Петербург изначально создавался по особой программе, как российский вариант одной из мировых столиц. До 1917 года основание и совершенствование Санкт-Петербурга относилось к важнейшим общегосударственным темам, реформы Санкт-Петербургской жизни проводились «в едином пакете» с общероссийскими реформами. Градостроительная и архитектурная деятельность в столице на Неве осуществлялась под личным контролем всех Императоров и Императриц.

Поиски аналогов. Сравнение Санкт-Петербурга у в градостроительстве и архитектуре с Амстердамом, Парижем, Венецией, Лондоном, Москвой и так далее показывают одно - историческому Санкт-Петербургу нет прямых полных аналогов в мировом зодчестве. Санкт-Петербург вобрал в себя переработанный российский и западноевропейский опыт, преобразовав его в уникальный сплав Санкт-Петербургского градостроительства архитектуры с Санкт-Петербургским пространственным размахом. С 1918 г. город на Неве целенаправленно превращался в город регионального (областного) уровня, теряя многие черты столичности. Эта противоречивая борьба столичности и провинциальности проявилась на протяжении всего XX века, создав особый сплав градостроительно архитектурных средств формирования среды. Уникальность градостроительного феномена Санкт-Петербурга - не только в особых приемах и принципах формирования среды, но и в единстве исторической и современной градостроительной практики. Изучение градостроительной истории Санкт-Петербурга должно стать фундаментом для дальнейшего градостроительного развития города на Неве.

Актуальность исследования определяется ускорением развития Санкт-Петербурга и всей Санкт-Петербургской агломерации. Параллельно идут процессы все большей кристаллизации осознания общекультурной значимости градостроительного, архитектурного, культурного наследия Санкт-Петербурга как выдающегося явления мирового масштаба. Прогрессирующие вплоть до настоящего времени противоречия между процессами развития и процессами сохранения не позволили еще найти наиболее эффективные пути развития города. Данное исследование должно способствовать поиску оптимальных решения проблемы дальнейшего градостроительного развития Санкт-Петербурга при одновременном сохранении его историкокультурного наследия и исторически сложившейся среды.

Цель диссертации. Исследование закономерностей градостроительного развития Санкт-Петербурга в 1703-2000-е годы, в единстве с процессами пространственного развития, формирования петербургской системы градоуправления и градозаконодательства.

Задачи исследования:

Выявление периодизации и закономерностей градостроительно-территориального развития Санкт-Петербурга (в отдельных случаях - Санкт-Петербургской агломерации в целом) на каждом этапе пространственной истории города.

Изучение истории формирования системы расселения Приневья до 1703 г., как прямого пространственно-исторического предшественника создания в 1703 году и дальнейшего развития Санкт-Петербурга.

Исследование градостроительно-функциональных и градостроительно-композиционных закономерностей развития Санкт-Петербурга.

Анализ особенностей становления и изменения системы управления градостроительными процессами, а также системы градостроительного законодательства (регламентации, нормативной базы) в Санкт-Петербурге.

Методика исследования. Методика исследования включает комплексное изучение архивных коллекций Санкт-Петербурга, Москвы, Стокгольма и других городов. Рассмотрены все 20 проектных генеральных планов Санкт-Петербурга. Наряду с ними, вВ настоящее время выявлено более 5000 градостроительных проектных, фиксационных и специальных (специализированных) планов, в том числе все 20 проектных генеральных планов Санкт-Петербурга для более локальных территорий, ансамблей и комплексов. Вместе Оони создали поле проектных идей города и агломерации (получившее в диссертации наименование «Проектный» Санкт-Петербург), а также поле осуществленных градостроительных процессов и реализованных мероприятий (получившее наименование «Реальный» Санкт-Петербург). Сопоставление «проектного» и «реального» Санкт-Петербурга стало одной из важнейших линий исследования. Параллельно рассматривались вопросы территориального, функционального и композиционного развития города, предместий и пригородной зоны. Велось выявление архивных и опубликованных материалов по уточнению системы управления градостроительными процессами в Санкт-Петербурге, законодательных актов, нормативной и регламентирующей документации по градостроительному развитию города на Неве.

Предметом исследования являются комплексные территориальные, функциональные, композиционные закономерности градостроительного развития Санкт-Петербурга в XVIII начале XXI веков в единстве с особенностями становления петербургской системы градостроительного управления и градостроительного законодательства.

Объектом исследования служат комплексы проектных, фиксационных и специальных планов Санкт-Петербурга, пригородов, ансамблей и комплексов, а также карт Санкт-Петербургской губернии (области) и уездов (районов), а также системы законодательных актов, связанных с развитием Санкт-Петербурга и губернии. Автором вводятся в научный оборот новые архивные материалы, позволяющие в значительной мере уточнить градостроительную историю города. Объектом исследования является также творчество многих градостроителей Санкт-Петербурга, а также история деятельности многих контролирующих, координирующих, проектных, реализующих градостроительную деятельность в Санкт-Петербурге организаций и служб.

Хронологические и территориальные рамки исследования. Рассматривается история градостроительного развития Санкт-Петербурга на протяжении всех трех веков его существования (с 1703г. по настоящее время). По отдельным аспектам в исследование включено изучение развития системы расселения на территориях Приневья и Приладожья (в границах ареала современного Большого Санкт-Петербурга и его пригородной зоны) до основания Санкт-Петербурга (с VIII в. вплоть до 1702 г.). Изучается территориальное развитие самого Санкт-Петербурга, с учетом развития предместий и пригородной зоны.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном рассмотрении и выявлении закономерностей градостроительного становления и развития Санкт-Петербурга в единстве с формированием системы управления градостроительными процессами и градостроительного законодательства. Особенности развития системы расселения Приневья в допетербургский период и влияние ее на пространственные особенности создавшегося Санкт-Петербурга рассмотрены впервые. Также впервые сформулирована такая обобщающая характеристика как градостроительный генетический код Санкт-Петербурга.

На защиту выносятся: цикличность градостроительных процессов, (включая циклы, стадии, этапы); преемственность развития Санкт-Петербурга по отношению к допетербургской системе расселения Приневья; формирование и развитие принципов регулярности, ансамблевости и типизации градостроительной среды Санкт-Петербурга; особенности градостроительнопроектной деятельности в Санкт-Петербурге на каждом этапе (стадии, цикле); взаимодействие «проектной» и «реальной» составляющих градостроительного поля Санкт-Петербурга на каждом этапе; системы градоурегулирования и системы градозаконодательства в Санкт-Петербурге. Вводяится в научный обиход новые материалы о разработке и реализации комплексов сотен градостроительных проектов, в том числе - всех 20 проектных генеральных планов Санкт-Петербурга в целом и сотен проектов и чертежей ансамблей, комплексов, территорий .

Практическое значение работы. Результаты исследования нашли применение в разделах Генерального плана развития Ленинграда (1987г.), Генерального плана развития Санкт-Петербурга (2005г.), в проектах планировки и проектах детальной планировки исторических центральных районов Ленинграда, Невского проспекта,различных территорий города Лиговского проспекта, в многочисленных экспертизах исторической застройки Санкт-Петербурга.

Публикации. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты работы изложены в монографиях и более чем 130 опубликованных статьях, в каталогах организованных автором выставок генеральных планов Санкт-Петербурга (список прилагается), доложены на многих международных, российских и региональных научных и научно-практических конференциях (список прилагается). Опубликованные работы автора (в качестве руководителя авторских коллективов) отмечены на Российском фестивале «Зодчество1994» - Дипломом II степени, на Международном фестивале «Зодчество2005» Бронзовым дипломом. Материалы диссертации используются автором в учебном процессе при чтении курсов лекций, а также при руководстве курсовым и дипломным проектированием на архитектурном факультете в СПбГАСУ.

Содержание работы

градостроительный петербург расселение

Диссертация состоит из введения, 7 разделов и основных выводов (общим объемом в 420 страниц), перечня публикаций, научных и проектных работ автора по теме диссертации, перечня конференций и симпозиумов, в которых участвовал автор и перечня выставок, организованных автором по материалам и темам диссертации. В том приложения включены примечания; иллюстрации к тексту диссертации (более 700 иллюстраций); перечни основной литературы, планографического материала и основных законодательных актов по истории градостроительного развития Санкт-Петербурга, перечни населенных пунктов, размещавшихся на территории Приневья до основания Санкт-Петербурга в XVXVII вв.

Историография и планография развития приневья, Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургской агломерации. В диссертации использованы: 1) сводные архивные и опубликованные описательные, кадастровые, планографические и статистические материалы по Санкт-Петербургу разных периодов развития; 2) фундаментальные описания города, пригородных территорий, всей губернии; 3) росписи домов по Санкт-Петербургу, табели полупроцентного и процентного сборов, оценочные табели недвижимых имуществ, в Санкт-Петербурге, указатели жилищ, книги адресов, атласы частей Санкт-Петербурга и окрестностей, указатели нумерации и владельцев домов, памятные книжки, адрескалендари, столичные и карманные указатели Санкт-Петербурга, данные переписей жителей Санкт-Петербурга; 4) путеводители по Санкт-Петербургу и окрестностям, справочные книги, списки губернии и Санкт-Петербургского уездного земства, исследования по истории, топографии, статистике Санкт-Петербурга, справочные очерки Санкт-Петербурга и окрестностей, памятные книжки Санкт-Петербургской губернии, списки дворцов и парков Ленинграда, справочникипутеводители для краеведов, дачников и туристов; 5) общие справочные книги по Санкт-Петербургу, справочные книги Управления Санкт-Петербургского градоначальства, списки и личные составы С.Петербургской Городской Думы, Санкт-Петербургской Городской Управы, списки чинам Санкт-Петербургской полиции; 6) справочные и адресные книги, указатели соборов и церквей, историко-статистические сведения Санкт-Петербургской епархии, списки церковных школ; 7) списки фабрик и заводов Санкт-Петербурга, указатели промышленных и торговых предприятий, списки учреждений и лиц по торговле, списки и справочные книги купцов, иностранных гостей, биржевых маклеров, браковщиков; 8) другие источники по Санкт-Петербургу и Санкт-Петербургской губернии.

Атрибуция зданий и сооружений не является задачей исследования, дДанные по истории отдельных объектов, во многом, опираются на издания Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, на официальные справочные материалы, на работы Г.М.Арского, Т.Б.Дубяго, Н.Н.Весниной, Б.М.Кирикова, Е.И.Кириченко, А.В.Кобака. В.Г.Лисовского, А.Н.Петрова, А.Л.Пунина, Б.А.Розадеева, С.С.Шварца и других.

История Приневья до основания Санкт-Петербурга.

Среди работ по предыстории Приневья можно отметить работы Ю.Г.Алексеева, Ю.Н.Беспятых, В.Н.Бернадского, А.М.Гневушева, Л.В.Даниловой, А.Я.Дегтярева, А.Н.Кирпичникова, Г.М.Коваленко, В.Б.Кобрина, С.Л.Кузьмина, В.А.Лапшина, Г.С.Лебедева, М.И.Мильчика, К.А.Неволина, Г.А.Немирова, Е.Н.Носова, К.Оландера, А.П.Пронштейна, Е.А.Рябинина, Сауло Кепсу, А.А.Селина, С.В.Семенцова, П.Е.Сорокина, И.П.Шаскольского, Уллы Эренсверд, и других.

Наряду с древнерусскими источниками (летописями, житиями и т.д.) значительные пласты информации о Новгороде и других городах и территориях Новгородской земли содержатся в скандинавских и немецких письменных источниках. Для периодов VIII середины XV вв. важнейшие данные дают древнерусские летописи, скандинавские саги и материалы археологических исследований. С середины XV в. имеется массовый материал, включенный в писцовые, обыскные, платежные, дозорные, оброчные переписи новгородского, московского и шведского периодов развития Приневья (14981501 гг., 1539 г., 15791580х гг., 16171619 гг., 1696 г.). В конце XVII века уникальную информацию стали предоставлять исполненные шведскими землемерами карты Ингерманландии. Материалы по шведской картографии Ингермеландии имеются в трудах Л.Багрова, Г.Бээрнхильма, С.Бонсдорфа, В.Е.Возгрина, Б.Гефферта, А.И.Гиппинга, С.Б.Горбатенко, Р.Л.Золотницкой, В.В.Колгушкина, Х.Келина, О.А.Красниковой, А.А.Куника, А.С.ЛаппоДанилевского, Т.П.Мазур, К. Олендера, Сауло Кепсу, А.А.Селина, С.В.Семенцова, П.Е.Сорокина, И.П.Шаскольского, Т.А.Шрадер, С.К.Эммрих, У.Эренсверд.

История изучения градостроительства Древней Руси насчитывает уже более ста лет. Наиболее масштабными являются работы коллектива авторов под руководством Н.Ф.Гуляницкого, работы Г.В.Алферовой, И.А.Бондаренко, В.В.Косточкина, А.В.Кузы, В.А.Лаврова, В.П.Нерозняк, Б.А.Рыбакова, Л.М.Тверского, М.Н.Тихомирова, Ю.С.Ушакова, В.А.Шкварикова, В.Л.Янина.

Градостроительная история и проблемы градостроительного развития Санкт-Петербурга прослеживаются по работам В.С.Антощенкова, Д.Е.Аркина, Ю.Н.Бочарова, А.В.Бунина, Н.Ф.Гуляницкого, М.Г.Диканьского, К.М.Дмитриева, Г.Д.Дулибера, Е.Ф.Енакиева, О.Н.Захарова, А.Иконникова, В.И.Кочедамова, Ю.Н.Курбатова, В.А.Лаврова, Л.П.Лаврова, И.Г.Лежавы, С.Д.Митягина, М.Е.Монастырской, В.А.Нефедова, С.С.Ожегова, Ф.А.Петрова, О.И.Пруцына, Т.Ф.Саваренской, С.В.Семенцова, Ю.Б.Хромова, В.А.Шкварикова, Д.О.Швидковского, О.А.Швидковского, В.Ф.Шилкова. На проблемы градостроительных ансамблей Санкт-Петербурга, его градостроительной целостности и ансамблевости уделяли внимание А.В.Бунин, М.С.Бунин, Е.И.Кириченко, Ю.И.Курбатов, В.Г.Лисовский, Г.Е.Русанов, М.З.Тарановская и другие.

Санкт-Петербургу и пригородам 1й половины XVIII в. посвятили работы Н.И.Архипов, А.Е.Борисова, С.С.Бронштейн, Г.И.Вздорнов, Б.Р.Виппер, Н.Ф.Гуляницкий, Ю.М.Денисов, М.В.Иогансен (Грозмани), Н.В.Калязина, В.И.Кочедамов, Н.Крашенинников, С.П.Луппов, М.Б.Михайлова, Ю.М.Овсянников, А.Н.Петров, П.Н.Петров, В.И.Пилявский, А.Г.Раскин, В.А.Шквариков и другие. Санкт-Петербург и систему пригородов 2й половины XVIII в. начала XIX в. изучали Н.С.Алферов, Е.А.Борисова, И.Л.БусеваДавыдова, Б.Л.Васильев, Э.Ф.Голлербах, Г.Г.Гримм, Н.Ф.Гуляницкий, Ю.М.Денисов, Н.А.Евсина, В.И.Кочедамов, Н.Я.Лейбошиц, Л.А.Медерский, М.Б.Михайлова, Ю.М.Овсянников, А.Н.Петров, П.Н.Петров, В.И.Пилявский, Т.С.Проскурякова, Д.О.Швидковский, В.А.Шквариков и другие. Градостроительство и архитектура второй половины XIX начала XX вв. освещено в трудах Г.И.Алексеева, Г.В.Барановского, М.И.Бартенева, Л.Н.Бенуа, Е.А.Борисовой, А.И.Власюка, В.С.Горюнова, О.С.Гринцевич, Н.А.Евсиной, Ф.Е.Енакиева, Т.П.Каждан, Б.М.Кирикова, В.В.Кириллова, Е.И.Кириченко, В.Г.Лисовского, М.Е.Нащокиной, А.Л.Пунина, Н.И.де Рошефора, Т.А.Славиной и других. Исследования по градостроительному развитию и архитектурному творчеству в ПетроградеЛенинграде первой трети XX в. проводили М.Г.Бархин, Н.П.Былинкин, В.А.Витман, Ю.П.Волчок, С.П.Заварихин, А.В.Иконников, Л.А.Ильин, В.В.Кириллова, М.И.Рославлев, В.Л.Ружже, С.В.Семенцов, В.Э.Хазанова, С.О.ХанМагомедов, Н.Ф.Хомутецкий, Ю.С.Яралов. О развитии Ленинграда в середине и конце XX в. писали Н.В.Баранов, А.В.Бунин, И.Л.БусеваДавыдова, Н.П.Былинкин, М.С.Бунин, Л.Ф.Васенина, Г.К.Григорьева, В.П.Громов, Т.Б.Дубяго, Н.А.Ильинская, В.А.Каменский, В.И.Кочедамов, А.В.Махровская, Б.В.Муравьев, В.Ф.Назаров, А.И.Наумов, С.И.Соколов, М.А.Сементовская, С.В.Семенцов и другие.

Среди работ о петербургском жилье можно упомянуть работы Е.А.Белецкой, Э.Ю.Купффера, Е.И.Кириченко, Л.П.Лаврова, С.С.Ожегова, А.Н.Петрова, В.И.Пилявского и других. О Санкт-Петербургском храмовом зодчестве имеются сводные материалы Архимандрита Августина, Е.В.Исаковой, А.В.Кобака, М.В.Шкаровского, С.С.Шульца и других. Промышленная архитектура, транспорт и вопросы инженерного оборудования города, экологии, борьбы с наводнениями отражены в работах Н.С.Алферова, Н.А.Богуславского, Л.К.Езиоранского, С.М.Житкова, К.К.Клеберга, В.Е.Ляхницкого, Л.А.Мерца, Н.В.Пеля, Э.И.Тилло, Б.П.Усанова, М.С.Фишельсона, М.С.Штиглиц и других. Проблемы формирования Санкт-Петербурга на принципах «регулярности», с использованием «образцовых проектов» рассматривали Е.А.Белецкая, Н.А.Евсина, Н.Крашенинников, С.С.Ожегов, В.И.Пилявский, В.А.Шквариков и другие. Принципы градоуправления, методы и организация проектирования и создания градостроительной системы города и пригородов рассматривали Г.Н.Булдаков, Л.А.Ильин, В.А.Лавров, С.П.Луппов, М.Б.Михайлова, Ю.Р.Савельев и другие. Изучению истории, описанию и анализу градостроительных закономерностей формирования пригородов Санкт-Петербурга посвятили работы С.К.Абрамов, Г.Н.Булдаков, Б.Л.Васильев, Н.В.Вернова, С.Н.Вильчковский, В.А.Витман, Н.Н.Врангель, А.Ф.Гейрот, И.Э.Грабарь, Г.Г.Гримм, Н.Ф.Гуляницкий, И.М.Гуревич, А.И.Зеленова, В.В.Знаменов, Н.П.Кондаков, В.Я.Курбатов, А.М.Кучумов, Д.А.Кючарианц, М.Б.Михайлова, А.Н.Петров, И.И.Пушкарев, М.И.Пыляев, А.Г.Раскин, Б.А.Розадеев, М.И.Семевский, Р.А.Сомина, П.Н.Столпянский, Д.О.Швидковский и другие.

Огромное значение для данной работы имеют планографические материалы. Они включают рукописные и печатные планы и карты. Значительные коллекции планов и карт хранятся в крупнейших Санкт-Петербургских библиотеках РНБ, БАН, в архивах Санкт-Петербурга, Москвы, Стокгольма, Парижа. В последние десятилетия активизировалась работа по изучению планографического богатства, здесь можно упомянуть работы Е.А.Андреевой, Л.Багрова, Т.А.Базаровой, В.А.Брилианта, С.С.Бронштейна, О.С.Гринцевича, А.Г.ГрумГржимайло, Р.Л.Золотницкой, Х.Келина, И.В.Киселева, В.И.Кочедамова, Г.А.Князев, О.А.Красниковой, Б.Б.Кузнецова, Т.П.Мазур, М.О.Малышева, М.Г.Новлянская, А.М.Павелкиной, А.В.Повелихиной, Г.З.Рубинштейна, С.В.Свириденко, С.В.Семенцова, Л.И.Синицыной, Р.А.Соминой, С.М.Тривуш, Т.А.Шрадер. Гравированные и печатные планы города представлены в каталоге «Печатных планов Санкт-Петербурга» Н.К.Шаблаевой (1966 г.). Комплексный материал дают многочисленные издания и неопубликованные коллекции законодательных актов, имеющих отношение к градостроительной, архитектурной, строительной, имущественноправовой, экологической и т.д. составляющим развития города и окрестностей. Среди них «Полное собрание законов Российской Империи» (1е, 2е, 3е собрания), «Свод законов Росийской Империи» (многочисленные издания), многотомное издание «Российское законодательство XXX веков», работы А.Г.Вайтенса, И.Е.Германа, М.Г.Диканьского, М.А.Золотаревой, Ю.Л.Косенковой, С.Д.Рудина. З.В.Зосимовского, Д.В.Чичинадзе, А.А.Колычева и других.

ЕДИНОЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ПРИНЕВЬЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ.

Периодизация, приемственность и цикличность развития территории Приневья (до основания Санкт-Петербурга) и Санкт-Петербурга. Допетербургский и петербургский периоды развития Приневья являются элементами единой непрерывной линии градостроительной истории края. Периодизация развития Приневья (с древнейших времен по 1702 г.), Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургской агломерации (с 1703 г.) включает циклы, стадии, этапы. Циклы - это хронологически наиболее крупные хронологические фрагменты истории развития системы расселения, при которых она сохраняла однотипность главных качественных планировочнопространственных особенностей. Циклы подразделяются на стадии, отражающие направленность эволюции во времени и пространстве системы расселения в рамках единого цикла. Этапы - минимальные хронологические отрезки, в рамках которых система расселения имеет единые пространственные и социальные характеристики, а также единые конкретные закономерности территориального, экономического и социального развития. Можно выделить следующие циклы: Древнерусский (VIII век нашей эры 1322 год); Новгорский (13231477 годы); ШведскоПротопетербургский (15801711 годы); Раннепетербургский (I цикл, 17031836 годы); Позднепетербургский (II цикл, 18021916 годы); ПетербургскоЛенинградский (III цикл, 1901наше время). В истории Санкт-Петербурга два цикла (17031836 годы, 18021916 годы) имеют каждый по 3 стадии: Стадия А. Стадия экстенсивного развития (Экстенсивное освоение территорий, создание городского и регионального планировочного каркаса и формирования первичной городской ткани на новых территориях, реконструкции существующей застройки на ранее освоенных территориях); Стадия Б. Стадия интенсивной реконструкции (Многократное преобразование городской ткани при принципиальной стабилизации планировочных характеристик городского каркаса. Создание ансамблей и комплексов на осваиваемых территориях); Стадия В. Стадия композиционного совершенствования города и окрестностей (Значительное совершенствование единой композиции города (агломерации), создание (или реконструкция) главных городских ансамблей. Один цикл (1901настоящее время) характеризуется практически одной стадией А (1901 начало 1990х годов). С 1990 -х годов, возможно, начинается стадия Б третьего цикла градостроительного развития Санкт-Петербурга. Этапы различны по продолжительности: от 8 лет (17031711 годы) до 42 лет (18371879 годы). Каждый этап имеет свои качественные градоформирующие особенности. Развитие Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургской агломерации изучено более подробно, что позволяет выявить следующие этапы: 17031711, 17121724, 17251736, 17371761, 17621781, 17821795, 17961801, 18021815, 18161836, 18371879, 18801900, 19011916, 19171936, 19371956, 19571965, 19661986, 1987настоящее время. В качестве хронологических границ периодов обозначены конкретные даты коренных событий, предопределивших переход к новым циклам, стадиям, этапам. Окончание предыдущего цикла (стадии, этапа) и начало следующего за ним цикла (стадии, этапа) совмещаются во времени. Эти хронологические отрезки, когда совмещаются разные тенденции развития, вызывают особый интерес и в максимальной мере проявляют уникальный характер территориального развития города и его агломерации и всего петербургского типа культуры. Таковы этапы: 1703 - 1711 годы, 1712 -1724 годы, 1802 - 1815 годы, 1816 - 1836 годы, 1901 -1916 годы. Периодизация и этапность градостроительного развития Санкт-Петербурга в целом не совпадает с периодизацией других ветвей развития феномена Санкт-Петербурга, а также с периодизацией развития отдельных петербургских территорий (в их градостроительнофункциональной и пространственнокомпозиционной кластеризации), с периодизацией развития городов и территорий в пригородной зоне Санкт-Петербурга.

Территориальное развитие системы расселения Приневья, Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургской агломерации.

Допетербургский период. VI в.н.э. 17031711 годы. Исследование опирается на данные Древнерусских летописей (Новгородской I летописи младшего извода НПЛ, Лаврентьевской летописи ЛЛ, Ипатьевской летописи ИЛ), на материалы Скандинавских саг, на тексты московских Писцовых книг 14981501 гг., на материалы шведской картографии XVII в. В разделе рРассмотрены территории, занимаемые в настоящее время Большим Санкт-Петербургом и Пригородной пригородной зоной.

Древнерусский цикл. Территория Приневья и Приладожья с VI века нашей эры до 1322 года. Рассматриваемые нами территории: Приневье и Приладожье, и более масштабно побережье Восточного (Варяжского, Балтийского) моря с древнейших времен находились в эпицентре исторических и политических событий и процессов международного масштаба. В работе рассмотрены летописные тексты по периодам: VIIIХ вв.(до 1000 г.), ХI в. (10011100 гг.), ХII в. (11011200 гг.), 1я половина ХIII в. (12011250 гг.). В НПЛ упомянуты в целом 138 поселений, в ЛЛ 178 поселений, в ИЛ - 360 поселений Древней Руси и других государств. (Швеции, Византии, Волжской Болгарии и т. д.). Сводый список включил 421 поселения Древней Руси и других государств. На территориях Приневья, Прибалтики, Приладожья выявлены 42 поселения, в том числе: 32 новгородских поселения (размерами и социальным масштабом от столичного города до монастырского села), 6 городов "в Чуди", 1 город в Латгаллии, 1 город в земле ливов, 1 немецкий город. До 1000 года отмечены 38 поселений Древней Руси (28 поселений) и других государств (10 поселений). На территориях древнерусского СевероЗапада упомянуты 5 поселений. В 1001 1100 годы упомянуты уже 78 поселений. На СевероЗападе Древней Руси и в Прибалтике обозначены 5 поселений. В 1101 1200 годы даны известия о 295 поселений, а на территориях СевероЗапада Древней Руси и сопредельным территориям Прибалтики отмечены 22 поселения. Новгород в каждой из трех летописей в отдельности и в суммарном общелетописном поле воспринимался одним из двух главных центров всей Древнерусской государственности. В 12011250 годы есть сведения о 197 поселениях. Среди них 20 поселений Новгородской земли и 8 поселений территорий Чуди, Латгаллии и Ливов.

Взгляд на Новгородскую землю изнутри, с позиций древнерусской ментальности, может быть дополнен взглядом извне, с позиций сопредельных государств и народов. Упоминания о территориях Новгородской земли присутствуют во многих византийских, немецких, арабских и т.д. источниках. Скандинавские источники, включившие материалы о Восточной Европе, хронологически подразделяются на следующие группы: Конец XXI вв. рунические надписи; IXXI вв. скальдические стихи (сохранились в составе саг XIIXIII вв.); XIIXIII вв. саги (сохранились в составе текстов XIIIXV вв); XIIXIV вв. географические сочинения (в составе текстов более поздних времен); XIIIXV вв. саги о древних временах, древнейшие рифмованные хроники. Во всех упомянуты гидронимы и топонимы рассматриваемой нами территории. К концу XIII века значительно расширилось географическое "видение" авторов саг и других древнескандинавских источников. С точки зрения скандинавов, Новгород становился равноправным конкурентом Киеву, с XII в. постепенно превосходя его в социальной и экономической иерархии древнерусских городов. О такой оценке Нвгорода есть упоминания в "Саге об Эймунде", в "Саге о Тидреке Бернском". Для скандинавских источников Новгородская земля была важнейшей древнерусской территорией. Для летописей Новгородская земля традиционно была одной из главных территорий Древней Руси. А в иерархии древнерусского общественного сознания Новгород с XII в. вышел на первую позицию.

Водные и сухопутные трассы. При сравнительном изучении материалов летописей и саг можно предположить, что древнейшей среди трактов и дорог в данном регионе была трасса: исток Невы (позднее -зона Орешка) - Выборг, возможно, по крайней мере с середины XIII века имевшая ответвление к устью реки Охты, где последовательно новгородцы, шведы, москвичи стремились создать крупный военный или торговоремесленный центр (шведская крепость Ландскрона, система крупных селений «на усть Охты», Новый Торг, Венчище). Возможно, именно по этой трассе передвигались от Ладожского озера и Невы к сооруженной шведами Ландскроне новгородские дружины в 6809(1301) г. Древнейшим населенным пунктом в дельте Невы, который может быть локализован, можно назвать военную заставу Пельгусия, размещавшуюся в 1240 г., по описанию летописного текста на суше между двумя фарватерами. Трассировка фарватеров выявлена по данным шведской картографии. Это могли быть известные фарватеры Старый и Средний. А территория между ними - западная оконечность будущего Крестовского острова.

Новгородский и Московский циклы. Территория Приневья и Приладожья в 13231616 годы. Перепись 14981501 гг. позволяет выявить особенности землевладения, землепользования и системы расселения трех этапов:

А. До 1470х годов Годы существования Новгородской республики до ее присоединения к Великому Московскому Княжеству. Материалы этапа представлены фрагментарно.

Б. 1470е1490е годы (так называемое «Старое письмо»). Годы после присоединения Великого Новгорода к Великому Московскому Княжеству, время массового переселения населения и конфискаций земель. Подробные материалы позволяют выявить каждый населенный пункт с точным количеством дворов и численностью мужского населения, даны описания социального статуса населения и функциональных особенностей населения. Сохранено административнотерриториальное деление времен Новгородской республики. В Водской пятине было 6 уездов: Новгородский (25 погостов), Ладожский (3), Ореховецкий (Ореховский) (5), Копорский (15), Ямской (3), Корельский (7 погостов).

В. 14981501 годы (так называемое «Новое письмо»). Годы окончания массовых конфискаций и стабилизации нового населения, прибывшего из Подмосковья вместо вывезенных новгородцев. В текстах пПриведены столь же подробные описания поселений. В 1501 г. по решению Великого Князя Московского «пятном и душегубством» проведена административнотерриториальная реформа. Из Новгородского уезда изъяты 5 погостов и переданы в управление Ореховского и Ладожского уездов. К Ореховскому уезду отошли Введенской Дудоровской, Никольской Ижерской и Никольской Ярвосольской погосты. Таким образом, вВ Новгородском уезде стало 20 погостов, в Ладожском - 5 погостов, в Ореховском - 8 погостов, а в остальных уездах количество погостов осталось прежним.

Рассматриваемые Территории территории современного во времена Великого Новгорода и Великого Московского княжества (XVXVI вв.) включали 5 погостов Ореховецкого (Ореховского) уезда Спасской Городской, Воздвиженской Корбосельской, Ильинской Колтушской, Введенской Дудеровской, Никольской Ижерской погосты, а также 3 погостов Копорского уезда Покровской Дятелинской, Дмитриевской Кипенской, Богородицкой Дягилевской погосты. Административное деление: пятина, уезд, погост, волость. Шкала поселений: города с многофункциональными посадами (торговыми, ремесленными, военными), городакрепости, рядки (торговоремесленные поселения и центры), погосты (центральные селения погостов с погостскими церквями), села («вопчие»), сельцы, починки, деревни («вопчие», оброчные, своеземские, монастырские), ямы (селения при магистральных дорогах с главными функциями поддержания в порядке дороги и обслуживания проезжающих), пустоши.

Для каждого из этих 8 погостов (для всех трех этапов) выявлены количество и осуществлена, по возможности, территориальная локализация всех упомянутых в переписи волостей и поселений, их социальноиерархический и владельческий статус, площади освоенных земель, количество дворов, численный, социальный и профессиональный состав населения.

ШведскоПротопетербургский цикл. Территория Приневья и Приладожья в 158017031711 годы. Система расселения Приневья конца XVII века реконструируется на основе материалов шведской картографии.

Динамика административнотерриториального деления. На рассматриваемой территории Ингерманландии в шведские времена существовала многоступенчатая система государственноадминистративного деления, она включала: провинции (например, Ingermanland), лены (Lдhn), погосты (Pogost), приходы (Sochn) и соединяла шведские и новгородскомосковские принципы административнотерриториального деления.

Система поселений. Выявляется многоуровневая система поселений: городацентры провинций; городацентры ленов с административным управлением; крепости; города, не являвшиеся административными центрами территорий (Ниен), центры погостов с административным управлением и погостными храмами; дворянские усадьбы (мызы); многодворные селения; селения с храмами разных конфессий (протестантской и православной); мелкие однодвухдворные селения и хутора; постоялые дворы (кроги); объекты специального назначения (например, охотничьи угодья); фортификационные объекты (шанцы, редуты и т.д.). В Ингерманландии конца XVII в. насчитывалось не менее 1991 поселения разного типа. Более подробно рассмотрены погосты в границах территорий современного большого Санкт-Петербурга с ближайшими пригородами. Интересующие нас погосты были включены в Nцteborgs (Nцtheborgs) Lдhn и в Caporie (Capurie) Lдhn. В Nцteborgs (Nцtheborgs) Lдhn вошли Spaskoi (Spaschoi) Pogost (бывш. Спасской Городенской погост), Karbosдlschoi (Korboselshoi) Pogost (бывш. Корбосельской погост), Kieltis Pogost (бывш. Келтушской погост), Duders (Duderhofschoi) Pogost (бывш. Дудеровской погост), Ingris Pogost (бывш. Ижорской погост). В Caporie (Capurie) Lдhn входили Dдtlinschoi (Dдtelits, Detlinschoi) Pogost (бывш. Дятелинской погост), Kipina (Kipinschoi, Keppina) Pogost (бывш. Кипенской погост), Dдglinschoi (Deglinschoi) Pogost (бывш. Дягиленской погост). На территории этих 8 погостов в конце XVII в. находились 3 города и крепости, а также не менее 902 населенных пунктов. Сотни поселений упомянуты еще в новгородский и московский периоды развития Приневья.

Выявлены трассы исторической (в XVII в.) государственной границы между Россией и Швецией, государственных трактов, дорог регионального и местного значения, водных путей и фарватеров в акватории Финского залива (Старый, Средний и Новый фарватеры). Имеются основания предполагать, что Старый (Северный) фарватер существовал с XIXIII вв., Средний фарватер (возможно, столь же древний) известен в 1640е гг., Новый (Южный) фарватер, эксплуатируемый и в наше время, открыт шведскими гидрографами только в 1680е гг.

«Реальный» и («Проектный» Ниен (Ниенштадт) и Ниеншанц). В устье р. Охты в 1611 г. шведскими властями основан город Ниен (Нюен, Ниенштадт), в 16561661 гг. рядом сооружена цитадель Ниеншанц. Архивные материалы проявили этапы градостроительного развития города («реальный» Ниен (Ниенштадт) и Ниеншанц), определили проектные предложения по реконструкции города и цитадели («проектный» Ниен). К 1700 г. в зоне Ниена отмечена сеть дорог и система поселений и объектов, впитавшая в себя как новые поселения, так и поселения, существовавшие с XV в.

Следы допетербургской системы расселения в планировочной системе Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургской агломерации. Рассмотрение развития системы расселения Приневья с XV в. показывает, что на территории современного Большого Санкт-Петербурга и его пригородной зоны исторически сформировалась развитая система расселения. Здесь стабильно размещались 8 погостов, включавших столетиями 9001000 поселений: в 1470е - 1490е гг. - два города и не менее 998 поселений, в 14981501 гг. - 2 города и не менее 994 поселений, в 1690е гг. 3 города с крепостью, а также не менее 902 поселений разного размера и разного типа. Многие из поселений прослеживаются на протяжении по крайней мере XVXVII веков. Это говорит о сохранении практически единой плотности и о многовековой стабильности системы расселения Приневья.

Можно сделать вывод, что к моменту основания Санкт-Петербурга эти территории не были пустынными, имели развитую систему расселения, развитую систему водных и сухопутных путей сообщения.

Петербургский период. 17032000е годы.

§2.17031724 годы. 17031711 годы. Особого внимания заслуживают 17031711, 17121724 годы, когда происходил переход от допетербургской системы расселения к петербургской столичной городской застройке.

17031711 годы. С 1703 г. по воле Петра I на пространствах от Финского залива до р. Волхов и от южного берега Ладоги до широты будущего Ораниенбаума стала формироваться единая система слобод разных ведомств, приобретая характер крупного многофункционального центра России: возникали объекты фортификационной (с 1703 г.), жилой и общественной (с 17031704 г.), судостроительной (с 1704 г.), ремесленной (с 17041705 гг.), внутренней торговли (с 1704 г.), губернской столичной (с 17031709 гг.), внешней торговли (с 1709 г.), столичной общероссийской (с 17101712 гг.) функций. Начала складываться система сухопутных, морских и речных дорог и трасс, основанная на системе трактов и дорог, восходящей к новгородскомосковскошведским временам. За создание города в целом еще не отвечал никто, еЕдиного проекта строительства протогорода и слобод не было. Объединяющим началом была деятельность Петра I. Планировка и облик протогорода и слобод соответствовали практике русского деревянного строительства на основе применявшихся с ХIV ХV вв. принципов «Закона Градского» (Г.В.Алферова). Возникавшая застройка имела посадский характер, без престижно столичного облика (Н.Ф.Гуляницкий, С.П. Луппов, М.Б.Михайлова, С.В. Семенцов). Слободы возникали часто на местах допетербургских поселений, улицы прокладывались по дорогом допетербургского времени. После Полтавской победы (1709 г.) и взятия Выборга (1710 г.) С 17091710гг. Петр I стал критически оценивать осваиваемые территории. Перевод сюда столичных функций (в 17101712 гг.) потребовал новых градостроительных решений. Особые усилия сконцентрированы на Городовом (Городском) острове. Здесь стал возникать традиционный русский город, огороженный деревянным палисадным укреплением (1711 г.), вокруг создавались слободыпосады. А центр города формировался как торговоадминистративная площадь с деревянной церковью Во Имя Святой Троицы (М.В.Иогансен). Все остальные осваиваемые территории рассматривались как внегородские. Петр I задумал выстроить загородные царские усадьбы, передать острова под загородные усадьбы высшим сановникам, создать пояса внегородских усадеб (ближних, средних и дальних). Для массовой застройки загородных территорий разработаны «образцовые проекты» Д.Трезини (1710 г.), сформулировано требование строительства по «образцовым проектам». Так началась кристаллизация особенностей города: единовременность и мозаичность осваиваемой территории; многоведомственность функциональной и организационной жизни города; преемственность планировочного развития СанктПитербурха по отношению к допетербургской системе расселения.

17121724 годы. Для данного периода можно отметить несколько подпериодов, имевших существенные отличия. Это 17121715, 17161718, 17191721, 17221724 годы. 1712 1715 годы. Придание системе поселений статуса российской столицы ускорило процессы освоения территорий. Царь был не удовлетворен возникавшим обликом города и предпринял несколько попыток создать идеальную столицу, каждый раз на новом месте, отвергая предыдущую застройку. Архивные и графические материалы позволили выявить эти попытки (С.В.Семенцов):

1.Создание столицы на о. Ретусаари (в будущем Котлин остров) по указу от 16 (27) января 1712 г. По проектному генеральному плану Д.Трезини на острове намечена прямоугольная нарезка 115 жилых кварталов (на 7278 дворов) кварталов и 46 кварталов под общегородские площади и скверы. Проект не осуществлен. (ПСЗРИ. 1е собр. Т. 1V. № 2467; С.П.Луппов).

2.Создание столицы на будущей Московской стороне по проекту 1712 г., арх. Д.Трезини. Намечено на пространстве в 2,5 х 1,4 км проложить 11 улиц вдоль берега Невы и 6 перпендикулярных им улиц, сформировать 56 прямоугольных городских кварталов и 1 общегородскую площадь. Проложены 4 улицы вдоль Невы, с 1714 г. запрет на строительство на данной территории. (С.В.Семенцов).

3.В мае 1714 г. Петр I определил новое место для строительства города берег Невы на Выборгской стороне, но быстро охладел к идее. (Объяснение к историческим планам, 1843).

4.По указу от 29 октября (6 ноября) 1715 г. намечено создать образцовый город на загородном прежде Васильевском острове. Проект Д.Трезини царь утвердил 1 (12) января 1716 г. Намечена прямоугольная разбивка улиц, зонирование территории по социальному признаку, застройка по «образцовым проектам», разработанным Д.Трезини в 1714 г. (М.В.Иогансен, М.Б.Михайлова, С.С.Ожегов, С.В.Семенцов).

Осуществление каждого из проектов начиналось стандартно: с высочайших требований срочно переселить на понравившиеся царю места семьи царских родственников и высших сановников, хотя они к тому времени не успевали обустроиться и на прежнем месте. Все эти попытки могут быть примером великой градостроительной утопии Петра I. С 1712 г. вводились требования строительства по проектам архитекторов, новая система градостроительной регламентации застройки в духе регулярности (требования прямых улиц, ориентации осей улиц и дорог на вертикальные доминанты и т.д.), архитектурные, строительные, технические и противопожарные требования, утверждены «образцовые проекты», разработанные Д. Трезини (1714 г.) (С.С. Ожегов). Велась реконструкция существовавших территорий, а также застройка новых. Основателями принципа регулярности в СанктПитербурхе были Петр I и Д.Трезини (с 1712 г.).

1716 1718 годы. Во время путешествия по Европе (январь 1716 октябрь 1717 гг.) царь начал снова сомневаться в эффективности утвержденных решений. Прибывший в СанктПитербурх французский архитектор Ж.Б.А.Леблон предложил (после встречи с Петром I) свой вариант генерального плана сразу всех застраивавшихся территорий. Изучение обоих планов («Плана Д.Трезини» для Васильевского острова и «Плана Ж.Б.А.Леблона») показало, что они выполнены на основе единой топографической съемки, хотя еще неточной, имеют общую разбивочную систему осей улиц линий и единый композиционный модуль. "План Ж.Б.А.Леблона" являлся первым единым проектным генеральным планом и, одновременно, первым стратегическим планом развития СанктПитербурха на десятилетия. Ж.Б.А.Леблон впервые в градостроительной истории города предложил единую планировочную и функциональную структуру создаваемого города и его предместий на принципах ансамблевости, ввел систему общегородских и дополнительных ансамблей, систему вертикальных доминант, единую регламентацию застройки и территорий. В проекте предложено создать главный общероссийский центр на Васильевском острове, а два дополнительных центра на Городском и Васильевском островах. Ж.Б.А.Леблоном введен новый принцип - градостроительная ансамблевость. (С.В.Семенцов). В связи с этим Ж.Б.А.Леблон разработал «образцовый проект» самых престижных объектов - зданий на набережных Невы и на главных улицах (1717 г.). Прорисовку новых идей Ж.Б.А.Леблону удалось реализовать в проектах загородный царских резиденций: в Стрелиной мызе (с 1716 г.), Петергофе (с 1716 г.), при реконструкции Летнего сада (с 1716 г.). Петр I и Ж.Б.А.Леблон ввели для СанктПитербурха принцип ансамблевости (с 17161717 гг.). География параллельно проводимых градостроительных и строительных работ охватывала все острова дельты Невы, остров Котлин, пригородные зоны. Завершена прокладка прямой сухопутной дороги МоскваСанктПитербурх (1718 г.), начато строительство многих каналов. В 1718 г. царь реализовал идею Ж.Б.А.Леблона об административном объединении застраиваемых территорий. Это решение сформулировано при учреждении должности СанктПитербурхского Генерал - Полициймейстера и разделении новой, расширенной территории города на 5 полицейских (административных) частей. (ПСЗРИ. 1 собр. Т.V. № 3202).

1719 1721 годы. Введенные принципы регулярности, ансамблевости, строительства по «образцовым проектам», регламентации территорий и застройки стали основой для новой волны градостроительнореконструктивных работ. На Васильевском острове разработан новый проект и изменена планировочная система, проложены новые улицылинии (Д.Трезини), которые и стали основой современной планировки, оставив от первоначальной планировки только трассу будущего Большого пр., да усадьбу самого А.Д.Меншикова. Для Адмиралтейской стороны Г.И.Матарнови разработал проект 14лучия от башни Адмиралтейства (1718 г., не осуществлен), но проект Н.Ф.Гербеля с пятилучием (1719 г.) был осуществлен и до наших дней стал основой планировочной системы Адмиралтейской стороны (С.В.Семенцов). Уже проявился главный пространственнокомпозиционный принцип развития города: единство мозаики многих самостоятельных по композиции фрагментов территорий вокруг самого широкого пространства Невы. Общегородской центр еще сохранялся на Троицкой площади. Уточнено зонирование города по социальной значимости и ведомственной принадлежности - это предопределило создание зон с разными архитектурными требованиями (по кирпичной и деревянной застройке, с разной этажностью зданий). Наряду с парадными царскими загородными резиденциями в Петергофе, Стрельне, в Дальних Дубках, возникли царские дворцы и дома в зонах крупнейших строящихся объектов. Берега Фонтанки отданы под загородные дачи дачи велись работы в Монастыре Во Имя Святой Троицы, в Сестрорецких пороховом и оружейном заводах, в Большой и Малой Охтенских переведенских слободах. В дополнении к сооружаемым каналам на городской территории (на Васильевском и Адмиралтейском островах) предложено соорудить обходной канал у Ивановских (Пеллских) порогов, завершен Лиговский, продолжено строительство Ладожского каналов, начато сооружение канала вдоль южного берега Финского залива. Развивался Кронштадтский фортификационнопортовый узел. Сформировалась дифференциация портов. Расширена система архитектурных, противопожарных, санитарных и строительных нормативов, формировалась система градостроительного, межевого и имущественноправового законодательства. (С.В.Семенцов).

1722 1724 годы. В 1721 году, после триумфального окончания Северной войны СанктПитербурх приобрел статус столицы Российской Империи. Принятые ранее решения перестали удовлетворять возросшим амбициям Петра Великого. С 1722 г. заново пересмотрена градостроительная стратегия развития СанктПитербурха. Новый статус города потребовал пересмотра всех генеральных планов административных частей (единого проектного генерального плана города еще не было), создания нового общегородского и общегосударственного центра на новой территории, изменения социально престижного и функционального зонирования территорий, еще большего распространения системы «образцовых проектов», нормативов и требований. Именно с 1722 г. начато создание на стрелке Васильевского острова, на месте уничтожаемых элитарных жилых кварталов, главного общероссийского ансамбля (М.В.Иогансен). С 1723 г. утверждена новая дифференциация всех территорий. Уточнения предложены и для других крупных планировочных элементов. Продолжались работы в многочисленных пригородах. Велось строительство Ладожского канала, канала вдоль южного берега Финского залива. В соответствии с программой, изначально разработанной Петром I и Ж.Б.А.Леблоном (1717 г.), на берегах Невы продолжали возникать слободы для проживания иностранных специалистов (Греческая, Немецкая, Английская, Финская, Французская и т.д.). СанктПитербурх становился городом единства многовековых русских и западноевропейских градостроительных и архитектурно-строительных традиций. Но, уже с первых лет жизни города стало ощущаться несовпадение разрабатываемых проектных решений и процессов реализации. Проектные идеи («проектный» СанктПитербурх) и реализуемые решения («реальный» СанктПитербурх) не соответствовали друг другу. Часть территорий была уже с регулярной планировкой, но основные зоны сформированы достаточно случайно, еще в традициях неупорядоченной слободской деревянной застройки. С 1723 г. на территории СанктПитербурхской губернии начали составлять единый государственный кадастр земель проводить «Ингерманландское межевание». (ПСЗРИ. 1е собр. Т. VII. №4289).

Градостроительное развитие СанктПитербурха при Петре I. Некоторые выводы. Анализ развития города на Неве при Петре Великом позволяет сформулировать некоторые выводы:

Формирование города на Неве было подготовлено многовековой историей (в VIIIXVII вв.) заселения этих территорий. Конфигурация реальной застройки Санктпитербурха 1720 х гг. совпадала с конфигурацией освоенных территорий допетровских периодов. Сформировавшаяся в новгородский, московский и шведский периоды достаточно плотная и стабильная система расселения с мозаичностью размещения сотен поселений плавно перешла в дисперсный, многослободской характер градостроительной ткани СанктПитербурха, сохранившись и до нашего времени в композиционной раздробленности современного исторического центра города, в трассировке многих магистралей. Многие поселения и усадьбы допетербургского периода стали основой слободской застройки СанктПитербурха и его многослойной пригородной зоны. Десятки километров дорог XVXVII вв. вошли в городскую ткань и приобрели статус общегородских дорог и улиц. Процессы преемственного сохранения поселений и дорог и их включения в современную систему расселения происходили по всей территории Приневья.