Перспективы развития Таможенного союза

Общая экономическая ситуация в ТС, хотя и не выглядит слишком радужной, особой тревоги все же не вызывает. Суммарный объем производства в обрабатывающей промышленности ТС и ЕЭП за январь-октябрь 2013 года по сравнению с тем же периодом прошлого года снизился на 0,8%. При этом в России промышленность «просела» всего на 0,6%, в Белоруссии - на 5,1%, а в Казахстане даже выросла на 1,3%. Лидерами по темпам падения стала российские предприятия по производству машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства (снижение на 22,7%), за ними следуют белорусская химическая и нефтехимическая промышленность (22,5%), российское станкостроение (16,2%), производство подъемно-транспортного оборудования (12,1%) и продукции для железнодорожного транспорта (11,5%) [40]. В казахстанской обрабатывающей промышленности падения не зафиксировано, так как машиностроение в ней существенной роли пока не играет. Кризис в машиностроении повлек за собой снижение производства в металлургии, усугубленное неблагоприятной конъюнктурой на внешних рынках.

Страны Таможенного Союза демонстрируют снижение показателей взаимной торговли. Так, согласно данным первых пяти месяцев текущего года сокращение взаимной торговли в рамках ТС и ЕЭП составило 9,9% от аналогичного показателя прошлого года. При этом снижение к аналогичному периоду пришлого года происходит ежемесячно, что подтверждается официальной статистикой. Наибольшее падение наблюдается в торговых показателях Казахстана и России. Так, в мае 2013 года торговые показатели Казахстана просели на 15,8%, России - на 15,1%. Это свидетельствует об устойчивом тренде сокращения внутренней торговли в ТС. Неудовлетворительная динамика во взаимной торговле стран-членов ТС обусловлена сырьевым характером экспорта и низкой конкурентоспособностью несырьевых товаров. Основной проблемой товарооборота между членами ТС по-прежнему является небольшое количество товаров, которые участники готовы предложить друг другу для реализации за исключением энергоносителей. Кроме того, ужесточение конкуренции вследствие снижения цен на импортируемые товары наносит удар по некоторым отраслевым рынкам. Это формирует условия для вытеснения некоторых национальных производителей с рынка и недружественных поглощений.

Несмотря на рост товарооборота в рамках ТС с 2010 года, его создание не сильно отразилось на позициях казахстанских товаров на рынках России и Беларуси, но достаточно сильно повлияло на структуру импорта Казахстана, где увеличилась доля российских товаров. При этом товарная структура экспорта и импорта этой страны практически не изменилась после создания ТС, как и пропорции объемов этих товаров.

Но есть и позитивные тенденции. Во всех странах ТС демонстрируют устойчивый рост фармацевтическая промышленность, производство строительных материалов, пластмассовых и резиновых изделий. В Белоруссии зафиксирован рост в электронно-оптической и деревообрабатывающей промышленности, в Казахстане - в автомобилестроении, в России - в авиакосмической промышленности, в производстве электробытовых приборов и в легкой промышленности [40].

Во взаимной торговле стран ТС гораздо более значительную долю, чем в торговле с третьими странами, занимает продукция с высокой добавленной стоимостью. Так, поставки машин, оборудования и транспортных средств в торговле союза с третьими странами занимают 3%, а во взаимной торговле - 20%, продукции химической промышленности - 5% и 10% соответственно, металлов и изделий из них - 8% и 13%, тогда как минеральных продуктов - 33% и 74%. Позитивную динамику, по словам В. Христенко, демонстрируют поставки на российский рынок продовольственных товаров из Белоруссии и Казахстана. Запущены крупные совместные проекты в машиностроении. Хорошие перспективы имеет политика импортозамещения в производстве продовольствия, которое вполне может поставляться на внешние рынки, в частности, в страны АТР и Ближнего Востока.

Преодолению кризиса в обрабатывающей промышленности может помочь ряд предлагаемых ЕЭК крупных межгосударственных проектов, таких, как строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Астана-Москва-Минск, стимулирование использования отечественной металлопродукции при возведении монолитных зданий и других объектов, строительство объектов нефте-, газодобычи и транспортной системы, развитие судостроения, производства кузовов и шасси.

Так что временный спад во взаимной торговле стран ТС отнюдь не означает кризиса всего объединения или отсутствия у него перспектив развития. Более того, кооперация государств союза в различных отраслях экономики позволит усилить их конкурентные преимущества, став базой для экспансии на зарубежные рынки.

Во второй половине 2013 г. наблюдались некоторые признаки оживления глобальной экономической активности, что связано с улучшением ситуации в еврозоне и восстановлением экономики США. Тем не менее, риски, связанные с рецессией в еврозоне и фискальными проблемами в США, остаются. Помимо этого, наблюдается замедление экономик крупных развивающихся стран, в том числе Китая. Слабость внешнеэкономической конъюнктуры сдерживает спрос на сырьевые товары. Дополнительные риски представляет замедление роста цен на энергоносители в связи с развитием новых технологий разработки нефти и газа, повышением энергоэффективности ведущих экономик мира.

Таким образом, в целом, внешнеэкономическая конъюнктура остается неблагоприятной для экономики ТС и ЕЭП ввиду ее высокой зависимости от экспорта сырьевых товаров.

Кроме того, в прогнозе учтены новые риски, связанные со значительным повышением волатильности глобальных потоков капитала под влиянием объявленного Федеральной резервной системой США сворачивания стимулирующей программы количественного смягчения, вследствие чего произошло значительное ослабление валют развивающихся стран, в т.ч. в экономиках государств-членов ТС и ЕЭП. На фоне неблагоприятной динамики внешнего сектора и общей макроэкономической неопределенности снизилась потребительская и инвестиционная активность в государствах-членах ТС и ЕЭП, и внутренние источники роста способны обеспечить лишь незначительный экономический рост.

Данные факторы обусловили понижение прогноза показателей экономического роста относительно версии прогнозного раунда IV кв. 2013 г. Помимо этого, после реализации прогнозного раунда возникли дополнительные риски нарастания внешнеполитической напряженности. Оценить количественный эффект в настоящий момент не представляется возможным ввиду общей неопределенности. Однако ожидается, что данный фактор окажет дополнительное негативное влияние на экономическое развитие всех государств-членов ТС и ЕЭП.

3.2 Таможенный союз и ВТО

Создаваемый Таможенный союз, учитывая его экономический потенциал и геоэкономические возможности, может занять особое место в системе мировой торговли, а дальнейшее углубление интеграции в направлении единого экономического пространства - приблизить реализацию трансконтинентального сотрудничества между Европой и Азией.

Если будет обеспечен коренной сдвиг в создании на общей таможенной территории равноправных условий для деятельности хозяйствующих субъектов всех участников союза без взимания таможенных пошлин, количественных и других ограничений, проводиться согласованная налоговая политика, то тем самым будет создана реальная возможность для роста объема взаимной торговли и оживления производства.

Это позволит укрепить позиции Таможенного союза, сделать его более привлекательным для других стран ЕврАзЭС и СНГ, оказать в целом позитивное влияние на поэтапное формирование единого экономического пространства и общее положение дел. Создание сплоченного интеграционного сообщества в рамках ЕврАзЭС является непременным условием обеспечения безопасности, укрепления международных позиций [41].

Как показывает мировая практика создания региональных экономических союзов, с завершением формирования зоны свободной торговли и Таможенного союза создаются прочные основы необратимости интеграционных процессов, перехода к экономическому и валютному союзу. Для государств, взявших курс на реальное построение единого экономического пространства и общего рынка, особенно важно, что появляется возможность проводить согласование структурной экономической политики, поскольку им приходится одновременно строить национальные рынки, интегрировать их между собой в таможенный и экономический союзы и мировую систему торгово-экономических связей. А это гораздо сложнее, чем интегрировать гораздо более развитые рынки, как это было в Западной Европе.

В процессе формирования и функционирования Таможенного союза будут отработаны механизмы взаимодействия по направлениям торговой, налоговой политики, регулирования споров и прочие, которые позволят эффективно действовать в рамках ВТО. Основная задача на первых этапах формирования Таможенного союза состоит в том, чтобы установить и согласовать некоторые пределы конкуренции и взаимодополнения экономик трех стран, позиции их на международных рынках, объединить усилия и опыт по преодолению конфликтных ситуаций в международной торговле и т. д.

После вступления к ВТО Казахстан может получить наибольшую выгоду на следующих этапах реформирования торговой политики, главным образом связанных с вступлениeм в ВТО. Разумеется, ВТО предлагает перспективу не только возвращения тарифного режима на более либеральный путь (предоставляя производителям из нересурсоемких отраслей доступ к качественным промежуточным факторам производства по приемлемым ценам), но также и открытия рынка для формирования более конкурентоспособного сектора услуг. Казахстан должен использовать механизм вступления в ВТО, а не ТС и ЕЭП, для реформирования системы ТБТ, СФС, таможенной оценки, либерализации режимов услуг, прозрачности в торговле, прав иностранных инвесторов и ограничения субсидий.

Внешниe условия c которыми сталкивается Казахстан быстро меняются; приходится учитывать снижающийся мировой спрос, новыe условия экономического роста и быстро меняющуюся торговую политику. Изменения, которые ожидаются в будущем, включают создание единого экономического пространства и вступление в ВТО.

Еще слишком рано делать какие-либо обоснованные выводы о воздействии ТС на экономический рост Казахстана и на его усилия по диверсификации экономики, но первые признаки говорят о том, что получаемые выгоды пока ограничены. После вступления ТС в силу торговые потоки, особенно импортные, по ряду секторoв переориентировались с ЕС на Россию. Торговля внутри ТС содействовала специализации Казахстана на энергоносителях, полезных ископаемых, и металлах, хотя в условиях протекционизма перед Казахстаном открылись некоторые возможности на рынках несырьевых товаров в ТС.

Всемирная торговая организация - объединение значительно более масштабное: ее членами являются 157 стран. Основной принцип ВТО - обеспечение всем ее членам режима наибольшего благоприятствования во взаимной торговле. В частности, речь идет о снижении, а в ряде случаев - и об устранении заградительных пошлин. Таким образом, вступив в ВТО, Россия, уже фактически открывшая свои границы для бизнеса Беларуси и Казахстана, распахивает двери и для других 156 государств.

22 августа 2012 г. Россия вступила в ВТО, став первым представителем государств-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (ТС/ЕЭП) в Организации. Одновременно вступил в силу Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы.

Этот Договор предусматривает, что с даты присоединения России к ВТО положения соответствующих Соглашений, а также обязательства, зафиксированные в протоколе о присоединении России к ВТО и относящиеся к правоотношениям, полномочия по регулированию которых в рамках Таможенного союза делегированы Россией органам Евразийской экономической комиссии (Комиссия), и правоотношениям, урегулированным международными соглашениями, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, становятся частью правовой системы Таможенного союза.

Перспективы развития отношений Таможенного союза и мировой торговой системы (существующих торговых соглашений) определяются преимуществами, которые содержит в себе такая форма интеграции, как таможенный союз. В частности, это увеличение товарооборота (в основном, экспорта) за счет расширения товарной номенклатуры, расширение кооперационных производственных связей, дополнительная поддержка экспорта и национальных интересов во внешнеторговой политике. Взаимоотношения и взаимодействие с другими, помимо ВТО, торговыми соглашениями и блоками (большая часть которых, впрочем, создана в рамках ВТО) также будут строиться на основании правил и процедур ВТО.

Таким образом, основные тенденции развития мировой торговой системы не создают препятствий для формирования и развития Таможенного союза трех государств. Существующая торговая практика предполагает возможность создания дополнительных к ВТО соглашений и включения в них специфических требований, приемлемых для договаривающихся сторон и отвечающих в достаточной степени требованиям многостороннего соглашения. Тем более что в процессе реализации Дохийского раунда ВТО и с учетом меняющейся мировой экономической и геоэкономической структуры будут вноситься изменения в принципы и правила осуществления международной торговли с точки зрения расширения прав и ответственности развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

С этой точки зрения Всемирная торговая организация представляет наиболее организованную на данный момент систему многосторонних торговых переговоров, разрешения споров. И во взаимодействии с региональными торговыми соглашениями роль ВТО состоит в том, чтобы учитывать специфику деятельности различных торговых соглашений, политические и экономические аспекты их заключения, обеспечивать согласованность и совместимость правил между многосторонним, межрегиональным, субрегиональным и сверхрегиональным уровнями.

Создаваемый Таможенный союз также заинтересован в создании многосторонней системы торговли, учитывая сложившуюся структуру внешней торговли. Так как Таможенный союз изначально создается на основе учета правил и требований Всемирной торговой организации, вступление Казахстана, России и Беларуси в ВТО зависит, скорее, от качества организации переговорного процесса и заинтересованности в приобретении преимуществ взаимного доступа. Вступление в ВТО с единых позиций и одновременно позволит странам-участникам более слаженно и организованно отстаивать свои интересы и обеспечивать поддержку другим странам ЕврАзЭС по присоединению.

Современная экономическая ситуация в странах Таможенного союза характеризуется тремя ключевыми проблемами, унаследованными от прежнего СССР. Это - сильная зависимость от экспорта природных ресурсов, низкая конкурентоспособность несырьевых секторов и слабость финансового сектора экономики.

Тем не менее всего за 4 года совместной работы почти удвоился объем взаимной торговли, а в 10-летней перспективе ожидается, что объединение рынков даст 15%-ный прирост ВВП. Однако рост взаимной торговли - далеко не главный показатель углубления экономической интеграции, ее дальнейший экономический эффект должен определяться результатами формирования общей стратегии развития.

Осознавая это, президенты Казахстана, Белоруссии и России в ноябре 2011 года подписали Декларацию о евразийской экономической интеграции и поставили задачу к 1 января 2015 года создать Евразийский экономический союз, который будет предполагать формирование общей стратегии развития, включающей совместную промышленную, сельскохозяйственную и научно-техническую политику. Евразийский интеграционный процесс является частью политики экономического развития, включающей вопросы координации промышленной политики, среди которых должно быть выравнивание развития регионов государств-участников, поддержка предпринимательства, широкая специализация и кооперация производства, изготовление высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью, создание антикризисных фондов для финансового сектора, общая научно-технологическая политика.

По имеющимся расчетам, создание Евразийского экономического пространства может дать к 2030 году совокупный эффект для России, Белоруссии и Казахстана в размере до 900 млрд. долл. США. В страновом разрезе эффект составит порядка 14% ВВП Белоруссии, 3,5% ВВП Казахстана и 2% ВВП России.

Таким образом, евразийская интеграция означает образование рынка с большой емкостью, который может стать основой для более устойчивого к мировым кризисам экономического развития, а потому и для укрепления суверенитета России и стран-участниц.

Успехи в развитии торгово-экономических связей трех стран Таможенного союза привлекают большое внимание других стран постсоветского пространства. О своей заинтересованности в присоединении к новому интеграционному объединению уже заявила Киргизия, а готовность подписать нормативные документы выразила Армения. И хотя некоторые аналитики склонны расценивать эти желания как в первую очередь политические, думается было бы правильным учитывать и экономические выгоды, проистекающие для стран-участниц из пребывания в этом интеграционном объединении.

Со временем к Таможенному союзу могут присоединиться другие члены ЕврАзЭС, в частности, Таджикистан.

26 июля 2010 года президент Сирии Башар Асад выразил интерес Сирии о вступлении Сирии в Таможенный союз.

В октябре 2011 года ранее начатые переговоры о присоединении Сирии к Таможенному союзу были продолжены, был разработан проект договора о создании зоны свободной торговли.

Новая Зеландия и Вьетнам планируют заключить соглашение о свободной торговле с Таможенным Союзом.

24 октября 2011 года Молдова начала изучение вопроса о присоединении к Таможенному союзу. За присоединение высказалась крупнейшая партия парламента -- партия коммунистов во главе с экс-президентом Молдавии Владимиром Ворониным, а также внепарламентская Социал-демократическая партия. Европейский союз незамедлительно отреагировал на данные события, сказав, что в случае вступления в ТС, льготный режим торговли с ЕС у Молдовы отберут [42].

8 декабря 2011 года президент Узбекистана Ислам Каримов заявил о том, что Узбекистан не будет присоединяться к Таможенному союзу и другим межгосударственным объединениям, поскольку «не исключается, что они выйдут за рамки экономических интересов и приобретут политическую окраску и содержание».

Создание Таможенного союза и достаточно быстрое его оформление поначалу вызвало негативную реакцию ВТО, также высказывались опасения по поводу того, что правила ТС не смогут соответствовать правилам ВТО, а, следовательно, переговоры единый Таможенный союз вынужден будет начинать заново. Однако страны западной Европы и США быстро осознали угрозу невступления России в ВТО и согласились пойти на множество уступок в рамках переговоров. Так, России удалось отстоять свои интересы, отклонив претензии Финляндии по пошлинам на лес и изделия из дерева, а также требования стран Европы относительно пошлин на автомобили и комплектующие.

За Россией остались права достаточно медленного снижения пошлин и относительно крупных субсидий во множество секторов экономики в течение 5-7 лет [43].

Беларусь и Казахстан ведут переговоры о вступлении в ВТО самостоятельно. Переговоры Казахстана на данном этапе на завершающей стадии и по прогнозам она может вступить в ВТО до конца 2014 года.

В то же время переговоры Белоруссии идут очень медленно и могут завершиться достаточно нескоро.

В октябре 2011 года комиссия ТС привела все нормы Таможенного союза в полное соответствие с нормами ВТО. Кроме того, было решено, что в случае вступления в ВТО, нормы этой организации будут иметь большую силу, чем нормы ТС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из статических эффектов благосостояния ТС является административная экономия от ликвидации таможенников, пограничников, и так далее. Во-вторых, отвлечение торговли, вероятно, улучшит коллективные условия торговли. Наконец, любой таможенный союз имеет гораздо больше рыночной власти, например ЕС.

Динамическими эффектами создания ТС являются усиление конкуренции, эффект масштаба, стимул для инвестиций, а также более эффективное использование экономических ресурсов. Эти динамические выгоды от таможенного союза, как предполагается, будет намного больше и значительны чем статические. Последние эмпирические исследования показывают, что эти динамические выгоды примерно в пять-шесть раз больше, чем статическое выгоды.

Дальнейшее улучшение условий функционирования таможенного союза требует совершенствования его нормативно-правовой базы.

Как свидетельствует опыт многих стран, таможенно-тарифная система регулирования внешнеэкономической деятельности как действенный фактор экономического развития требует постоянного совершенствования. Соответственно, с учетом мирового опыта, необходима и постоянная аналитическая работа - особенно в странах таможенного союза, которые только начали использовать принятые в мировом хозяйстве формы и методы регулирования единой внешней торговли.

В свете положительного роста торгового баланса Казахстана в рамках реализации стратегического плана Республики Казахстан - 2020, где к 2020 году мы должны достигнуть рост ВВП - не менее 30%, а также рост в перерабатывающих отраслях должен превысить или достигнет уровня добывающих отраслей. При том, что доля малого и среднего бизнеса в ВВП должен будет составить 40%.

Поэтому, Казахстан должен максимально использовать свои возможности в малом и среднем бизнесе в продвижении отечественных товаров на общий единый рынок таможенного союза. Особенно важным является реализация прорывных проектов, ориентированных на отход от сырьевого сектора на основе диверсификации национальной экономики на фоне аграрно-индустриального развития страны. Поэтому благоприятный рост внешнеторгового потенциала страны за счет выпуска техноемкой и наукоемкой продукции имеет успех на рынке стран-членов таможенного союза.

В условиях развития таможенного союза приемлемым для Казахстана, также остается и повышение роли аграрного сектора в экономике страны. В стратегическом развитии Республики Казахстан до 2020 года поставлена задача о повышение производительности труда в сельском хозяйстве в 4 раза. Ведь, в Казахстане среднедушевой доход работника, занятого в агропромышленном комплексе составляет не более 3 тыс. долл. США против развитых стран 70 тыс. долл. США.

В целом, Президент Республики Казахстана Н.Назарбаев в своем послании народу Казахстана в январе 2011 года подчеркивает, что Таможенный союз - это очень прагматичный и конкретный проект, который решает экономические задачи стран-членов таможенного союза. Интересы Казахстана максимально продвинулись и в создании Единого экономического пространства, которое должно обеспечить огромный рынок сбыта для казахстанских производителей, что должно стимулировать отечественный бизнес к производству конкурентоспособных товаров и услуг.

Сложившееся благоприятное экономическое сотрудничество между странами-членами ТС добавляет оптимизм увеличить экономический потенциал уже в более углубленном объединении как единое экономическое пространство.

В настоящее время уже создана правовая база единого экономического пространства (ЕЭП). В декабре 2010 года Президенты Казахстана, России и Белоруссии на заседании Межгоссовета ЕврАзЭС подписали Декларацию о формировании Единого экономического пространства, соглашения о деятельности ЕЭП, завершив тем самым формирование договорно-правовой базы этого объединения. В соглашениях отражены единые экономические условия осуществления хозяйственной деятельности, свободное перемещение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, которые охватывают формирование единой структурной, инновационной, инвестиционной, внешнеэкономической и социальной политики, и в перспективе послужит основанием для более тесной интеграции - создания валютного союза между странами - членами ЕЭП. Таким образом, эти соглашения направлены на улучшение условий для взаимовыгодного сотрудничества всех участников ЕЭП, где максимально учтены национальные интересы Казахстана.

В заключении хочу сказать, что первый этап интеграционного объединения в форме таможенного союза, а также создание ЕЭП помогут Казахстану выдержать конкуренцию на мировом рынке с учетом, что Казахстан, как и остальные страны - члены таможенного союза в ближайшем будущем вступит в ВТО.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Послание Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева народу Казахстана. Октябрь 1997 г.

2.Таможенный союз Беларуси, Казахстана и России: состояние, проблемы, перспективы: монография / Под общ. ред. Б.К. Султанова.

Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2009. 368 с.

3. Зуев В.Н. Механизм ЕС как модель для глобальных институтов // Вестник международных организаций. - 2009. - № 2.

4. Международная экономическая интеграция: учеб. пособие/под ред. Н.Н. Ливенцева. - М.: Экономистъ, 2006. - 403 с.

5.Мировая экономика и международные экономические отношения: в 2 ч. Ч. 2: Учебник / Под. ред. чл.-корр. РАН, д-ра экон. наук, проф. Р.И. Хасбулатова. - М.: Гардарики, 2006. - С. 62.

6. Нормы ВТО станут приоритетными по отношению к Таможенному союзу // Независимая газета. - 12.10.2011

7. Международные экономические отношения. Интеграция: Учебное пособие / Ю.А. Щербанин, К.Л. Рожков, В.Е. Рыбалкин, Г. Фишер. - М., 1997. - С. 36.

8.Примбетов С.Д. Международная экономическая интеграция в современном мире: Учебное пособие. - Алматы, 2003. -С.14.

9.Гурова И.П. Измерение глобальной и региональной торговой интеграции //Евразийская экономическая интеграция. -2009 . - №3. -С.60-73.

10. Булатов А.С. Мировая экономика: Учебник для ВУЗов. -Москва: Юристь, 2000. -734 с.

11. Герчикова И.Н. Международные экономические организации. - М.: ИНФРА-М, 2005. -245 с.

12. Сафонов И. А. Перспективы общеевропейского интеграционного процесса // Внешнеэкономический бюллетень. - 2004. -С.25-29.

13.Алибеков С. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учебник. - Алматы: (Издание 2-е, исправл. и дополн.), 2013. -1004 с.

14.Бегишев Т. Инструменты государственного регулирования внешнеэкономической деятельности РК //Вестник КазГУ. Серия экономическая. 1998, №10.

15.Читанова С.О. Проблемы внешнеторговой деятельности Казахстана в условиях вступления в таможенный союз //Вестник КазНУ. Серия экономическая. 2010, №3.

16.Сборник нормативно-правовых актов. Законодательство РК о внешнеэкономической деятельности.

18. Шестаков А.В. Экономика и право. Энциклопедический словарь. 2000г.

19.Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве (Москва, 26 февраля 1999 г.).

20. Договор Комиссии Таможенного союза. 6 октября 2007 г.

21. Соглашение о едином таможенно-тарифном регулировании. 25 января 2008 г.

22. Таможенный кодекс Таможенного союза.

23.Макроэкономические тенденции. Казахстан // Экономическое обозрение ЕврАзЭС. - 2009. - № 1-2.

24.Сумароков В.Н. Расширение Европейского союза и внешнеэкономические связи России/В.Н. Сумароков, Н.В. Сумароков. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 256 с.

25.Нугербеков С. Анализ торгово-экономических отношений и состояния экономик РК, РФ и РБ в условиях предстоящего вхождения в Таможенный союз // Analytic. - 2009. - № 3. С. 48-58.

27. Старшинова Н.А. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана: содержание, проблемы и перспективы //Вестник Томского Государственного университета. Экономика. 2011, №4(16).

28. Кембаев Ж. Таможенный Союз Белоруссии, Казахстана и России // Юрист, 2011. - №1. - 12-19 с.

30. Послание Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева народу Казахстана. Стратегия «Казахстан-2050». 14 декабря 2012 г.

31.Лушников О.В. Первые экономические результаты развития Таможенного союза и формирования Единого экономического пространства. Доклад на международной научно-практической конференции «Приграничное сотрудничество в контексте евразийской интеграции». Москва, РИСИ, 19 сентября 2013 г.

32. Сотников А.В. Торгово-экономическое сотрудничество стран СНГ на этапе строительства Таможенного союза и формирования союза Беларуси и России: Автореф. дисс. … д-ра экон. наук. - М., 2000. - 43 с.

33. ЕС: Москва и Брюссель сняли последние разногласия по ВТО // Ведомости. - 21.10.2011.

34. Толеген Е.Т. Таможенный союз: развитие конкуренции и предпринимательства //Экономика. Финансы. Исследования. 2011

35.Сартанова Н.Т. Перспективы развития сельского хозяйства Казахстана при вступлении в ВТО. //Экономика. Финансы. Исследования. 2011, №3

37. Аликулов Р. Вопросы таможенной экспертизы в Таможенном Союзе ЕврАзЭс // Предупреждение преступности, 2010. - №4-5. - 68-72 с.

38. Мария Жебит «Таможенный союз может пополниться двумя cтранами» // Российская газета. - №5139 (60). - 24 марта 2010. - с.42-43

39. Исингарин Н.К. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. - Алматы: ОФ «БИС», 2001. - С. 39.

40. Лихачев А.Е. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана: история, современный этап и перспективы развития // Российский внешнеэкономический вестник. - №6. - 2010. - С. 4-24.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Действующие региональные многосторонние торговые соглашения (по данным ВТО)

Приложение Б

Правовая база Таможенного союза

Размещено на Allbest.ru