Изучение многолетней динамики качества воды и анализа экологических характеристик планктонного сообщества реки Уза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

вода зоопланктон река уза загрязнение

Актуальность темы. В Полесье есть уникальные территории, как поймы рек, имеющие существенное значение для сохранения европейского и мирового наследия. Учитывая международную значимость региона, необходимо углубление экологических исследований по изучению динамики флоры и фауны экосистем пойм рек. Гидрографическая сеть на территории Белорусского Полесья представлена крупными реками бассейна Днепра, включая его важные притоки Припять и Сож. Они оказывают существенное значение на формирование его экосистемы, важными компонентами которой являются планктонные сообщества.

В настоящее время серьезную озабоченность вызывает все нарастающее загрязнение и антропогенное евтрофирование природных водных экосистем, приводящее к изменению их устойчивости и нарушению структуры сообществ гидробионтов. В выявлении качества водной среды на ряду с физико-химическими методами используются приемы, основанные на оценке состояния сообществ и отдельных особей, подвергающихся воздействию загрязнения. При биоиндикации водных экосистем наиболее часто применяют данные по биоразнообразию сообществ.

Планктонные сообщества играют существенную роль в питании рыб, самоочищении воды, процессах трансформации веществ в водоемах. Зоопланктон позволяет четко и быстро отразить изменение в водоемах. Его реакция выражается в изменении видового состава, численности отдельных систематических групп и видов, нарушение естественных жизненных циклов животных, изменение характера сезонной динамики и др.

Водные организмы могут быть индикаторами условий среды, и это используется при биологическом анализе качества воды. Жизнедеятельность гидробионтов обеспечивает самоочищение и поддержание качества воды. Поэтому изучение населения толщи воды является необходимым.

По многолетней динамике качества воды река Уза является самым загрязненным притоком Сожа, вследствие поступления в нее хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод. Проблема сточных вод встает с особой остротой, так как их количество неуклонно растет. Любой вид загрязнения водоема приводит к изменению среды обитания гидробионтов, к нарушению структуры сообществ.

Целью работ явилось изучение многолетней динамики качества воды и анализа экологических характеристик планктонного сообщества реки Уза.

Практическое значение работы заключается в том, что полученные данные могут быть использованы для оценки качества воды.

Научное значение состоит в получении новых данных по биоразнообразию, степени количественного развития, индикаторным видам зоопланктона реки, подверженной значительному загрязнению. Материалы могут быть использованы при биомониторинге.

1. Обзор литературы

Беларуси характерна довольно значительная дифференциация вода - обеспеченности, которая усугубляется неравномерным размещением населении и производства. Реки страны принадлежат к бассейнам двух морей - Черного и балтийского, соответственно 56 % и 44 % площади водосбора. Из общего числа рек и ручьев (20,8 тыс.) суммарной протяженностью 90,6 тыс. км³ абсолютное большинство водотоков относится к малым равнинным рекам. Статус достаточно крупных рек, длина которых более 500 км, имеют только семь рек - Западная Двина, Неман, Вилия (бассейн Балтийского моря), Днепр, Березина, Сож и Припять (бассейн Черного моря). Основная часть местного стока образуется в бассейнах Днепра с Березиной и Сожем (11,6 км в год) и Немана с Вилией (9,26 км в год). Значительно меньше приходится на бассейны Западной Двины (7,01 км в год) и Припяти (6,97 км в год). Транзитные воды поступают в Беларусь большей частью по Западной Двине (7,29 км в год) и Припяти (5,74 км в год), остальные транзитные воды (7.67 км в год) распределяются примерно равными долями по Днепру и Сожу. Таким образом, наиболее развитые в хозяйственном отношении и густонаселенные центральные регионы страны (Минская обл. и г. Минска) располагают гораздо меньшими ресурсами поверхностных вод по сравнению с периферийными регионами, которые обладают и транзитным стоком [1].

Экологическое состояние водных ресурсов оценивается изменениями их гидрохимических, санитарно-гигиенических и радиационных свойств по сравнению с естественными или фоновыми.

Проблема сохранения качества водных ресурсов сегодня весьма актуальна для многих стран, в том числе и Беларуси. При хорошей водной обеспеченности республики в целом, для ряда водных объектов, испытывающих сильную антропогенную нагрузку, остро влияет вопрос о качестве вод.

Хозяйственная деятельность человека приводит к загрязнению, засорению и истощению водных ресурсов. Особенно интенсивную антропогенную нагрузку испытывают поверхностные и подземные воды в пределах городов и поселков городского типа.

На городской территории под влиянием хозяйственной деятельности происходит трансформация рельефа долины реки, изменение или уничтожение гидрографической сети, изменение условий формирования поверхностного и подземного стока, и, как следствие, изменение гидрологического и гидрохимического режимов речных вод. Прибрежные территории рек и водоемов, являющиеся биокоридорами и экологическими нишами животного и растительного мира, в городах, как правило, сильно преобразовываются и застраиваются жилыми и промышленными объектами. Наибольшей трансформации и деградации подверглись малые реки белорусских городов. Например, в естественных условиях гидрографическая сеть Минска была представлена р. Свислочь и ее притоками: pp. Цной, Слепянкой, Лошицей, Переспой, Немигой, Дражней и Тростянкой. После ввода в эксплуатацию (1976 г.) Вилейско-Минской водной системы и переброски воды из Вилейского водохранилища, а также сброса условно-чистых сточных вод промышленными предприятиями города, сток р. Свислочь значительно увеличился. Вместе с тем, сократился сток и пересохли верховья рек, а также притоков р. Свислочь: p.p. Цна, Переспа, Лошица и Тростянка. Русло р. Немига засыпано и заключено в коллектор, также как и рек Переспы и Дражни. Река Слепянка пересохла в верхнем течении, а в среднем и нижнем течении полностью трансформирована и преобразована в искусственную Слепянскую водную систему. Речные воды загрязнены взвешенными органическими и биогенными веществами, нефтепродуктами, солями тяжелых металлов, значительно превышая ПДК для рыбохозяйственного назначения. Аналогичная ситуация на реках и водоемах сложилась и в других крупных и средних городах республики (Могилев, Гродно, Гомель, Бобруйск, Полоцк и др.) [2].

Интенсивное использование водных ресурсов влечет за собой резкое изменение их качественных параметров в результате сброса в воду самых разнообразных загрязнителей антропогенного происхождения, а их естественные экосистемы разрушаются. Вода теряет способность к самоочищению.

Самоочищение в гидросфере связано с круговоротом веществ. В водоемах оно обеспечивается совокупной деятельностью населяющих их организмов. Поэтому одна из важнейших задач рационального водопользования состоит в том, чтобы поддержать эту способность. Факторы самоочищения водоемов многочисленны и разнообразны, условно их можно разделить на три группы: физические, химические и биологические.

В процессе водоотведения совокупности санитарных мероприятий и технических устройств обеспечивается удаление сточных вод за пределы городов и других населенных мест или промышленных предприятий. Осуществляется водоотведение с помощью ливневой, промышленной и бытовой (внутренней и наружной) канализации.

Процессы интенсификации использования водных ресурсов, рост объема сточных вод, отводимых в водные объекты, тесно взаимосвязаны. При увеличении водопотребления и водоотведения главная опасность заключается в ухудшении качества воды. Больше половины стоков, сбрасываемых в поверхностные водоемы земного шара, не проходят даже предварительной очистки. Для сохранения самоочищающей способности воды необходимо более чем десятикратное разбавление стоков чистой водой. Согласно расчетам, на обеззараживание сточных вод в настоящее время расходуется 1/7 часть мировых ресурсов речного стока. Если сброс сточных вод будет возрастать, то в ближайшее десятилетие для этой цели потребуется расходовать все мировые ресурсы речного стока.

Основными источниками загрязнения являются сточные воды промышленных и коммунальных предприятий, крупных животноводческих комплексов и ферм, ливневые стоки в городах и смыв дождевыми потоками ядохимикатов и удобрений с полей. Сточные воды промышленных предприятий образуются на различных стадиях технологических процессов. На бытовые стоки приходится 2/3 годового объема сточных вод, доля стоков производства составляет четвертую часть. Из общего количества сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водоемы (1170 млн. м в 1999), около 1/3 являются нормативно-чистыми (отводятся без очистки), 3/5 нормативно очищенными и 1/20 часть загрязненными. Неочищенные сточные воды нуждаются в многократном разбавлении чистой водой. Нормативно очищенные воды также содержат загрязнения, и для их разбавления па каждый 1 м требуется до 6-12 м свежей воды. В составе сточных вод в природные водные объекты за год сбрасывается до 0,5 тыс. т нефтепродуктов, 16-18 т органических веществ, 18-20 т взвешенных веществ и значительное количество загрязняющих веществ.

Опасным загрязнителем являются бытовые сточные воды и бытовой мусор, которые содержат 30-40% органических веществ. Во время сброса и прохождения материала сквозь столб воды часть загрязняющих веществ переходит в раствор, изменяя качество воды, другая сорбируется частицами взвеси и переходит в отложения. Присутствие большого количества органических веществ создает в группах устойчивую среду, в которой возникает особый тип иловых вод, содержащих сероводород, аммиак, ионы металлов.

Нагрузка на поверхностные воды обусловлена не только сбросом сточных вод: большое количество загрязняющих веществ поступает с талыми и ливневыми водами с городских территорий, сельскохозяйственных угодий и других источников загрязнения, не имеющих системы водоотведения и очистки.

Отходы химических и нефтехимических производств, горнодобывающей промышленности засоряют воду солями и растворами Особенно опасны соединения ртути, цинка, свинца, мышьяка, молибдена и других тяжелых металлов, вызывающих чрезвычайно опасные, заболевания людей и способных накапливаться в организмах обитателей рек, озер, морей и океанов.

С нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, транспортировкой нефти и нефтепродуктов связано распространение в водоемах самых стойких загрязнителей нефтяных масел. Каждая тона нефти, растекаясь по водной поверхности, образует пленку из легких масел на площади до 12 км, затрудняющую газообмен с атмосферой. Средние фракции нефти, смешиваясь с. водой, образуют ядовитую эмульсию, оседающую на жабрах рыб. Тяжелые масла мазут оседают на дно водоемов, вызывая токсические отравления фауны, гибель рыб.

Машиностроительный комплекс также является потенциальным загрязнителем поверхностных водоисточников (сточные воды, утечка жидких продуктов или полупродуктов и т. п.). Гальваническое производство - один из наиболее крупных источников образования сточных вод в машиностроении. Основными загрязнителями сточных вод в гальванических производствах являются ионы тяжелых металлов, не органические кислоты и щелочи, цианиды, поверхностно-активные вещества.

Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ) и синтетические моющие средства (CMC) очень токсичны и устойчивы к процессам биологического разложения. CПAB и СМС попадают в водоемы также с отходами текстильной, меховой, кожевенной промышленности, с бытовыми и коммунальными сточными водами.

Сельскохозяйственное производство во многих регионах мира влечет загрязнение поверхностных водоемов. Ядовитые вещества попадают в водоемы в виде пестицидов, используемых для борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. Предполагают, что действия пестицидов сократилось поголовье тюленей в Балтике, запасы промысловой рыбы в Атлантике. Значительную опасность для водоемов представляют смываемые с сельскохозяйственных полей нитраты, фосфаты и калийные удобрения. Сточные воды крупных животноводческих комплексов отличаются высокой концентрацией растворенных и нерастворенных загрязняющих веществ. Например, из свиноводческого комплекса на 116 тыс. свиней в год сбрасывается ежесуточно 5 тыс. м высококонцентрированных сточных вод. Попадая в реки, а затем в озера или водохранилища, эти биогенные соединения накапливаются там до токсичных уровней.

Особую угрозу жизни водоемов и здоровью людей представляют радиологические загрязнения. Система контроля за содержанием радионуклидов в поверхностных водах основных рек Беларуси показала, что сразу после аварии на ЧАЭС концентрация стронция-90 в низовьях Припяти превышала допустимую норму, но уже в мае 1986 она стабилизировалась в пределах нормы. Последующий постоянный контроль за содержанием радионуклидов стронция 90 и цезия 137 отмечает, что их концентрация в водоемах значительно ниже показателя радиационно-допустимых уровней для питьевой воды. Если в первые дни после аварии на ЧАЭС' увеличение концентрации радионуклидов в воде было обусловлено их непосредственным выпадением, то в настоящее время уровни загрязнения водных систем определяются вторичными процессами: обменом с донными отложениями, смывом радионуклидов с поверхности водосбора рек, а также за счет талых и паводковых вод.

В условиях тесной взаимосвязи поверхностных и подземных вод процессы загрязнения постепенно распространяются на все большие глубины. Загрязнение подземных вод вблизи ряда промышленных центров было зафиксировано на глубинах более 50-70 м (водозаборы в го родах Брест, Гродно, Минск, Пинск и др.). Наиболее интенсивно подземные воды загрязняются в застроенных частях населенных пунктов, в районах очистных сооружений, полей фильтрации, свалок, животноводческих ферм и комплексов, складов минеральных удобрений и ядохимикатов, горюче-смазочных материалов. В подземных водах нередко обнаруживаются повышенные концентрации нефтепродуктов, фенолов, тяжелых металлов и нитратов.

Для территории Беларуси весьма характерно нитратное загрязнение грунтовых вод и формирование вод нитратного типа. Проведенное об следование колодцев в сельской местности показало, что 75-80 % из них содержат свыше 10м/л нитратного азота, то есть выше установленного норматива ПДК. Это отмечается по всей территории страны, но наиболее высокие коэффициенты загрязнения нитратами в Минской, Брестской и Гомельской областях [1].

Многие крупные и средние реки по комплексной оценке отнесены к классу загрязненных. Наиболее загрязненной на территории республики является река Свислочь ниже г. Минска (ниже выпуска сточных вод Минской станции аэрации). По данным Госкомэкологии, в реку в 1992 г. ежесуточно сбрасывалось 705 тыс. м³ сточных вод.

По состоянию на 1995 г. к классу загрязненных отнесены следующие участки рек Беларуси («Состояние природной среды Беларуси», 1996): р. Свислочь (г. Минск), р. Мухавец (г. Кобрин), р. Мухавец (г. п. Жабинка), р. Мухавец (г. Брест), р. Рыта (с. М. Радваничи), р. Лесная (г. Каменец), р. Лесная Правая (г. Каменюки), р. Ясельда (г. Береза), р. Уза (г. Гомель), р. Днепр (г. Могилев), р, Улла (г. п. Чашники), вдхр. Лошица (г. Минск) [3].

Такому же антропогенному загрязнению подвергаются и наши голубые озерные жемчужины. В Заславском водохранилище зарегистрировано повышенное содержание меди фенолов, нефтепродуктов, аммонийного и нитритного азота. Увеличилось содержание этих загрязнителей в Лукомльском озере, куда сбрасываются воды местной ГРЭС. Не исключение здесь и знаменитое озеро Нарочь, где отмечено повышение концентраций аммонийного азота, меди, нефтепродуктов. Из-за чрезмерной концентрации в озеpax биофильных элементов в них идут процессы эвтрофикации - повышения биологической продуктивности водных обитателей под действием антропогенных факторов. Разрастаются колонии цианобактерий («цветение воды»), и в связи с этим уменьшается количество доступного кислорода. В результате происходит крупномасштабное загрязнение озер и уменьшение поголовья рыбного племени [3].

В загрязняемых водах значительную роль играет фотосинтетическая аэрация, которая, в отличие от атмосферного, сопровождается новообразованием эквивалентного количества органических веществ растительных клеток. От того, как идет в загрязняемых водах утилизация этой первичной продукции в последующих звеньях пищевой цепи, зависит, возникает ли избыточное «цветение» воды и вторичное загрязнение или, наоборот, высокая первичная продукция способствует быстрому и полному самоочищению и созданию полезной продукции. Следовательно, для понимания механизма самоочищения изучение процессов биологической утилизации и энергии на всех трофических уровнях имеет первостепенное значение. Здесь даже самое тщательное описание систематического состава и количественного развития зоопланктона или зообентоса мало продвинет нас в понимании закономерностей самоочищения, если оно не будет сопровождаться знанием основных функциональных особенностей массовых видов, позволяющим выяснить трофические связи последних и их роль в круговороте веществ и в потоке энергии.

В общей форме известно, как протекают процессы минерализации и трансформации органических загрязнений. Растворенные нестабильные органические вещества ассимилируются бактериями, частично минерализуются, частично превращаются в более стабильное вещество бактериальных тел, которые вместе со взвешенными частицами загрязнений потребляются животными-фильтраторами планктона и бентоса. На этом уровне вновь происходит частичная минерализация, пропорциональная интенсивности обмена животных-фильтраторов. Продукция последних частично потребляется животными следующего трофического уровня. Таким образом, по отношению к самоочищению усматривается соответствие между скоростью минерализации и интенсивностью обмена, между стабилизацией нестойких органических веществ и продукцией.

В частности, по мере углубления и расширения исследований, связанных с установлением ПДК, все ясней становится, что окончательный критерий могут дать только тщательные и квалифицированно выполненные биологические наблюдения на водоеме. ПДК, устанавливаемые по отношению к водным организмам (рыбохозяйственные), как правило, оказываются на порядок ниже утверждаемых Министерством здравоохранения. Благодаря большой чувствительности: водных организмов к длительным воздействиям малых концентраций вредных веществ состав водных биоценозов в конечном итоге служит лучшим критерием качества воды и по отношению к ее пригодности для потребления человеком [4].

Существующие многочисленные системы биологического анализа качества поверхностных вод и способы оценки уровня загрязнения базируются либо на индикаторном значении гидробионтов, либо на видовом их разнообразии. Наилучшие результаты достигаются при сочетании обоих подходов [5].

Использование для оценки качества вод растительных и животных организмов составляет основу биологического метода. При воздействии на гидробионтов различных загрязнителей водной среды, прежде всего, обнаруживаются изменения в видовом составе. Эти изменения возникают даже при достаточно слабых концентрациях токсикантов, выявить которые с помощью химико-бактериологических методов не всегда возможно. Виды-индикаторы зоопланктона используются для оценки качества воды в работе Ривьер И.К. [6].

Однако ни одна из систем, независимо от степени сложности, в настоящее время не может считаться удовлетворительной и тем более универсальной. Это побуждает искать иные пути к оценке степени загрязнения водоемов, в частности, исследовать функциональные особенности гидробионтов в обычных для них условиях и при загрязнении. Роль фитопланктонных организмов как показателей чистоты вод, в отличие от бентосных, не признается бесспорной, особенно в водотоках, ввиду возможного сноса планктонов в расположении выше по течению участков [7,8].

Водные организмы могут быть индикаторами условий среды, и это используется при биологическом анализе качества воды. Гидробионты обладают способностью накапливать отдельные элементы в количестве, значительно превосходящем их концентрации в среде. Жизнедеятельность гидробионтов обеспечивает самоочищение и поддерживание количества воды. Поэтому изучение населения толщи воды является необходимым [9].

В настоящее время имеет большое значение изучение зоопланктона водных экосистем. Планктонные сообщества играют существенную роль в самоочищении воды, процессах трансформации веществ в водоёмах. Также позволяют четко и быстро отразить изменения, происходящие в водоемах. Его реакция выражается в изменении видового состава, численности отдельных систематических групп и видов, нарушение естественных жизненных циклов животных, изменения характера сезонной динамики и др.[10].

В Беларуси изменению зоопланктона рек и озёр повещены исследования большого количества авторов. Данные по водоемам и водотокам Белорусского Полесья, обобщены в банке данных [11].

Банк данных, охватывающий почти сто лет, позволяет судить о видовом и количественном развитии зоопланктона порядка 225 водоемов и водотоков, в которых обнаружено 403 таксона планктона. Выявлено, что общими для всех типов водоёмов является 55 таксонов коловраток и ракообразных.

Сравнение видового состава зоопланктона водоёмов и водотоков Белорусского полесья с таковыми других районов показывает, что число видов зоопланктона (ракообразных и коловратки) в его водоемах и водотоках примерно такое же, как в Припятском Полесье - 311 таксон [11].

Степень изученности планктонных сообществ (коловраток и ракообразных), обитающих в водоёмах и водотоках Беларуси значительны. Хорошо изучен таксономический состав, имеется оценка плотности разных видов, сведения по биологии видов, состояния в природе.

Планктонные организмы являются одной из важнейших составляющих частей любых водоемов, участвующих в процессах их самоочищения. Многие представители зоопланктона служат показателями качества и индикаторами загрязнения воды. Внимание привлекают некоторые виды рачкового зоопланктона как промежуточные хозяева ряда гельминтов, вызывающих заболевание водоплавающих птиц, млекопитающих и человека [12].

Коловратки играют огромную роль в самоочищении водоемов, поскольку большинство из них питаются бактериями, частицами детрита и мелкими водорослями. Они обладают самой высокой скоростью воспроизведения среды всех многоклеточных животных; способны очень быстро осваивать свободные экологические ниши.

Многие из коловраток мало устойчивы к определённым условиям среды и могут служить индикаторами солёности, кислотности, сопробности и т.д. Среди коловраток имеются виды, весьма чувствительные к евторофированию, что можно использовать при установлении степени загрязненности воды. Абсолютное большинство видов коловраток обитают в пресных водоемах около 50 видов - исключительно морские. К настоящему времени в водоемах и водотоках Беларуси обнаружено более 460 видов вариететов коловраток.

Рачковый зоопланктон также участвует в процессах самоочищения (большинство ветвистоусых ракообразных - фильтраты воды) и являются кормовой базой рыб. Многие виды планктонных ракообразных - индикаторы качества и загрязнения воды, некоторые из них (дафнии) являются тест -объектами водной токсикологии [13].

Проблемами оценки качества состояния водных экосистем также занимались Ковалева О.В. и Курашова О.А. [14]. В XX века одной из актуальнейших проблем становится проявление антропогенного воздействия на окружающую среду, так называемое евтрофирование водоемов. Евтрофирование - комплекс изменений в режиме водоема, которые возникают в результате хозяйственной деятельности человека. Главной причиной евтрофирования является повышенная нагрузка водоемов, в первую очередь фосфором и азотом. По мере евтрофирования снижается прозрачность воды, уменьшается содержание и дефицит кислорода, снижается видовой состав водных сообществ. Это создает возможность возникновения вторичного, или «биологического» загрязнения. При биологическом анализе качества воды большое значение имеют организмы сообществ -- фито - и зоопланктона. В качестве примера использовался зоопланктон для оценки состояния экосистем толщи воды приведены, данные, полученные на искусственных водотоках Беловежской пущи. В результате проведения мелиоративных работ на значительных территориях, было создано большое количество мелиоративных каналов.

Критерии оценки качества воды Днепра у Киева по зоопланктону приводятся в работе М.Ф. Поливанной и О.А. Сергеевой [15]. Авторами была проведена сравнительная оценка методов биологического анализа качества воды на примере изучения зоопланктона Днепра и Каневского водохранилища. Станции отбора проб были расположены выше и ниже возможных источников загрязнения, а также в местах сброса промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод города Киева. При оценке степени чистоты воды авторы использовали три метода гидробиологического анализа качества вод: по Зелинке-Марвану, по Пантле-Букку и индекс Шеннона. Сравнение результатов оценки качества воды реки, рассмотренными методами показало, что в большинстве случаев они сходны. Полученные авторами результаты свидетельствуют о том, что загрязнение приводит к обеднению видового состава зоопланктона, к снижению роли ракообразных, сокращению числа доминантов, резкому уменьшению суммарной численности и биомассы зоопланктона по сравнению с незагрязненными участками реки.

По данным Туманова А.А. и Постнова И.Е. [16] отмечалось, что в качестве аналитических индикаторов наибольшую известность приобрели ветвистоусые рачки. Особенностью большинства из них является фильтрационный способ питания. При этом животные пропускают через свой организм, громадное количество воды, получая из нее пищу. Животные способны извлекать из воды не только не большую пищу, но и растворенные и взвешенные в воде иные вещества, в том числе и компоненты загрязнения. В качестве аналитического индикатора среды ветвистоусых рачков Daphnia magna. Дафния как тест-обьект входит в большинство национальных и международных стандартов исследования качества воды [17] и широко применяется для контроля степени очистки сточных вод на металлических, химических, нефтехимических и других вод.

В 2005 году в составе ротаторного зоопланктона 9-и крупных, средних и малых рек - притоков Днепра, Припяти и Сожа обнаружено 25 видов и внутри видовых таксонов, относящихся к 9 семействам и 11 родам. Наиболее широко по числу видов представлено семейство Brachionidae, включающее 12 видов и внутривидовых таксонов. На 2 месте по внутривидовому разнообразию находится семейство Lecanidae - 4 вид. К семействам Asplanchnidae и Synchaetidae относится по 2 вида. Остальные 5 семейств (Euchlanidae, Filinidae, Notommatidae, Philodinidae, Trickocercidae) включает по 1-му виду. Первое место по количеству видов и занимает род Brachionus (9). На втором месте по числу видов находится род Lecane (4 вида), 3-е место по этому признаку занимает род Keratella (3 вида). К роду Asplanchna относятся 2 вида. Остальные 7 родов включают по 1 виду. Количество видов и внутривидовых таксонов, обнаруженных в разных реках значительно варьируется и составляет 4-21. При этом наименьшее видовое разнообразие (4 вида) отмечено в реках Ведрич и Ведерня, низкое разнообразие - в реках Бесядь и Ипуть (6 и 8 видов). Наибольшее разнообразие характерно для р. Сож -21 вид и внутривидовой таксон. Общим для всех исследованных рек является только 1 эврибионтный вид - K. с. cochlearis. В составе зоопланктона большинства изученных рек встречаются А. priodonta, Br. Guadridentatus, P.l. longiseta, K.s. testa, P.dolichoptera, коловратки отр. Bdelloidea. При сравнении рек наибольшую степень сходства по числу таксонов ротаторного зоопланктона имеют Сож и Березина. Высокая степень сходства отличается для рек Сож и Уза - индекс видового сходства равен 0,63, для Березины с реками Ведрич и Ведерня индекс составляет 0,5. При попарном составлении остальных рек индекс видового сходства невысок и изменяется в пределах 0,13-0,48 [18].

В целом, видовое разнообразие коловраток отмеченных рек невелико, они представлены широко распространенными видами.

Видовое разнообразие, количественные характеристики сообщества коловраток, как и планктонных ракообразных, подвержены значительным сезонным изменениям - имеет место уменьшение осенью и зимой [19].

В настоящее время серьёзную озабоченность вызывали загрязнения личного происхождения, что влечёт за собой нарушение экологического равновесия в водоёме [20].

Согласно данным ГВК, наибольшую нагрузку, связанную со сточными водами, в настоящее время испытывают: р. Свислочь ниже Минска, р. Березина ниже Бобруйска, р. Припять ниже Мозыря, р. Уза ниже Гомеля. В этих и других бассейнах не имеется достаточных водных ресурсов для разбавления сточных вод до нормативов рыбохозяйственного и культурно-бытового водопользования [21].

Загрязнение реки Сож сточными водами г. Гомеля ведёт к изменению качественного и количественного состава зоопланктона. По многолетним данным по комплексному показателю очищенные и разбавленные сточные воды города поступают в реку Сож через реку Уза (связано с поступлением в реку сточных вод, сбрасываемых с городских очистных сооружений и других предприятий города Гомеля). Большая часть обнаруженных видов зоопланктона 87% является индикаторами качества воды загрязнения воды. Среди них 58% приходится на показатели загрязненных условий: на станции выше впадения Мильчанской канавы они составляют 49% общего количества индикаторных организмов, на станции ниже впадения Мильчанской канавы -56%. На станции ниже поступления сточных вод обнаружена Dp. Pulex - показатель грязных вод [22]. Наибольшим видовым разнообразием был представлен род Brachionus - 12 видов и вариатетов. Из них наиболее многочисленны были показатели загрязненных вод Br.calyciflorus Pallas ( 404 экз./л), B. diversicornis Daday (72 экз/л). Загрязнение реки Сож, вызываемое сточными водами г. Гомеля, выражается в значительном повышении численности планктонных коловраток, снижении индексов видового разнообразия и замене олигосопробов в доминантном комплексе на -мегасанпробные виды [23].

Как видно из литературы [24], это явления наблюдается и в других реках. Так, сообщества зоопланктона р. Западная Двина представлена 51 видом и формами. Таксономическое разнообразие колебалось от 5 (н.п. Друя) до 17 видов и форм (выше г. Полоцк) и соответствовало уровню пошлого года. Количественные показатели были выше 2004 года. Максимальные численности (75600 экз./м³) и биомасса (204,322 экз./м³) были обусловлены массовым развитием -мегасапробов Brachionus quadridentatus (44.4% общей численности) на створе выше г. Полоцк.

Сообщества зоопланктона притоков реки Западная Двина, как и в 2004 году, характеризовались низким уровнем развития. Таксономическое разнообразие изменялось от 5 (р. Оболь) до 12 (р. Диска) видов, численность составила 100-2240 экз./м³.

Состояние речных экосистем притоков Усвяч и Улла показателем зоопланктонных сообществ соответствовало умеренно загрязненному, в остальных притоках вода классифицировалась как "чистая".

В составе сообществ р. Неман обнаружено 44 вида. Видовое разнообразие представлено 20-26 видами и формами.. Максимальная численность (183880 экз./м³), отличённая на участки реки ниже г. Гродно, была обусловлена развитием коловраток Brachionus quadridentatus u Euchlanis dilаtata.

Сообщество зоопланктона р. Западный Буг представлено 28 видами и формами. Таксономическое разнообразие свойств, невысоко и варьировало от 3 до 17 видов и форм.

Видовой состав сообществ зоопланктона р. Днепр был представлен 46 видами и формами. Таксономическое разнообразие планктонных сообществ менялось от 3 до 18 видов и форм и находилось на уровне 2004г. Количественные параметры зоопланктона значительно превышали значение 2004 г.

Сообщество зоопланктона р. Березина представлено 57 видами и формами, а их таксономическое разнообразие варьирует от 15 до 24 единиц. Количественные показатели не ниже 2004 г.

Зоопланктон Припяти [21] включает более 48 видов и вариатетов (более 37 - коловратки, 7 - ветвистоусые ракообразные). Плотность достигает 1628,0 - 3013,9 тысяч экз./м³, основу плотности составляют коловратки - до 99,9 %. Хорошо выражено 1-3 структурных видов. Анализ динамики планктонных сообществ р. Припяти позволяет заключить, что имеются признаки ухудшение гидробиологического режима реки.

В литературе отмечается, что увеличение доли коловраток в общих величинах количественных показателей зоопланктона наблюдается в водах, подверженных интенсивному антропогенному воздействию[10, 25, 26, 27]. При поступлении в водоёмы органического загрязнения резко снижается доля ветвистоусых ракообразных и возрастает (почти до 80%) доля коловраток [28]. Велико относительное обилие коловраток в биологических очистных прудах, занесенных сточной жидкостью промышленных предприятий (87%) или хозяйственно-бытовыми сточными водами. Так, по данному Н.М. Крючковой [28] в реке Свислочь на чистом участке (выше города) по численности доминировали копеподы (62,5%), а на участке в чете города, где река подвергалась загрязнению, почти 96% общей численности зоопланктона составляли коловратки. При исследовании р. Томь, испытывающей антропиченный процесс в виде городских сточных вод, авторы [29] отмечали, что на долю коловраток приходится 87-89% общей численности и 45-94% общей биомассы зоопланктона.

Таким образом, в водоемах и водотоках отмечается возрастание доли коловраток и степени доли, ракообразных величинах общей численности зоопланктона с увеличением антропического процесса.

На исследуемых участках Сожа в 1996 году доля коловраток в общей численности зоопланктона составляла 49,7-100% будучи наибольшей ниже влиянию городских стоков на реку. Причем, если на станциях выше и в черте города доля коловраток составляла 92,8-96,3%, то на станциях ниже впадения реки Уза эти величины (99,5-99,8%) превышали таковые, наблюдаемые биологических прудах, заполненных хозяйственно-бытовыми стоками 97% [30,31].

В исследуемый нами период 2005 г. в реке Уза доля коловраток составляла 95% от общей численности зоопланктона, что свидетельствовало об уровне загрязнения воды, а в 2006-2007 гг. доля коловраток значительно снизилась.

Одним из показателей состояния среды гидробионтов является размер организмов. В литературе неоднократно указывалось, что при загрязнении евтрофировалось вод в них наблюдается массовое развитие мелких организмов [19, 25, 26]. Так, при исследовании богатых органическими веществами удобряемых озёр Ленинградской области авторы [30] отмечали массовое развитие мелких видов коловраток. По данным Крюковой [28] по мере возрастания трофности водоёмов в них наблюдается замещение крупных форм зоопланктона на мелкие. И.Ф. Рассашко [32] отмечает, что в зоопланктоне Днепра и его притоках размерные параметры коловраток колеблются в пределах: в Днепре - 0,07-0,40, в Березине - 0,21-1,36, в Соже - 0,24-1,02 и часто близко к 0,50 мм. Веслоногие имеют больший диапазон размерной структуры. В целом, по данным автора, в указанным водоемах зоопланктон представлен в основном некрупными организмами.

По литературным данным [21,33] зоопланктон реки Сож представлен крупными, средними, мелкими организмами. Но преобладают мелкие и средние. Длина кладоцер варьирует от 0,37 до 1,62 ниже реки Уза, копепод - 0,71-0,62 мм, длина тела коловраток варьирует от 0,08 до 0,20 мм до впадения р. Уза и от 0,08 до 0,74 ниже впадины р. Узы. Более низкие формы (с длинной тела до 0,150мм) составляют 47% от общего числа видов коловраток. На долю крупных форм приходится 8%. Большая часть (70,5%) обнаруженных коловраток являются показателями сапробности воды, причем виды - индикаторы загрязненных вод значительного развития достигают на станциях реки Сож, расположенных ниже р. Узы. Что показывает на значительную трофность и загрязнение рек.

Как видно из литературных данных результаты многолетних исследований показывают, что планктонные сообщества рек характеризируются значительным биоразнообразием. Хорошо изучен таксономический состав, имеется оценка плотности разных видов, сведения по биологии видов, состояние в природе. Наблюдается тенденция в изменении структуры сообществ, количественных характеристик. Сравнение данных полученных в настоящее время и ранее, показывает, что в зоопланктоне рек наблюдается изменение в биоразнообразии, увеличении численности и биомассы планктонных сообществ.

В общем, зоопланктон рассматриваемых рек довольно разнообразен в видовом отношении, умеренно развит количественно. Значительная часть зоопланктона является характерной для загрязненных вод, но есть индикаторы как чистых, так и грязных вод. Некоторые виды, структура сообществ показывает на незначительную трофность и умеренное загрязнение рек.

2. Место, объект и методика исследований

Место исследований - река Уза (рисунок 1).

Река Уза протекает по Буда - Кошелёвскому и Гомельскому районам, является правым притоком Сожа (бассейна Днепра).

Длина реки составляет 76 км, густота речной системы 0,23 км/км, водосбор 944 км, среднегодовой расход воды в устье - 3,4 м/сек.

Уза начинается в 2 км северо-западнее деревни Берёзовка Буда -Кошелевского района. Впадает в Сож на 85 км от его устья от деревни Бобовичи гомельского района. Основные притоки: правый - Хочемля (канал Хочемля), канава Червоная, Ивалька, канал Задоровский: левые - канал Ланичсекий, Журбица, канал Рогачевский, Рандовка (канал Рандовка), канава Мильчанская. Густота речной сети - 0,23 км/м.

Водосбор площадью 944 км расположен в границах преднепровской низменности, имеет форму овала, асимметричный. Рельеф представляет собой плоскую равнину, местами заболоченную.

Крупных озёр нет.

Долина трапецеидальная, шириной от 0,6-0,8 км. до 1,5 км. Склоны покатые и пологие, в нижнем течении умеренно-крупные высотой 6-8м местами до 10 м. От д. Сосновка до устья вдоль склонов проходят осушительные канавы. Пойма в верхнем и нижнем течении отсутствует, в средней части - двустороннее шириной от 0,2-0,4 км. до 0,7 км, которая затопляется на глубины до 0,3-0,8 м. сроком до 2 недель.

Русло канализованное на всём протяжении, спрямлено, углублено и имеет ширину в верхнем течении 5-8 метров, в среднем и нижнем от 10-15 метров. В нижнем течении естественное, умеренно извилистое русло. Берега крупные и очень крутые, высотой 0,8-3,5 м. и более.

На период весеннего половодья приходится 65% годового стока. Летне-осенняя межень иногда нарушается дождевыми потоками. Замерзает река в середине декабря, ледостав длится 90 дней (наибольший (138дней) наблюдался в 1927-1928 гг.). Весенний ледоход проходит в начале 3-ей декады марта, средняя его продолжительность 11 дней [34].

Гидрологические наблюдения за рекой ведутся с 1926г. на гидрологическом посту Прибор.

Программа:

1. Обзор литературных данных по динамике качества воды реки Уза.

2. Обработка сетяных проб и определение видового состава зоопланктона реки Уза.

3. Установление плотности и биомассы.

4. Установление степень разнообразия зоопланктонов.

5. Выделение видов-индикаторов.

6. Сравнительный анализ качества воды и состояния планктонных сообществ реки с 2005 по 2007 гг.

Исследования зоопланктона реки Уза проводились с 2005 по 2007 гг.. В 2005г. исследования проводили в сентябре на участке между д. Уза и Сосновка, в 2006 г. (в мае) и в 2007 г. (июнь-декабрь) на 2-х створах реки Уза: мост через реку Уза, 13-й км по Речицкому шоссе (путепровод объездной дороги) (створ 1) и нижний шлюз № 2, в районе дачного садоводческого кооператива "Луговой" (створ 2).

Сбор материала проводили по общепринятой методике. Для сбора количественных проб использовали планктонную сеть с номером 76, через которую процеживали 100 литров воды (рисунок 2). Качественные сетные пробы отбирали многократным притягиванием сети по реке для определения видового состава зоопланктона. Для учета коловраток брали осадочные пробы объемом 1 л. Материал фиксировала 4%-формалином. Определение видов проводили под микроскопом "Биолам" с использование определителей [35, 36, 37, 38].

На основании полученных данных определён видовой состав зоопланктона, выявлены виды-индикаторы, выделены доминирующие виды, сделан анализ структуры сообщества, выполнены расчеты плотности и биомассы, а также установлены следующие экологические показатели сообществ: индекс видового разнообразия, индекс доминирования, показатель частоты встречаемости, индекс фаунистической общности.

По литературным данным и данным Гомельской областной лаборатории аналитического контроля при областном комитете природных ресурсов и охраны окружающей среды сделан анализ качества воды реки Уза с 1992 г. по 2007 г.

Расчеты плотности и биомассы проводили по общепринятым в гидробиологических исследованиях методам [39].

Индекс видового разнообразия рассчитан по формуле, предложенной Маргалефом [28]:

d=S-1/ln N (1)

где d - индекс видового разнообразия;

S - число видов;

N - плотность зоопланктона.

Индекс доминирования рассчитан по следующей формуле:

D=ni/N (2)

где D - индекс доминирования;

ni - численность отдельных видов;

N - общая плотность.

Индекс фаунистической общности (индекс сравнения) рассчитан по формуле Соренсона:

I=2c/a+b (3)

где a - число видов в сообществе А;

b - число видов в сообществе В;

с - число видов, общих для двух сообществ.

Ошибка средней рассчитана по формуле:

S =/

где S - ошибка средней;

- дисперсия;

n - плотность зоопланктона.

Индекс сапробности рассчитан по формуле:

S = ?sh / ?h

где S - индекс сапробности

h - относительное количество особе

s - индикаторная значимость.

3. Результаты исследований и их обсуждение

3.1 Динамика качества воды реки Уза

Гидрохимические показатели поверхностных водных объектов в пределах урбанизированных территорий, по сравнению с природными ландшафтами, претерпевают значительную трансформацию и определяются целым рядом техногенных факторов. На изменение химического состава природно сформированных вод влияют качества поверхностного стока с городской территории, функциональное назначение и характер использования поверхностного водного объекта, эффективность работы очистных сооружений, близость промышленных предприятий и другие факторы, а также вид загрязнения.

Оценка современного состояния качества воды в бассейне Днепра в районе Белорусского Полесья по литературным данным [40] свидетельствует о наличии химического и других видов загрязнения, влияющих на качество воды рек. Постоянная нагрузка на определенные участки водотоков региона приводит к изменению видовой структуры, других экологических показателей реофильных сообществ [40].

Формирование химической нагрузки на аквальные системы в определенной мере с урбанизированными участками водосборов, со сточными водами в водные объекты поступают различные загрязняющие вещества, оказывающие негативное воздействие на аквальные системы. При этом имеются в виду только сточные воды, содержащие различные техногенные вещества - загрязнители, доля которых в суммарном водоотведении в реке достигает в целом по республике около 80%, несмотря на то, что основное их количество подвергается биологической, механической и, отчасти, физико - химической очистке.

Авторы указывают [41], что одним из основных видов антропогенного загрязнения на территории города является химическое загрязнения. Наиболее распространенными загрязняющими веществами поверхностных вод в Республике Беларусь выступают аммонийный и нитритный азот, соединения металлов, фенолы, нефтепродукты. Наблюдаемые повышенные концентрации железа, меди и марганца в водах обусловлены в основном природными факторами и не связаны с антропогенным прессингом на водные объекты [41].

Нами прослежена динамика качества воды реки Уза за период с 1979 г. по настоящее время - 2007 г. Анализ данных, полученных 30 лет назад, показывает, что реки Днепровского бассейна (Сож, Днепр, Припять), в том числе и р. Уза, в эти годы имели вполне благоприятный гидрохимический режим. Большинство показателей - содержание растворенного кислорода, нитратов, нитритов, хлоридов, фосфатов не превышали ПДК для водных объектов и характерны были для вод чистых или невысокой степени загрязнения. Однако отмечено, что в Узе ниже стоков Гомеля концентрация нитритного азота была на порядок ниже (выше стоков - 0,01, ниже стоков - 0,025-0,100), но нитратного не изменялась (0,1).

При оценке качества поверхностных вод в республике используют индекс загрязненности вод (ИЗВ).

Определение ИЗВ основано на вычислении среднегодовых концентраций 6 ингредиентов, из которых 2 обязательных: растворенный кислород и биохимическое потребление кислорода (БПК5), остальные 4 выбираются исходя из приоритетности превышений. При оценке ИЗВ на основании национальной системы мониторинга окружающей среды используются 4 дополнительных параметра: азот аммонийный, азот нитритный, цинк, нефтепродукты.

В зависимости от величины ИЗВ выделяют 7 классов степени загрязненности вод (таблица 1) [34].

Таблица 1. Критерии классификации поверхностных вод по их качеству

Класс качества воды	Качественная характеристика	Величина ИЗВ
I	Очень чистая	ИЗВ < 0,3
II	Чистая	0,3 < ИЗВ < 1,0
III	Умеренно загрязненная	1,0 < ИЗВ < 2,5
IV	Загрязненная	2,5 < ИЗВ < 4,0
V	Грязная	4,0 < ИЗВ < 6,0
VI	Очень грязная	6,0 < ИЗВ < 10,0
VII	Чрезвычайно грязная	ИЗВ > 10,0

По данным И.Ф. Рассашко, В.А. Собченко, Г.Г. Гончаренко и др., представленных в работе [42], в период с 1992 по 2002 г. река Уза соответствовала классу загрязненной, а в 2003-2004 гг. по комплексной оценке качества воды р. Уза отнесена к категории умеренно загрязненной (таблица 2). Авторы отмечают, что в 1992 г. ИЗВ = 2,6. В 1993, 1994 и 1996 гг. наблюдается увеличение показателя ИЗВ (3,3-3,6), что свидетельствуют о неблагоприятном гидрохимическом режиме реки Уза. В 1997 г. сохранилось неблагополучным качество реки.

Таблица 2 Динамика индекса загрязнения воды в реке Уза, 1992-2007 гг.*

Год	1992	1993	1994	1995	1996	1997	2002	2003	2004	2005	2006	2007
ИЗВ	2,6	3,6	3,6	2,6	3,3	2,6	2,6	1,6-2,5	1,3-2,1	1,2-2,2	1,2-2,2	2,3

*Примечание: данные приводятся по литературе [40, 41, 43-51]

По данным авторов в реке зарегистрировано превышение среднегодовых концентраций органических веществ по БПК - 1,5 ПДК; аммонийного азота - 1,3; нитритного азота - 6,5; фосфатов - 3,3; железа общего, меди и фенола - 3; нефтепродуктов - 1,6 ПДК. В последующие годы в 1998, 1999, 2000, 2001 гг. качество воды Узы существенно не изменялось. В 2002 качество речной воды не являлось благополучным ИЗВ = 2,6. В 2003 г. вода реки отнесена к категории умеренно загрязненной, в нижнем створе - приближающейся к загрязненной (ИЗВ = 1,6-2,5). В 2004 г. наблюдалось снижение загрязненности воды реки загрязнениями азота, и незначительное, обусловленное природными факторами, увеличение среднегодовых концентраций соединений меди, марганца и железа общего. Качество воды соответствовало III категории "умеренно загрязненной" (ИЗВ = 1,3-2,1).

По данным, представленным в Экологическом боллетене [50], в 2005 г. качество воды Узы, по сравнению с прошлым годом существенно не изменилось, только в воде обоих створов в районе г. Гомеля в 4,0-6,7 возросли среднегодовые концентрации соединений марганца, а в воде нижнего створа фосфатов и соединения меди в 1,5 раза (таблица 3), ИЗВ = 1,2-2,2. При этом в литературе [40] отмечается высокий уровень загрязнения реки Сож после впадения вод реки Уза. В результате анализа гидрохимических показателей р. Сож при исследовании Советского района (2005 г.) неудовлетворительное качество вод реки наблюдалось по следующим показателям: бихроматной окисляемости - 1,1 ПДК, азоту аммонийному - 2,6 ПДК, железу общему - 5,2 ПДК, меди - 1,4 ПДК, цинку - 1,5 ПДК, марганцу - 6,4 ПДК. Содержание кадмия в водах реке Сож в 2 раза привышает ПДК, установленное для водных объектов рыбохозяйственнго и культурнобытового водопользования.

В соответствии с данными, представленными в литературе [43], Основным источником загрязнения реки Уза является предприятие КПУП "Гомельводоканал", на которое приходилось в 2005 г. - 53 млн/м, а в 2006 г. - 56 млн/м объема сброса сточных вод. Количество загрязняющих веществ в составе сбрасываемых сточных вод в 2006 г. (таблица 4) составляло: БПК5 - 686 т, нефтепродуктов - 11 т, азота аммонийного - 220, металлов (железо, цинк, никель, хром, медь) - 37, что на прядок больше, чем в реках Березина, Буг, Припять, Неман, Мышанка. Согласно данным ГВК, наибольшую нагрузку, связанную со сточными водами, в 2006 г., как и в 2002г. испытывали: р. Свислочь ниже Минска, р. Березина ниже Бобруйска, р. Уза ниже Гомеля. В этих и других бассейнах не имеется достаточных водных ресурсов для разбавления сточных вод до нормативов рыбохозяйственного и культурно - бытового водопользования.

По данным, представленным в Экологическом бюллетене [43] в 2006 г. качество воды в обоих створах Узы в районе Гомеля, как и в 2005 г. характеризовалось умеренно загрязненной категорией (ИЗВ = 1,1-2,3) (таблица 2). Наиболее высокий отмечен для Узы (10 км ЮЗ от Гомеля).

В целом, индекс загрязненности воды р. Уза за период 1992-2006 гг. имеет тенденцию к снижению с 1996 г. по 2004 г. и увеличение данного показателя в 2006 г. (рисунок 3), что свидетельствует о некотором ухудшении качества воды в реке Уза.

Анализ, изменения уровня загрязнения воды реки Уза по основным химическим веществам показал, что в 2006 г. под влиянием сточных вод, сбрасываемых с городских очистных сооружений г. Гомеля река Уза загрязнена органическими веществами, соединениями азота, фосфора, синтетически поверхностно активными веществами другими соединениями. Среднегодовое содержание органического вещества по БПК5 в воде превышало в 0,36 раза ПДК. Загрязненность воды аммонийным азотом превышало уровень высокого загрязнения в 3 ПДК, азотом нитратным - 1,2 ПДК, аммонийного азота в - 1,5-4,5 ПДК, сульфатов - 4 ПДК, синтетически поверхностных веществ - 5 ПДК.

Наиболее высокий уровень превышение ПДК загрязняющих веществ наблюдаются на участке Мильчанской канавы ниже выпусков. Превышение ПДК практически не наблюдалось на участке р. Уза 0,2 км ниже д. Бобовичи. В 2007 г. качество воды р. Уза, по сравнению с предыдущим годом в основном не изменилось. Отмечено только превышение ПДК по железу общему в районе с. Бобовичи ( 0,2 ниже сброса УВКХ) в 2,07-2,84 раза, в районе р. Уза 0,2 км ниже сбора в - 4,55 раз, в районе р. Уза 6,4 км выше устья в 2,00 - 4,08, в районе р. Уза ниже впадения Мильчанской канавы в 3,14 раза. Также в Узе ниже впадения Мильчанской канавы наблюдается превышение азота нитритного в 1,50 раз, нефтепродукты в 1,38 раз, железо общего в 3,76 раз и меди в 1,32 раза.

...