Состояние окружающей природной среды на территории города Челябинска в 2012 году
Краткий обзор гидрологических особенностей 2012 года на территории Челябинской области в сравнении с нормой и с 2011 годом. Загрязнение атмосферного воздуха от стационарных источников. Охрана городских почв и земель. Среда обитания и здоровье человека.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | доклад |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.04.2015 |
| Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Первыми вскрываются ото льда реки Зауралья: вначале Аят, Уй, Увелька, Миасс, Теча, затем река Урал с многочисленными притоками, последними - горные реки. Высота и продолжительность половодья на реках зависят от размеров водотоков и их высотного положения. Значительное влияние на интенсивность половодья оказывают температурные условия, снегозапасы и осеннее увлажнение почвы. В теплые весны даже при незначительном запасе воды в снеге подъем уровня воды бывает высоким, а половодье непродолжительным. В ранние весны, которые, как правило, оказываются затяжными, половодье затягивается до середины мая.
На большинстве рек половодье проходит за 25 - 30 дней, на более крупных реках срок разлива увеличивается до 40 дней, а на малых речках не превышает 15 - 20 дней. В горных районах половодье проходит в два пика: первый - во второй декаде апреля, второй - в первой декаде мая.
Наибольшая высота подъема уровня воды за время половодья на реках изменяется от 1,5 метра до 3,0 метров, в многоводные годы - до 4 - 5 метров. Объем стока за половодье в горных районах составляет 60 - 70 % от годового, в равнинных и лесостепных районах - 80 - 90 %.
Летом поступление воды с водосборной площади резко сокращается и реки переходят в основном на подземное питание. Наиболее маловодными бывают август и сентябрь. В Зауралье летне-осенняя межень длительная и устойчивая, а в горных районах нередко прерывается дождевыми паводками. Средняя продолжительность ее изменяется от 140 - 150 дней в Зауралье, до 80 - 100 дней в горных районах. Многочисленные малые реки длиной менее 10 километров полноводными бывают только в весенний период. С наступлением летней межени они пересыхают. Прекращение летнего стока особенно характерно для рек степных районов, для более крупных рек пересыхание является нетипичным. Исключение составляют засушливые годы, когда пересыхают многие реки Зауралья.
3.1 Краткий обзор гидрологических особенностей 2012 года на территории Челябинской области в сравнении с нормой и с 2011 годом
По данным наблюдений государственной гидрологической сети ФГБУ «Уральское УГМС» 2012 год на территории Челябинской области оценивается как год с пониженной водностью. Половодье 2012 года, как по уровням, так и по объемам, было в пределах средних многолетних значений и относилось к категории «среднее». В период летне-осенней межени на реках наблюдалась низкая водность, и в зиму 2012-2013 года реки ушли с низкой водностью: 40-50 % нормы. Уровни воды озер понизились на 20-30 см.
Зимний период 2011-2012 годов
Частые и интенсивные дожди в период летне-осенней межени 2011 года вызвали увеличение водности рек до пределов средних многолетних значений. В результате этого реки Челябинской области ушли в зиму 2011-2012 года с нормальной водностью. Уровни воды озер повысились на 10-20 см. Почва в зиму ушла хорошо увлажненной. Общие запасы влаги в почве перед замерзанием оказались в 1,5-2 раза больше средних многолетних и в 3-5 раз больше прошлогодних показателей.
25-26 октября 2011 года средняя суточная температура воздуха перешла через 0 градусов, а 8-10 ноября установился ледостав. В течение зимних месяцев преобладала умеренно морозная и малоснежная погода. Суммарное количество осадков оказалось в 1,5-2 раза меньше обычного. На большей части территории области выпало 45-80 мм, в западных горных районах - 100-120 мм.
В зимний период 2011-2012 годов снега на полях выпало крайне недостаточно, основные показатели снежного покрова (высота и запасы воды в снеге) оказались значительно ниже нормы. Наибольшая за зиму высота снежного покрова наблюдалась во второй половине марта и равнялась 20-30 см, на защищенных от ветра участках достигала 40-50 см. Соответственно высоте запасы воды в снеге колебались от 55-75 мм до 100-115 мм. Почва промерзла до 90-130 см, на юге области местами глубина промерзания составила 140-150 см, что на 15-30 см больше обычного.
Водность рек в период зимней межени составила 70-80 % нормы. Толщина льда на водоемах не превышала 60-80 см. На малых реках юга области и на перекатах в верховьях рек Ай и Уфалейка отмечено перемерзание. Опасные гидрометеорологические явления (ОЯ) за зимний период не наблюдались.
31 марта - 2 апреля, на 3-7 дней раньше обычного, средняя суточная температура воздуха перешла через 0 градусов в сторону повышения, то есть завершился зимний период. Во второй - третьей пятидневках апреля снег с полей сошел, и только местами на защищенных участках он сохранялся до 20-25 апреля.
Весенний период 2012 года
На реках бассейна Тобола (реки Уй, Увелька) и левых притоках реки Урал разрушение ледостава (вода на льду, промоины) началось 1 апреля. Из-за низкой водности вода текла поверх льда. Ледоход прошел 8-10 апреля, что согласуется со средними многолетними сроками. Подъемы уровней воды в период ледохода на 30-40 см наблюдались выше среднемноголетних отметок.
На малых реках бассейна Тобола (реки Аят, Синташта, Тогузак) 8-10 апреля также наблюдался пик половодья, вода пошла поверх льда. Уровни воды повышались до средних многолетних отметок.
На реке Урал пик половодья зафиксирован 10-11 апреля, подъемы уровней воды превышали средние многолетние отметки на 40 - 80 см.
На реках бассейна Камы, расположенных в горно-заводской зоне разрушение ледяного покрова началось 4 апреля, ледоход прошел 13-15 апреля, при этом подъемы уровней воды в период ледохода были ниже средних многолетних отметок на 10 - 70 см.
За период половодья на реках бассейна Урала и Тобола водность была в пределах средних многолетних значений (50 % обеспеченности), на реках бассейна Камы водность составила 60 - 70 % (60 % обеспеченности). По результатам наблюдений стационарных гидрологических постов государственной наблюдательной сети ФГБУ «Уральское УГМС» повышение уровней воды до отметок неблагоприятного явления (НЯ) и опасного явления (ОЯ) в период половодья не зафиксировано. Половодье 2012 года, как по уровням воды, так и по объемам, относится к категории «среднее». На 25 мая наполненность основных водохранилищ составила 90-100%, Аргазинского - 57%.
Летний период 2012 года
Лето выдалось жаркое и сухое. Средняя температура воздуха в июне-августе наблюдалась на 3-5 градусов выше нормы и составила в южной половине области 21-23 градуса, в северной 18-20 градусов. Неоднократно стояла сильная жара, при этом максимальная температура воздуха в дневные часы достигала 35-40 градусов. Осадков выпало около 50% от нормы: 80-110 мм. Лишь в северной половине области местами суммарное количество осадков составило 140-170 мм, на уровне 80-90 % нормы. Очень часто наблюдались суховейные явления различной интенсивности. Атмосферная и почвенная засуха, начавшаяся в третьей декаде мая - первой декаде июня в южной половине области, в конце июня охватила всю территорию области и сохранялась до середины августа. Высокий температурный режим, дефицит осадков, частые суховейные явления способствовали интенсивному испарению воды с поверхности водоемов.
Сложившиеся погодные условия обусловили низкую водность рек в период летней межени, составившую следующие значения:
- бассейн реки Тобол 30-35 % от нормы (30 % от прошлого года);
- бассейн реки Урал 25-30 % от нормы (50 % от прошлого года);
- бассейн реки Кама 25-30 % от нормы (35 % от прошлого года).
Наполненность основных водохранилищ области в летний период составила 85-100 %, Аргазинского водохранилища - 44 %.
Осенний период 2012 года
В середине августа жара спала, и к сентябрю установилась сравнительно теплая и умерено влажная погода, которая преобладала в течение всего осеннего периода. Осенние осадки распределились по территории области неравномерно. Суммарное количество осадков в южной половине области равнялось 45-60 мм, что составило 70-80 % нормы. В северной половине области суммарное количество осадков оказалось в пределах нормы или на 10-20 % превысило ее. В большинстве районов выпало 70-100 мм, а в горах - 140-170 мм осадков.
В октябре и первой декаде ноября неоднократно устанавливался временный снежный покров высотой от 1 до 10 см. Почва по разным районам области в зиму ушла недостаточно или удовлетворительно увлажненной. Общие запасы влаги в почве перед замерзанием находились в пределах средних многолетних значений, но значительно меньше прошлогодних показателей.
Несмотря на прошедшие осенние дожди, водность всех рек сохранялась на низком уровне и составила в октябре:
- бассейн рек Тобола и Урала 35-40 % от нормы (40-45 % от прошлого года);
- бассейн реки Кама 45-50 % от нормы (55-60 % от прошлого года).
Наполненность основных водохранилищ области составила 85-100 %, Аргазинского водохранилища- 42 %.
Зимний период 2012 года
Средняя суточная температура воздуха перешла через 0 градусов в сторону понижения 12 ноября, и одновременно с этим установился снежный покров. Первые ледовые образования (забереги, снежура) появились на водоемах 7-9 ноября, а 12-13 ноября, в сроки близкие к многолетним, установился ледостав. В период зимней межени водность рек несколько увеличилась и составила:
- бассейн реки Тобол 60-70 % от нормы (70 % от прошлого года);
- бассейн реки Урал 80-90% нормы (100 % от прошлого года);
- бассейн реки Кама 90-100 % от нормы (110 % от прошлого года).
Толщина льда на водоемах в декабре равнялась 25-35 см, что на 10 см больше средних многолетних и прошлогодних показателей. Наполненность основных водохранилищ области 83-100 %, Аргазинского - 40 %.
3.2 Водные ресурсы города Челябинска
Водные объекты являются неотъемлемой частью экологического каркаса и значимыми элементами формирования городского ландшафта. Водные ресурсы города Челябинска представлены рекой Миасс, Шершневским водохранилищем, озерами Смолино и Первое.
Наблюдения за состоянием качества воды р.Миасс проводятся в семи контрольных створах ГСН:
- 5,0 км выше г.Миасса;
- в черте г.Миасса;
- 29,0 км ниже г.Миасса (д.Новотагилка);
- 1,0 км выше п.Полетаево-2;
- 3,8 км выше г.Челябинска (0,05 км ниже плотины Шершневского вдхр.);
- 6,6 км ниже г.Челябинска (д.Новое Поле);
- 23 км ниже г.Челябинска (д.Сычево).
В пределах Челябинской области р.Миасс зарегулирована двумя водохранилищами: Аргазинским и Шершневским.
Наблюдения за качеством воды Аргазинского водохранилища проводятся в двух створах:
- 5,2 км к востоку от г.Карабаша, 18 км выше плотины;
- в черте д.Байрамгулово, 0,3 км выше Аргазинского гидроузла.
На Шершневском водохранилище гидрохимические наблюдения организованы в створе ГСН, расположенном в 6,5 км выше Шершневского гидроузла.
На территории Челябинской области река подвержена влиянию сточных вод городов: Миасс, Карабаш, Челябинск.
Кислородный режим р. Миасс от верховья до г.Челябинска был, в основном, удовлетворительный: концентрации растворенного в воде кислорода варьировали от 4,53 до 14,2 мг/дм3, при насыщении 31 - 129 % (минимум отмечен в подледный период в черте г.Миасса). Кроме того, в летнюю межень наблюдалось пониженное содержание кислорода выше г.Миасса (4,53 мг/дм3) в августе и в черте г.Миасса (5,24 мг/дм3) в сентябре. На участке реки ниже г. Челябинска в створе д. Новое Поле с апреля по октябрь, а в створе д.Сычево - с мая по сентябрь наблюдалось пониженное содержание растворенного в воде кислорода - от 3,11 до 5,78 мг/дм3 (норма в летнее время > 6 мг/дм3).
В верховье реки в створе выше г. Миасса среднегодовые концентрации сульфатов, хлоридов, азота аммония, нитритов и нитратов, никеля, железа общего, фторидов, мышьяка и СПАВ не превысили уровень ПДК.
В 2012 г. среднегодовые концентрации составили: меди - 3 ПДК, цинка - 3,7 ПДК, марганца - 15,2 ПДК, нефтепродуктов - 1,5 ПДК, органических веществ по ХПК - 2,4 ПДК, по БПК5 - 1,2 ПДК,и по сравнению с 2011 годом не изменились.
В феврале и марте было выявлено высокое загрязнение воды ионами марганца - 38 ПДК и 35,5 ПДК, соответственно.
Качество воды р.Миасс выше г.Миасса перешло из 3 класса, разряда Б, (вода «очень загрязненная») в 2011г. в 4 класс, разряд А, вода «грязная» в 2012 году.
Ниже по течению реки, в черте г. Миасса, среднегодовые концентрации сульфатов, хлоридов, азота нитратов, фосфатов, мышьяка, никеля, фторидов, СПАВ не превысили уровень ПДК.
Среднегодовые концентрации следующих загрязняющих веществ фиксировались на уровне: азота аммония - 1,6 ПДК, азота нитритов - 2 ПДК, меди - 3,6 ПДК, цинка - 4,3 ПДК, марганца - 16 ПДК, органических веществ по ХПК - 2,5 ПДК, по БПК5 - 1,7 ПДК, железа общего - 1,1 ПДК и остались на уровне прошлого года. А вот среднегодовое содержание нефтепродуктов в воде увеличилось в 1,6 раза, составив 3,5 ПДК
По значению УКИЗВ, равному 5,34, качество р.Миасс по сравнению с прошлым годом осталось без изменений и в 2012г. соответствовало 4 классу, разряду Б, (вода «грязная»).
В створе ниже г. Миасса - в районе д. Новотагилка под влиянием хозяйственно-бытовых сточных вод ОАО «Миассводоканал» в январе, феврале и декабре выявлено высокое загрязнение воды р.Миасс азотом нитритов - 11,2 ПДК, 10,7 ПДК и 12,2 ПДК, соответственно.
Среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азота аммония, азота нитратов, фенолов и никеля не превысили уровень ПДК, сероводород и сульфиды не обнаружены.
Среднее содержание азота нитритов - 6,3 ПДК, железа общего - 1,1 ПДК, меди - 3,4 ПДК, цинка - 4,3 ПДК, марганца - 10,7 ПДК, органических веществ по ХПК - 2,4 ПДК, по БПК5 - 1,3 ПДК и нефтепродуктов - 1,9 ПДК значительных изменений по сравнению с прошлым годом не претерпело.
По значению УКИЗВ, равному 5,57, качество р.Миасс ниже г.Миасса по сравнению с прошлым годом осталось без изменений и в 2012 г. соответствовало 4 классу, разряду Б (вода «грязная»).
Ниже по течению р. Миасс - в Аргазинском водохранилище в створе г. Карабаша, 18 км выше плотины среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азота аммония, азота нитратов, органических веществ по БПК5 и нефтепродуктов не превысили уровень ПДК. Кислородный режим водохранилища был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода в течение года варьировало от 4,78 мг/дм3 до 14,32 мг/дм3(насыщение - 54-127 %).
На качество воды водохранилища отрицательное воздействие оказывают загрязненные воды притока р.Миасс - р.Сак-Элга.
В верхнем бьефе водохранилища в 4 случаях (в апреле, июне, октябре и декабре) регистрировалось экстремально высокое загрязнение воды ионами марганца, его концентрация варьировала от 59,4 до 97,7 ПДК с максимумом в апреле, еще в 5 случаях концентрация марганца соответствовала уровню высокого загрязнения и изменялась от 32,5 до 46,8 ПДК с максимумом в ноябре. В течение года в 9 случаях наблюдалось высокое загрязнение воды ионами цинка: его концентрации изменялись от 10,9 до 35,3 ПДК с максимумом в мае, в 6 случаях концентрация ионов меди соответствовала уровню высокого загрязнения и варьировала от 33,2 до 43,6 ПДК с максимумом в апреле.
Среднегодовые концентрации меди - 24,5 ПДК, цинка - 19,0 ПДК, марганца - 47,0 ПДК, железа общего - 5,3 ПДК, органических веществ по ХПК - 2,0 ПДК были близки к уровню 2011 г., а азота нитритов возросло в 1,6 раза и составило в 2012 г. 2,5 ПДК.
В 2012 году по значению УКИЗВ, равному 5,84, качество воды Аргазинского водохранилища в створе г. Карабаша, как и в прошлом году, относилось к 4 классу, разряду В, вода «очень грязная».
В предплотинной части водохранилища - в створе с. Байрамгулово концентрации биогенных веществ, органических веществ по БПК5, фторидов, СПАВ в течение года не превышали допустимых норм.
Среднегодовые концентрации составили: ионов марганца - 7,3 ПДК, цинка - 4,0 ПДК, органических веществ по ХПК - 1,9 ПДК и нефтепродуктов - 1,3 ПДК и были близки к уровню 2011 г., при этом аналогичный параметр по меди повысился в 1,6 раза и составил 4,1 ПДК.
Значению УКИЗВ, равному 3,18 в Аргазинском водохранилище в створе с.Байрамгулово, соответствует 3 класс качества воды, разряд Б, вода «очень загрязненная», критические показатели загрязненности (КПЗ) отсутствуют.
Ниже по течению р. Миасс - в створе д. Полетаево - среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азота нитритов, аммония и нитратов, железа общего, никеля и органических веществ по БПК5 не превысили уровень ПДК.
В 2012 г. по сравнению с предыдущим годом существенных изменений химического состава речной воды в данном створе не наблюдалось: среднегодовые концентрации ионов цинка составили - 3,5 ПДК, марганца - 6,9 ПДК, меди - 2,4 ПДК, органических веществ по ХПК - 2,0 ПДК, нефтепродуктов - 1,5 ПДК.
Значению УКИЗВ, равному 3,65 в створе д. Полетаево, соответствует 3 класс качества воды, разряд Б, вода «очень загрязненная».
В Шершневском водохранилище кислородный режим был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода варьировало от 7,32 до 12,85 мг/дм3, насыщение воды кислородом - 56-106 %.
Среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азота нитритов, аммония и нитратов, железа общего, органических веществ по БПК5 и нефтепродуктов не превысили уровень ПДК.
Качество воды водохранилища в 2012 г. по сравнению с предыдущим годом не претерпело существенных изменений. По среднегодовым концентрациям отмечено превышение ПДК по ионам меди - в 2,8 раза, цинка - в 3,6 раза, органических веществ по ХПК - в 2,2 раза и марганца - в 5,6 раза.
Значению УКИЗВ, равному 3,33 в Шершневском водохранилище, соответствует 3 класс качества воды, разряд Б, вода «очень загрязненная», как и в 2011 году.
Ниже по течению р. Миасс, в створе 3,8 км выше г. Челябинска, среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азота нитритов, аммония и нитратов, органических веществ по БПК5, железа общего и никеля не превысили уровень ПДК.
Среднее содержание ионов меди - 2,7 ПДК, цинка - 3,7 ПДК, марганца - 6,0 ПДК, органических веществ по ХПК - 2,1 ПДК, нефтепродуктов - 1,4 ПДК значительных изменений по сравнению с прошлым годом не претерпело.
Значению УКИЗВ, равному 3,32 в створе Шершневского гидроузла, соответствует 3 класс качества воды, разряд Б, вода «очень загрязненная».
Ниже г. Челябинска качество воды р.Миасс ухудшается под влиянием промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод предприятий города и МУП «ПОВВ».
В р. Миасс в створе д. Новое Поле в течение года было зарегистрировано 7 случаев высокого загрязнения воды азотом нитритов, превышавшим допустимую норму в 10,2 - 26,2 раза с максимумом в феврале. В мае наблюдалось высокое загрязнение воды азотом аммония - 10,4 ПДК.
В данном створе в 2012 г. по сравнению с предыдущим годом не отмечено значительного изменения среднегодовых концентраций азота нитритов - 12,3 ПДК, азота аммония - 4,2 ПДК, ионов меди - 3,3 ПДК, цинка - 4,2 ПДК, марганца - 9,7 ПДК, органических веществ по ХПК - 2,1 ПДК, по БПК5 - в 2,5 ПДК, нефтепродуктов - 6,4 ПДК, фосфатов - 6,7 ПДК, фторидов и никеля - 1,2 ПДК, фенолов - 2,0 ПДК.
Среднегодовые концентрации железа общего и мышьяка не превысили уровень ПДК, сероводород и сульфиды не обнаружены.
В 2012 году в створе д.Новое Поле по значению УКИЗВ, равному 7,53, наблюдался переход качества воды из 4 класса, разряда Г (вода «очень грязная») в 2011 г. в 5 класс, вода «экстремально грязная».
В р. Миасс в створе д. Сычево в течение года выявлено 6 случаев высокого загрязнения воды азотом нитритов, превышение ПДК составляло 10,5 - 18,5 раза с максимумом в январе.
В 2012 г. среднегодовые концентрации следующих загрязняющих веществ составили: азота аммония - 2,1 ПДК, азота нитритов - 9,0 ПДК, фосфатов - 5,9 ПДК, меди - 2,6 ПДК, цинка - 3,5 ПДК, марганца - 9,3 ПДК, органических веществ по ХПК - 2,2 ПДК, по БПК5 - 2,3 ПДК и нефтепродуктов - 6,7 ПДК, фторидов - 1,3 ПДК; и не претерпели существенных изменений в сравнении с 2011 годом.
Концентрации железа общего, мышьяка и СПАВ, в среднем, были в пределах допустимых норм, сероводород и сульфиды - не обнаружены.
Качество воды р.Миасс в створе д.Сычево по сравнению с 2011 годом не изменилось: значению УКИЗВ, равному 6,94, соответствует 4 класс, разряд В, вода «очень грязная».
Таблица 3.2.1 Оценка качества воды за 2011-2012 годы
|
Водные объекты |
2011 год |
2012 год |
|||
|
УКИЗВ |
класс качества |
УКИЗВ |
класс качества |
||
|
р.Миасс, д.Полетаево |
3,34 |
3Б очень загрязн. |
3,65 |
3Б очень загрязн. |
|
|
р.Миасс, выше г.Челябинска |
2,99 |
3А загрязненная |
3,32 |
3Б очень загрязн. |
|
|
р.Миасс, д.Новое Поле |
7,10 |
4Г очень грязная |
7,53 |
5 экстрем. грязн |
|
|
р.Миасс, д.Сычево |
6,43 |
4В очень грязная |
6,94 |
4В очень грязная |
|
|
Шершневское в/хр г. Челябинск |
3,06 |
3Б очень загрязн. |
3,33 |
3Б очень загрязн. |
3.3 Водопользование
Следствием промышленной и хозяйственной деятельности является непрекращающееся ухудшение качества водной среды. В 2012 году из природных водных объектов забрано 318,04 млн.кубических метров воды. Основной объем воды - 314,34 млн. кубических метров, получен из поверхностных источников. На различные нужды использовано - 211,91 млн.кубических метров, их них 99,51 (47%) - на хозяйственно-питьевые, 78,28 (37%) - на производственные нужды, 34,12 - прочие (16%).
В 2012 году в поверхностные водоемы было сброшено 197,95 млн.кубических метров сточных, транзитных и других вод, из них 197,93 млн.кубических метров (99,99%) сброшено загрязненными.
На территории г.Челябинска расположены 3 поверхностных водных объекта, используемых населением в рекреационных целях (водоемы II категории): озеро Первое, озеро Смолино и Шершневское водохранилище, которое одновременно является источником централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения (водоем I категории) Челябинска и Челябинского промузла.
Аномально жаркий и засушливый летний период 2012 г. послужил причиной ухудшения состояния водных объектов, используемых для рекреации по санитарно-химическим показателям ухудшилось в сравнении с 2011г, на 27,6%, по микробиологическим на 3,9%.
Высокие уровни загрязнения воды водных объектов II категории, неудовлетворительной по санитарно-химическим показателям, зарегистрированы на пляжах Шершневского водохранилища (пляжи «Западный» и «Городской»). По микробиологическим показателям ухудшения качества воды зарегистрированы на пляжах озер Смолино и Первое.
Значительное влияние на санитарное состояние водных объектов, в том числе, в черте населенных мест, оказывают предприятия, осуществляющие отведение в них недостаточно очищенных сточных вод.
Контроль за качеством сточных вод в поверхностные водоемы осуществляется как ведомственными лабораториями промышленных предприятий, в объеме разработанных и согласованных ими графиков производственного контроля, так и лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области». Результаты санитарно-гигиенического мониторинга за качеством воды водных объектов I и II категории г. Челябинска.
Таблица 3.3.2 Доля проб воды водных объектов I категории не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и микробиологическим показателям
|
Наименование территорий |
Доля проб воды, не отвечающих ГН по санитарно-химическим показателям |
Динамика |
Доля проб воды, не отвечающих ГН по микробиологическим показателям |
Динамика |
|||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
||||
|
Область |
22,2 |
22,6 |
24,4 |
^ |
5,9 |
9,5 |
6,8 |
v |
|
|
г.Челябинск |
8 из 12 |
10 из 12 |
9 из 14 |
v |
2 из 18 |
4 из 12 |
2 из 17 |
v |
Таблица 3.3.2 Доля проб воды водных объектов II категории не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и микробиологическим показателям
|
Наименование территорий |
Доля проб воды, не отвечающих ГН по санитарно-химическим показателям |
Динамика |
Доля проб воды, не отвечающих ГН по микробиологическим показателям |
Динамика |
|||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
||||
|
Область |
30,4 |
31,2 |
29,2 |
v |
12,0 |
13,7 |
14,9 |
^ |
|
|
г.Челябинск |
41 из 69 |
17 из 49 |
33 из 53 |
^ |
13,6 |
13,4 |
17,3 |
^ |
Значительное влияние на санитарное состояние водных объектов, в том числе в черте населенных мест, оказывают предприятия, осуществляющие отведение в них недостаточно очищенных сточных вод.
Контроль за качеством сточных вод и воды поверхностных водоемов осуществляется в объеме разработанных и согласованных графиков производственного контроля.
Для всех выпусков в поверхностные водоемы разработаны проекты нормативов допустимых сбросов (НДС) в водоемы, разработаны планы водоохранных мероприятий.
В 2012г. рассмотрено 4 проекта нормативов допустимого сброса вредных веществ и микроорганизмов в поверхностные водоемы (ОАО «ЧМК» в реку Миасс; оздоровительный комплекс ОАО «Челябинский цинковый завод» в реку Зюзелга по одному выпуску; ООО Агрокомплекс «Чурилово» по одному выпуску в озеро Первое; ОАО «Челябинский автомеханический завод» по одному выпуску в пруд ЧГРЭС на реке Миасс). по которым выданы санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии.
В г.Челябинске два очистных сооружения канализации: ОСК №1 г.Челябинск и ОСК №2 пос.Новосинеглазово.
Таблица 3.3.3 Объемы забранной воды из природных источников водопользователями г. Челябинска
|
Показатели |
Единицы измерения |
2011 г. |
2012 г. |
|
|
Количество водопользователей |
штук |
44 |
56 |
|
|
Забор воды из различных источников, всего: |
млн.мі |
297,80 |
318,04 |
|
|
в т. ч.: из подземных источников |
-//- |
3,64 |
3,70 |
|
|
из поверхностных источников |
-//- |
294,27 |
314,34 |
Таблица 3.3.4 Показатели потребления и использования воды за 2012 год по административным районам города
|
Районы |
Кол-во предпр. |
Забор воды, млн. мі |
Использовано на нужды |
||||||
|
Всего |
Хоз. пит. |
Произ. |
Орош. |
с/х водосн. |
Прочие |
||||
|
Центральный |
7 |
217,71 |
122,81 |
88,91 |
33,08 |
0,00 |
- |
0,27 |
|
|
Советский |
17 |
2,11 |
3,15 |
2,18 |
0,53 |
0,15 |
- |
0,44 |
|
|
Тракторозаводский |
5 |
44,96 |
19,49 |
1,57 |
17,77 |
0,26 |
- |
0,00 |
|
|
Ленинский |
5 |
0,10 |
9,65 |
1,34 |
8,28 |
0,00 |
- |
0,03 |
|
|
Металлургический |
7 |
0,48 |
52,79 |
3,08 |
15,94 |
0,08 |
- |
33,68 |
|
|
Курчатовский |
5 |
2,17 |
2,71 |
0,5 |
2,21 |
0,00 |
- |
0,00 |
|
|
Калининский |
10 |
51,36 |
6,66 |
1,93 |
4,73 |
0,00 |
- |
0,00 |
|
|
Всего |
56 |
318,87 |
217,26 |
99,51 |
82,84 |
0,49 |
- |
33,63 |
Таблица 3.3.5 Динамика использования воды в г. Челябинске
|
Показатели |
Единицы измерения |
2011 г |
2012 г. |
|
|
Использовано всего, млн. мі |
млн. мі |
206,30 |
211,91 |
|
|
В т. ч. на нужды: |
-//- |
|||
|
- хозяйственно-питьевые |
-//- |
95,22 |
99,51 |
|
|
- производственные |
-//- |
72,91 |
78,28 |
|
|
- прочие |
-//- |
38,17 |
34,12 |
Использование воды в г.Челябинске, млн.м.куб.
Таблица 3.3.6 Объемы забора и сброса воды в природные объекты
|
Районы |
Количество предприятий, получивших лимит |
Водопотребление, млн. м3/год |
Водоотведение в природные водные объекты, млн. м3/год |
|||
|
из поверхност. источников |
из подземных источников |
всего |
||||
|
Центральный |
4 |
217,61 |
0,10 |
217,7 |
11,80 |
|
|
Советский |
4 |
0,98 |
1,13 |
2,11 |
3,24 |
|
|
Тракторозаводский |
5 |
44,94 |
0,02 |
44,96 |
12,93 |
|
|
Ленинский |
5 |
0,00 |
0,10 |
0,10 |
3,64 |
|
|
Металлургический |
2 |
0,0 |
0,48 |
0,48 |
26,23 |
|
|
Курчатовский |
7 |
1,98 |
0,19 |
2,17 |
132,89 |
|
|
Калининский |
5 |
51,33 |
0,03 |
51,36 |
2,02 |
|
|
Всего |
32 |
316,84 |
2,05 |
318,87 |
197,90 |
Таблица 3.3.7 Водоотведение по г. Челябинску
|
Показатели |
Ед. измерения |
2011 г. |
2012 г. |
|
|
1. Водоотведение в поверхностные водные объекты |
млн. м3 |
192,52 |
197,95 |
|
|
из них: |
||||
|
- нормативно-чистых без очистки |
-//- |
0,02 |
0,02 |
|
|
- нормативно-очищенных сточных вод |
-//- |
0 |
0,00 |
|
|
- загрязненных |
-//- |
192,50 |
197,93 |
|
|
2. Расход воды в системах оборотного водоснабжения |
-//- |
2283,50 |
2587,59 |
Объемы сбросов сточных вод предприятий г.Челябинска в водные объекты составили:
- оз. Первое - 5,29 млн. м3/год;
- Шершневское вдхр. на р. Миасс - 11,84 млн. м3/год;
- р. Миасс - 174,17 млн. м3/год.
Сбросы сточных вод предприятий г.Челябинска в водные объекты
Таблица 3.3.8 Перечень предприятий - основных источников загрязнения водных объектов в 2012 году
|
Наименование предприятия |
Объем сбросов загрязненных сточных вод, всего, млн.м3 |
Объем сбросов загрязненных сточных вод без очистки, млн.м3 |
Основные сбрасываемые загрязняющие вещества |
Количество сбрасываемого загрязняющего вещества, тыс.т |
|
|
ОАО «Челябинский металлургический комбинат» |
26,226 |
0 |
Нитриты, цианиды, фтор, хром, цинк, хлориды, ни-кель, нитраты, нефтепродук-ты, азот аммонийный, сухой остаток, БПКполн., взвешен-ные вещества, железо |
636,648 |
|
|
ОАО «Челябинский цинковый завод» |
1,854 |
0 |
Нитриты, цинк, хлориды, натрий, азот аммонийный, сухой остаток, БПКполн., кальций, магний |
4,631 |
|
|
Филиал ОАО «Фортум» ЧГРЭС |
1,484 |
0 |
Хлориды, сухой остаток, кальций, железо, магний |
0,61 |
|
|
Филиал ОАО «Фортум» ТЭЦ-1 |
3,262 |
2,993 |
Фториды, нефтепродукты, сухой остаток, взвешенные вещества |
2,192 |
|
|
Филиал ОАО «Фортум» ТЭЦ-2 |
0,577 |
0 |
Фториды, хлориды, сухой остаток, взвешенные вещества |
0,505 |
|
|
Филиал ОАО «Фортум» ТЭЦ-3 |
2,024 |
0,319 |
Хлориды, сухой остаток, взвешенные вещества, железо, нефтепродукты, фосфаты (по Р), медь |
1,825 |
|
|
ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» |
0,434 |
0 |
Нитриты, фториды, цинк, хлориды, нитриты, нитраты, натрий, азот аммонийный, сухой остаток, БПКполн., взвешенные вещества, кальций, железо, магний |
1,211 |
|
|
МУП «Производственное объединение водоотведения и водоснабжения», г.Челябинск |
144,855 |
0 |
Цинк, хлориды, нефтепродукты, нитраты, азот аммонийный, сухой остаток, БПКполн., фосфаты (по Р), взвешенные вещества, железо, СПАВ |
90,700 |
Таблица 3.3.9 Природоохранные мероприятия, связанные с охраной водных ресурсов выполненные предприятиями в 2012 году
|
Наименование мероприятия |
Затраты, млн. рублей |
|
|
ОАО «ЧМК»: - Реконструкция оборотного цикла водоснабжения Прокатного цеха №3 (в комплексе строительства Прокатный цех №3); - Строительство комплекса механической и биохимической очистки сточных вод коксохимпроизводства |
585,536 107,138 |
|
|
ОАО «Челябинский цинковый завод»: - Перевод марганецсодержащих стоков КЭЦ в оборот вельц-цеха (выполнение замкнутой системы циркуляционной воды на вакуумных насосах); - Организация замкнутой системы водооборота для охлаждения роликоопор вельц-печей 2,3,4 для повторного использования; - Организация замкнутой системы водооборота для охлаждения подшипников эксгаустеров и воздуходувных машин |
1,1 3,798 0,755 |
|
|
МУП «ПОВВ» г. Челябинск: - Модернизация технологических процессов в аэротенках с переводом на нитри-денитрификацию; - Капитальный ремонт аэротенков (аэратор №2 блока 4) |
41,59 1,3 |
Питьевое водоснабжение
Для оценки влияния качества питьевой воды на здоровье населения г.Челябинска в 2012г. исследования проводились в 14 мониторинговых точках, на территории всех районов города.
По данным анализа РИФ СГМ за 2012г., к числу приоритетных веществ, загрязняющих питьевую воду систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, отнесены:
а) за счет поступления из источника водоснабжения: марганец и его соединения, свинец, нитраты, мышьяк, кадмий, никель;
б) за счет загрязнения питьевой воды в процессе водоподготовки: хлор, алюминий;
в) за счет загрязнения питьевой воды в процессе транспортирования: железо.
В 2012г. во всех МТ зарегистрировано превышение уровня трихлорметана (хлороформа) от 1,1 до 5,0 ПДК.
В МТ №№ 1,10,11,12,13 (ул.Елькина, 1-ой Пятилетки, Труда, Гагарина, Российская) зарегистрировано однократное превышение уровня алюминия до 2 ПДК
В г.Челябинске на контроле находилось 5 источников централизованного питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, из них 1 поверхностный (Шершневское водохранилище) и 4 подземных (в п. Смолино, п. Аэропорт, п. Старо-Смолинский каменный карьер).
Поверхностным источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения г.Челябинска является р.Миасс, сток которой зарегулирован Шершневским и Аргазинским водохранилищами с полезной водоотдачей 10,5 м3/с.
Шершневское водохранилище по качеству воды и требуемой очистке относится ко 2 классу источников хозяйственно-питьевого водоснабжения. Методы обработки: коагуляция, флокуляция, отстаивание, фильтрация, хлорирование - соответствуют классу водоисточника. Проектная мощность существующих Сосновских очистных сооружений, водопровода - 975 тыс.м3/сут., фактически подается 550-600 тыс.м3/сут. Обеспеченность населения централизованным водоснабжением 98%.
Качество исходной воды в створе водозабора Шершневского водохранилища в 2012г.: из 12 исследованных проб, 10 не отвечали гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям (в 6 пробах превышение по биохимическому потреблению кислорода, в 9 пробах превышение по химическому потреблению кислорода, в 1 пробе превышение по марганцу), по микробиологическим показателям не отвечала гигиеническим требованиям 1 проба.
По данным санитарно-эпидемиологической оценки хозяйственно-питьевого водоснабжения, качество воды на выходе из Сосновских водопроводных сооружений полностью соответствует гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям.
Доля неудовлетворительных проб воды из водопроводной сети г. Челябинска по санитарно-химическим показателям в отчетном году составила 26,2% (2011г. - 17,2%), по микробиологическим показателям - 2,7% (2011г. - 4,3%).
Таблица 3.3.10 Динамика изменения качественных показателей из водопроводной сети г. Челябинска за 2010-2012г.г. (нестандартных из кол-ва проб, %)
|
Наименование показателей |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
||||
|
Челябинск |
Область |
Челябинск |
Область |
Челябинск |
Область |
||
|
Санитарно-химические |
20,7 |
12,9 |
17,2 |
15,5 |
26,2 |
18,1 |
|
|
Микробиологические |
4,5 |
5,3 |
4,3 |
5,0 |
2,7 |
5,6 |
В городе эксплуатируются 2 водопровода из подземных источников в поселках Аэропорт, Смолино.
Источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения п.Смолино (около 2000 чел.) является скважина №78-64. Источник по микробиологическим показателям относится ко II классу, имеет зону санитарной охраны I пояса.
Метод обеззараживания - хлорирование, соответствует классу водоисточника.
Качество питьевой воды в 2012г. из водопроводной сети п.Смолино (распределительные колонки) соответствовало гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям; по микробиологическим показателям из 20 проб, 7 не отвечали гигиеническим нормативам.
Источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения п.Аэропорт (около 5,5 тыс. человек) является 2 скважины Сугоякского месторождения. По качеству воды источники относятся ко II классу (по содержанию железа), организована зона санитарной охраны I пояса. Метод обеззараживания - хлорирование, соответствует классу водоисточника.
Качество питьевой воды в 2012г. из водопроводной сети п.Аэропорт не соответствовало гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям. Из 12 проб в 7 пробах зафиксировано превышение уровня содержания железа (в связи с природными особенностями), повышенная жесткость. По микробиологическим показателям все пробы соответствовали гигиеническим нормативам.
В 2012г. по заказу ОАО «Челябинский металлургический комбинат», ЗАО «НПП «ТЭКО» г.Екатеринбург, разработан проект «Станция водоподготовки хозяйственно-питьевой воды Сугоякского месторождения подземных вод».
В п.Старо-Смолинский карьер скважина №2 не эксплуатируется с 2010г. Администрацией Советского района и МУП «ПОВВ» организован подвоз воды населению (около 300 человек).
На контроле Управления в г.Челябинске находится 2 источника децентрализованного водоснабжения (2011г. - 6) в хуторе Миасский.
В 2012г. качество воды из источников децентрализованного водоснабжения не соответствовало гигиеническим нормативам по показателю мутности и содержанию железа, 1 проба из 4 исследованных не соответствовала по микробиологическим показателям.
В г.Челябинске централизованным горячим водоснабжением обеспечено 90,5% населения. Контроль качества горячей воды осуществлялся по государственному надзору и по заявлениям граждан (исследована 101 проба, из них не соответствовали гигиеническим нормативам 11 проб по температурному режиму).
В 2012г. в г.Челябинске не зарегистрировано вспышек водного характера.
В г. Челябинске в 2012 г. проведена модернизация промывки отделения контактных осветителей блока №5 на водоочистных сооружениях, автоматизация дозирования коагулянта и флокулянта на блок №5 контактных осветителей; проведен капитальный ремонт 24,44км водопроводных сетей.
Одним из факторов, влияющих на создание безопасных условий воспитания и обучения в детских и подростковых учреждениях, является обеспечение качественной и безопасной питьевой водой, отвечающей требованиям санитарных правил.
На качество питьевой воды, подаваемой в детские и подростковые учреждения по-прежнему, оказывают негативное влияние состояние водопроводных сооружений и сетей.
В 2012г. отмечено ухудшение качества питьевой воды из источников водоснабжения ДОУ как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям, при этом качество воды из разводящей сети по микробиологическим показателям улучшилось в 2,3 раза за счет установки современных систем водоочистки в загородных оздоровительных учреждениях, таблица.
Таблица 3.3.11 Удельный вес нестандартных проб питьевой воды из источника и разводящей сети в учреждениях для детей и подростков (%)
|
Санитарно-химические показатели |
Микробиологические показатели |
||||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
В разводящей сети: г. Челябинск |
5,3 |
3,42 |
11,8 |
4,33 |
4,45 |
1,92 |
|
|
Чел. Область |
12,8 |
8,7 |
9,4 |
5,3 |
5,1 |
5,4 |
|
|
В источнике: г. Челябинск |
21,0 |
26,4 |
36,63 |
2,47 |
3,85 |
5,13 |
|
|
Чел. Область |
13,2 |
19,8 |
20,9 |
3,3 |
3,7 |
4,6 |
Необходимо отметить, что на протяжении многих лет показатель нестандартных проб питьевой воды из источника водоснабжения в г.Челябинске по санитарно-химическим показателям был выше, чем в среднем по Челябинской области.
Задачи:
1. Дальнейшая реализация мероприятий областной целевой программы «Чистая вода» на территории Челябинской области на 2010-2020г.г.
2. Реализация положений Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в том числе по разработке планов мероприятий по приведению качества питьевой воды, горячей воды в соответствии с установленными требованиями и согласованию их с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
МУП «Производственное Объединение Водоснабжения и Водоотведения» г.Челябинска
Проектная производительность очистных сооружений водопровода - 975 тыс. м3/сутки.
Фактическая производительность -585,82 тыс.м3/сутки (по форме 2ТП-водхоз за 2012г.).
Количество водопроводных насосных станций - 361
В том числе: крупных (районные) - 10 , подкачных (на группу домов) - 348.
Техническое состояние 951,34 км (54,0%) сетей водопровода имеют100% износ.
Принято на баланс (ввод новых сетей) МУП «ПОВВ» г.Челябинска в 2012 году:
сетей водопровода - 14,54 км;
сетей канализации - 7,37 км.
Общий объем забранной питьевой воды из Шершневского водохранилища:
- 214411,68 тыс. м3/год.
Расход воды в системе повторного водоснабжения (СП «ОСВ»):
- 15804,75 тыс. м3/год.
Таблица 3.3.12 Забор и распределение питьевой воды по Челябинскому промузлу
|
Год |
Общий забор воды из Шершневского вдхр., млн. м3 |
Полезный отпуск воды г. Челябинск, млн.м3 |
|||
|
Всего |
В том числе на питьевые нужды |
||||
|
I гр. |
II гр.+ III гр. |
||||
|
2010 |
Общий забор, |
217,78 |
151,7 |
66,08 |
|
|
в т.ч. |
|||||
|
- г. Челябинск |
193,71 |
135,94 |
57,77 |
||
|
- города- спутники |
24,07 |
15,76 |
8,31 |
||
|
в т.ч. |
|||||
|
- г. Копейск |
15,65 |
11,49 |
4,16 |
||
|
- г. Коркино |
5,27 |
2,49 |
2,78 |
||
|
- г. Еманжелинск |
1,59 |
0,98 |
0,61 |
||
|
- Сосновский район |
1,56 |
0,8 |
0,76 |
||
|
2011 |
Общий забор, |
207,88 |
144,6 |
63,28 |
|
|
в т.ч. |
|||||
|
- г. Челябинск |
186,47 |
129,4 |
57,07 |
||
|
- города- спутники |
21,41 |
15,20 |
6,21 |
||
|
в т.ч. |
|||||
|
- г. Копейск |
14,75 |
10,83 |
3,92 |
||
|
- г. Коркино |
3,32 |
2,49 |
0,83 |
||
|
- г. Еманжелинск |
1,59 |
1,0 |
0,59 |
||
|
- Сосновский район |
1,75 |
0,88 |
0,87 |
||
|
2012 |
Общий забор, |
214,41 |
148,69 |
65,72 |
|
|
в т.ч. |
|||||
|
- г. Челябинск |
192,11 |
132,36 |
59,75 |
||
|
- города- спутники |
22,30 |
16,33 |
5,97 |
||
|
в т.ч. |
|||||
|
- г. Копейск |
15,32 |
11,4 |
3,92 |
||
|
- г. Коркино |
3,27 |
2,45 |
0,82 |
||
|
- г. Еманжелинск |
1,86 |
1,33 |
0,53 |
||
|
- Сосновский район |
1,85 |
1,15 |
0,70 |
Группы потребителей питьевой воды: I группа - население; II группа - социальная сфера, торговые, бюджетные организации;
III группа - промышленные предприятия.
Таблица 3.3.13 Общая протяженность водопроводных сетей по городу и по районам
|
Район |
Протяженность сетей водопровода, п.м. |
|
|
Ленинский район |
293814,55 |
|
|
Советский район |
258150,67 |
|
|
Центральный район (с учетом п.Сосновка) |
283175,52 |
|
|
Калининский район |
242273,01 |
|
|
Курчатовский район |
226533,55 |
|
|
Тракторозаводский район |
251701,25 |
|
|
Металлургический район |
206401,89 |
|
|
Итого по МУП «ПОВВ» |
1762050,44.м =1762,05 км. |
Водоотведение в поверхностные водные объекты - 144858,25 тысяч м3/сут.
Из них
- нормативно чистые без очистки - нет;
- нормативно очищенные сточные воды - нет;
- загрязненные (недостаточно очищенные сточные воды):
- Шершневское водохранилище - 11762,55 тысяч м3/год,
- река Миасс -130594,8тысяч м3/год,
- озеро Новосинеглазово - 2497,9 тысяч м3/год.
Канализация
Количество КНС (канализационные насосные станции):
- районных (крупных) - 44, локальных - 2.
Из них:
- на балансе МУП «ПОВВ» г.Челябинска - 46 КНС,
- на техническом обслуживании - 2 КНС.
Таблица 3.3.14 Количество насосных станций канализации
|
Район |
Количество станций на балансе предприятия |
Количество станций на техническом обслуживании предприятия |
Всего |
|
|
Ленинский район |
11 |
1 |
12 |
|
|
Советский район |
11 |
-- |
11 |
|
|
Центральный район |
2 |
-- |
2 |
|
|
Калининский район |
1 |
-- |
1 |
|
|
Курчатовский район |
6 |
-- |
6 |
|
|
Тракторозаводский район |
12 |
1 |
13 |
|
|
Металлургический район |
3 |
-- |
3 |
|
|
Итого: |
46 |
2 |
48 |
Таблица 3.3.15 Протяженность канализационных сетей общая и по районам
|
Район |
Протяженность сетей канализации, п.м. |
|
|
Ленинский район |
207962,15 |
|
|
Советский район |
202527,73 |
|
|
Центральный район |
156252,73 |
|
|
Калининский район |
177435,29 |
|
|
Курчатовский район |
196008,36 |
|
|
Тракторозаводский район |
183661,70 |
|
|
Металлургический район |
142453,29 |
|
|
Итого по МУП «ПОВВ» |
1 266 300,56 п.м. = 1 266,30 км |
Техническое состояние - 555,96 км или 43,9 % канализационных сетей имеют процент износа 100%. Объем сточных вод, поступающих в реку Миасс в 2012 году через городские сооружения канализации - 130 594,8 тысяч м3/год.
Сброс загрязняющих веществ в Шершневское водохранилище с Сосновских очистных сооружений (по 1,2 выпускам: объемы, количество загрязняющих веществ)
Таблица 3.3.16 Количество загрязняющих веществ (за вычетом фона)
