· на массу загрязняющих веществ, сбрасываемых в пределах установленных лимитов сбросов и указанную в ежегодном разрешении на сброс загрязняющих веществ;

· на сверхлимитную массу загрязняющих веществ;

Плата за сброс загрязняющих веществ в размерах, не превышающих установленные природопользователю нормативы допустимых сбросов (), определяется путем умножения соответствующих ставок платы за загрязнение (), на фактическую массу загрязняющего вещества (), сброшенного в пределах установленных нормативов () и суммирования полученных произведений по видам загрязняющих веществ.

(7.1)

(7.2)

(7.3)

- коэффициент индексации платы, учитывающий инфляцию.

- базовый норматив платы за сброс 1 тонны i-го загрязняющего вещества в размерах, не превышающих норматива предельно допустимого сброса (руб./т)

- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости водного объекта.

Плата за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных лимитов (определяется путем умножения соответствующих ставок платы () на разницу между фактическим () и сбросами загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов (), и суммирования полученных произведений по видам загрязняющих веществ.

(7.4)

(7.5)

- сброс i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, (т).

- ставка платы за сброс 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита (руб./т)

(7.6)

- базовый норматив платы за сброс 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита (руб./т)

- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости водного объекта.

Плата за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ () определяется путем умножения соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленного лимита () на величину превышения фактической массы сброса над установленным лимитом, и суммирования полученных произведений по видам загрязняющих веществ с последующим умножением этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент.

(7.7)

Общая плата за сброс загрязняющих веществ () определяется суммированием ее составляющих, рассчитанных по формулам 7.1-7.2, 7.4-7.5, 7.7

Контрольное задание

Рассчитать плату за сбросы жидких веществ.

Для всех вариантов принять коэффициент индексации



Вар.	Вещество	, т	т	, т.	, руб./т	, руб/т
	Азот аммониевых соединений	8	4	6	689	3445	1,4
	Алкилсульфонаты - СПАВ	14	6	12	551,6	2758	1,5
	Ацетон	2	0,5	2,5	5510	27550	1,9
	Бензол	4	2	4,8	552	2760	1,1
	Взвешенные вещества	8	10	16	366	1830	1,5
	Глицерин	4	1,5	3,8	276	1380	1,9
	Ксилол	6	3,5	5,2	5510	27550	1,7
	Лимонная кислота	12	10	14	276	1380	1,2
	Масло соляровое	7	1,2	4,8	27548	137740	1,1
	Метанол	5,5	3,4	5,2	2755	13775	1,5

Организация системы мониторинга заданного объекта

При сплошном мониторинге состояния экосистем в заданном районе основной целью является обнаружение всех видов повреждений организмов, живущих в данном месте. Для примера в качестве объекта наблюдения будем рассматривать древесные растения.

Обнаружение повреждений древесных растений осуществляется в основном методами визуального поиска, поэтому в основе теории организации такого мониторинга лежат фундаментальные положения общей теории поиска объектов произвольной природы.

Примем следующие обозначения:

g-вероятность обнаружения искомого объекта за один прием наблюдения.

H - площадь поля фиксации наблюдательного средства

G - общая площадь поля наблюдения

(8.1)

Тогда вероятность не обнаружения объекта за одни прием наблюдения равна . А та же вероятность, но за n приемов составит:

(8.2)

(8.3)

Вероятность обнаружения цели в этом случае может быть определена из следующего соотношения:

(8.4)

Здесь ц - поисковый потенциал системы мониторинга.

Выражение (8.4) является основным уравнением теории поиска. Преобразования, выполненные в формуле (8.4), основаны на следующем известном в высшей математике преобразовании:

(8.5)

В рассматриваемом в работе случае поисковый потенциал системы мониторинга зависит от следующих переменных величин:

(8.6)

Где:

v - скорость перемещения наблюдателя по обследуемой территории, км/час.

l - ширина полосы, обследуемой за один прием наблюдения одним наблюдателем, км.

N - число наблюдателей, чел.

Т - время наблюдения, час.

S - площадь экосистемы, на которой организуется система сплошного мониторинга ее состояния, км².

Согласно основному уравнению теории поиска, поисковый потенциал должен быть безразмерной величиной, так как он стоит в показателе степени экспоненты. Отсюда получаем его вид в зависимости от определяющих его переменных с учетом размерностей последних:

(8.7)

Произведение , имеющее размерность , часто называется производительностью поиска одного наблюдателя, и поисковый потенциал системы мониторинга тогда равен следующему выражению (8.8):

(8.8)

Основное уравнение теории поиска имеет следующую особенность: для обеспечения высоких вероятностей обнаружения всех без исключения искомых объектов, а в нашем случае ими являются повреждения деревьев или прочих биологических объектов, взятых в качестве индикаторов состояния окружающей среды, требуются очень большие величины поискового потенциала. Из выражения (8.8) очевидно, что числитель его имеет размерность площади, покрываемой системой мониторинга. Обозначим эту площадь как А. Тогда:

(8.9)

Тогда основное уравнение (8.4) принимает следующий вид (8.10):

(8.10)

Из выражения (8.10) можно определить отношение , соответствующее различным вероятностям обнаружения повреждений древесной растительности.

P=0,99

P=0,95

P=0,90

P=0,65

Таким образом, для безошибочного обнаружения всех без исключения повреждений растительности, например, с вероятностью 99%, требуется многократное (почти пятикратное) обследование территории. Поэтому на практике рекомендуется принимать значение вероятности обнаружения повреждений равное 65-70%, соответствующее полному, но однократному обследованию контрольной территории.

Основное уравнение позволяет определить следующие важные для организации мониторинга величины:

· Время, необходимое для проведения мониторинга на заданной площади данным числом наблюдателей

(8.11)

· Совокупную производительность поиска, необходимую для заданной территории за данное время

(8.12)



· Необходимое число наблюдателей с заданной производительностью поиска для проведения мониторинга на заданной территории за данное время

(8.13)

· Площадь лесов, на которой возможно провести мониторинг при имеющихся средствах

(8.14)

Мониторинг лесов может проводиться с помощью различных технических типов средств наблюдения (например, наземных и авиационных), в этом случае основное уравнение принимает следующий вид:

(8.15)

Где поисковый потенциал i-го типа средств наблюдения.

Распределение площади лесов, подлежащей мониторингу, между различными типами средств наблюдения целесообразно осуществлять исходя из минимизации совокупного поискового потенциала:

(8.16)

Для решения этой экстремальной задачи используем метод неопределенных множителей Лагранжа. Для этого построим функцию Лагранжа, возьмем ее производные по площади и приравняем к нулю.

(8.17)

Здесь q - неопределенный множитель Лагранжа.

(8.18)

Из выражения (8.18) следует, что:

(8.19)

Это и есть выражение, позволяющее определить распределение площадей под мониторинг различными типами средств наблюдений.

Пусть n=2 тогда из (8.19) получаем:

Откуда следует, что:

(2.20)

Выражение (8.20) вместе с условием позволяет вычислить площади, предназначенные для мониторинга различными типами технических средств наблюдения, минимизирующие совокупный поисковый потенциал.

Распределение площади лесов для контроля различными средствами может быть осуществлено по экономическому критерию минимизации стоимости проведения мониторинга. В этом случае в выражении (8.20) величины производительности поиска, , должны быть заменены на стоимости использования соответствующих технических средств наблюдения. В остальном полученные формулы не изменятся.

Контрольное задание

1. Обосновать величины производительности поиска повреждений деревьев (определить величину u) для следующих типов средств наблюдения:

Таблица 8.1.

Исходные данные

Вар.	Тип наблюдательного средства	N, шт.	S, тыс. га	Т, дней
1	Наземный пеший	10	72	30
2	Авиационный легкомоторный	10	72	7
3	Авиационный вертолетный	4	72	7
4	Авиационный самолетный	1	72	7
5	Пеший наземный	20	72	15
6	Авиационный вертолетный	2	72	10
7	Наземный пеший	15	48	25
8	Наземный пеший	25	74	36
9	Авиационный легкомоторный	5	40	8
10	Авиационный вертолетный	2	25	5

Принять величину вероятности обнаружения повреждений

Продолжительность рабочего дня принять равной 8 часам.

2. Определить площадь лесов, на которой можно организовать мониторинг следующими силами:



Таблица 8.2.

Исходные данные

Вар.	Тип наблюдательного средства	N.	Т, дней	v, км/час	l, м.
1	Пеший наземный	100	30	3	60
2	Авиа. легкомоторные	10	7	20	80
3	Вертолет	1	7	50	120
4	Самолет	1	7	250	400
5	Пеший наземный	50	20	3	50
6	Вертолет	2	10	40	100
7	Пеший наземный	75	30	3	60
8	Самолет	2	3	250	400
9	Вертолет	4	4	50	120
10	Авиа. легкомоторный	8	8	20	80

l - ширина полосы наблюдения, м.

Продолжительность рабочего дня принять равной 8 часам.

3. Необходимо провести мониторинг состояния лесов за два месяца (60 дней) на известной площади (табл.8.4).

Определить:

А) Необходимую совокупную производительность поиска (u?N).

Б) Необходимое число единиц наблюдателей различного типа:

Таблица 8.3.

Тип наблюдательного средства	v, км/час	l, м.
Пеший наземный	3	60
Авиа. легкомоторный	20	80
Авиа. вертолет	50	120
Самолет	250	400

Таблица 8.4.

Исходные данные

Вар	S, тыс га	Т, мес
	1278,5	2
	948,6	2
	881,7	2
	269,8	2
	663,4	2
	614,0	2
	615,2	2
	197,7	2
	600,1	2
	335,0	2

4. Распределить площадь лесов (табл.8.4) для мониторинга указанными в табл. 8.3. средствами, если имеются следующие ресурсы (табл. 8.5):

Таблица 8.5

Исходные данные для распределения площадей мониторинга

Тип наблюдательного средства	N	Т
Пеший наземный	100 чел	1 месяц
Авиа. легкомоторный	10 шт	7 дней
Авиа. вертолет	1 шт	3 дня
Самолет	1 шт	1 день

Расчет материального баланса веществ при сжигании твердого топлива

Одной из целей природопользования является получение энергии, необходимой для функционирования объектов техники. Все промышленные предприятия являются крупными потребителями энергии в различных ее формах. Для получения этой энергии необходимо сжигание определенного количества топлива. Даже если предприятие потребляет только электрическую энергию, топливо все равно расходуется на электростанции. В результате сжигания топлива на окружающую среду оказывается негативное воздействие в форме выбросов загрязняющих веществ.

Оценивать степень воздействия выбросов предприятий на атмосферу возможно различными способами. Среди них наиболее распространены три:

- определение состава атмосферного воздуха при помощи приборов;

- приблизительная оценка по количествам вредных примесей, выбрасываемых в атмосферу;

- биоиндикация.

Первый способ является наиболее точным, но и самым затратным, т.к. предполагает оснащение аналитической лаборатории дорогостоящими приборами.

Второй из перечисленных способ является менее точным, но не требует значительных трудозатрат на проведение исследований. Для приблизительной оценки необходимо знать массу сжигаемого топлива и его химический состав.

Метод биоиндикации не позволяет сделать однозначных выводов о количественном составе атмосферы (гидросферы, почвы), но позволяет отслеживать интегральное состояние окружающей среды.

В соответствии с законом сохранения массы суммарный вес всех продуктов сгорания топлива -загрязняющих веществ равен весу сжигаемого топлива + вес расходуемого при сжигании воздуха.

Рис. 1. Потоки веществ при сжигании топлива



На блок-схеме (рис. 1), описывающей потоки веществ при сжигании топлива, масса входных потоков вещества должна быть равна массе выходных потоков.

Для расчетов материальных потоков веществ при сжигании органического топлива используются реакции горения основных его компонентов: углерода, водорода и серы.

Реакция С + О₂ = CO₂

Стехиометрическое соотношение по весу

Реакция 2Н₂ + О₂ = 2Н₂О

Стехиометрическое соотношение по весу

Реакция S + O₂ = SO₂

Стехиометрическое соотношение по весу

Стехиометрические соотношения по весу в вышеприведенных реакциях справедливы при любых единицах измерения, например, при сжигании 1 грамма, килограмма или тонны углерода расходуется 2.67грамма, килограмма или тонны кислорода и выделяется 3.67 грамма, килограмма или тонны углекислого газа. Аналогичный смысл имеют стехиометрические соотношения для других элементов органического топлива, они показывают количества расходуемых и образующихся веществ при горении соответствующего элемента топлива и необходимы для построения материального баланса.

Для дальнейшего анализа материального баланса веществ при сжигании топлива необходимо знать его элементный состав. Он приведен в табл.1 для основных видов твердого и жидкого топлива.

Таблица 9.1

Элементный состав основных видов органического топлива.

Название топлива	Состав горючей массы, %
	С	H	O	N	S
Древесина	51	6	42,5	0,5	0
Торф	58	6	33,0	2,5	0,5
Бурый уголь	71	7	20,4	1,0	0,6
Антрацит	90	4	3,2	1,5	1,3
Сланцы	70	8	16,0	1,0	5,0
Мазут	88	10,0	0,5	0,5	1,0

При известном элементном составе топлива материальный баланс веществ при его сжигании рассчитывается по следующим упрощенным формулам:

1) Массы кислорода и воздуха, необходимые при сжигании топлива (М_кисл., М_возд.)

(9.1)

(9.2)

где 0,2314 - доля кислорода в единице массы воздуха.

2) Массы образующихся основных продуктов сгорания:

(9.3)

(9.4)

(9.5)

(9.6)

где 0,7686 - доля азота и др. инертных газов в единице массы воздуха.

3) Построение баланса.

При правильном расчете количеств участвующих в процессе горения органического топлива веществ должно выполняться следующее балансовое соотношение:

(9.7)

Это балансовое соотношение является проверочным при выполнении контрольного задания.

Контрольное задание

Построить материальные балансы веществ при сжигании 1тыс.т. приведенных в табл.1 видов органического топлива.

Таблица 9.2.

Исходные данные для построения материального баланса

Вариант	Вид топлива	Состав горючей массы, %
		Углерод	водород	кислород	азот	сера
1	Древесина	51	6	42,5	0,5	0
2	Торф	58	6	33,0	2,5	0,5
3	Бурый уголь	71	7	20,4	1,0	0,6
4	Антрацит	90	4,0	3,2	1,5	1,3
5	Сланцы	70	8,0	16,0	1,0	5,0
6	Мазут	88	10,0	0,5	0,5	1,0



Расчет разбавления вредных примесей по методу В.А. Фролова - И.Д. Родзиллера. Определение норматива НДС и необходимой эффективности работы очистных сооружений

Для расчета разбавления загрязненных стоков в водной среде допускается использовать несколько различных методов, дающих и отличающиеся друг от друга результаты.

Одним из наиболее популярных методов является метод Фролова-Родзиллера, который кратко изложен ниже. Метод позволяет оценить концентрацию загрязняющего вещества в струе сточных вод, которые по мере удаления от точки сброса постепенно перемешиваются с речной водой вплоть до так называемого створа полного перемешивания. Этот метод позволяет также определить нормативно допустимый сброс (НДС), при котором концентрация загрязняющего вещества в расчетном створе не будет превышать нормативного значения.

Примем следующие обозначения:

Q_ф - расход воды в фоновом створе реки (м³с);

Q_зв- расход воды в трубе, сбрасывающей сточные воды в реку (расход сточных вод) (м³с).

С_зв - концентрация загрязняющего вещества в сточных водах при сбросе, г/м³;

- концентрация загрязняющего вещества в реке на расстоянии Lв максимально загрязненной струе, г/м³. В соответствии с рассматриваемым методом эта концентрация рассчитывается следующим образом:

(10.1)

(10.2)



Где:

(10.3)

- множитель, учитывающий гидравлические условия смешения, который определяется по формуле:

(10.4)

- коэффициент, зависящий от местоположения выпуска

( =1 при выпуске у берега; =1,5 при выпуске на фарватере);

- коэффициент извилистости русла (определяется как отношение расстояния от места выпуска сточных вод до расчетного створа по фарватеру к расстоянию между этими пунктами по прямой);

D - коэффициент турбулентной диффузии (м²/с)

(10.5)

Здесь

g = 9,81 мс² - ускорение силы тяжести;

- коэффициент Шези, определяющий гидравлическое сопротивление русла.

Коэффициент Шези определяется по формуле Шези:

(10.6)



где v_ср - средняя скорость течения (мс);

I - уклон водной поверхности на рассматриваемом участке (отношение перепада высот в метрах на 1000 метров длины);

h_ср - средняя глубина реки (м).

Метод Фролова -Родзиллера применим при выполнении условия 0,0025 <Q_звQ_ф< 1,0.

Коэффициент г в формуле (10.1) показывает степень перемешивания загрязненной струи с речной водой. Если г = 0, то перемешивания нет. Это имеет место в точке сброса загрязненного стока. Если г = 1, то это свидетельствует о полном перемешивании загрязненного стока с речной водой.

Очевидно, что в створе полного перемешивания должно выполняться условие:

(10.7)

Рассмотренные выше формулы дают возможность определить концентрацию в максимально загрязненной струе на расстоянии L от точки сброса. Если на рассматриваемом участке находится пункт водопользования, например водозабор или пляж, то в створе этого пункта необходимо выполнение условия:

где ПДК - предельно допустимая концентрация.

Подставляя в (10.1) вместовеличину ПДК и решая уравнения относительно С_зв, можно определить, какова допустимая концентрация загрязняющего вещества в сточных водах. Это позволяет подобрать необходимые способы очистки сточных вод, обеспечивающие допустимую концентрацию в сбросе :

(10.8)

Зная допустимую концентрацию загрязняющего вещества в сточных водах (, г/м³) и расход сточных вод, можно определить норматив допустимого сброса загрязняющего вещества (Н), т/год:

, т/год (10.9)

Где 31,54 - коэффициент пересчета г/с в т/год.

Для определения необходимой эффективности (Э) работы очистных сооружений необходимо воспользоваться формулой (10.11):

(10.11)

Контрольное задание

1. С территории завода в реку рыбохозяйственного значения сбрасываются сточные воды, содержащие нефтепродукты в концентрации, величина которой задана в таблице 10.1.

Фоновая концентрация нефтепродуктов С_ф в речной воде выше створа сброса составляет 0,02 мг/л. Предельно допустимая концентрация нефти в воде для рыбохозяйственного водотока, каким является река, составляет 0,05 мг/л.

Определить концентрацию нефтепродуктов на расстоянии 125 м от места сброса, считая, что

- коэффициент извилистости реки =1,

- уклон реки -I-0,001,

- выпуск сточных вод осуществляется у берега.

Другие величины, необходимые для расчета, следует взять из табл.10.1 в соответствии с номером варианта.

Определите допустимую концентрацию нефтепродуктов в сточных водах, обеспечивающую достижение ПДК в створе на расстоянии 125 м.

Таблица 6.1

Исходные данные

Вариант	Сзв, г/м3	Qф, м3/с	Qзв, м3/с	vср, м/с	hср, м
1	25	250	0,8	1	2
2	10	200	2	1	2,5
3	15	500	4	1	5
4	20	1000	5	1,5	6
5	40	800	4	1,2	4
6	30	600	3	1,5	3
7	50	800	4	2	4
8	20	400	2	1	2
9	30	500	1,5	1,3	2,5
10	40	600	2	1,6	2,8

2. В условиях предыдущей задачи определите, как изменится концентрация загрязняющего вещества, если скорость течения увеличится в два раза.

3. Определите, как изменится концентрация загрязняющего вещества, если выпуск стока осуществлять на середине фарватера.

4. Рассчитать величину НДС и необходимую эффективность работы очистных сооружений



Расчет кислородного баланса водоема. Модель Стритера-Фелпса

Одной из наиболее важной характеристикой для водных экосистем является содержание в воде растворенного кислорода. Даже небольшие флуктуации его концентрации в воде могут приводить к необратимым последствиям для всей экосистемы.

На содержание кислорода в воде водоемов могут влиять многие факторы. Среди них выделяются три основных:

· Температура воды

· Атмосферное давление

· Наличие в воде примесей

С повышением температуры растворимость газов, и, в том числе кислорода, в воде падает. Поэтому так важно поддержание нормального температурного режима в водоеме.

Связь растворимости кислорода с атмосферным давлением прямая - с повышением давления растворимость также повышается

Наличие в воде примесей негативно сказывается на содержании кислорода.

Рассмотрим кислородный баланс реки в условиях ее загрязнения достаточно легко окисляемыми отходами, например, органического происхождения. При попадании таких отходов в воду начинается процесс их биохимического разложения, который протекает с использованием растворенного в воде кислорода, что может привести к падению его концентрации в воде. Так как растворенный кислород является одним из основных лимитирующих факторов для водных экосистем, то падение его концентрации может быть сопряжено с разной тяжести нарушениями в их функционировании.

Рассмотрим взаимосвязи между концентрациями растворенного кислорода и органических отходов. Концентрацию отходов измеряют величиной так называемого биохимического потребления кислорода (БПК), которая представляет собой количество кислорода на единицу объема воды, необходимое для разложения содержащихся в этом объеме воды органических примесей. Единица измерения БПК - мг/л О₂.

Скорость разложения отходов пропорциональна их концентрации в воде при условии, что кислорода достаточно для их полного разложения.

При отсутствии отходов концентрация кислорода в воде колеблется около равновесного (максимального для данных условий) значения. При наличии отходов реальная концентрация кислорода будет снижаться. Однако существуют процессы, обеспечивающие увеличение концентрации кислорода в воде, например, реаэрация - растворение кислорода атмосферы в воде через поверхностный слой.

Графически процессы, происходящие при попадании загрязняющих веществ в воду, можно изобразить следующим образом (рис 11.1):

Опишем процессы, формирующие кислородный баланс реки при наличии загрязнения.

Введем обозначения:

L - биохимическое потребление кислорода (БПК), мг/дм³,

Cо - равновесная концентрация кислорода в воде (при отсутствии

отходов), мг/дм³,

C - концентрация кислорода в воде при наличии отходов, мг/дм³,

D = Cо - C - дефицит кислорода в воде вследствие загрязнения,

мг/дм³,

k₁ - скорость потребления кислорода на разложение отходов, вследствие выбора единиц измерения она равна скорости разрушения отходов, 1/сутки,

k₂ - скорость реаэрации, 1/сутки.

В этих обозначениях процессы разложения отходов и формирования кислородного баланса в водоеме описываются следующими простыми уравнениями, получившими название модели Стритера - Фелпса, по именам ученых впервые использовавших их для анализа такой ситуации:

(11.1)

Интегрируя систему уравнений 11.1 методом вариации постоянной, получаем следующую зависимость дефицита кислорода в воде - D от времени (2.2):

(11.2)

где L₀ - БПК в начальный момент времени, количественно равно БПК неразложившихся отходов,

D₀ - дефицит кислорода в начальный момент времени, количественно обусловлен источниками загрязнения, расположенными выше по течению реки.

С помощью последней формулы можно ответить на следующие важные в практическом отношении вопросы:

каков будет максимальный дефицит кислорода в реке - (D_max)?

на каком расстоянии от источника выбросов (X_max) он имеет место?

через какое время (t_max) после сброса сточных вод наступает максимальное понижение концентрации кислорода в реке?

Пусть время t связано с расстоянием X, которое отсчитывается по течению реки от места сброса отходов следующей зависимостью:

(11.3)

где v - скорость течения реки.

Подставив выражение t = X/v из (11.3) в (11.2) получим зависимость концентрации кислорода от расстояния см. рис 1.

Из уравнения (11.2) находим интересующие нас величины:

(11.4)

(11.5)

(11.6)

Расчет этих величин может осуществляется непосредственно по приведенным формулам или с использованием компьютера. Использование компьютера позволяет решать ряд дополнительных задач по модели Стритера-Фелпса.



Контрольное задание

1. При заданных параметрах модели определить X_max, D_max, t_max.

Таблица 11.3.

Исходные данные для выполнения контрольного задания

Вариант	L0, мг/л	D0, мг/л	k1, 1/сутки	k2, 1/сутки	V, м/сутки
1.	5,2	0,50	0,15	0,45	8640
2.	5,6	1,00	0,11	0,42	7123
3.	2,8	0,07	0,13	0,45	10000
4.	1,4	0,12	0,21	0,53	5867
5.	3,5	0,16	0,12	0,51	3761
6.	5,7	0,70	0,18	0,52	12630
7.	2,3	0,02	0,13	0,50	6409
8.	3,7	0,50	0,32	0,52	7125
9.	4,3	0,15	0,17	0,45	12363
10.	5,2	0,10	0,10	0,30	8788

2. При заданных постоянных реаэрации (k₁) и скорости окисления (k₂) примесей (см. таблицу) определить максимально допустимую величину БПК в зоне загрязнения (L_o) такую, чтобы минимальная концентрация кислорода в любом месте реки составляла с=6 мг/л. Положить равновесную концентрацию кислорода в воде при отсутствии загрязнений - c_o=9.8 мг/л.



Список литературы

1. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» №96-ФЗ. 1999г.

2. Постановление Правительства РФ №461. 2000 г. «Правила разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение».

3. Агаханянц П.Ф. Средства и методы контроля состояния окружающей природной среды: Учебное пособие/СПбГИЭУ.-СПб.:СПбГИЭУ,2011.-167 с. ПК

4. СанПиН 2.1.4.1074-01 - Гигиенические нормативы содержания вредных веществ в питьевой воде.

5. Закон «Об охране окружающей среды» М. 2002г

6. Закон «Об экологической экспертизе», М. 1995г.

7. Алексеев А.С. Мониторинг лесных экосистем. 2-изд. СПб., 2003. 116 с.

8. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД - 86. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 94 с.

9. Озерова Е.М.Оценка и прогнозирование состояния окружающейсреды:Конспект лекций для специальности 080502/. СПб:СПбГИЭУ, 2011 - 83 с.

10. Алексеев А.С. Математические модели и методы в лесном хозяйстве. Л.: ЛТА, 1988, 88 с.

Размещено на Allbest.ru

...