Роль почвенных беспозвоночных в деструкции органического вещества лесных экосистем Енисейского меридиана
Вклад почвенных беспозвоночных в процессы трансформации органического вещества в лесных экосистемах. Закономерности структурно-функциональной организации комплексов почвенных беспозвоночных, их участия в деструкции органического вещества лесных экосистем.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.12.2017 |
| Размер файла | 1,6 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Удельная интенсивность (УИ) потока биогенных элементов в условиях лесотундры и южной тайги УИ потока углерода составляет 33-52 г С/г Сбиомассы в год. Максимальные значения УИ получены для лиственничников северной тайги (115-155 г С/г Сбиомассы) и сосняков средней тайги (80 г С/г Сбиомассы). УИ потока азота гораздо ниже и составляет в большинстве местообитаний 3.5-5 гN/г Nбиомассы.
Таблица 3. Участие сапрофагов в процессах трансформации углерода в лесных экосистемах Енисейского трансекта.
|
Показатели |
Лесотундра |
Северная тайга |
Средняя тайга |
Южная тайга |
|||
|
Листвен-ничники |
Ельники |
Лиственничники* 1 2 |
Сосняки |
Сосняки |
Берез- няки |
||
|
Запасы в фитодетрите, гС/м2 Потеря при разложении, гС/м2 в год |
3365 104 |
4041 158 |
2775 2650 189** 134** |
1060 112** |
1060 211 |
745 197 |
|
|
Поток углерода через популяции сапрофагов, гС/м2 в год % от запасов С в фитодетрите % от потери при разложении |
1.70 0.05 1.63 |
4.23 0.10 2.68 |
24.22 0.31 0.87 0.01 12.81 0.23 |
0.08 0.01 0.07 |
43.96 4.15 20.83 |
89.41 12.00 45.39 |
|
|
Ассимилируется сапрофагами, г С/м2 в год*** Аккумулируется в биомассе г С/м2 в год: % от потока % от ассимилированного Возвращается в почву с экскрементами, г С/м2 в год |
0.68 0.05 3.00 7.50 1.02 |
1.69 0.11 2.60 6.51 2.54 |
9.69 0.12 0.21 0.002 0.87 0.65 2.17 1.67 14.53 0.19 |
0.03 0.001 1.25 3.33 0.05 |
17.58 0.85 1.93 4.84 26.38 |
35.76 1.87 2.09 5.23 53.65 |
|
|
Удельная интенсивность потока через сапрофагов, гС/ гС биомассы в год |
34 |
38 |
115 155 |
80 |
52 |
48 |
* - 1 - зеленомошные, 2 - лишайниковые; ** - по данным Э.Ф. Ведровой (2005); *** - получено расчетным путем при условии, что ассимиляция составляет 40%.
Таблица 4. Участие сапрофагов в процессах трансформации азота в лесных экосистемах Енисейского трансекта.
|
Показатели |
Лесотундра |
Северная тайга |
Средняя тайга |
Южная тайга |
|||
|
Листвен-ничники |
Ельники |
Лиственничники* 1 2 |
Сосняки |
Сосняки |
Берез- няки |
||
|
Запасы в фитодетрите, г N/м2 Потеря при разложении, гN/м2 в год |
18.40 0.57 |
57.50 2.24 |
55.27 53.02 3.76** 2.68** |
16.70 1.76** |
12.57 2.50 |
9.02 2.38 |
|
|
Поток азота через популяции сапрофагов, гN/м2 в год % от запасов N в фитодетрите % от потери при разложении |
0.04 0.22 5.33 |
0.07 0.12 3.13 |
0.56 0.01 1.01 0.02 14.89 0.37 |
0.001 0.0001 0.06 |
0.65 5.17 26.00 |
1.64 18.18 68.91 |
|
|
Ассимилируется сапрофагами, г N/м2 в год***, Аккумулируется в биомассе г N/м2 в год: % от потока N % от ассимилированного Возвращается в почву с экскрементами, г N/м2 в год |
0.016 0.01 25.00 62.50 0.02 |
0.03 0.02 28.57 66.67 0.04 |
0.22 0.004 0.04 0.0004 7.14 4.00 18.18 10.00 0.34 0.006 |
0.0004 0.0002 20.00 50.00 0.0006 |
0.26 0.18 27.34 68.36 0.38 |
0.66 0.37 25.42 63.54 0.86 |
|
|
Удельная интенсивность потока через сапрофагов, гN/гN биомассы в год |
4 |
3.5 |
14 25 |
5 |
4 |
4 |
Примечание: обозначения см. таблицу 3.
Только в лиственничниках северной тайги она максимальна - 14-25 гN/г Nбиомассы. Отличие лиственничников северной тайги от остальных местообитаний поданному показателю может быть связано с локальными особенностями. Возможно, здесь складываются условия, когда при относительно высокой пищевой активности сапротрофного комплекса не происходит накопления биомассы беспозвоночных и основная часть потребленного вещества идет на поддержание физиологического состояния беспозвоночных. В целом, полученные величины неоднозначны и отражают особенности адаптационных механизмов сапрофагов к условиям бореальных лесов трансекта.
Различия между лесными экосистемами на зональном уровне в вовлечении беспозвоночными органического вещества в деструкционные процессы обусловлены присутствием (отсутствием) в комплексе дождевых червей. В местообитаниях, где на них приходится больше половины потребляемого животными фитодетрита (рис.11), отмечен максимальный вклад пищевой активности сапрофагов в деструкционные процессы. Полученные нами в полевых экспериментах оценки участия беспозвоночных в деструкции фитодетрита находятся в степенной зависимости от количественных параметров эдафона (r2 =0.34 и 0.51) и напрямую контролируются (r2 =0.38 и 0.51) пищевой активностью беспозвоночных.
Рис. 12. Зависимость константы разложения (k) от количества потребляемого сапрофагами фитодетрита.
Линейная зависимость константы разложения от пищевой активности беспозвоночных-деструкторов (рис.12) показывает, что различия в трофическом потенциале северных и южных местообитаний обусловливают разные механизмы функциональной активности беспозвоночных. Если для лесотундры и северной тайги вклад пищевой активности сапрофагов в потерю массы фитодетрита при разложении не превышает 13 % и функциональная активность беспозвоночных реализуется, прежде всего, через метабиотические связи микроартропод и микрофлоры, то в лесных экосистемах южной тайги он составляет 30-61%. Увеличение пищевой и средообразующей активности крупных почвенных беспозвоночных с севера на юг бореальной зоны способствует увеличению емкости и интенсивности биологического круговорота.
Глава VI. Структурно-функциональная организация почвенных беспозвоночных в нарушенных лесных экосистемах
Экзогенные факторы, такие как пожары, вспышки массового размножения насекомых-вредителей, техногенное загрязнение среды разрушающе действуют на естественный режим функционирования, как в целом экосистемы, так и ее отдельных компонентов.
7.1 Пирогенная трансформация структурно-функциональной организации почвенных беспозвоночных песчаных подзолов в среднетаежных сосняках
Наблюдения за послепожарной динамикой комплексов почвенных беспозвоночных проводились в среднетаежных сосняках лишайниково-зеленомошных. Песчаные подзолы, как показано выше, характеризуются низкой плотностью мезо - и микроэдафона. Воздействие низовых пожаров еще более обедняет педокомплексы этих почв. Глубина изменений, как и послепожарное восстановление комплексов беспозвоночных зависит от интенсивности низового пожара. При низовых пожарах подстилка, с которой тесно связано почвенное население подзолов, не выгорает полностью, однако ее запасы снижаются в среднем на 16%, а плотность сложения увеличивается с 0.078 до 0.092 г/м2. Если до пожара плотность мезо - и микроэдафона составляла соответственно 83 экз/м2 и 24 тыс экз/м2, то сразу после пожаров она снизилась в 2-5 раз. Через 5 лет после пожаров не произошло восстановления численности мезокомплексов: после пожаров сильной интенсивности плотность мезоэдафона не превышала 9 экз/м2, после пожаров низкой и средней интенсивности она составила соответственно 43 и 24 экз/м2. Основу послепожарных комплексов составляют представители герпетобия. Для микроартропод через 5 лет после пожаров низкой и средней интенсивности отмечено приближение плотности к допожарному уровню, после высокоинтенсивных пожаров численность микроартропод продолжает оставаться в крайне депрессивном состоянии и не превышает 4 тыс экз/м2. Происходит глубокая трансформация структуры микроэдафона: снижается доля подстилочных форм орибатид и коллембол, среди клещей доминируют мелкие, сильно склеретизированные обитатели мелких почвенных пор, среди коллембол - почвенные морфо-экологические формы (рис.13).
Рис. 13. Трансформация соотношения жизненных форм коллембол после выжиганий.
Послепожарная трансформация эдафона песчаных подзолов показала, что она детерминируется интенсивностью низовых пожаров. Однако реакция мезо - и микроэдафона на данную характеристику
пожара не одинакова. Корреляционный анализ не показал зависимость плотности крупных беспозвоночных от интенсивности пожаров. Высокая подвижность и способность использовать большие
пространства для своего обитания помогает
крупным членистоногим избегать прямого
воздействия огня.
Микроэдафон более тесно зависят как от прямого, так и от косвенного воздействия пожаров. Сразу после пожара коэффициенты корреляции плотности микроартропод с интенсивностью пожара и тепловыделения во время пожара составили соответственно - 0.33 и - 0.45. Получена отрицательная зависимость плотности беспозвоночных от глубины прогорания органогенного горизонта (r = - 0.45). Через год после эксперимента происходит смена факторов, детерминирующих процессы трансформации почвенных микроартропод: значимыми становятся, как и в допожарный период, мощность подстилки, температура и влажность почвы (r =0.22-0.47).
7.2 Трансформация комплексов почвенных микроартропод в очагах размножения сибирского шелкопряда
Снижение плотности почвенных микроартропод в 1.5 раза наблюдается после дефолиации пихтового древостоя шелкопрядом в южной тайге (рис.14). В тоже время сохраняется морфо-экологическая структура микроэдафона - как и в ненарушенных пихтарниках 64% микроартропод сосредоточено в органогенном горизонте. Среди панцирных клещей доминируют поверхностнообитающие и подстилочные типы, среди коллембол - почвенно-подстилочные и почвенные.
Рис. 14. Численность микроэдафона в пихтарниках южной тайги после дефолиации шелкопрядом и пожаров.
Контроль - пихтарник травяно-зеленомошный.
Последующие пожары обусловливают полное уничтожение подстилочного комплекса микроартропод, который восстанавливается по мере формирования нового напочвенного покрова и накопления подстилки. Только через 10 лет после пожаров в шелкопрядниках наблюдаются процессы восстановления плотности и соотношения основных групп мелких членистоногих. В этот период формируется подстилочный комплекс микроартропод - более 70% беспозвоночных сосредоточено в органогенном горизонте.
7.3 Влияние техногенного загрязнения на структурно-функциональную организацию почвенных беспозвоночных лесотундровых редколесий
Рис. 15. Изменение трофической структуры мезоэдафона локальных местообитаний, в разной степени удаленных от источника загрязнения. Фон-Хантайская исследовательская станция.
Анализ эдафона нарушенных техногенным загрязнением лесотундровых редколесий выявил зависимость качественного и количественного состава беспозвоночных от степени техногенного воздействия: в тотально нарушенных местообитаниях плотность мезоэдафона составляет 56 экз/м2, микроэдафона - 7.6 экз/м2. По мере удаления от источника загрязнения плотность мезоэдафона постепенно увеличивается более чем в 5 раз; плотность
микроартропод - в 2-2.5 раза.
Низкая численность и разнообразие
крупных сапрофагов, деградация подстилочного
комплекса и усиление пресса хищников и
фитофагов (рис.15) свидетельствуют о депрессивном состоянии лесных сообществ, подверженных техногенным воздействиям и отражают локальные нарушения в деструкционном блоке биологического круговорота.
Сдвиг в соотношении основных групп микроэдафона панцирных клещей и ногохвосток в пользу последних может быть использован в качестве индикационного показателя степени техногенной нарушенности местообитаний в данных эдафо-климатических условиях при осуществлении биологического мониторинга.
7.4 Формирование комплексов почвенных беспозвоночных при лесовосстановлении
При исследовании процессов лесовосстановления важное значение имеет анализ динамики комплексов почвенных беспозвоночных, в связи с их особой функциональной ролью в лесных сообществах. Создание лесных культур кедра, лиственницы, осины, сосны, березы и ели в условиях единого почвенно - климатического фона обусловливает формирование новых комплексов почвенных беспозвоночных. Эдификаторная роль древесных пород проявляется в специфичности педокомплексов беспозвоночных, формирующихся под хвойными и лиственными культурами: коэффициенты количественного сходства между ними не превышают 13%. Формирование лесной обстановки сопровождается постепенным увеличением численности эдафона (рис.16), подстилочного комплекса и усложнением эколого-трофической структуры. На первых этапах Развития хвойных и лиственных культур основная масса педобионтов представлена фито - (50-70%) и зоофагами (15-25%), в 25-30 летнем возрасте доминантами являются сапрофаги (до 78%), что сближает комплексы с естественными лесными формациями.
Таким образом, анализ структурно-функциональной организации эдафона нарушенных лесных экосистем показал, что восстановление (или формирование качественно новых) сообществ почвенных беспозвоночных происходит за счет коренных обитателей, и зависит от силы экзогенных факторов, от продолжительности их воздействия и от буферности самой системы. Наблюдаемый переход структурных изменений эдафона в функциональные отражается на вкладе почвенных беспозвоночных в экосистемные процессы и может привести к локальным изменениям зональных характеристик биологического круговорота.
Рис. 16. Динамика численности микро - и мезоэдафона в процессе формирования лесных культур (численность беспозвоночных в 8-10-летних культурах по данным В.К. Дмитриенко (1984).
Заключение
Континентальность климата, многолетняя мерзлота, сложное сочетание ландшафтов с различной продуктивностью бореальных лесов Средней Сибири (в границах Енисейского меридионального трансекта) от лесотундры до южной тайги отражаются на структуре и особенностях функционирования почвенных беспозвоночных. Анализ структуры эдафона лесных экосистем региона и участия крупных сапрофагов в деструкции органического вещества свидетельствует о том, что возрастание функциональной активности почвенных беспозвоночных с севера на юг является не только следствием, но и причиной увеличения интенсивности биологического круговорота в лесных экосистемах. Полученные количественные показатели вклада почвенных беспозвоночных в деструкционные процессы способствуют более адекватной оценке роли почвенных животных в биогеохимических циклах и могут быть использованы при построении количественных моделей основных процессов биологического круговорота.
Таким образом, в результате проведенных исследований сделаны следующие выводы:
1. Анализ пространственного варьирования почвенных беспозвоночных в лесных экосистемах почвенно-климатических условий лесотундры и таежной зоны выявил несовпадение максимумов и минимумов плотности микро - и мезоэдафона: максимальная численность микроартропод показана для подзолов песчаных под сосняками средней и южной тайги, где гидротермические условия и трофность почв лимитируют плотность и разнообразие крупных беспозвоночных. Мезоэдафон достигает максимального развития в лесных экосистемах южной тайги на почвах среднего и тяжелого гранулометрического состава.
2. В трофической структуре эдафона лесных экосистем доминирует (87-99%) сапротрофная группа почвенных беспозвоночных с преобладанием вторичных разрушителей. Экологическая структура в большинстве местообитаний характеризуется преобладанием поверхностных и подстилочных форм. Почвенный комплекс развивается только в дерново-подзолистых и серых полнопрофильных почвах южной тайги.
3. Биомасса почвенных беспозвоночных контролируется суммарным эффектом почвенно-климатических условий. Сравнительно благоприятные гидротермические условия южной тайги, ежегодно высокая масса опада в экосистемах хвойных и лиственных лесообразователей и тяжелый гранулометрический состав серых почв, способствующий закреплению в минеральном профиле продуктов разложения фитодетрита, обусловливают максимальное накопление (3-6 г/м2) биомассы почвенных беспозвоночных. В лесных экосистемах лесотундры и северной тайги, сформированных на почвах близких по гранулометрическому составу к почвам южной тайги, она в 6-8 раз ниже. В сосняках на подзолах песчаных с низкой емкостью биологического круговорота она минимальна (0.1 г/м2).
4. Вклад почвенных беспозвоночных в формирование пула лабильного органического вещества изменяется от 0.03 до 2% в ряду лесотундра < северная тайга < южная тайга. При этом становится более узким соотношение углерода и азота, закрепленных в фитодетрите и биомассе сапрофагов, что свидетельствует о возрастании с севера на юг роли беспозвоночных в аккумуляции биогенов.
5. Участие почвенных беспозвоночных в деструкционных процессах определяется, прежде всего, качеством органического вещества. Почвенные сапрофаги ежегодно вовлекают в деструкцию в лесотундре 0.5-2% массы фитодетрита, в южной тайге - 3-14%. В зависимости от качества фитодетрита это составляет от 12 до 54% общего высвобождения органического вещества при разложении.
6. Поток органического вещества через сапрофагов ежегодно составляет от 0.01 до 5 % его запаса в фитодетрите. Максимальный вклад их пищевой активности в круговорот углерода и азота отмечен для южнотаежных местообитаний и составляет 4-12 % от общих запасов углерода и 5-18 % от запасов азота в фитодетрите. В остальных лесных экосистемах лесотундры, северной и средней тайги вклад не превышает 1%.
7. Почвенно-климатические условия детерминируют механизмы функционирования эдафона. В лесных экосистемах мерзлотных почв участие почвенных беспозвоночных в деструкции органического вещества реализуется, прежде всего, через метабиотические связи микроартропод и микрофлоры; с продвижением с севера на юг увеличивается в десятки раз вклад пищевой активности крупных сапрофагов.
8. Трансформация структурно-функциональной организации комплексов почвенных беспозвоночных под воздействием экзогенных факторов различного типа (пожары, вспышки массового размножения насекомых-вредителей, техногенные загрязнения) характеризуется общими закономерностями: падает численность и упрощается структура почвенного населения. При полном уничтожении органогенного горизонта наблюдается депрессия подстилочного комплекса беспозвоночных и деградация сапротрофного блока.
9. При лесовосстановлении (создании лесных культур) в условиях единого почвенно-климатического фона формирование сообществ почвенных беспозвоночных детерминируется типом растительности. По мере развития фитоценозов усложняется эколого-трофическая структура эдафона: на первых этапах их формирования основную массу крупных беспозвоночных представляют фито - (50-70%) и зоофаги (15-25%), в 25-30 летнем возрасте хвойных и лиственных пород доминантами являются сапрофаги (до 78%), что сближает эдафон культур с естественными лесными формациями.
Основные публикации по теме диссертации
1. Безкоровайная И.Н. Формирование мезофауны в лесных культурах на старопахотных почвах/ И.Н. Безкоровайная // Лесоведение. - 1994. - №5. - С.79-85.
2. Безкоровайная И.Н. Экспериментальное изучение роли дождевых червей в минерализации подстилки/ И.Н. Безкоровайная // Экология. - 1994. - №5. С.67-73.
3. Безкоровайная И.Н. Участие почвенной биоты в деструкции подстилок в лесных культурах / И.Н. Безкоровайная, З.В. Вишнякова // Лесоведение. - 1996. - №2. - С.53-61.
4. Безкоровайная И.Н. Оценка роли почвенных сапрофагов в процессах трансформации лиственных и хвойных подстилок/ И.Н. Безкоровайная // Сиб. экол. журн. - 1997. - №4. - С.429-433.
5. Безкоровайная И.Н. Развитие искусственных лесных биогеоценозов / И.Н. Безкоровайная, Э.Ф. Ведрова, Э.П. Попова, Л.В. Спиридонова, Л.С. Шугалей, Г.И. Яшихин // Сиб. экол. журн. - 1997. - №4. - С.393-403.
6. Безкоровайная И.Н. Влияние некоторых экологических факторов на формирование почвенной мезофауны в лесных культурах/ И.Н. Безкоровайная // Почвоведение. - 1999. - №5. - С.593-600.
7. Безкоровайная И.Н. Динамика биологической активности подстилок в процессе трансформации их дождевыми червями / И.Н. Безкоровайная, Л.А. Климентенок, С.Ю. Евграфова // Известия АН, Серия Биологическая. - 2001. - №2. - С.233-235.
8. Краснощеков Ю.Н. Генетические особенности почв северной тайги Приенисейской Сибири / Ю.Н. Краснощеков, Н.Д. Сорокин, И.Н. Безкоровайная, Г.И. Яшихин // Почвоведение. - 2001. - №1. - С.18-27.
9. Безкоровайная И.Н. Биомасса почвенных беспозвоночных таежной зоны Красноярского края / И.Н. Безкоровайная // Лесоведение. - 2002. - №1. - С.38-44.
10. Безкоровайная И.Н. Оценка биомассы беспозвоночных в почвах таежных лесов Красноярского края / И.Н. Безкоровайная // Сиб. экол. журн. - 2002. - №6. - С.679-684.
11. Безкоровайная И.Н. Сравнительная оценка биомассы почвенных беспозвоночных в южнотаежных и северотаежных лесах / И.Н. Безкоровайная // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд. РАН. - 2002. - С.91-101.
12. Безкоровайная И.Н. Особенности биологической активности почв северотаежных лиственничников Красноярского края / И.Н. Безкоровайная, Л.В. Мухортова, Л.А. Климентенок // Лесоведение. - 2002. - №2. - С.36-41.
13. Ведрова Э.Ф. Органическое вещество почв лиственничников северной тайги / Э.Ф. Ведрова, Л.В. Мухортова, И.Н. Безкоровайная и др. // Почвоведение. - 2002. - 8. С.967-974.
14. Bezkorovainaya I. N. Storage, structure and transformation of organic matter of the larch forest soil in the Northern Taiga/ I. N. Bezkorovainaya, L. V. Mukhortova // Soil Science: Confronting New Realities in the 21stCentury.17thWorld Congress of Soil Science. Thailand. - 2002. - Transactions, CD-ROM Papers. - P.16691-16698.
15. Безкоровайная И.Н. Влияние гидротермических условий почвы на комплексы беспозвоночных в хвойных и лиственных культурах / И.Н. Безкоровайная, Г.И. Яшихин // Экология. - 2003. - №1. - С.56-62.
16. Плешиков Ф.И. Цикл углерода в лиственничниках северной тайги / Ф.И. Плешиков, Э.Ф. Ведрова, В.Я. Каплунов, Л.В. Мухортова, И.Н. Безкоровайная, А.В. Климченко // Докл. Акад. Наук. - 2003. - т.388. - №2. - С.246-248.
17. Безкоровайная И.Н. Трансформация педокомплексов микроартропод шелкопрядников южной тайги Средней Сибири после воздействия огня / И.Н. Безкоровайная, Ю.Н. Краснощеков // Вестник КГУ. Естественные науки. - 2004. - 7. - С.53-58.
18. Краснощеков Ю.Н. Почвенно-экологические изменения при контролируемом выжигании шелкопрядников в южной тайге Приенисейской Сибири / Ю.Н. Краснощеков, Э.Н. Валендик, И.Н. Безкоровайная и др. // Известия Академии наук. Серия биологическая. - 2004. - №3. - С.375-384.
19. Bezkorovaynaya I. N. The formation of soil invertebrate communities the Sibirian afforistation experiment / I. N. Bezkorovaynaya // Tree Species Effects on Soils: Implications for Global Change, D. Binkley and O. Menyailo (eds.). - 2005. - Р.307-316.
20. Безкоровайная И.Н. Пирогенная трансформация почв сосняков средней тайги Красноярского края / И.Н. Безкоровайная, Г.А. Иванова, П.А. Тарасов и др. // Сиб. экол. журн. - 2005. - 1. - С.143-152.
21. Краснощеков Ю.Н. Влияние контролируемого выжигания шелкопрядников на свойства дерново-подзолистых почв в Нижнем Приангарье / Ю.Н. Краснощеков, Э.Н. Валендик, И.Н. Безкоровайная и др. // Лесоведение. - 2005. - 2. - С.16-24.
22. Краснощеков Ю.Н. Геохимическая трансформация и биодиагностика пирогенно-измененных почв шелкопрядников в Приенисейской Сибири / Ю.Н. Краснощеков, И.Н. Безкоровайная // Вестник ТГУ. - 2005. - №15. - С. 198-191.
23. Безкоровайная И.Н. Трансформация азота серой лесной почвы после ее вовлечения в сельскохозяйственное пользование / И.Н. Безкоровайная, Н.А. Бадаева // Почвы Сибири. - Красноярск, 2006. - Вып.2. - С.91-96.
24. Краснощеков Ю.Н. Влияние контролируемых выжиганий шелкопрядников на свойства почв в южной тайге Приенисейской Сибири. / Ю.Н. Краснощеков, Э.Н. Валендик, И.Н. Безкоровайная и др. // Региональные проблемы экосистемного лесоводства. - Красноярск. 2007. - С.251-261.
25. Безкоровайная И.Н. Экологическое состояние почв после пожара в сосняках средней тайги Красноярского края / И.Н. Безкоровайная, П.А. Тарасов, Е.Н. Краснощекова // Вестник КрасГАУ. - 2006. - № 13. - С.178-183.
26. Murkhortova L. V. Transformation of organic matter of the larch forest soils in the Northern taiga of Nizhne-Tungusskoe Plateu, Central Siberia / L. V. Murkhortova, I. N. Bezkorovainaya // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. - 2006. - 11. - P. 191-202.
27. Безкоровайная И.Н. Трансформация комплексов почвенных беспозвоночных при низовых пожарах разной интенсивности / И.Н. Безкоровайная, Е.Н. Краснощекова, Г.А. Иванова // Известия РАН. Серия биологическая. - 2007. - № 5. - С.619-625.
28. Безкоровайная И.Н. Азотный фонд песчаных подзолов после контролируемых выжиганий сосняков Средней Сибири / И.Н. Безкоровайная, П.А. Тарасов, Г.А. Иванова и др. // Почвоведение. - 2007. - №6. - С.775-783.
29. Краснощеков Ю.Н. Трансформация свойства лесной подстилки при контролируемом выжигании шелкопрядников в Нижнем Приангарье / Ю.Н. Краснощеков, И.Н. Безкоровайная, В.В. Кузьмиченко // Почвоведение. - 2007. - №2. - С.170-178.
30. Краснощеков Ю.Н. Функционирование почв в очагах размножения сибирского шелкопряда в южной тайге Средней Сибири / Ю.Н. Краснощеков, И.Н. Безкоровайная // Изв. РАН. Сер. Биологическая. - 2008. - №1. - С.84-93.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие "продуктивность экосистем", ее виды, классификация экосистем по продуктивности. Четыре последовательные ступени (или стадии) процесса производства органического вещества. Видовой состав и насыщенность биоценоза. Экологическая стандартизация.
контрольная работа [16,0 K], добавлен 27.09.2009Роль растительного мира в создании органического вещества. Распределение органического вещества по планете. Пространственная неоднородность биосферы. Влияние человека на флору Земли. Исчезновение и охрана растительного мира. Биологический круговорот.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 13.07.2013Биомасса грибов в пахотных, луговых почвах. Грибы, обитающие в почве и корнях растений. Распределение почвенных грибов по физиологическим признакам. Разложение органического вещества в почве. Клетчатка в круговороте углерода. Понятие "эффект ризосферы".
доклад [390,2 K], добавлен 04.07.2011Город, как ядро урбанизированной системы. Техногенная аридизация климата. Изменение характера растительности. Урботехногенная аридизация лесных экосистем. Процесс техногенной трансформации природного комплекса. Устойчивость к стрессам и пути спасения.
реферат [25,5 K], добавлен 14.04.2009Состояние водных и почвенных ресурсов. Мероприятия по охране водных и почвенных ресурсов. Динамика загрязнения почвенных и водных ресурсов. Состояние почвенного покрова российской пашни. Техногенная нагрузка на земли. Методы очистки сточных вод.
курсовая работа [70,6 K], добавлен 09.07.2011Обзор почвенных синезеленых водорослей. Реакция цианей почвы на антропогенные нагрузки. Качественный состав, распределение видов и экологических групп почвенных водорослей отдела Cyanophyta исследуемой площади. Анализ методов почвенных и агаровых культур.
курсовая работа [4,7 M], добавлен 10.09.2012Лесной фонд планеты и его значение. Характерная особенность лесов и их роль в сохранении природных территориальных комплексов. Проблемы использования лесных экосистем; негативные факторы, воздействующие на них. Методы защиты и виды возобновления леса.
курсовая работа [44,2 K], добавлен 09.11.2012Понятие биосферы, ее компоненты. Схема распределения живых организмов в биосфере. Загрязнение экосистем сточными водами. Преобладающие загрязняющие вещества водных экосистем по отраслям промышленности. Принципы государственной экологической экспертизы.
контрольная работа [201,2 K], добавлен 06.08.2013Биотические и абиотические факторы, их отличительные особенности и направления исследований. Популяция: понятие, роль в природе, типы и значение. Биологическая продуктивность, уровни воспроизводства органического вещества. Источники загрязнения почвы.
контрольная работа [27,9 K], добавлен 10.03.2015Понятие, структура и виды экосистем. Поддержание жизнедеятельности организмов и круговорот вещества в экосистемах. Особенности циркуляции солнечной энергии. Биосфера как глобальная экосистема; взаимодействие живого и неживого, биогенная миграция атомов.
курсовая работа [67,1 K], добавлен 10.07.2015Проблема использования минеральных ресурсов. Рациональное использование водных, почвенных, лесных ресурсов. Реутилизация. Ресурсосберегающие технологии. Комплексное использование сырья. Повышение эффективности использования продукции.
реферат [24,2 K], добавлен 27.11.2004Структуры экосистем и их основные характеристики. Интенсивность потоков вещества из неорганической природы в живые тела. Сущность понятия "биогеоценоз". Наземные, пресноводные и морские экосистемы, их климатические особенности, растительный мир.
реферат [33,3 K], добавлен 06.03.2011Трофическая структура экосистем и ее составляющие: продуценты, консументы, детритофаги, редуценты. Разложение живого вещества. Правило Линдемана и особенности его применения. Особо охраняемые природные территории, общие сведения об их правовом статусе.
контрольная работа [1,5 M], добавлен 16.01.2011Экология как наука. Описание ее основных методов. Сущность и разновидности экосистем, их классификация на основе биомов, структура и функции. Особенности формирования потока вещества и энергии в экосистемах. Термин "биосфера", основные идеи Вернадского.
контрольная работа [278,5 K], добавлен 09.01.2015Проблемы устойчивости лесов в условиях антропогенных нагрузок. Понятие и типы лесных пожаров, их основные последствия и профилактика. Построение дерева целей лесных ресурсов, структурный анализ. Моделирование на орграфе с помощью импульсного процесса.
курсовая работа [444,8 K], добавлен 13.04.2014Роль почвы в природных ландшафтах и в экосистемах, антропогенные деградационные процессы: эрозия, загрязнение, заболачивание, опустынивание, истощение. Снижение урожайности, уменьшение генофонда наземных популяций, задача восстановления ресурсов почв.
реферат [22,4 K], добавлен 04.05.2011Циклы и цепи питания биоценоза: продуценты или производители, консументы или потребители, это редуценты или деструкторы - разрушители органического вещества. Анализ экологической пирамиды. Получение потоков энергии в экосистеме через цепи питания.
реферат [226,7 K], добавлен 07.06.2009Понятие микрофлоры почв. Общее значение почвенных бактерий и актиномицетов. Изучение почвенных диатомовых водорослей. Измерения биологической деятельности микроорганизмов в холмистой местности с лессовыми почвами. Количество и состав групп бактерий.
реферат [16,5 K], добавлен 04.07.2011Почвы как важнейший компонент биосферы, оказывающий наряду с мировым океаном решающее влияние на глобальную экосистему в целом. Состав и строение, взаимосвязь компонентов: минеральной основы, органического вещества, воздуха и воды. Типы и функции почв.
реферат [382,8 K], добавлен 13.04.2015Природа лесных пожаров, особенности их классификации и географии. Горение лесных материалов. Влияние пирогенного фактора, лесных и степных пожаров на растительный покров. Особенности воздействия пирогенного фактора на животный мир и на почвенный покров.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 23.05.2016
