Эколого-токсикологические основы системы защиты медоносных пчел от болезней и вредителей

На основе анализа результатов собственных ветеринарно-экологических исследований за период с 1980 по 2006 гг. и состояния агросистемы края, качества и обобщения данных информационного банка по заболеваемости медоносных пчел нами проведено ранжирование территории края по совокупности антропогенных нагрузок с выделением их доминантных факторов и уровней экологического риска заболеваемости пчел. Были разработаны варианты легенд с изложением принципов и методов пространственного анализа ветеринарно - экологической обстановки края. В схему такого ранжирования были включены разнообразные количественные показатели по группам приоритетных экотоксикантов. Среди них главенствующее значение отдано антропогенным радионуклидам, тяжелым металлам, метаболитам устойчивых органических загрязнителей, нитратам Ранжирование территории агроэкосистемы пасеки региона представлено в виде и нитритам, микотоксикантам.

Степень нагрузок доминантными экотоксикантами оценивалась с применением балльной системы. Максимальная нагрузка оценивалась в 5 баллов, минимальная - 1 балл экологической карты. Установлено, что максимальный уровень загрязненности экотоксикантами агробиогеоценоза характерен для центральной и юго-западной части Алтайского края (Тальменский, Шелаболихинский, Первомайский Смоленский, Локтевский, Рубцовский Змеиногорский, Быстро-Истокский районы). Уровень загрязненности центральной части края - оценивали максимально, что составило 5 баллов. Полученные данные ранжирования территории агроэкосистемы пасек края по совокупности антропогенных нагрузок проверена по дополнительным эмпирическим материалам и по лабораторно экотоксикологическим исследованиям. Всего на территории агроприродопользования пасек края выделено пять уровней антропогенных нагрузок. В хозяйствах Бурлинского, Волчихинского, Угловского, Егорьевского районов и Кулундинской степи, расположенных в границах борной биогеохимической провинции, где содержание в экологической пирамиде подвижного бора, свинца и молибдена достигает до 6 ПДК на фоне низкого уровня концентрации меди, кобальта и цинка (45-80 % ниже ПДК), является самостоятельным усугубляющим природно-антропогенным фактором массового поражения возбудителями инфекционных заболеваний (аскосфероза, нозематоза, гнильцовых болезней варроатоза), вирусных заболеваний пчел и их гибели до 40 %. Ранжирование экологической ситуации административных районов Алтайского края позволили выделить условно три агротерритории: с условно удовлетворительной ситуацией, с напряженной ситуацией и с критической ситуацией. Данная классификация способствовала установлению скрытых причинно-следственных связей между возникновениями развития и распространения антропогенно-экологически обусловленных болезней пчел и условиями загрязняющегося комплекса агроэкосистемы и объектов пчеловодства.

Комплексная система защиты и оздоровления пасек от болезней и вредителей медоносных пчел. При построении и осуществлении программы интегрированной защиты объектов пчеловодства особо важна информация о численности вредителей и наличие таких средств и методов их подавления, которые бы сохраняли и активировали деятельность медоносных пчел. Многолетние исследования подтвердили, что этим целям служат биологические активные вещества, к которым относятся синтетические половые феромоны, препараты, регулирующие рост и развитие насекомых, а также препараты растительного происхождения, так называемые ботанические безпестициды, и биопестициды, созданные на основе продуктов жизнедеятельности живых микроорганизмов.

В результате поисковых работ для внедрения был отобран новый препарат растительного происхождения - Апистат. Его создание связано с открытием биологической активности эфирного кориандрового масла. Апистат представляет собой концентрат эмульсии, плотность жидкости - около 852 г/см3. Хроматографические исследования показали, что Апистат представляет собой сложную смесь терпеновых углеводородов. Основным компонентами являются: линалоол, намного меньше примесь гераниола, камфара и геранилацетата. Остальные углеводороды присутствуют в следовых количествах. Биологическая активность Апистата определяется совокупностью компонентов состава, наиболее активными из которых является d-линалоол (67 %), пинен (9 %), терпинеол (0,6 %) и др.

На основе изучения биологии феромонной связи восковой моли разработаны полимерно-аттрактантная композиция (ПАК-100) и биопестицидный препарат на основе продуктов жизнедеятельности энтопатогенных бактерий Bac.thuriengiensis - препаративный бактериально-инсектицидный препарат «Биосейф», обладающий уникальным механизмом действия и имеющий высокую эффективность при малых нормах действующего вещества. Кроме того, «Биосейф» послужил для создания препарата нового поколения в борьбе с вредителем медоносных пчел восковой молью.

Впервые обнаружен наездник Dibrachys cavus Walker (отр. Hymenoptera, сем. Pteromalidae), паразитирующий на восковой моли. В условиях пасек теплиц Барнаульского, Бийского и Красногорского ТЭЦ, крупных вощиноперерабатывающих предприятий доказана возможность снижения численности популяции вредителей вощины восковой моли ниже порога вредоносности с помощью D сavus.

Разработанная комплексная схема истребительно-защитных мероприятий против восковой моли, исключает загрязнение окружающей среды, безвредна для пчел.

На основе изучения фармако-токсикологических особенностей действия средств класса терпеноидов представлена сравнительная оценка потенциальных дезинтоксикантов путем выявления острого токсического действия вещества КФ, линалилацетата, линалоола, л-терпинеола и вещества КС при внутрижелудочном и накожном путях введения лабораторным животным согласно методикам И.В. Марковой с соавт. (1998) и Б.А. Курляндского, В.А. Филова (2002).

Результаты изучения острого токсического действия вещества КФ, линалилацетата, линалоола, л-терпинеола и вещества КС свидетельствовали, что все 5 веществ проявили относительно умеренную токсичность как при однократном введении в желудок, так и при накожном нанесении.

Признаки интоксикации купировались без дезинтоксикационного вмешательства. Кожно-раздражающего действия у этих препаратов не выявлено.

В течении 1995 - 2008 годов в условиях 29 пасечных хозяйств различных экологических зон Алтайского края, Новосибирской области и республики Алтай были изучены эффективность различных средств растительного и природного происхождения при лечении больных пчелиных семей с разными инфекционными болезнями.

Препаративные формы готовили из стандартов испытуемых препаратов: Апистат, МилеконсТМ, Танис, Дилабик на культуре варроа; Аскосан, Унисан, Байдон, Фуразолидон - на микоспорах аскосфероза и аспергиллеза.

Постановку теста на чувствительность к испытуемым препаратам проводили с чистыми культурами возбудителей Varroa Jacobconi Oudemans, Ascosphera apis, Aspergillus Flavus Link, Aspergillus fumigatus Fres, Aspergillus niger Tieghem. Материалы для выделения возбудителей были взяты в пчелохозяйствах до начала проведения массовых обработок. Анализ и обобщение материалов производственных испытаний показал, что наиболее выраженными акрицидными и фунгицидными свойствами обладал препарат комплексного действия Апистат. Препарат оказывал губительное действие на клещей Varroa Jacobconi, Acarapis woodi, микоспоры Ascosphera apis, Aspergillus niger, как на пчелах, так и в расплоде. Акарицидная эффективность препарата составила против варроа - 99,6 % и аскосфероза - 99,8 %. Апистат способствовал снижению гибели пчелосемей при варроатозе, аскосферозе и аспергиллезе в весенний (до основного медосбора) и осенний (после откачки товарного меда) периоды путем скармливания с кормом или опрыскиванием пчел на соторамках, по сравнению с контрольными препаратами, в 8-10 раз.

В результате проведенных исследований было установлено, что Апистат в концентрации 0,1 % достоверно увеличивал продолжительность жизни опытных пчел (Р<0,01) по сравнению с контрольными, получавшими сахарный сироп и ВЭСП (Р<0,001).

Анализ результатов второго опыта показал, что по продолжительности жизни пчелиные семьи опытных групп не отличались от контрольных. Пчелы, получавшие апистат, жили 36,52±1,82 дней, аскорбиновую кислоту - 26,17 ±1,85, чистый сахарный сироп - 27,15±1,79 дней. После весенней обработки медоносных пчел против варроатоза эффективность апистата составил на расплоде 97,8 %, на пчелах 99,5 %; соответственно против аскосфероза 99,8 %. В осенних обработках эффективность против варроа составила 99,6 % и аскосфероза - 99,8 %. Побочных явлений у препарата не обнаружено.

Апистат - феромонный препарат системного действия, не нарушал природные биологические коммуникации медоносных пчел, стимулировал их развитие, сохраняя экосистему пчелиного гнезда, способствовал повышению продуктивности медоносных пчел, улучшению качества продукции пчеловодства.

Параллельно проводили дезинфекцию освободившихся ульев, соторамок и пчелоинвентаря с использованием МилеконсТМ. Подмор и ульевой мусор собирали и сжигали.

Лабораторные исследования показали, что Аскоцин подавляет зону роста грибков аскосфероза (23,3±1,2 мм), Дикобин-А подавляет зону роста аспергиллеза и аскосфероз на 60 %. Апистат замедляет и подавляет зону роста грибков аскосфероза и аспергиллеза медоносных пчел, и полностью освобождает их от заболевания. Согласно комиссионных актам испытаний Апистата, на пасеках после 3 кратной обработки (методом орошения расплода) заклещеванность составляла - 0,1%, на пчелах, соответственно, - 0,5%. Анализы контрольных пчелиных семей в аналогичных условиях показывали до 3%. В заключениях краевой ветеринарной лаборатории в образцах из опытной серии не обнаружены грибки аспергиллеза и аскосфероза пчел. Отмечено благоприятное влияние препарата, отсутствие реакции раздражения пчел при обработках.

Результаты испытаний подтвердили, что апистат обладает выраженным акарицидным эффектом, протоцидными, фунгицидными действиями. Препарат позволяет снизить заболеваемость и гибель медоносных пчел, а также повысить экономические и улучшить экологические показатели пчеловодства. При сравнительном анализе полученных результатов можно сделать вывод, что апистат необходимо применять методом орошения на расплоде, методом скармливания при отсутствии расплода пчел. Апистат отвечает экологическим требованиям пчелиных семей. Препарат успешно прошел испытания на пасеках Алтайского края и Новосибирской области.

Важное преимущество Апистата от известных химических препаратов (бипин, фумисан, аписан, байварол, танис, дилабак) - его абсолютная безвредность.

Впервые в пчеловодческой практике разработан и апробирован препарат МилеконсТМ (ТУ 9160-002-49620932-05 «Полидиметилдиаллиламмоний хлорид сахароза - 25% раствор») на основе природного полимерного консерванта. Препарат использовали в концентрации 0,1-3 % однократно для обработки поверхностей стенок ульев, положков, прилетных досок, суши, пчеловодческого инвентаря, помещений сотохранилищ.

Исследования показали, что МилеконсТМ является антисептическим средством широкого спектра действия в отношении грамположительных и грамотрицательных бактерий, а также простейших, плесеней и микроскопических грибов различных видов. Оказывал губительное действие на возбудителей гнильцовых и микозных заболеваний медоносных пчел. Производственные испытания подтвердили, что МилеконсТМ обладает выраженными акарицидными, фунгицидными, протоцидными (в отношении N. apis) и иммуностимулирующими действиями. В 0,1 % концентрации препарат достоверно увеличивал продолжительность жизни пчел на 5-6 дней (P<0,001), по сравнению с контрольными группами. МилеконсТМ высокоактивен против возбудителя Европейского гнильцового заболевания, состоящий из бацилла альвей (Bac. alvei) и стрептококка апис (Streptococcus apis) - 81,7%, возбудителя аскосфероза пчел - гриба A. apis. Зона задержки роста возбудителя Е. гнильца составила 36,3±1,7 мм, возбудителя аспергиллеза - гриба Aspergillus niger, соответственно, 38,3±1,2 мм.

Перед лечением проводили плановые диагностические обследования, а осенью и весной - противоклещевые обработки пчелосемей (рис. 5).

Для обработок использовали препараты (в сравнительном аспекте) на основе амитраза (бипин и бипин-Т), дилабик, Апистат, МилеконсТМ и фумисан. На пасеках каждые 3-4 года меняли препараты одной химической группы на другую или применяли их комплексно. Привыкание к биопрепаратам и феромонам не наблюдали. В летний период считаем целесообразным технологические методы борьбы с варроатозом сочетать с использованием фумисана (в течение 30 дней до главного взятка, а затем после откачки меда).

Эффективность внедрения комплексной дезинтоксикационной системы, включающей в себя мероприятия по профилактике и лечению пчел от ассоциативных и смешанных болезней, использования средств специфической профилактики и фармокоррегирующих препаратов на фоне четкого соблюдения технологических приемов, разрыва эпизоотической цепи - позволяет снизить заболеваемость медоносных пчел в 9-10 раз и, соответственно, гибель пчелиных семей, по сравнению с пчелами из контрольных групп, с 30 % до 0,4-0,6 %. О повышении резистентности у опытных пчел свидетельствовало увеличения показателей фагоцитарной активности и гамма-глобулинов гемолимфы, по сравнению с контролем, на 13,5-47,3 %. Изучены также фунгицидные свойства Апистата в сравнении с ранее утвержденными препаратами на основе пропиканазола - Аскоцином и на основе производных растительного происхождения нафтофенантридина и хелеритрина - Дикобином-А. На последующих этапах организованы работы по оздоровлению пчелиных семей и пасек от эндогенных болезней, внедрены мероприятия по профилактике и лечению грибковых (аскосфероз, аспергиллез) и других болезней.

Экономическая оценка предлагаемой интегрированной системы экологизирован-ной защиты пчел от болезней показала ее определенные преимущества, в сравнении с интенсивной. Уровень затрат и себестоимость производства меда и пчелосырья в зависимости от конкретных хозяйственных условий снижаются практически в 2 раза, значительно возрастает прибыль (50 %) и уровень рентабельности (в среднем в 3 раза). Все это способствовало повышению медопродуктивности у опытных групп пчел на 30-45%. Внедрение экологизированной системы защиты пчеловодства служит значительным резервом снижения затрат в ресурсосберегающей технологии производства медопродукции.

Рис. 5 - Принципиальная схема комплексной системы мероприятий

Широкое внедрение в практику интегрированной защиты пчел от болезней и их вредителей предусматривает всестороннюю оценку ее эффективности и безопасности. По экономическим и энергетическим критериям она высокоэффективна и низкозатратна. Внедрение этой системы в конечном итоге ведет к экономии ресурсов и оздоровлению окружающей среды.

Заключение

1. Среднерусские пчелы Сибирских популяций (горно-таежной и лесостепной) хорошо приспособлены к местным богатейшим медосборным условиям. Пчелы высокопродуктивные по меду и воску. Средняя медопродуктивность на одну пчелиную семью составляет 50,6- 53,5 кг валового меда (до 110 кг меда). Пчелы зимостойкие, в период зимовки экономно расходуют кормовые запасы, жизнеустойчивые, устойчивы к болезням и их вредителям.

2. В районах с напряженной экологической ситуацией на фоне хронической антропопрессии малой интенсивности, бесконтрольного применения химиотерапевтических средств и отсутствия дифференцированной системы диагностико-лечебно-профилактических и санитарных мероприятий, ветеринарного контроля над завозимыми пчелосемьями с других регионов РФ и стран, выявлены тенденции усиления комплексного, комбинированного и сочетанного повреждающего воздействия антропогенных факторов на увеличение частот снижения у пчел естественной резистентности, способствующие развитию слабого расплода и ослаблению силы семей, активизации числа новых, высоковирулентных возбудителей, широкому распространению заболеваний, ранее встречавшихся в единичных случаях, проявлению тяжелых форм смешанных и ассоциативных инфекционных и инвазионных заболеваний в одном пчелином гнезде, ухудшению нежелательной динамики эпизоотической ситуации в регионе.

3. Основными доминирующими загрязнителями пчелопродукции в экологически неблагополучных районах региона являются: токсикоэлементы (РЬ, Сd, Нg, Ni, Сг, Мn, и Аs), нитраты и нитриты, микотоксины (гр. В-1 и Т-2), радионуклиды (Сs-137, Sr-90), метаболиты и изомеры хлорорганических соединений (ДДТ, ГХЦГ), полициклические ароматические углеводороды [бенз(а)пирен], полихлорированные бифенилы (ПХБ) и фураны (ПХДФ) малой интенсивности (в субпороговых количествах) длительного действия. Установлены систематические поступления вышеуказанных загрязнителей малой интенсивности в организм пчел и пчелосырье с энтомофильными растениями и водоисточники. Кроме того, в организм пчел и их гнездо экотоксиканты поступают с взятком нектара и пыльцы, при сборе смолистых веществ для образования прополиса.

4. Этиологическая структура заразных болезней пчел Алтайского края за последние 25 лет представлена: гнильцовыми болезнями от 0,26 до 22,7%, аскосферозом - 20,4 - 46,8, аспергиллезом -2,4-2,8, нозематозом - 1,78 - 18,5, варроатозом - 1,41-142,2, акарапидозом - 1,3-7,4%, сальмонеллезом 4,5-8, восковой молью - 3,4-8,7% от количества обследованных пчелиных семей.

Эпизоотологическими обследованиями пасек установлен характер и степень поражения пчелиных семей смешанными болезнями в следующих сочетаниях: варроатоз совместно с нозематозом, варроатоз с аскосферозом - 32-40%; акарапидоз, варроатоз, аскосфероз с гнильцовыми болезнями соответственно - 28-31%. В этих пасечных хозяйствах зарегистрирована гибель 30-40% пчелиных семей и снижение их продуктивности на 25-30%.

Появление и распространение смешанной формы (большой и малой) восковых молей на пасеках составляет в 37,5% случаев, малой 24,8% и большой восковой молью - 37,7%. В предгорной зоне отмечается поражение восковой молью в 2-2,5% раза ниже, чем в степной.

5. Региональные или локальные мониторинги пчелосырья и объектов пчеловодства необходимо проводить: базовые (фоновое состояние); периодические (1 раз в год и более) и оперативные (импактный мониторинг), фиксирующие загрязнение токсикоэлементами (Hg, Cd, Pb, Cr, Ni, Mn, Fe, Cu, Zn, As), метаболитами и изомерами пестицидов, диоксинами, микотоксинами, нитратами и нитритами, радионуклидами (137Cs и 90Sr) для обеспечения санитарного благополучия в регионах с напряженной экологической ситуацией.

Результаты мониторинга использовать:

Ш для организации ранжирования агротерриториально-производственных систем пасечных хозяйств по совокупности антропогенных нагрузок, определения доминантных (приоритетных) экотоксикантов - факторы формирования актуальных и потенциальных ветеринарно-экологических проблем и ситуаций; выделить закономерности их возникновения и источники экологического риска;

Ш для разработки и составления карт ветеринарно-экологических ситуаций с оценкой их прогнозирования и предпосылками формирования антропогенно-экологических патологий пчел; проведения экологической паспортизации и аттестации на экологическую безопасность всех сфер сельскохозяйственного и пчеловодческого назначения.

6. В хозяйствах, неблагополучных по ветеринарно-экологической обстановке целесообразно внедрение комплексной дезинтоксикационной системы, включающей использование в пчеловодстве новых высокоэффективных средств этиопатогенетической профилактики и фармакокорригирующих препаратов (Апистат, МилеконсТМ, Пчелка, Апилинол, ПАК-100, Биосейф), на фоне четкого соблюдения технологических приемов разрыва эпизоотической цепи.

Препарат ПАК-100 привлекает большее количество самок восковой моли в ловушки (более 80 % особей). Эффективность энтомоцидного препарата на основе Вас. thuringiensis - «Биосейф» в ульях составила 86,7 %, в сотохранилищах - 85,3 %.

Феромонный препарат «Апистат» проявляет высокую фунгистатическую активность в отношении аскосфероза и аспергиллеза (99,8 %) и практически полностью освобождает пасеки от грибковых заболеваний. Препарат обладает мощным дезинтоксикационным эффектом. Его применение при варротозе, акарапидозе, аскосферозе, аспрегиллезе пчел на фоне хронической антропрессии средней интенсивности, позволяет снижать гибель пчелосемей в 7-10 раз.

Милеконс ТМ (ТУ 9160-002-49620932-05) обладает высокоэффективным антисептическим действием широкого спектра действия в отношении грамположительных и грамотрицательных бактерий, простейших, плесеней и микроскопических грибов, Препарат в 0,1 % концентрации увеличивает продолжительность жизни пчел на 5-6 дней, количества печатного расплода в 3 раза. Обладает протоцидной активностью в отношении нозематоза, гнильцовых болезней, фунгицидным свойством против возбудителей аспергиллеза и аскосфероза медоносных пчел, что позволяет снижать смертность пчел в 8 - 10 раз.

7. Интеграционная система экологизированной защиты пчел от болезней позволяет снизить уровень затрат и себестоимость производства меда и пчелосырья в 2 раза, значительно возрастает прибыль (до 50 %) и уровень рентабельности (в среднем в 3 раза). Внедрение экологизированной системы защиты пчеловодства служит значительным резервом снижения затрат в ресурсосберегающей технологии производства медопродукции.

Внедрение комплекса дезинтоксикационных мероприятий в экологически неблагополучных хозяйствах способствует сокращению числа заболеваемости пчелиных семей до 80 %, улучшению санитарно-гигиенической и ветеринарной экологической обстановки территории, а также существенной экономии средств (67-96 руб. на 1 руб. затрат).

Практические рекомендации

В пчеловодческой практике рекомендуется комплексная система мер защиты при антропогенно-экологической полиорганной патологии пчел, включающая организационно-хозяйственные, ветеринарно-санитарные и дезинтоксикационные меры защиты, основными из которых являются следующие:

- проведение специалистами зооветеринарной службы совместно с работниками отдела пчеловодства администрации регионов регионального или локального мониторинга пчелосырья и объектов пчеловодства;

- организация ранжирования территориально-производственных систем агроприродопользования по совокупности антропогенных нагрузок. На основе полученных материалов разрабатываются и составляются карты ветеринарно-экологических ситуаций, которыми пользуются пчеловоды, руководители пчелохозяйств и специалисты Управления ветеринарии администрации региона;

- для повышения уровня санитарного состояния пчелоинвентаря и объектов пчеловодства следует использовать новые, высокоэффективные дезинфицирующие средства (АН - аммониевая соль гексилтиопропионовой кислоты, ФНЩ- фенолят натрия щелочной; композиционной смеси на основе ОПА- водного раствора различных альдегидов).

- для этиопатогенетической профилактики и фармакокорригирующих, акарицидных, фунгицидных, протоцидных обработок и имунностимуляции использовать Апистат, МилеконсТМ, Пчелка, Апилинол, ПАК-100, Биосейф.

«Апистат» используется для борьбы с варроатозом, аскосферозом и аспиргиллезом в весенний (до основного медосбора) и осенний (после откачки товарного меда) периоды путем скармливания с кормом или опрыскиванием пчел на соторамках в 0,1 % концентрации.

«МилеконсТМ» применяется в 0,1-3 % концентрации однократно для обработки поверхностей стенок ульев, положков, прилетных досок, суши, пчеловодческого инвентаря, помещений сотохранилищ.

«Биосейф» используется в виде свежеприготовленной водной суспензии обычным опрыскиванием медо-перговых рамок суши из расчета 25-30 мл препарата на рамку. Предварительно содержимое флакона «Биосейф» растворяется в воде до однородной суспензии: если серия рассчитана на обработку 10 соторамок - 1 флакон с препаратом растворяется в 0,5 л воды, 50 - в 2,5 л, 80 - 4 и на 100 соторамок, соответственно, флакон растворяется в 5 л воды.

ПАК-100 применяется в роли приманки (диспенсора) совместно со специальными ловушками из ламинированной бумаги (размером 15·10 см), которая покрыта незасыхающим энтомологическим клеем. Приманки прикрепляют посередине ловушки, пропитанные синтетическим феромоном. Взрослые особи моли, прилетающие на запах феромона, удерживаются липкой ловчей поверхностью.

В каждый улей (при наличии 5-7 рамок) размещают по одной-две ловушки ПАК-100 между разделительной решеткой и боковой стенкой корпуса. При полном заполнении корпуса рамками ловушку с диспенсером размещают в ульях между положком и подушкой. Диспенсор сохраняет привлекающее действие 15 дней, поэтому через каждые две недели приманки меняют на новые.

Хальцидоидный наездник - дибрахис (Dibrachys cavus W.) выпускается по 100-150 особей при интенсивности поражения 100 соторамок - 3-5 личинками моли, 250-300 - соответственно 10-15 коконами моли, 400-500 особей дибрахиса - 16-30 личинками восковой моли.

В комплексе мероприятий необходимо осуществлять систематический контроль экологической безопасности продукции пчеловодства на всех этапах ее производства, хранения, транспортировки и реализации с учетом существующих нормативных требований «Экология пчеловодства. Технология экологического производства пчелосырья и пчелопродукции».

Литература

1. Кашина Г.В. АНВАГ и прополис - высокоэффективные антистрессовые препараты при автоперевозках телят /Г.В. Кашина, А.С. Кашин, В.И. Суржик // В кн.: Научно-техническому прогрессу - творческий поиск вузов: Тезисы докладов.- Барнаул, 1983. - С. 55.

2. Кашина Г.В. Борьба с восковой огневкой на пасеках /Г.В. Кашина // Интенсификация с.-х.-го производства в условиях радикальной эконом. реформы: Сборник материалов Всесоюзной научно-практической конференции. - г. Сумы, 1989 - С.214-216.

3. Кашина Г.В. Хальцид-полифаг восковой моли /Г.В. Кашина, Н.М. Столбов // Тез. докл. научно-практической конф. Алтайского СХИ. Барнаул, 1989.- С.17

4. Смирнов А.М. Методические указания по диагностике пораженного расплода пчел восковыми огневками /А.М. Смирнов, Г.В. Кашина, Н.М. Столбов // Утв. ГУВ Госагро-пром СССР и Совмина по продовольствию и закупкам 18.IX.89.- №432-3.-4с.

5. Кашина Г.В. Актуальность браконида восковых огневок в пчеловодстве /Г.В. Кашина, Столбов Н.М.// Сб. научн. тр. Алтайского СХИ. - Барнаул,1990. - С.111-113.

6. Кашина Г.В. Феромоны - перспективные средства / Г.В. Кашина, А.Л. Зозуля // В кн.: Экологические проблемы фармакологии и токсикологии: Тез. докл. Изд. Казанского ветинститута, Казань, 1990. - С. 43-44.

7. Столбов Н.М. Дибрахис против восковых огневок /Н.М. Столбов, Г.В. Кашина, М.Д. Зерова // Пчеловодство.- 1990.- №12. - С. 12-13.

8. Кашина Г.В. Ветеринарно-санитарные мероприятия по предупреждению и ликвидации восковой моли-вредителя медоносной пчелы в хозяйствах Алтайского края: Рекомендации / Г.В. Кашина // Утв. Ветоделом краевого Агропромсоюза 30.V.91 и директором ВНИИВЭА I.VI.91 г.- 7с.

9. Кашина Г.В. Временное наставление по применению «Биосейф» в комплексе «ПАК-100» (аттрактантной полимерной композицией) для истребления и защиты продуктов пчеловодства от вредителей медоносной пчелы восковых огневок в пчелиных семьях и сотохранилищах в порядке широкого производственного опыта в Алтайском крае 1992-1994 гг. / Г.В. Кашина // Утв. ГУВ МСХ РФ 29.V.1992. № 22-2/33.

10. Кашина Г.В. Экологические аспекты методов борьбы с восковой молью в пчеловодстве/ Г.В. Кашина, А.Ю. Баранов, А.Л. Зозуля // Фармакологические и токсикологические аспекты применения лекарственных веществ в животноводст-ве. Сб. начн. тр. - Москва, 1992 - С.147-148.

11. Кашина Г.В. Враг пчелы - восковая моль: Рекомендации / Ветеринарно-санитарные мероприятия по предупреждению распространению и уничтожению восковой моли/ Г.В. Кашина, Н.М. Столбов // Барнаул, 1992. - 36с.

12. Кашина Г.В. Восковая моль - вредитель гнезд медоносных пчел и меры борьбы с ней: дис…канд. биол. наук: 03.00.19: защищена 16.04.93: утв.-1.10.93 / Кашина Галина Васильевна. - ВНИИВЭА, Тюмень, 1993.- 197с.- Библиогр.: с.117 - 123.

13. Кашина Г.В. Эпизоотология американского, европейского гнильцов и парагнильца и их лечебно-профилактические мероприятия/ Г.В. Кашина, Е.И. Руденко // Тез. докл. международного симпозиума. ХСХИ. Харьков, 1994. - С.71-73.

14. Кашина Г.В. Гнильцы и парагнилец: меры борьбы с ними / Г.В. Кашина, Е.И. Руденко // Пчеловодство.- 1994.- №3. - С. 27.

15. Кашина Г.В. Диагностика гнильцовых заболеваний : Рекомендации / Г.В. Кашина, Е.И. Руденко // Барнаул, 1995.- 37с.

16. Кашина Г.В. Конструирование и управление продуктивностью экосистемы пасечного хозяйства /Г.В. Кашина // Актуальные проблемы ветеринарии. Материалы междуна-родной конференции 26-30 июня 1995. - Барнаул - 1995. - С.156

17. Кашина Г.В. Здоровые пчелы - богатые пчеловоды /Г.В. Кашина: науч.- попул. газ. о пчеловодстве Сибири: прил. к журн. «Вестник Алтайской науки» / учредитель АПК Алтайского края. - 1995.- №1, июнь.- Барнаул,1995.

18. Кашина Г.В. Из роя - пасека /Г.В. Кашина : науч.- попул. газ. о пчеловодстве Сибири: прил. к журн. «Вестник Алтайской науки» /учредитель АПК Алтайского края - 1995. - №1,июнь. - Барнаул,1995.

19. Кашина Г.В. Мед, он питает и лечит /Г.В. Кашина // Газета Алтайская правда. 1996.- №134, март. - Барнаул,1996.

20. Кашина Г.В.Комплексный подход к экологинизации пасечного хозяйства /Г.В. Кашина // Актуальные проблемы патологии животных и человека: материалы научно-практической конференции (Барнаул,14- 16 мая 1996,) /ФГОУ ВПО АГАУ, - Барнаул,1996. - С.103-104.

21. Кашина Г.В. Развитие пчеловодства и организация производства препаратов на основе биологически активных пчелопродуктов и растительного сырья для оздоровления населения на 1997-2000 годы /Г.В. Кашина // Администрация Алтайского края. Постановление №316 от 13.06.97.

22. Кашина Г.В.Мониторинг токсичности продукции пчеловодства на Алтае /Г.В.Кашина, В.С.Мещеряков // Экология и безопасность жизнедеятельности человека в условиях Сибири: материалы международной конференции. МАНЭБ.- Барнаул, 1997.- С.81-83.

23. Кашина Г.В. Условия, способствующие возникновению и распространению микроспор в пчеловодстве /Г.В. Кашина, В.С. Мещеряков, А.М. Колодкин // Экология и безопасность жизнедеятельности человека в условиях Сибири: материалы международной конференции. МАНЭБ. - Барнаул. 1997.- С.83-86.

24. Развитие пчеловодства Алтайского края / Г.В. Кашина // Администрация Алтайского края. Научно-техническая программа. Постановления №316 от 13.06.97 г. Барнаул 1997.- 5с.

25. Кашина Г.В. Поиск и искусство пчеловода /Г.В. Кашина, В.А. Мингалей, Л.С. Старцев // Сб. статей. АНПА-пчеловодства. - Барнаул,1998. -42с.

26. Кашина Г.В. Производство экологического сырья для апифитоиндустрии /Г.В. Кашина // Материалы научно-практической Российско-Монгольской конференции по проблемам развития АПК Монголии.- Новосибирск, 1998 - С.70-71.

27. Кашина Г.В. Великий дар медоносных пчел /Г.В. Кашина // ж. Алтай: село и город.- Барнаул, 2001.- № 29, апрель.- С.16-17.

28. Кашина Г.В. Экологические аспекты воздействия на биологические развития медоносных пчел /Г.В. Кашина // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Мат-лы 5-й Междунар. науч.-практ.конф. (Абакан, 10-12 июля, 2002 г.) РАСХН. Сиб. Отд-ние. - Новосибирск, 2002. С.416 - 418.

29. Кашина Г.В. Решение научных проблем в пчеловодстве /Г.В. Кашина // ж. Алтай: село и город. Барнаул №9 (78) май 2003. - С. 23-24.

30. Кашина Г.В. Экологические нутриенты пчелопродукции /Г.В. Кашина // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2003. - №3(149).-С 51-54.

31. Кашина Г.В. Современные аспекты развития апифитоиндустрии /Г.В. Кашина, Шелепов В.Г., Н.Н. Малкова // Материалы научно-практической конференции: Наукоемкие и конкурентоспособные технологии продуктов питания со специальными свойствами. Труды РАСХН, сообщ.№1. - Отд. хранения и переработки с.-х. продукции. - Углич. -11-12, сент., 2003. - С.176-179.

32. Кашин А.С. Ветеринарно-экологический атлас Алтайского края: Научно-справочное пособие /А.С. Кашин, А.С. Донченко, А.П. Гречкин, С.И. Снигерев, Г.В. Кашина, В.В. Разумовская. // СО РАСХН, ГНУ ВНИИПО, Управл. ветер. адм. Алт. края. - Барнаул, 2004. -60с.

33. Кашина Г.В.Теоретический подход к вопросу глубокой переработки продукции пчеловодства /Г.В. Кашина, В.Г. Шелепов, О.А. Карпов // Аграрная наука Сибири XXI века (к 175-летию Сибирской аграрной науки). Материалы совмест. выезд. Заседания президиумов РАСХН и СО РАСХН (Омск, 24-26 июля 2003 г. РАСХН Сиб. отд-ние . Новосибирск.- 2004 г. С. 161-165.

34. Кашина Г.В. Фундаментальные проблемы пчеловодства в рамках экологии /Г.В. Кашина, В.Г. Шелепов // Сельскохозяйственная наука АПК Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана. Труды 7-й междунар. науч.- практ. конф.(Улан-Батор, 19-23 июля, 2004). РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск 2004. С.205-209.

35. Кашина Г.В. Качественные показатели пчелопродукции, как индикатор окружающей среды /Г.В. Кашина, В.Г. Шелепов // Технологические аспекты комплексной переработки сельскохозяйственного сырья при производстве экологически безопасных пищевых продуктов общего и специального назначения по направлению. «Пищевые технологии будущего, Гипотезы. Теория. Эксперимент.» / Тр. науч.-практ. конференции ВНИИМС, -Углич, 2004. - С. 369-371.

36. Кашина Г.В. Методика расчета и оценки экономической эффективности систем профилактики и лечения болезней пчел с учетом эколого-эпизоотических ситуаций и медоносных ресурсов агробиоэкосистемы регионов Сибири: Рекомендации /Г.В. Кашина, А.С. Кашин // Федеральное агентство по сельскому хозяйству, КрасГАУ, АНИИСХ СО РАСХН. - Красноярск, 2005. - 62с.

37. Кашина Г.В. Природно-географические и антропогенно-экологические характеристики развития пчеловодства регионов Сибири /Г.В. Кашина // Аграрная наука сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана. Труды - 8-й Межд. науч.- практ. конф. (Барнаул, 26-28 июля 2005 г.), Новосибирск - 2005. т.2. - 115-118 с.

38. Кашин А.С. Особенности биохимических систем гидробионтов в условиях загрязнения водных экосистем токсичными металлами /Г.В. Кашина, А.С.Кашин // Питьевая вода Сибири: сб. докл. межд. науч.-практ. конференции. (Барнаул, 2-3 июня 2005). Барнаул. 2005. - 81-83 с.

39. Кашин А.С. Гормоноподобные ксенобиотики - репродуктивные токсиканты /А.С. Кашин, Г.В. Кашина // Актуальные проблемы ветеринарной патологии и морфологии животных. Межд. Науч.-произв. конференции. (Воронеж, 22-23 июля 2006). Воронеж. 2006. - С.699-704.

40. Кашина Г.В. Эколого-биологические методы борьбы с вредителями пчел /Г.В. Кашина //Материалы ХVIII Международной науч.-практ. конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии» (16-19 мая 2006).- Санкт-Петербург, 2006. - С.130-131.

41. Кашина Г.В. Ксенобиотики - опасные гормоноподобные репродуктивные экотоксиканты /Г.В. Кашина, А.С. Кашин // Вестник КрасГАУ. - 2006. - №1. - С.199-203.

42. Кашина Г.В. Исследования антропогенно-экологического воздействия на биологические аспекты развития медоносных пчел /Г.В. Кашина, А.С. Кашин // Вестник КрасГАУ.- 2007. -Вып. №2. - С.203-205.

43. Кашина Г.В. Аспекты санитарного качества биологически активных, экологических продуктов пчеловодства / Г.В. Кашина, В.Г. Шелепов // Ветеринарная практика. - (СПб, 16-19 март, 2007).- Санкт-Петербург, 2007. - №3. - С.148 - 151.

44. Кашина Г.В. Столовые лечебно-профилактические воды на основе апифито-минеральных композиций /Г.В. Кашина // Материалы научно-практической конференции. Наукоемкие и конкурентоспособные технологии продуктов питания со специальными свойствами. Труды. РАСХН. Отд. Хранения и переработки с-х продукции. Углич.-11-12, март, 2007.

45. Кашина Г.В. Экология пчеловодства: Монография / Г.В. Кашина, А.С. Кашин, В.В. Калинихин, А.М. Белых. - Красноярск: Изд. КрасГАУ, 2008. - 231 с.

46. Кашина Г.В. Повышение эффективности пантового оленеводства Сибири / Г.В. Кашина, В.Г. Шелепов, Я.В. Шелепов, И.Н. Налькин, И.А. Фефелова //V1 Омские торгово-экономические чтения: мат-лы Междунар.науч.-практ. конф. Повышение конкурентоспособности российской экономики в современных условиях: управленческие, финансовые, коммерческие аспекты. Ч.2. - 2008. - С. 132 - 139.

47. Кашина Г.В. Пчелы - гарантия успеха в плодоводстве/ А.М. Белых, Г.В. Кашина // Пчеловодство. - 2008.- №3.- С.28-29.

48. Шелепов В.Г. Мед при производстве БАД, обогащенных экстрактами пантов/ В.Г.Шелепов, Г.В. Кашина, А.А. Кайзер // Пчеловодство. - 2008. - № 8. - С.54-55.

49. Кашина Г.В. Технологические приемы и оценка качества при производстве многофункциональной пищевой добавки / В.Г. Шелепов, Г.В. Кашина, И.Н. Налькин, И.А. Фефелова // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2009. - № 2(149)- С.110-117.

50. Кашина Г.В. Пищевая добавка на основе продукции пантового оленеводства и меда // Г.В. Кашина, И.А. Фефелова, В.Г. Шелепов, А.В. Еремеев // Сибирский вестник с.-х. науки. -2009.- №2 (149).- С. 108 - 110.

51. Кашина Г.В. Хроническая антропогенная токсикация пчел и продуктов пчеловодства./ Г.В. Кашина // Вестник КрасГАУ.- 2009. - № 4.- С. 144-148.

52. Кашина Г.В. Идентификация и экспертиза санитарного качества медопродукции на торговых рынках / Г.В. Кашина, А.С. Кашин // Вестник КрасГАУ. - 2009. - №4.- 2009. - С. 221-224.

53. Кашина Г.В. Эффективность и значение пчелоопыления плодово-ягодных культур Западной Сибири // Г.В. Кашина // Вестник КрасГАУ.-№5.-2009. - С. 128 - 131.

54. Кашина Г.В. Агроэкосистема племенного пчеловодства Сибири / Г.В. Кашина, В.Г. Шелепов, И.А. Фефелова // Аграрная наука с.-х. производства Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана.

55. Кашина Г.В. Пчелоопыление смородины Западной Сибири / Г.В. Кашина, А.М. Белых // Достижения науки и техники АПК РФ. - 2009. - №6. - С.33 - 34.

Размещено на Allbest.ru