Биологическое разнообразие
Причины изменения биоразнообразия на уровне популяций и сообществ. Методы оценки биологического разнообразия. Охрана видов на экосистемном уровне. Оценка репрезентативности территории. Предотвращение и возмещение ущерба в деле сохранения биоразнообразия.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | учебное пособие |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.04.2018 |
Размер файла | 1,6 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
7. В чем заключается необходимость аэрокосмического мониторинга охраняемых территорий?
8. Как проводится мониторинг в биосферных заповедниках. В чем его отличие и значимость?
9. В чем значение геоинформационных систем, как интегрирующего ядра мониторинговой системы биоразнообразия?
10. Назовите средства обеспечения мониторинга биоразнообразия.
11. Что предпринимается учеными для выявления статуса конкретного редкого вида?
12. Что представляет собой мониторинг популяций?
13. Какие выводы можно сделать на основе мониторинга популяций?
14. Какое место занимают полевые исследования в мониторинге популяции?
15. Перечислите основные методы мониторинга популяций. В чем их сущность?
16. Какое место занимает метапопуляция в мониторинговых исследованиях?
III. Выполните практические задания:
Задание 1
На рисунке 8 приведена концептуальная схема модели «воздействие - состояние - управленческий отклик». Объясните, в чем состоит идея данной модели. Приведите примеры.
Рисунок 8 - Концептуальная схема модели «воздействие - состояние - управленческий отклик»
Задание 2
Многие показатели состояния биоразнообразия остаются неиспользованными и хранятся в отраслевых архивах. Ниже приведен перечень показателей мониторинга биоразнообразия в России и системы наблюдения и контроля за его состоянием. Проанализируйте таблицу 8. Приведите конкретный пример к каждому объекту мониторинга.
Таблица 8 - Перечень основных показателей мониторинга биоразнообразия в России и органы его осуществляющие
Объекты мониторинга |
Показатели |
Форма представления |
Органы контроля и сбора информации |
|
Видовое и генетическое разнообразие |
Число видов в стране, регионе, в т.ч. эндемиков |
Таксономические справочники национального и регионального уровней |
РАН, Минобразования России (университеты) |
|
Редкие и исчезающие виды |
Число видов в стране, регионе. Классификация видов по категориям угрозы (статус) |
Красная книга России; Красные книги субъектов Федерации и регионов; Списки редких видов |
Госкомэкология России, Минсельхозпрод России, РАН, Минобразования России (университеты) |
|
Редкие и исчезающие виды на охраняемых территориях |
Число видов. Плотность населения животных. Число видов, занесенных в Красную книгу. Репрезентативность охраняемых территорий в отношении видов, занесенных в Красную книгу |
Специальные издания (например Приложение к Государственному докладу о состоянии окружающей среды) |
Госкомэкология России (заповедники), Минкультуры России (участки культурного и природного наследия), Рослесхоз ( национальные парки), РАН |
|
Виды животных и растений в коллекциях ex-situ |
Число видов Число видов в Красной книге России |
Отраслевые источники |
Минсельхозпрод России, Минкультуры России, РАН |
|
Охотничьи животные |
Численность охот ничьих животных. Лимит добычи по видам животных. Нормативы платы. Штрафы и платежи Сроки, период и орудия промысла. |
Сборники (5-летние данные) Госохотучета РФ, таблицы в "Государственном докладе..." |
Госохотучет России Минсельхозпрода России |
|
Рыбные ресурсы |
Фактическая продуктивность водоемов. Лимит добычи по видам ресурсов. Штрафы, платежи. Сроки, период и орудия промысла |
Отраслевые источники, ежегодные отчеты и рекомендации, таблицы в "Государственном докладе..." |
Межведомственная ихтиологическая комиссия |
|
Прочие виды животных и продукты их жизнедеятельности |
Фактический запас. Лимит добычи и использования. Штрафы и платежи |
Отраслевые источники, ежегодные отчеты и рекомендации. |
Минсельхозпрод России, Госкомэкология России |
|
Растительные ресурсы - технические, пищевые, кормовые, лекарственные |
Лимит использования. Сроки, период и методы пользования. Штрафы и платежи. |
Отраслевые источники, расчетная лесосека, материалы лесной таксации, таблицы в "Государственном докладе ..." |
Рослесхоз, Минсельхозпроб России, Госкомэкология России |
|
Разнообразие сельскохозяйственных и домашних животных и растений |
Число сортов и пород. Районирование сортов и пород. |
Государственные реестры сортов культурных растений и пород домашних животных |
Минсельхозпрод России |
|
Виды растений и животных, попавшие на территорию страны в результате непреднамеренной и преднамеренной интродукции и инвазии |
Число видов по таксономическим группа. Число видов со статусом опасности для культурных форм растений и животных |
Отраслевые источники |
Росгоскарантин и Ветеринар ная служба Минсельхозпрода России, ГТК России, Госкомэкология России |
Задание для индивидуального выполнения
Важным инструментом осуществления мониторинга биологического разнообразия признается использование индикаторов - качественных и количественных характеристик биоты, позволяющих оценивать ее состояние, степень нагрузок на нее со стороны хозяйственной деятельности, проводить сравнительный анализ в пространстве и во времени, выявлять тенденции изменений и принимать адекватные управленческие решения. При отсутствии единой государственной системы мониторинга состояния биоразнообразия в России наиболее полно отвечает требованиям постоянного контроля за компонентами биоразнообразия система наблюдений на особо охраняемых природных территориях, прежде всего, в заповедниках. Именно в заповедниках исторически сложилась система отчетности, включающая использование определенного набора показателей, обеспеченных многолетней информацией - «Летопись природы».
Система базовых индикаторов оценки биоразнообразия на особо охраняемых природных территориях включает в себя показатели, характеризующие структуру флоры, фауны и ландшафтную структуру территории, а также численность редких и хозяйственно-значимых видов.
Ниже приведены основные индикаторы биологического разнообразия, которые характеризуют значимость ООПТ для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Ознакомьтесь с данными таблиц 9 - 22. Пользуясь «Докладами о состоянии окружающей природной среды», «Летописями природы» и другими информационными источниками, приведите примеры для конкретных ООПТ (заповедников, национальных парков, заказников). По возможности рассчитайте показатели индикаторов биологического разнообразия для ООПТ, приводимых вами примеров.
Заполнит е таблицу 23.
Таблица 9 - Видовое богатство
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Видовое богатство |
Число видов различных таксономических групп, зафиксированных на ООПТ |
||
2. |
Методика оценки |
При оценке дифференцируется для следующих таксономических групп: (1) высшие сосудистые растения, (2) мохообразные, (3) лишайники, (4) водоросли, (5) млекопитающие, (6) птицы, (7) рептилии, (8) амфибии, (9) рыбы, (10) беспозвоночные. |
||
3. |
Единицы измерения |
Число видов |
||
4. |
Форма представления |
Численная; временная динамика индикатора может быть отражена в форме графиков, пространственное распределение - в форме картограмм. |
||
5. |
Источники первичной информации |
Инвентаризационные списки флоры и фауны ООПТ. |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодная |
||
7. |
Интерпретация |
Индикатор характеризует общую тенденцию в изменении числа видов растений и животных на конкретной ООПТ, что может являться последствием изменения климата, антропогенных воздействий и т.п. В то же время, индикатор представляет широкие возможности для дальнейшего анализа. |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Будучи сравнительно простым в оценке, индикатор является нерепрезентативным в отношении таксономических групп, инвентаризация которых полностью не завершена. Кроме того, в результате повторных определений сборов видовая принадлежность может быть уточнена или изменена, а соответственно, изменится и показатель видового богатства. При этом такие изменения не будут отражать фактические изменения видового богатства территории, обусловленные природными или антропогенными процессами. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
При анализе дополняется индексом концентрации видового богатства (2). |
||
10. |
Возможности использования индикатора для международной отчетности |
Может быть использован при подготовке периодической отчетности биосферных резерватов для оценки роли ядра в выполнении функции сохранения, а также при подготовке периодической отчетности в рамках Конвенции о Всемирном наследии для объектов, номинированных по критерию х - богатство биоразнообразия, для характеристики ценности объекта. |
Таблица 10. - Индекс концентрации видового богатства
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Индекс концентрации видового богатства |
Безразмерный показатель, характеризующий богатство биоразнообразия охраняемой территории, соотнесенное с площадью ООПТ (Кожаринов, Морозова, 1997) |
||
2. |
Методика оценки |
Индикатор рассчитывается по формуле: I = S / lg(A), где S - число видов, А - площадь ООПТ. Индикатор рассчитывается для наиболее изученных таксономических групп: (1) высшие сосудистые растения и (2) млекопитающие. При более детальной оценке может быть рассчитан и для других таксономических групп. |
||
3. |
Единицы измерения |
Безразмерный показатель |
||
4. |
Форма представления |
Численная; временная динамика индикатора может быть отражена в форме графиков. |
||
5. |
Источники первичной информации |
Инвентаризационные списки флоры (высшие сосудистые растения) и фауны (млекопитающие) ООПТ. |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодно |
||
7. |
Интерпретация |
Индикатор характеризует общую тенденцию в изменении числа видов растений и животных на конкретной территории, вызванном природными и антропогенными факторами. |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Будучи сравнительно простым в оценке, данный индикатор является нерепрезентативным в отношении таксономических групп, инвентаризация которых полностью не завершена. Поэтому рекомендуется использовать для оценки видового богатства флоры высших сосудистых растений и фауны млекопитающих, для которых инвентаризационные списки существуют практически во всех ООПТ. Кроме того, в результате повторных определений сборов видовая принадлежность может быть уточнена или изменена, а соответственно, изменится и значение индикатора. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
При расчете используется индикатор видового богатства для высших сосудистых растений и млекопитающих (1). При детальном анализе может быть дополнен показателями видового богатства, а также различными индексами в-разнообразия. |
||
10. |
Возможности использования индикатора |
Может быть использован при подготовке периодической отчетности биосферных резерватов для оценки роли ядра в выполнении функции сохранения, а также при подготовке периодической отчетности в рамках |
Таблица 11 - Уровень эндемизма флоры / фауны
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Уровень эндемизма флоры / фауны |
Доля эндемиков во флоре и фауне особо охраняемой природной территории |
||
2. |
Методика оценки |
Индикатор рассчитывается по формуле: К э= Nэ *100/ N где Kэ - уровень эндемизма, [%], Nэ - число видов-эндемиков, N - общее число видов. Индикатор может быть представлен в процентном отношении для разных уровней эндемизма. В связи с неоднородностью изученности флоры ООПТ региона, на обязательном этапе оценка должна проводиться на уровне региональных эндемиков. Для оценки уровня эндемизма флоры в наибольшей степени обеспечены информацией высшие сосудистые растения; оценку уровня эндемизма фауны предлагается проводить для млекопитающих. Инвентаризация по этим классам завершена во многих ООПТ, поэтому на данном уровне индикатор обеспечен первичной информацией. При детальной оценке индикатор может быть рассчитан и доля других таксономических групп, а также на различных иерархических уровнях (региональные/локальные эндемики). |
||
3. |
Единицы измерения |
% |
||
4. |
Форма представления |
Численная; временная динамика индикатора может быть представлена в форме графиков. |
||
5. |
Источники первичной информации |
Инвентаризационные списки высших сосудистых растений и млекопитающих. Перечень высших сосудистых растений - эндемиков и субэндемиков Алтае-Саянской флористической провинции приведен в Приложении 1. Список эндемичных видов позвоночных животных Алтае-Саянского экорегиона приведен в Приложении 2. |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодно |
||
7. |
Интерпретация |
Индикатор в целом характеризует уникальность биологическогоразнообразия ООПТ. Снижение значения индикатора свидетельствует об уменьшении биологической значимости охраняемой территории и может быть вызвано как естественными (изменение климата, распространение биологических инвазий), так и антропогенными процессами (уничтожение вида, нарушение его местообитаний вследствие загрязнения и других видов антропогенной нагрузки). |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Индикатор нерепрезентативен в отношении таксономических групп, инвентаризация которых полностью не завершена. Поэтому рекомендуется использовать для оценки флоры высших сосудистых растений и фауны млекопитающих, для которых инвентаризационные списки существуют практически во всех ООПТ. Кроме того, в результате повторных определений сборов видовая принадлежность может быть уточнена или изменена, а соответственно, изменится и значение индикатора. при этом такие изменения не будут отражать фактические изменения уровня эндемизма ООПТ. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
В комплексе с индикаторами видового богатства (1,2) и индексом редких видов репрезентативно характеризует значимость ООПТ для сохранения биологического разнообразия на популяционно-видовом уровне. |
||
10. |
Возможности использования индикатора для международной отчетности |
Данный индикатор может быть использован при отчетности в рамках Конвенции о биоразнообразии, а также при периодической отчетности биосферных резерватов (для оценки выполнения функции сохранения) и объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. |
Таблица 12 - Индекс редких видов
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Индекс редких видов |
Количественный безразмерный параметр, характеризующий наличие редких видов растений и животных различных категорий уязвимости на ООПТ. |
||
2. |
Методика оценки |
Индикатор рассчитывается по следующей формуле: ИРВ = УNi/Ci, где Ni - число видов данной группы (например, высшие сосудистые растения, лишайники, млекопитающие и т.п.) определенной категории редкости Ci - категория редкости вида (по классификации, принятой в Красной книге). Этот коэффициент принимает значения: 1 - виды, находящиеся под угрозой исчезновения, сохранение которых маловероятно, если факторы, вызывающие сокращение их численности, будут продолжать действовать; 2 - уязвимые виды, которым, по-видимому, в ближайшем будущем грозит перемещение в категорию находящихся под угрозой исчезновения. К этой категории относятся виды, у которых численность особей всех или большей части популяций уменьшается вследствие чрезмерного использования, значительных нарушений местообитаний или других изменений среды. 3 - редкие виды, представленные небольшими популяциями, которые в настоящее время не находятся под угрозой исчезновения и не являются уязвимыми, но рискуют оказаться таковыми. Эти виды обычно распространены на ограниченной территории или имеют узкую экологическую амплитуду, встречаясь на значительных территориях. Расчет проводится отдельно для высших сосудистых растений и млекопитающих. При более детальном анализе индикатор может быть рассчитан и для других таксономических групп, в зависимости от степени изученности флоры и фауны ООПТ. |
||
3. |
Единицы измерения |
Безразмерный |
||
4. |
Форма представления |
Численная; временная динамика может быть отражена в форме графиков. Дополняется списком редких видов. |
||
5. |
Источники первичной информации |
Инвентаризационные списки высших сосудистых растений и млекопитающих. |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодно |
||
7. |
Интерпретация |
Данный индикатор достоверно характеризует значимость ООПТ для сохранения редких видов. Чем выше его значение, тем выше значимость территории для сохранения биоразнообразия. |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Расчет индикатора по видам, включенным в Красные книги различных уровней (международную, национальную или региональную) характеризует значимость территории в сохранении биоразнообразия на соответствующих уровнях. Аналогично может быть охарактеризована значимость ООПТ для сохранения различных групп видов (растения, животные, их систематические подразделения), что может быть актуально для проведения специальных исследований. Ограничения в использовании связаны с необходимостью наличия инвентаризационных списков анализируемых таксономических групп. Неопределенность в интерпретации может быть связана и с уточнением видовой принадлежности. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
В комплексе с индикаторами видового богатства (1,2) и уровня эндемизма (3) репрезентативно характеризует значимость ООПТ для сохранения биологического разнообразия на популяционно-видовом уровне. При анализе может быть дополнен индексом биологической значимости ООПТ (Методика быстрой оценки, 2001). |
||
10. |
Возможности использования индикатора для международной отчетности |
Данный индикатор может использоваться также в рамках периодической отчетности биосферных резерватов для оценки выполнения функции сохранения, а также периодической отчетности в рамках Конвенции о Всемирном наследии объектов, номинированных по х критерию, связанному с богатством биоразнообразия. |
Таблица 13 - Нарушенность флоры ООПТ
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Нарушенность флоры ООПТ |
Количественный показатель, характеризующий нарушенность флоры ООПТ и выраженный как доля адвентивных видов растений во флоре. При этом под адвентивными видами подразумеваются виды растений, не свойственные местной флоре, занос которых на данную территорию не связан с естественным ходом флорогенеза, а является результатом прямой или косвенной деятельности человека. |
||
2. |
Методика оценки |
Индикатор рассчитывается по формуле: К адв= Nа *100/ N , где Кадв - доля адвентивных видов [%], Nа - число адвентивных видов, N - общее число видов флоры. Данный индикатор рассчитывается для высших сосудистых растений. При анализе из расчета вычленяются хозяйственные зоны заповедников, характеризующиеся сравнительно большой нарушенностью флоры на локальном уровне. Для таких зон рекомендуется использование этого индикатора отдельно от остальной территории. |
||
3. |
Единицы измерения |
% |
||
4. |
Форма представления |
Численная; временная динамика может быть показана в форме графиков. Дополняется списком адвентивных видов растений. |
||
5. |
Источники первичной информации |
Инвентаризационные списки высших сосудистых растений. |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодно |
||
7. |
Интерпретация |
Чем выше значение индикатора, тем более нарушена флора территории. При интерпретации важно учитывать не только число, но и поведение адвентивных видов в сообществе и степень их распространения на ООПТ. При детальном анализе индикатор может быть рассчитан также для синантропных и инвазионных видов. |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Индикатор в достаточной степени характеризует степень адвентизации флоры и распространение биологических инвазий. Ограничения в использовании связаны с отсутствием регионального списка адвентивных видов - такие работы проводятся лишь в некоторых ООПТ. В качестве основы можно использовать Черную книгу флоры, а также ряд публикаций Н.И. Золотухина, посвященных анализу адвентивной флоры Алтайского заповедника (1983, 1989, 1990, 1997 и др). Определенные сложности в интерпретации связаны также уточнением видовой принадлежности. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
Для расчета используется индикатор видового богатства высших сосудистых растений (1). В комплексе с индикатором нарушенности фауны (6) характеризует нарушенность биоты охраняемой территории. |
||
10. |
Возможности использования индикатора для международной отчетности |
Данный индикатор рекомендован для мониторинга глобальных изменений в горных регионах (GLOCHAMORE Research Strategy, 6h), а также используется в Глобальной программе по изучению инвазивных видов (GISP - Global Invasive Species Program) и Исследовательской сети горных инвазий (MIREN - Mountain Invasion Research Network). Индикатор также может быть использован при подготовке периодической отчетности биосферных резерватов для оценки роли ядра в выполнении функции сохранения, а также при подготовке периодической отчетности в рамках Конвенции о Всемирном наследии для объектов, номинированных по критерию х - богатство биоразнообразия, для характеристики ценности объекта. |
Таблица 14 - Нарушенность фауны ООПТ
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Нарушенность фауны ООПТ |
Доля инвазивных видов животных в фауне ООПТ. При этом под инвазивными понимаются виды, проникновение которых на конкретную территорию связано с деятельностью человека либо путем случайного (непреднамеренного) заноса, либо в результате интродукции; т. е. это виды, преодолевшие географический барьер и обнаруженные за пределами естественного ареала. К этой же категории относятся виды, естественно расширяющие свой ареал (Бобров, Неронов, 2001). |
||
2. |
Методика оценки |
Индикатор рассчитывается по формуле: К инв = Nи *100/N, где Кинв - доля инвазивных видов [%], Nи - число инвазивных видов, N - общее число видов млекопитающих. Расчет рекомендуется вести для класса млекопитающих (поскольку обеспечена первичная информация). При более детальной оценке индикатор может быть рассчитан и для других таксономических групп. |
||
3. |
Единицы измерения |
% |
||
4. |
Форма представления |
Численная; временная динамика может быть показана в форме графиков. Дополняется списком инвазивных видов млекопитающих. |
||
5. |
Источники первичной информации |
Инвентаризационные списки млекопитающих. В Приложении 3 приведен перечень видов позвоночных животных, интродуцированных в Алтае-Саянском экорегионе. |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодно |
||
7. |
Интерпретация |
Индикатор интерпретируется впрямую: чем выше его значение, тем более нарушена фауна территории. |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Индикатор сравнительно прост в использовании благодаря тому, что накоплен значительный материал по ООПТ региона. В то же время, индикатор в достаточной степени характеризует степень изменения флоры и фауны и распространение биологических инвазий. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
В комплексе с индикатором нарушенности флоры (5) характеризует нарушенность биоты на ООПТ. |
||
10. |
Возможности использования индикатора для международной отчетности |
Данный индикатор рекомендован для мониторинга глобальных изменений в горных регионах (GLOCHAMORE Research Strategy, 6h), а также используется в Глобальной программе по изучению инвазивных видов (GISP - Global Invasive Species Program) и Исследовательской сети горных инвазий (MIREN - Mountain Invasion Research Network). Индикатор также может быть использован при подготовке периодической отчетности биосферных резерватов для оценки роли ядра в выполнении функции сохранения, а также при подготовке периодической отчетности в рамках Конвенции о Всемирном наследии для объектов, номинированных по критерию х - богатство биоразнообразия, для характеристики ценности объекта. |
Таблица 15 - Численность редких видов фауны (описать один из видов)
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Численность |
Абсолютная численность группировки на ООПТ. |
||
2. |
Методика оценки |
Оценка индикатора основана на проведении полевых учетов в соответствии с программой мониторинга снежного барса в Алтае-Саянском экорегионе (Спицын и др., 2009). Учетные работы включают в себя: * ежегодный зимний учет на постоянных маршрутах в пределах ключевых очагов обитания вида; * ежемесячный зимний учет на отдельных маршрутах в пределах ключевых очагов обитания вида; * весенний учет по следам на грязи (проводится только по берегам Саяно-Шушенского водохранилища на территории Саяно-Шушенского заповедника и его охранной зоны); * круглогодичный сбор сообщений о встречи вида в пределах Алтае- Саянского Экорегиона. В дополнение к этим методам может быть использована оценка численности группировки с использование фотоловушек. |
||
3. |
Единицы измерения |
Количество особей |
||
4. |
Форма представления |
Численная; временная динамика может быть показана в форме графиков. Может быть дополнено картосхемами очагов обитания и мест встреч животного. |
||
5. |
Источники первичной информации |
Отчеты об учетных работах, опросные сведения и материалы Летописей природы ООПТ; электронная пространственная база данных Центра мониторинга снежного барса (Ассоциация заповедников и национальных парков Алтае-Саянского экорегиона) |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодно |
||
7. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Индикатор характеризует численность флагового вида региона, включенного в Красную книгу МСОП и может быть использован для ООПТ, в которых находятся основные очаги обитания снежного барса - заповедников Саяно-Шушенский, Алтайский, Убсунурская котловина, национальный парк Сайлюгемский. Проведение учетных работ в других частях экорегиона (Казахстан, Монголия) позволяет получить общую картину численности вида, что особенно актуально в силу того, что местообитания барса обычно имеют трансграничный характер. |
||
8. |
Возможности использования индикатора для международной отчетности |
Данный индикатор может использоваться при подготовке периодической отчетности в рамках Конвенции о Всемирном наследии для объектов, номинированных по критерию х - богатство биоразнообразия, для характеристики ценности объекта. Кроме того, индикатор попадает под отчетность по Конвенции о международной 20 торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) и может быть использован в рамках реализации Стратегии по сохранению снежного барса в России. На основе проводимого мониторинга по этому индикатору при соответствующем изменении его значений возможно принятие решения об изменении статуса охраны данного вида. |
Таблица 16 - Численность хозяйственно-значимых видов фауны
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Численность |
Абсолютная численность популяций хозяйственно-значимых видов |
||
2. |
Методика оценки |
Численность хозяйственно-значимых видов млекопитающих (марал, косуля, куньи, лось) предлагается оценивать по стандартным методикам зимнего маршрутного учета (Методические рекомендации, 2009). |
||
3. |
Единицы измерения |
Количество особей |
||
4. |
Форма представления |
Численная; временная динамика может быть показана в форме графиков. Численное значение индикатора по каждому виду может быть дополнено картосхемами ареалов обитания. |
||
5. |
Источники первичной информации |
Отчеты о проведении учетных работ, материалы Летописей природы ООПТ. |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодно |
||
7. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Численность видов является базовым показателем состояния биологического разнообразия на ООПТ. Для условий Алтае-Саянского экорегиона этот индикатор в достаточной мере обеспечен информацией: во всех заповедниках систематически и на протяжении значительного промежутка времени проводятся учетные работы, результаты которых представлены в Летописях природы. Тем не менее, одним из наиболее актуальных вопросов остается определение критической численности популяций видов на каждой охраняемой территории Алтае-Саянского экорегиона. |
Таблица 17 - Представленность типов экосистем
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Представленность типов экосистем |
Данный индикатор характеризует биологическое разнообразие ООПТ на экосистемном уровне и представляет собой соотношение площадей основных типов экосистем в границах ООПТ. |
||
2. |
Методика оценки |
Оценка индикатора основана на определении площадей основных типов экосистем в границах ООПТ и вычислении их процентного соотношения. |
||
3. |
Единицы измерения |
% |
||
4. |
Форма представления |
Индикатор представляется в численной форме, когда каждому типу экосистем соотнесена доля занимаемой им площади от общей площади ООПТ. Может быть дополнен гистограммами или диаграммами, иллюстрирующими долю площади каждого типа экосистем в общей площади ООПТ. |
||
5. |
Источники первичной информации |
В качестве базовой основы для оценки данного индикатора предполагается использовать ландшафтную карту Алтае-Саянского экорегиона Г.С. Самойловой, уточненную для каждой ООПТ по данным дистанционного зондирования и материалам лесоустройства |
||
6. |
Периодичность оценки |
1 раз в 10 лет |
||
7. |
Интерпретация |
Значение индикатора дает базовую оценку представленности различных типов экосистем в границах ООПТ. Изменение соотношения площадей различных типов экосистем может происходить за счет естественных (отклик экосистем на климатические изменения, последствия катастрофических природных процессов и пр) и антропогенных процессов (нарушение экосистем, пожары и т.п.) Таким образом, при интерпретации временных рядов значений индикатора желательно выявить причину изменений. |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
В связи с тем, что выполнение данной работы требует определенного уровня квалификации, оценка данного индикатора на данный момент не может быть проведена силами сотрудников ООПТ; для ее исполнения требуется привлечение специалистов. Тем не менее, в силу достаточной статичности данного индикатора (как правило, изменения на экосистемном уровне имеют долгосрочный характер), его оценку имеет смысл проводить не чаще 1 раза в 10 лет, что совпадает, в частности, со срочностью проведения работ по лесоустройству территории. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
В комплексе с индикатором нарушенности экосистем (10) характеризует состояние биоразнообразия ООПТ на экосистемном уровне. |
||
10. |
Возможности использования индикатора для международной отчетности |
Данный индикатор может быть использован в рамках периодической отчетности биосферных резерватов для оценки роли ядра в сохранении биоразнообразия на ландшафтном уровне |
Таблица 18 - Нарушенность экосистем
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Нарушенность экосистем |
Данный индикатор характеризует нарушенность экосистем ООПТ и представляет собой долю нарушенных земель в составе ООПТ. |
||
2. |
Методика оценки |
Индикатор суммарной нарушенности ООПТ рассчитывается по следующей формуле: Н = УSi/ S, где Н - нарушенность земель, Si - площадь земель, нарушенных определенным типом воздействия (пастбища, сенокосы, вырубки, дороги, лесные и степные пожары, вспышки массового распространения вредителей леса и т.п.) S - общая площадь ООПТ. Для оценки индикатора предложена следующая шкала: * Нарушено свыше 75% от площади - критическая * 50-75% - сильная * 25-50% - средняя * 5-25% - слабая * Менее 5% - локальная. В дополнение к этой оценке, индикатор можно использовать и для анализа частных видов нарушенности - например, нарушенность определенных типов экосистем (например, лесные, степные, горно-луговые) и нарушенность определенными типами воздействия (как природного, так и антропогенного происхождения - лесные и степные пожары, вспышки вредителей и болезней леса, вырубки, пастбища и т.п.) |
||
3. |
Единицы измерения |
Безразмерный показатель |
||
4. |
Форма представления |
Численная |
||
5. |
Источники первичной информации |
Первичные данные для расчета индикатора содержатся в томах Летописи природы ООПТ, годовых информационных отчетах ООПТ. Дополнительно для выявления нарушенных земель (гари, вырубки, вторичные сукцессионные леса) можно использовать данные дистанционного зондирования (аэрофотоснимки и космические снимки среднего и высокого разрешения) и материалы лесоустройства. |
||
6. |
Периодичность оценки |
1 раз в 10 лет |
||
7. |
Интерпретация |
В общем виде, высокие значения данного индикатора можно рассматривать как тревожный сигнал. Однако, при интерпретации для разных видов воздействия следует учитывать и то, что индикатор включает в себя как природные, так и антропогенные воздействия. При этом один и тот же вид воздействия может иметь как природный, так и антропогенный характер (например, лесные пожары). Для показателей, характеризующих антропогенную нарушенность (вырубки, сенокосы, пастбищная дигрессия), высокие значения нарушенности свидетельствуют о недостаточной эффективности работы службы охраны. |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Данный индикатор легко рассчитывается и в целом характеризует степень нарушенности земель ООПТ. При этом при расчете индикатора не принимается во внимание степень или сила каждого конкретного воздействия. Для последующего анализа рекомендуется определение фрагментации экосистем, что существенным образом влияет на условия существования видов растений и - в большей мере - животных. Однако, выполнение таких работ является задачей самостоятельного исследования, требует привлечения специалистов соответствующей квалификации и на данном этапе не может быть выполнено силами сотрудников ООПТ. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
В комплексе с индикатором представленности экосистем (9) характеризует состояние биоразнообразия ООПТ на экосистемном уровне. Для оценки индикатора может быть использован показатель площади, пройденной пожарами (12), рекреационной нагрузки (13), |
||
10. |
Возможности использования индикатора для международной отчетности |
Индикатор может быть использован при периодической отчетности в рамках Конвенции о Всемирном наследии. |
Таблица 19 - Общий уровень негативных воздействий на ООПТ
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Общий уровень негативных воздействий на ООПТ |
Безразмерный показатель, комплексно характеризующий пространственный и временной аспекты разных видов негативного воздействия на ООПТ, а также их интенсивность. |
||
2. |
Методика оценки |
Расчет индикатора осуществляется методом экспертных оценок по следующей схеме (Методика быстрой оценки, 2001): 1. Выявление факторов негативного воздействия на ООПТ (рекреационное воздействие, охота, лесопользование, сбор дикоросов, сельское хозяйство, загрязнение, поселения, водопользование и др., пользование недрами, катастрофические явления, а также лесные пожары). 2. Для каждого фактора анализируется ареал его проявления и проводится его балльная оценка (значение А): Повсеместно (> 50% от площади ООПТ ) - 4 балла, Широко (15-50% от площади ООПТ) - 3 балла, Рассеянно (5-15% от площади ООПТ) - 2 балла, Локально (<5% от площади ООПТ) - 1 балл. 3. Таким же образом оценивается сила воздействия (значение С): * Критическое (включает в себя изменение литогенной основы природных комплексов и приводит к необратимым изменениям экосистем)- 4 балла, * Сильное (приводит к существенным изменениям в структуре фитоценозов и популяций, потенциальное восстановление возможно через 10 и более лет) - 3 балла, * Умеренное (приводит к определенным изменениям в фитоценозах и популяциях животных, не нарушая их структуру, но изменяя видовой состав; потенциальное восстановление возможно в течение 2-9 лет) - 2 балла, * Незначительное (не приводит к изменению структуры и видовогосостава итоценозов и комплексов животного населения; потенциальное восстановление возможно в течение 1-2 лет) - 1 балл. 4. Для определения мощности воздействия (МВ) перемножаются значения ареала (А) и силы воздействия (С). 5. Определения сроков воздействия (Ср) также определяется методом балльных оценок по следующей шкале: Постоянное - 4 балла, Длительное - 3 балла, Среднее - 2 балла, Краткое (единовременное воздействие) - 1 балл. 6. Конечная величина воздействия (В) данного фактора определяется о формуле: В = Ср*МВ, где Ср - сроки воздействия, МВ - мощность воздействия. 7. Таким образом оценивается каждый фактор воздействия. 8. Общая величина воздействия является суммой величин воздействия всех негативных факторов на ООПТ. |
||
3. |
Единицы измерения |
Безразмерная величина |
||
4. |
Форма представления |
Результаты анализа можно представить в табличной форме, в которой представлены все факторы воздействия, учтенные в ходе анализа.Кроме того, в Методике быстрой оценки (2001) предлагаетсянаглядный способ отображения результатов анализа в формематрицы, по вертикальной оси которой представлена мощность воздействия, а по горизонтальной - его сроки. На основе такой матрицы определяется значимость различных типов воздействия. При этом воздействия в верхнем правом квадранте относятся к категории наиболее значительных, в нижнем левом - к малозначимым. |
||
5. |
Источники первичной информации |
Экспертные оценки уровня негативного воздействия на ООПТ и угроз, материалы Летописи природы, научных отчетов, информационных отчетов ООПТ |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодно |
||
7. |
Интерпретация |
В общем виде, чем выше уровень негативных воздействий на ООПТ, тем больше угроз создается для биоразнообразия этих территорий. |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Данный индикатор сравнительно прост в использовании и комплексно характеризует общий уровень негативных воздействий на природные экосистемы ООПТ. С помощью индикатора можно определить как суммарную величину негативного воздействия, так и вклад каждого действующего фактора. Недостатки индикатора связаны главным образом с тем, что в нем используются экспертные оценки, что вносит определенную долю субъективности. Для определения силы воздействия каждого фактора необходима разработка критериальных шкал с учетом местных особенностей ландшафтной структуры ООПТ и специфики воздействия. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
Для оценки индикатора могут быть использованы показатели площади, пройденной пожарами (12), рекреационной нагрузки (13) и объема браконьерства (14). |
||
10. |
Возможности Использования индикатора для международной отчетности |
Индикатор рекомендован для использования в рамках быстрой оценки эффективности и определения приоритетов управления систем ООПТ (Методика быстрой оценки, 2001) |
Таблица 20 - Площадь, пройденная пожарами
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Площадь, пройденная пожарами |
Площадь, пройденная лесными и/или степными пожарами в границах ООПТ |
||
2. |
Методика оценки |
Оценка индикатора проводится как на основе анализа данных дистанционного зондирования (аэрофотоснимки и космические снимки высокого и среднего разрешения), а также на основании полевого обследования пожаров, во время которого с помощью навигатора на карту наносится контур пожара. Значение индикатора выражается в двух формах: площадь, пройденная пожаром, и ее доля от общей площади ООПТ |
||
3. |
Единицы измерения |
Га, % |
||
4. |
Форма представления |
Численная; значение индикатора может быть дополнено картосхемой места расположения пожаров. |
||
5. |
Источники первичной информации |
Данные дистанционного зондирования, Протоколы о лесных пожарах, материалы Летописи природы, годовые информационные отчеты ООПТ, материалы лесоустройства и отчеты территориальных подразделений органов лесного хозяйства |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодно |
||
7. |
Интерпретация |
Несмотря на неоднозначность интерпретации (зачастую, лесные пожары происходят в силу естественных причин, и в целом, являются одним из естественных факторов динамики природных экосистем), данный индикатор предлагается использовать для оценки воздействия на природные экосистемы ООПТ в силу того, что он входит в число показателей основной деятельности заповедников и национальных парков, отчетность по которым осуществляется ежеквартально. Это гарантирует систематический сбор информации по данному индикатору по все федеральным ООПТ Алтае-Саянского экорегиона. |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
В целом, индикатор репрезентативен для оценки нарушенности ООПТ пожарами. Однако, использование актуальных данных дистанционного зондирования высокого разрешения для определения точной площади пожаров, особенно небольших, требует финансовых затрат и наличия квалифицированного специалиста. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
Данный индикатор используется при оценке суммарной нарушенности экосистем ООПТ (10) и общего уровня негативных воздействий на ООПТ (11). |
||
10. |
Возможности использования индикатора для международной отчетности |
Индикатор может быть использован при периодической отчетности в рамках Конвенции о Всемирном наследии |
Таблица 21 - Рекреационная нагрузка
№ п/п |
Характеристики индикатора |
Сущность индикатора |
Конкретный пример, в том числе и расчетный |
|
1. |
Рекреационная нагрузка |
Количество посетителей ООПТ на единице площади рекреационной зоны (для площадного воздействия) или на единице маршрута (для линейного воздействия), |
||
2. |
Методика оценки |
Для площадного типа воздействия, характерного для равнинных территорий (степные участки заповедников Хакасский, Убсунурская котловина, ТЭР заповедника Столбы), общее количество посетителей соотносится с единицей площади: R = N/S, где R -рекреационная нагрузка, N - общее число посетителей, S - площадь рекреационной зоны ООПТ Для линейного типа воздействия (горные ландшафты заповедников Катунский, Алтайский, Саяно-Шушенский, Тигирекский) количество посетителей целесообразно соотносить с протяженностью эколого-познавательных маршрутов в целях более адекватной характеристики нагрузки: R = N/L, где R -рекреационная нагрузка, N- общее число посетителей, L - протяженность экскурсионного маршрута. |
||
3. |
Единицы измерения |
[чел/га, чел/км] |
||
4. |
Форма представления |
Численная |
||
5. |
Источники первичной информации |
Первичные данные содержатся в томах Летописи природы заповедников, в годовых информационных отчетах ООПТ, а также в квартальных показателей основной деятельности заповедников и национальных парков, что обеспечивает систематический сбор информации по данному индикатору. |
||
6. |
Периодичность оценки |
Ежегодно. При неравномерном распределении рекреационного потока в течение года может быть оценен по месяцам и сезонам. |
||
7. |
Интерпретация |
Индикатор интерпретируется на основе сравнения с предельно допустимой рекреационной нагрузкой для каждой конкретной ООПТ, однако, работы по установлению предельно допустимых значений индикатора проведены не во всех ООПТ Алтае-Саянского экорегиона. |
||
8. |
Репрезентативность и ограничения в использовании |
Индикатор в полной мере характеризует рекреационное воздействие на особо охраняемые природные территории. Для решения задач управления природными ресурсами, в частности, для определения допустимых нагрузок на экосистемы, индикатор может быть дополнен данными по рекреационной дигрессии. |
||
9. |
Связь с другими индикаторами |
Данный индикатор используется при оценке суммарной нарушенности экосистем ООПТ (10) и общего уровня негативных воздействий на ООПТ (11). |
||
10. |
Возможности использования индикатора для международнойотчетности |
Индикатор может быть использован при периодической отчетности в рамках Конвенции о Всемирном наследии |
Таблица 22- Объем браконьерства
Подобные документы
Понятие биологического разнообразия и его главные компоненты. Причины изменения биоразнообразия. Основные природоохранные мероприятия. Исчисление ущерба от истребления видов на основе экологических закономерностей. Продуктивность растительного покрова.
практическая работа [1,3 M], добавлен 21.05.2012Биологическое разнообразие биосферы. Сохранение биологического разнообразия и генофонда биосферы под влиянием деятельности человека, оказывающей негативное воздействие. Задачи селекции, акклиматизация видов. Охраняемые территории и природные объекты.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 12.03.2016Понятие и значение биоразнообразия для устойчивости экосистем. Эволюционное учение нашего времени, которое называют "неодарвинизмом". Обеспокоенность в обществе относительно опасности сокращения биоразнообразия на Планете. Защитные мероприятия в России.
реферат [36,9 K], добавлен 17.01.2016Международная программа "Биологическое разнообразие". Реализация Конвенции о биоразнообразии в России. Исследовательская программа "Диверситас". Сущность и особенности генетического, видового, экосистемного разнообразия, его оценка для охраны природы.
курсовая работа [537,1 K], добавлен 09.05.2014Развитие сети особо охраняемых природных территорий. Формирование природно-заповедного фонда Астраханской области. Статистическая характеристика районов расположения заповедников и заказников. Проблема сохранения биологического разнообразия в природе.
дипломная работа [72,8 K], добавлен 21.02.2009Определение, рассмотрение понятий, анализ и характеристика тундры и лесотундры, широколиственных лесов бореальной зоны, степных экосистем мира, пустынь, субтропических листопадных лесов. Разнообразие биологических сообществ, видов, экосистем и их охрана.
курсовая работа [100,4 K], добавлен 23.04.2010Понятие биоразнообразия на различных уровнях организации. Проблема исчезновения видов, вызванная деятельностью человека. Принятие Конвенции о биологическом разнообразии. Ведение Красной книги как способ сохранения и поддержания многообразия видов.
реферат [32,9 K], добавлен 04.09.2010Влияние цивилизации на природу. Сокращение нетронутых участков природы. Проблема уменьшения биологического разнообразия вследствие уничтожения естественных участков природы. Загрязнение окружающей среды. Экологические исследования.
доклад [7,3 K], добавлен 16.01.2007История формирования заповедников России. Особенности климата, орнитофауна, ихтиофауна, растительность, представители дендрофлоры заповедников различных федеральных округов Российской Федерации, их роль в сохранении биологического разнообразия.
курсовая работа [444,9 K], добавлен 28.12.2010Проблемы сохранения флоры и фауны степных территорий. Ценность степных ландшафтов для изучения фито- и зооценозов травянистых сообществ в естественных климатических условиях. Проект создания особо охраняемой природной территории в черте города Боброва.
творческая работа [1,7 M], добавлен 15.02.2017Общее биоразнообразие планеты, его формы. Экономические, правовые и этические аспекты сохранения биологического разнообразия. Прямая, непрямая, опционная ценности существования БР. Перечень птиц, занесенных в Красную книгу Украины 1996 года издания.
контрольная работа [20,4 K], добавлен 05.02.2011Причины сокращения биоразнообразия семейства лососевых и меры по их сохранению и воспроизводству. Виды семейства лососевых и их характеристика. Камчатка - колыбель крупнейшего на Дальнем Востоке стада тихоокеанских лососей: чавычи, кижуча, нерки, кеты.
научная работа [38,3 K], добавлен 01.04.2009Биогеоценологический и географический принципы организации особо охраняемых территорий. Законодательство РФ о их организации. Заповедники Тюменской области. Влияние динамики изменения площади особо охраняемых территорий на сохранение биоразнообразия.
дипломная работа [125,1 K], добавлен 26.07.2009Экономический аспект охраны природы. Оценка ущерба, нанесенного загрязнением атмосферы, водных ресурсов, разработкой и использованием недр. Учет экономической ценности биоразнообразия. Экологическая и природоохранная этика: родство природы с моралью.
реферат [23,9 K], добавлен 27.10.2009Природопользование в историческом аспекте, изменение природных ландшафтов под влиянием деятельности человека. Проблема дефицита пресной воды, мировые водные ресурсы, доступные запасы пресной воды в мире. Современное состояние биологического разнообразия.
контрольная работа [890,9 K], добавлен 26.07.2010Глобальные изменения в атмосфере. Разрушение озонового слоя. Континентальные проблемы, причины вымирания массы тропических видов растений и животных. Парниковый эффект и возможные последствия изменения климата. Угроза для экосистем и биоразнообразия.
реферат [23,3 K], добавлен 13.10.2011Описание видов редких и исчезающих видов растений и животных. Мероприятия по защите вымирающих видов. Роль заповедников в процессе сохранения биологического разнообразия видов. Проекты генетического их воссоздания с помощью сохранившихся образцов ДНК.
презентация [212,2 K], добавлен 16.02.2015Сходства и различия природных экосистем и агроэкосистем. Структура агробиоценоза и культурные растения как главный компонент в агрофитоценозе. Опасность потери биоразнообразия на уровне биосферы и необходимость интегрированного подхода к агроэкосистеме.
дипломная работа [75,8 K], добавлен 01.09.2010Сохранение биоразнообразия. Охрана участков с нетронутой природой, государственных природных заказников и национальных парков Российской Федерации. Экологическое образование и воспитание. Организация охраны дендрологических парков и ботанических садов.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 02.06.2015Обзор существующей системы особо охраняемых территорий Челябинской области и определение её значения для сохранения биоразнообразия. Обзор природных заказников и памятников природы по муниципальным районам и городским округам Челябинской области.
курсовая работа [64,4 K], добавлен 24.06.2015