Экологический анализ качества вод крупных озер Вологодской области

Зоопланктон представлен небольшим числом видов. В подледный период преобладают по численности и по биомассе коловратки и веслоногие ракообразные. После таяния льда в мае число видов увеличивается. Начинают преобладать веслоногие ракообразные и по численности, и и по биомассе (91% и 84 %, соответственно). Осенью доминируют ветвистоусые ракообразные. В целом за весь период открытой воды установлены средняя численность зоопланктона - 482 тыс. экз./м³ и средняя биомасса - 0,9 г/м³. Согласно классификации Пидгайко озеро относится к малокормным водоемам[22 - 23]. В ихтиофауне озера Воже насчитывается порядка 17 видов рыб.В последние десятилетия из состава промысловых и научно-исследовательских уловов исчезли корюшка (снеток) и ряпушка, отличается чрезвычайно малой численностью сиг.В последние десять лет объемы общих уловов в озере Воже колеблется в диапазоне 54 -146 т, В 2016 было добыто чуть более 77 тонн рыбы, что на 2,4 тонны меньше, чем в 2015 году. В целом в последние годы объемы рыбодобычи постепенно снижаются. Это происходит за счет уменьшения уловов наиболее массового вида леща и связано с низкой рентабельностью добычи данного вида при невысоких закупочных ценахи значительной удаленности водоема от областного центра, где реализуется и перерабатывается значительный объем рыбной продукции. Основу промысловых уловов в озере Воже формируют лещ, судак и щука, на долю которых приходится около 90% от общего выловарыбы. В 2016 году уловы этих видов незначительно уменьшились в сравнении с предыдущимгодом, составляя в сумме почти 69 тонн (таблица 2)[22 - 23].

Таблица 2 - Изменение промысловых запасов рыбы озера Воже

Примечание: прочерком отмечены виды рыб промзапас которых не был определен.

Показатели биомассы промысловых запасов отдельных видов рыб в озере Воже за последние годы были скорректированы с учетом обобщения результатов многолетних полевых исследований. Начиная с 2013 года по объемам рыбодобычи в водоеме начал доминировать судак. Этот вид был акклиматизирован в озеро Воже в 1987 г. из озера Кубенского. Судак быстро натурализовался в водоеме и через 5 - 6 лет начал встречаться в уловах.Его средний вылов за последние десять лет составлял около 25 т, а доля в общих уловах былапорядка 29%. В 2016 году в озере Воже было добыто около 30 т судака, что составило почти 39% от общего вылова рыбы. Промысловые запасы судака за последние пять летоцениваются на уровне около 344 - 450 т.

Вторым по объемам рыбодобычи промысловым объектом на озере Воже является лещ, доминирующий в структуре ихтиофауны за счет благоприятных условий естественного воспроизводства. С 2010 года выловлеща и его доля в структуре уловов значительно сократились. В 2016 году было добыто лишьоколо 27 т леща, что в 2 раза меньше показателей 2001 - 2009 годов. Причем его доля в структуре уловов также значительно сократилась с 55% в 2001 - 2009 годах до 35% в 2013 - 2016 годах. Снижение объемов добычи леща связано с неблагоприятными условиями промыслапри жаркой погоде в летний период и проблемами сбыта. В связи с регулярным пополнениемпромысловые запасы этого вида в водоеме стабильны и в последние пять лет оцениваютсяна уровне 395 - 570 т. Поскольку лещ озера Воже характеризуется очень низкими показателями линейного и весового роста и имеет высокую численность и плотность популяции в водоеме, необходимо осуществлять регулярный мелиоративный отлов маломерного леща мелкоячейными неводами[22 - 23].

Уловы щуки в озере Воже за последние десять лет колеблются от 9 т до 20 т, составляя около 14% от общего вылова рыбы в водоеме. В целом уловы этого вида стали сокращаться после вселения в озеро судака и его включения в систему пищевых отношений. Промысловыезапасы щуки в озере Воже за последние пять лет колеблются в пределах 97 - 147 т [22 - 23].

Вылов окуня в озере Воже в последние годы варьирует от 3 до 6 т, а плотвы - от 1 до 5 т. Уточненные показатели промысловых запасов этих видов рыб за последние пять лет колеблютсяв пределах 174 - 227 т для окуня и 177 - 244 т для плотвы. Достаточно стабильны в водоемеуловы и запасы язя и густеры. В частности вылов язя в последние годы варьировал от 1 до 4т, а густеры - от 0,4 до 0,9 т. Биомасса промысловых запасов этих видов рыб в последние пятьлет колебалась в пределах 124 - 168 т и 108 - 199 т соответственно [22 - 23].

По гидробиологическим показателям увеличились численность и биомасса фитопланктона в Белом озере с 11,26 млн. кл./л и 2.86 г/м³ (2015 год) до 25 млн. кл./л и 4,96 г/м³ (2016 год). Численность фитопланктона увеличилась за счет сине-зеленых водорослей, что вызвало летом и ранней осенью цветение воды, а биомасса - за счет диатомовых водорослей (70 % биомассы). Численность зоопланктона за последние три года не менялась. В биомассе преобладают веслоногие ракообразные (86% от общей численности и 92% от общей биомассы) и коловратки (300-650 тыс. экз /м³). Максимум численности приходится на летне-осенний период, минимум - на весенний период. Озеро характеризуется как малокормное. При анализе донной фауны выявлено, что численность зообентоса мелководной части озера на уровень снизилась по сравнению со средними многолетними значениями. По уровню развития зообентоса озеро можно охарактеризовать как средне кормовое. В составе преобладают организмы небольших размеров, за исключением амфиподов [22 - 23].

В озере Белом в настоящее время обитают 24 вида рыб, из которых более 20 видов имеют промысловое значение. Наибольшая величина уловов в водоеме приходится на 7 видов рыб- леща, чехонь, плотву, окуня, берша, корюшку (снетка) и судака. В последние десять лет общие уловы рыбы варьируют в широком диапазоне - от 364 до 862 т. Общие уловы водных биоресурсов в Белом озере в 2016 году с учетом добычи рыболовов-любителей сохранялись приблизительно на уровне двух предыдущих лет и составили около 862 т (таблица 3)[22 - 23].

Таблица 3 - Промысловые запасы рыбы в Белом озере [22]

Важнейшим промысловым видом рыб на озере Белое является лещ. Его уловы за последние десять лет варьировали от 134 до 254 т, а доля в общем вылове колебалась от 19 до 39%, что заметно больше соответствующих показателей для остальных видов рыб. Биомасса промысловых запасов леща в последние годы колебалась в пределах от 1475 до 3030 т, а доля этого вида по величине запасов составляла около 33% от общих показателей для основных видов рыб водоема. В 2016 году по численности в уловах преобладал лещ длиной 23 - 31 см, доля которого составляла около 61%. Эти размерные группы в основном соответствуют генерация 5+ - 7+, общая доля которых была около 77%. Наличие этих поколений с достаточно высокойчисленностью свидетельствует об успешном воспроизводстве рыб в 2009 - 2011 годах. Промысловые запасы европейской корюшки (снетка) - одного из важнейших промысловыхвидов рыб Белого озера после сильного сокращения в 2010 и 2011 годах заметно возросли к 2012 - 2014 годам, однако они оставались намного ниже показателей 1980 - 1990-х годов. В 2015 - 2016 годах вновь наблюдалось постепенное увеличение запасов и уловов снетка. Так, в 2015 году вылов снетка составлял около 108 т, или порядка 13% от общей рыбодобычи, а в 2016 году уловы этого вида были около 76 т или почти 9% от общего [22 - 23].

По данным осенней траловой съемки запасы снетка в начале октября 2016 года составляли около 153731 тыс. шт. и порядка 660 т, то есть оставались примерно на уровне предыдущего года, когда соответствующие показатели были около 221096 тыс. шт. и порядка 591 т. В 2016 году массовый ход снетка на нерест в притоки озера Белое отмечался с 03 мая по 08 мая и происходил при температуре воды от +4,0°Сдо +7,0 °С. В нерестовом стаде обычно присутствуют рыбы двух возрастных групп - годовики и двухгодовики, из которых первые существенно доминируют [22 - 23].

В 2016 году доля годовиков снетка длиной 6 - 8 см в уловах составляла около 98,6%. В комплекс доминирующих в рыбной части сообщества Белого озера видов рыб наряду со снетком входит судак. В 2000-е годы началась наиболее масштабная за период наблюдений депрессия популяции судака в Белом озере. Ее причинами стали неблагоприятные гидрометеорологические условия, давление промысла исокращение численности снетка - основного кормового. Начиная с 2009 года, отмечалось постепенное восстановление уловов и промысловых запасов судака. В течение последних пяти лет (за исключением 2012 года) его уловы стабилизировались на уровне около 40 - 50 т. В частности в 2013 - 2016 годах уловы судака колебались от 41 до 57 т, а в 2016 году вылов составил около 43 т или порядка 5% от общих объемов рыбодобычи в водоеме [22 - 23].

Поддержание промысловых запасов судака в 2010 - 2012 годах обеспечивалось в основном за счет урожайных поколений 2000 - 2003 годов. В частности в 2012 году в траловых уловах более 50% от численности судака, достигшего промысловой меры, составляли особи длиной от 51 до 56 см. В 2013 и 2014 годах доля крупноразмерных особей судака в исследовательских уловах заметно сократилась за счет естественной и промысловой смертности. В 2016 году продолжилась наблюдаемая с 2015 года тенденция некоторого увеличения доли рыб, достигших промысловых размеров (с длиной тела от 40 см и более). В частности, общая доля этих рыб по численности в уловах составляла 32,0%, тогда как в 2015 году она была 24,1%, а в 2014 году - около 15,5%. В то же время в 2015 и 2016 годах не отмечалось наличия в уловах урожайных поколений маломерного судака, которые бы характеризовались высокой численностью. Это свидетельствует о том, что в ближайшие годы значимого пополнения запасов судака за счет отдельных поколений с высокой численностью происходить не будет [22 - 23].

В этих условиях эксплуатация популяции судака должна вестись в щадящем режиме. Необходимо ограничение промыслового воздействия на маломерных особей, а также на крупных рыб длиной более 50 см. Показатели численности и биомассы промысловых запасов чехони, плотвы, берша, окуня и густеры в 2016 году несколько снизились в сравнении с показателями предыдущего года, хотя в целом сохранялись на достаточно высоком уровне Запасы ерша в основном соответствовали показателям предыдущих лет. Общая доля этих шести видов рыб по биомассе составляла около 48% от расчетной величины запасов промысловой части популяций исследованных видов рыб. В целом в 2016 году запасы берша, плотвы и густеры были немного меньше их среднемноголетних показателей, а окуня и ерша - несколько превышали их [22 - 23].

Анализ показателей фитопланктона Кубенского озера показал сохранение соотношения основных групп водорослей: сине-зеленые водоросли составляют 82% численности и 17% биомассы, диатомовые водоросли - 9% по численности и 71% биомассы. Летом численность фитопланктона составила 30 млн. кл/л, биомасса - 4,8 г/м³, ранней весной численность составляла 0,3 млн. кл/л, биомасса - 0,1 г/м³. Весной и летом преобладают сине-зеленые водоросли, осенью - криптомонады. Зоопланктон озера представлен видами теплолюбивого комплекса, что связано с небольшой глубиной и его географическим положением. Большое влияние на динамику численности, биомассы, а также распределение оказывает развитие зарослей высших форм растений. Ранней весной наблюдается малое видовое разнообразие, преобладают коловратки по численности (86%) и веслоногие ракообразные по биомассе (91%). Поздней весной число видов значительно увеличивается 95% численности и 90% биомассы составляют коловратки и кореоподы. Летом 82% численности и 73% биомассы составляют веслоногие и ветвистоусые ракообразные. На развитие бентоса Кубенского озера определяющее влияние такие факторы мелководность водоема и преобладание глинистых и песчаных грунтов. Значительную долю биомассы составляют хирономиды, олигохеты. Брюхоногие моллюски развиваются в местах зарослей рдеста и горца земноводного. Максимальные показатели биомассы бентоса зарегистрированы на устьевых участках рек - притоков озера [22 - 23].

В составе рыбного населения Кубенского озера отмечено 16 видов рыб, из которых в промысловых уловах регулярно встречаются около 10 видов. Из них наибольшее промысловое значение имеют лещ, плотва, окунь и щука, на долю которых приходится около 90% от общих уловов рыбы в водоеме. Из рыб, занесенных в Красную книгу РФ и Вологодской области, в составе ихтиофауны зарегистрирована нельма, для восстановления популяции которой в водоеме ежегодно проводятся мероприятия по искусственному воспроизводству [22 - 23].

За последние десять лет общий вылов рыбы в озере варьирует от 141 до 262 т, составляя в среднем 203 т. В 2016 году объемы вылова рыбы в Кубенском озере с учетом уловов рыболовов-любителей по сравнениюс прошлым годом увеличились на 70 тонн и составили около 245 [22 - 23].

В Кубенском озере основным промысловым видом рыб является лещ, что связано с наличием в водоеме значительной площади нерестилищ, обилием подходящих мест для нагула молоди и благоприятным состоянием кормовой базы. Уловы леща за последнее десятилетиеварьировали от 44 до 133 т, составляя 31 - 53% от общего вылова рыбы в водоеме. Промысловые запасы леща в настоящее время сохраняются на достаточно высоком уровне и достигают725 - 1822 т. Промысловые запасы леща в 2016 году заметно снизились в сравнениис величинами предыдущих лет, хотя сохранялись на уровне среднемноголетних показателей, составляя по численности около 1658 тыс. шт., а по биомассе - 994 т (таблица 4). При этом доля леща по биомассе составляла порядка 51% от общих расчетных показателей запасов исследованных видов рыб [22 - 23].

Таблица 4 - Промысловые запасы рыбы в Кубенском озере [22]

Общий вылов карликовой формы сига обыкновенного (сига-нельмушки) в Кубенском озере в последние годы находился на достаточно низком уровне. В частности, в настоящее время сиг встречается лишь в качестве прилова при неводном промысле, а также присутствует в уловах рыболовов-любителей. По данным официальной рыбопромысловой статистики за последние годы уловы нельмушки не превышали 1 т и лишь в 2011 году они возросли до 1,3 т. За последние пять лет вылов сига-нельмушки варьирует в пределах 0,083 - 0,798 т. В целом низкие величины запасов и уловов сига, как вида требовательного к температуре воды и содержанию растворенного кислорода, связаны с неблагоприятными условиями обитания и высокой численностью хищных рыб [22].

Общий вылов судака в Кубенском озере в 2016 году увеличился на 4,3 т по сравнению с показателями предыдущего года и составил около 14 т. Промысловые запасы этого вида за последние пять лет колеблются от 96 до 130 т, составляя в среднем около 117 т [22 - 23].

Среди хищных рыб в рыбной части сообщества Кубенского озера по количественным показателям заметно доминирует щука. Ее вылов за десятилетний период колебался от 11 до 45 т, в среднем составляя около 25 т, или порядка 13% от общего. Промысловые запасы щуки впоследние годы колебались от 111 до 246 т, составляя в среднем около 153 т. В2016 году показатели биомассы промзапаса щуки заметно возросли в сравнении с таковыми в предыдущие годы. Уловы плотвы за последнее десятилетие варьируют в достаточно широком интервале - от 22 до 64 т, составляя в среднем около 41 т. Промысловые запасы этоговида в последние годы колеблются от 301 до 560 т, в среднем составляя порядка 437 т. Вылов окуня за последние десять лет в среднем составлял порядка 37 т с колебаниямиот 19 до 51 т. Доля данного вида в общих уловах в водоеме за тот же период составляла около 19%. Промысловые запасы окуня Кубенского озера за десятилетний период варьировали от 116 до 512 т. Запасы язя в последние годы имеют тенденцию к уменьшению, составляя по биомассе в 2016 году около 47 тонн [22 - 23].

По берегам Онежского озера и на его островах, в зарослях камыша и тростника, обитают лебеди, утки, гуси. Онежское озеро отличается большим биоразнообразием. Ихтиофауна озера: стерлядь, рогатка онежская, озёрный лосось, форели озёрная и ручьевая, сиг, угорь, палии лудная и ямная, ряпушка, корюшка, щука, плотва, елец, лещ, карась золотой, голец, щиповка, сом, судак, окунь, ёрш, подкаменщик, густера, налим, миноги речная и ручьевая, чехонь [38].

С 2011 по 2016 год наблюдалось увеличение рыбных промысловых запасов с 1177,59 тонн до 1315,33 тонн (таблица 5) [38].

Таблица 5 - Промысловые запасы рыбы в Онежском озере

Такие виды рыб как окунь, ряпушка, судак, сиг промысловые запасы которых увеличились на 70, 40, 10 и 23 процента, соответственно. Значительно уменьшились запасы ерша (на 13,56 тонн), колюшки (на 7,20 тонны), корюшки (на 22,07 тонны), леща (на 6,72 тонны), налима (на 6,42 тонны), палии (на 4,32 тонны), плотвы (на 11,53 тонны) и щуки (на 3,72 тонны).

3.2 Антропогенные источники загрязнения

На берегах озера Воже расположены несколько деревень, крупные населённые пункты отсутствуют [29].

Основным источниками загрязнения озера Воже являются: воздушный перенос диоксидов, судоходство, неочищенные хозяйственно-бытовые стоки способствуют загрязнениюозера яйцами паразитов, развитию сапробионтов; стоки с сельскохозяйственных угодий, несущие биогенные материалы, способствующие эвтрофикации [29].

Любые загрязнители влияют на структуру экосистемы озера: исчезаютформы, требовательные к кислороду, увеличивается численность сапробионтов,что снижает качество воды.Обмеление озера на время летней межени способствует ухудшению качества воды во всей акватории, что неблагоприятно для рыб [29].

Антропогенная нагрузка на озеро Белое осуществляется через неочищенные хозяйственно-бытовые стоки, которые способствуют загрязнениюозера яйцами паразитов, развитию сапробионтов; стоки с сельскохозяйственных угодий, несущие биогенные материалы, способствующие эвтрофикации, рекреационная нагрузка [31].

Промышленность на водосборе озера Кубенское, представлена предприятиями различного профиля, сосредоточенными преимущественно в районных центрах Харовске, Сямже, Устье, а также в центральных усадьбах хозяйств. Этими предприятиями осуществляется 67,7% от общего объема сбросов сточных вод. [32].

Промышленные предприятия сбрасывают в водотоки и водоемы на территории водосбора 84,5% легкоокисляемой органики (БПКполн,), 61% взвешенных веществ, 79,4% нитрат-ионов, 100% железа, 100% таннидов [32].

Сток с застроенных площадей складывается в основном из ливневого, в

подавляющем большинстве неорганизованного стока, стока из коммунальнобытовой канализации и промышленных стоков. Загрязненность поверхностного стока с селитебных территорий, особенногородских, зависит от многих факторов. С единицы площади городской территории смывается в два -четыре раза больше загрязняющих веществ, чем с единицы площади сельхозугодий (таблица 6) [32].

Таблица 6 - Оценка смыва загрязняющих веществ с городской территории [26]

Количество загрязняющих веществ, поступающих в реки и водоемы сливневыми водами, стекающими с селитебных территории, меняется в широкихпределах. На скорость их переноса влияет интенсивность осадков [32].

Ливень со слоем осадков 12,5 мм смывает с поверхности дорог до 90%,

всех частиц. Диапазон БПК ливневого стока с урбанизированных территорииизменяется от 10 до 500 мг/л, мутность - от 20 до 10000 мг/л, концентрациянефтепродуктов - от 0 до 110 мг/л, концентрация свинца - от 0 до 2 мг/л [32].

В снежном покрове, формирующемся на водосборе озера в течение длительноговремени (4-5 месяцев), аккумулируется весьма большое количествозагрязнителей. Большой валовой объем загрязняющих веществ в талом стокеоказывает существенное влияние на качество водных ресурсов[32].

Сельскохозяйственное производство влияет как на количественную, так ина качественную сторону водных ресурсов. Суммарное водопотребление животноводства на водосборе озера оказалось равным примерно 80 000 м/сут, что соответствует среднегодовому расходу около 93 л/с. Поступление загрязняющихвеществ от животноводческого производства в водные объекты происходит как в результате прямого сброса сточных вод после их очистки, так и в результате их смыва с сельскохозяйственных угодий[32].

Существенная часть загрязнений поступает в водные объекты с распаханныхи освоенных территорий водосбора.

Применение минеральных удобренийи ядохимикатов на значительных площадях, на почвах, утративших способностьк их усвоению, ведет к загрязнению озера [32].

Немаловажным фактором при оценке антропогенного воздействия на экосистему Кубенского озера является его рекреационное значение. Так, в процессеотдыха населения в природные воды поступает (на примере Иваньковского водохранилища) до 1% БПК; 0,4 ХПК; 2,5 СПАВ; 0,1% общего азота и0,5% фосфора при пиковой нагрузке 30 000 чел. в день. Пиковая рекреационнаянагрузка на Кубенское озеро - 3000 чел. в день, но его экосистема более уязвимав силу равнинности территории, заболоченности, мелководности акваториии северного месторасположения (таблица 7) [32].

Таблица 7 - Рекреационная посещаемость озера Кубенское [32]

Рекреационное использование природных ресурсов ныне определяется как?рекреационный взрыв?. Рациональное природопользование подразумевает оптимальноеиспользование береговых зон рек, озер и водохранилищ. Именно этиплощади испытывают усиливающиеся антропогенные нагрузки. Для отдыха нареке, водохранилище или озере используются авто- мототранспорт, маломерныйфлот и купание, загрязняющие акваторию водоема. Наиболее экологически чистымиформами отдыха являются зимние лыжные прогулки, парусный, байдарочныйспорт, сбор грибов и ягод, рыболовство с берега. При развитии рекреации наводоемах наиболее уязвимы элементы акватерриториальной экосистемы - качество водной среды, почвы, наземная и водная растительность [32].

Оценивая компоненты природной среды, определяющие рекреационныйпотенциал озера Кубенское, можно сказать, что оно пригодно для всех видовотдыха. Рекреационная посещаемость озера Кубенское, в том числе и рыболовами-любителями показывает, что в основном это неорганизованные отдыхающие, часто загрязняющие прибрежную полосу и водоем. Сложность сохраненияэкосистемы ?берег - водоем? состоит в том, что в основном для рекреации используютсяместа, которые находятся вне зоны коммунального обслуживания. Наибольшая доля рекреационных посещений приходится на рыбаков-любителей (36 тыс. чел.-дней в год), отдыхающих - меньше (14 - 20 тыс.чел. - дней ). В выходные дни средняя нагрузка на озеро составляет до 700 человек в день [32].

Важное значение имеет химическое загрязнение и состояние рек, впадающихв Кубенское озеро. К числу таких относится река Пельшма, впадающаяв реку Сухону в 25 км от источника [32].

Сброс сточных вод предприятий целлюлозно-бумажной промышленностиимеет значение не только для речных биоценозов, но и для Кубенского озера, так как в период весеннего паводка Присухонская низина заполняется водой, которая поступает в Кубенское озеро, при этом в водоем попадает около 80млн. м3 воды. На реке Сухоне недалеко от истока расположен источник поступления токсикантов - г. Сокол с крупным ЦБК. Воздействие загрязненных вод Сухонысказывается на ухудшении качества воды, а также накоплении в грунтах токсическихэлементов в юго-восточной части озера. Загрязненные стоками гг. Вологды и Сокола сухонские воды проникают в озеро на расстояние до 2 - 3 км ипопадают в зону водозабора. Следует подчеркнуть, что именно в этом районерасположен водозабор водовода на г. Вологду [32].

Перемещение наносов по руслу р. Сухоны происходит во взвешенном состоянии, сальтацией и влечением по льду. При этом, как правило, на дне образуютсяразличные русловые формы - рифели, гряды, дюны. При достаточнобыстрой смене направления течения реки на противоположное начинается интенсивнаяперестройка русловых мезо- и микроформ. Этот процесс дополнительнововлекает значительное количество взвешенных наносов, которые, благодаряотносительно небольшому расстоянию до озера, достигают его за времяпродолжения обратного течения. Учитывая высокую адсорбционную способностьвзвешенных частиц, можно говорить и об увеличении транспорта соединенийтяжелых металлов в озеро [32].

Обращает на себя внимание факт обнаружения в воде довольно редкого

металла - молибдена. Факты обнаружения молибдена в воде, поступающей наочистные сооружения системы водоснабжения г. Вологды, отмечаются в Платовых пробах лаборатории МП ?Горводоканал? в концентрациях 0,005-0,008мг/кг [32].

Стоки предприятий ЦБК чрезвычайно токсичны для рыб. Наиболее чувствительнымик загрязненной стоками ЦБК воде является плотва и уклейка. Лещ очень плохо чувствует себя в воде, содержащей большое количество взвешенныхвеществ, особенно целлюлозных волокон. Наиболее выносливыми являютсяокунь и щука. Значительное отрицательное воздействие химических веществ на фауну водоема вызывает также гибель икры, личинок, мальков и взрослых рыб.Наблюдается нарушение физиологических показателей рыб[32].

К основным источникам загрязнения Онежского озера относятся недостаточно очищенные стоки предприятий, коммунального хозяйства города, атмосферные осадки. Наибольший вклад в загрязнение озера вносят сточные воды предприятий пищевой промышленности, транспорт: выхлопные газы, загрязнение снежного покрова нефтепродуктами, которые весной с поверхностным стоком попадают в Петрозаводскую губу [38].

Таблица 8 - Распределение антропогенной нагрузки на бассейн Онежского озера [38]

Основными загрязнителями в бассейне Онежского озера являются общество с ограниченной ответственностью “Кондопога” (ООО “Кондопога”), общество с ограниченной ответственностью “Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал”, “Администрация Петрозаводского городского округа” (ливневая канализация), общество с ограниченной ответственностью “Сток” (г. Медвежьегорск), Кондопожская муниципальное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство. Наибольшее количество загрязняющих веществ, таких как фенолы, формальдегид, хром трехвалентный, СПАВ, алюминий, кальций, свинец, поступают со сточными ливневыми водами от г. Петрозаводска, открытое акционерное общество “Кондопога”, Кондопожского муниципальное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство, Петрозаводская теплоэлектроцентраль, общество с ограниченной ответственностью “Стройбаза” г. Суоярви, открытое акционерное общество “ПКС-Водоканал” (г. Петрозаводск). Небольшое увеличение масс ХПК по сравнению с 2015 г. связано с увеличением концентрации данного загрязнения в сточных водах ОАО “Кондопога”, обусловленным технологическим циклом выработки целлюлозы. Небольшое увеличение массы формальдегида в 2016 г. по сравнению с 2015 г. также связано с технологическим процессом по выработке целлюлозы (основного вида продукции) ОАО “Кондопога” [38].

Таким образом, по сказанному в главе можно сделать вывод о том, что исследуемые озера характеризуются похожей климатической характеристикой, но разнообразными геологическими условиями, биологическими ресурсами и величиной антропогенной нагрузки. Экосистемы отличаются богатым видовым биоразнообразием. На всех исследуемых озерах осуществляются такие виды деятельности как рыболовство, судоходство и рекреация. Данные характеристики повышают значимость мониторинга качества поверхностных вод.

4. ГИДРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КРУПНЫХ ОЗЕР ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Для оценки качества поверхностной воды природной воды по гидрохимическим показателям используют следующие данные: гигиенические нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения” и ГН 2.1.5.1315-03Гигиенические нормативы "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. В данной работе для оценки экологической устойчивости озер были использованы нормативы, регламентирующие ПДК для водных объектов рыбохозяйственного назначения.

В ходе проведения исследования были получены и проанализированы следующие гидрохимические показатели: аммоний-ион, БПК₅, взвешенные вещества, железо общее, жесткость общая, кислород растворенный, медь, нефтепродукты, нитрат-ион, нитрит-ион, окисляемость перманганатная, сульфат-ион, сухой остаток, фенолы, фосфат-ион, ХПК, хлорид-ион.

Озеро Воже - водоем мезотрофного типа, и режим растворенного в воде кислорода в нем определяется как температурными условиями, так и биохимическими процессами[29].

В летне-осенний период абсолютное содержание кислорода находится в пределах от 7,5 - 9,0 до 12,3 - 12,8 мг/л, относительное его содержание на поверхности близко или несколько выше 100% (95-110%). Перенасыщение воды кислородом обусловлено фотосинтетическими процессами. В штилевую погоду в озерах отмечается неустойчивая вертикальная кислородная стратификация при отсутствии температурной. Абсолютное и относительное содержание кислорода с глубиной подчас уменьшается на 2-3 мг/л, или на 10-30%, а в придонном слое снижается иногда до 4,5-2,5 мг/л, т. е. до 45-25%. Однако при наличии даже незначительного волнения вследствие малых глубин и хорошего перемешивания содержание кислорода по всему столбу выравнивается и становится близким к насыщению. Зимой содержание кислорода в озере снижается до 5 - 10 мг/л - (37 - 73%), а в некоторые годы - до 2-7 мг/л (15-50%). Озеро Воже в зимний период по гидрохимическому режиму делится на две части - северную и южную. Северная, проточная часть, где дно сложено песками, имеет более благоприятный кислородный режим (7,3-10,8 мг/л, или 50-73%), в южной части, где донные отложения представлены илами, и водообмен которой с остальной частью озера затруднен, наблюдается значительный дефицит кислорода, особенно у дна (1,0-2,1 мг/л, или 8-14%) [29].

Значение рН в озерах зимой 6,8-7,1, летом - 7,2-8,0, а в моменты наиболее активного цветения достигает 8,2-8,3. К осени (октябрь) рН опять снижается до 7,6 [29].

Максимальные концентрации всех биогенов отмечаются зимой, минимальные - в вегетационный период. Содержание Р мин в марте в оз. Воже равняется 0,005 мг/л. С июля по октябрь фосфор фосфатов в воде озера практически отсутствует). Содержание кремния зимой равно 2,7-2,9 мг/л, летом оно снижается до 0,45-1,2 мг/л. Железо в озере присутствует в течение всего года как в закисной, так и в окисной форме. Окрашенные органические вещества гумусовой природы поступают в озеро с поверхностным стоком, поэтому цветность и окисляемость воды согласуются с изменением доли поверхностного стока в питании озера [29].

В течение лета (от мая к октябрю) цветность воды снижается в оз. Воже с 62-125 в конце мая до 44-58 град. в сентябре. Содержание окрашенных органических веществ зимой зависит от водности осеннего периода. После осеннего паводка цветность воды в озере зимой остается высокой. Величины окисляемости в целом коррелируют с изменением цветности воды [29].

Вода Воже имеет гидрокарбонатно-кальциевый ионный состав при общей минерализации 170-270 мг/л.Воды озера имеют среднюю минерализацию и гидрокарбонатно-кальциевый состав, но особенности местных геологических условий и разница в интенсивности водообмена определяют различия в их минерализации и составе. Общая минерализация воды оз. Воже изменяется от 190-270 мг/л зимой(в зависимости от водности года и интенсивности осеннего дождевого паводка)до 118-128 мг/л весной, т. е. в 1,5-2,2 раза. Летом она равняется 120-180 мг/л. Ванионном составе на долю гидрокарбонат-иона приходится 55-70 экв.%, сульфат-иона - 27-40, в катионном составе ион Са²⁺ составляет 53-65, Mg²⁺ - 30-35 экв.%. Зимой воды северной части озера Воже характеризуются повышенной сульфатностью (43-47экв.% SO₄^2- при 27-31 экв.% в остальной части оз. Воже). Усредненные гидрохимические показатели представлены в таблице 9 [29, 40].

Таблица 9 - Гидрохимические показатели озера Воже [40, 42, 43]

По показателю медь наблюдается превышение ПДК в 7 раз, с 2012 по 2015 годы содержание меди в воде варьировалось содержания в воде с 0,003 до 0,007...