Экологический анализ качества вод крупных озер Вологодской области

3(умеренно загрязненная)

3(умеренно загрязненная)

3(умеренно загрязненная)

3(умеренно загрязненная)

3(умеренно загрязненная)

-

УКИЗВ

5,71

6,4

4,61

5,35

5,85

8,34

-

Класс по УКИЗВ

4а (грязная)

4б (грязная)

4а (грязная)

4а (грязная)

4а (грязная)

4в (очень грязная)

-

За 6 лет наблюдений (2012 - 2017) заметно увеличилось содержание растворенного кислорода в воде Кубенского озера с 6, 038 мг/л до 9,068 мг/л. Максимальное содержание растворенного кислорода наблюдалось в 2016 году (10,28 мг/л). За весь период мониторинга данный показатель соответствовал предъявляемым нормативам к качеству воды объектов рыбохозяйственного значения (рисунок 20 а).

Рисунок 20 (а) - Динамика загрязнения воды Кубенского озера

Также в воде Кубенского озера в 2017 году зафиксировано небольшое превышение по показателю БПК₅ - 1,2 ПДК (2,468 мг/л) (рисунок 20 а)

С 2012 - 2014 годы содержание хлоридов выросло более чем в три раза, а с 2014 - 2017 сократилось почти в 6 раз и составило 3,575мг/л, что не превышает установленную ПДК (300 мг/л). За рассматриваемый период показатель содержания сульфатов вырос 57,15 мг/л до 80,3 мг/л, но ПДК (100 мг/л) не превысил (рисунок 20 б). Величина показателя ХПК в течение 6 лет изменялась в пределах 39,80 мг/л - 60,78 мг/л. Данные показатели сильно превышают установленную ПДК (15 мг O₂/л) от 2 до 4 раз (рисунок 20 б).



Рисунок 20 (б) - Динамика загрязнения воды Кубенского озера

По содержанию иона аммония превышений ПДК (0,5мг/л) за 6 лет не выявлено. Значения показателя варьируются от 0,043 мг/л до 0,268 мг/л, в последний год наблюдений данный показатель составил 0,078 мг/л (рисунок 20 в).

ПДК по показателю нитрит-иона равна 0,08 мг/л. В 2017 году содержание нитрит-ионов составило 0,013 мг/л.



Рисунок 20 (в) - Динамика загрязнения воды Кубенского озера

По нитрат-иону превышений ПДК (40 мг/л) не обнаружено, показатель изменял свои значения в диапазоне 0,023 - 0,175 мг/л, наименьшее значение которого приходится на 2017 год.

Показатель общего железа значительно увеличился за 6 лет наблюдений более чем в 8 раз. В 2017 году показатель превысил ПДК в 5,7 раза.

За весь период наблюдений фиксируется сильное превышение ПДК (0,1 мг/л) показателем цинка. Его значения варьируются в пределах от 0,01 до 0,023 мг/л. В 2017 году содержание цинка составило 0,016 мг/л, что превышает ПДК в 1,6 раза (рисунок 20 г).



Рисунок 20 г - Динамика загрязнения воды озера Кубенского

Содержание меди за рассматриваемый период заметно снизилось с 0,0053 до 0,0034 мг/л, однако данная величина не соответствует предъявляемым требованиям и превышает установленную ПДК в 3,4 раза.

Содержание нефтепродуктов в 2012 году составило 0,03 мг/л, в период с 2013 по 2015содержание нефтепродуктов снизилось до 0, а в2017 возросло до 0,053 мг/л и превысило ПДК (0,05мг/л) в 1,14 раза.

По рассчитанным комплексным показателям загрязнения выявлено: по ИЗВ вода озера за весь период наблюдения вода относится ко 3 классу качества категории умеренно загрязненная, по УКИЗВ - к классу IVа и IVб, категории грязная

С 2001 года на спортивно-оздоровительной базе “Бережок”, расположенной на берегу Лозско-Азатской озерной системы проводятся почвенная и геоэкологическая практики обучающихся по направлениям Экология и природопользование и Городской кадастр. Руководителями данных направлений было предложено использовать Лозско-Азатскую озерную систему в качестве эталона при сравнении различных показателей экосистем, в том числе и водных. Гидрохимические показатели данной озерной системы приведены в таблице 13.

Таблица 13 - Гидрохимические показатели Лозско-Азатской озерной системы

Показатель	Содержание	ПДК
Кислород (О2)	-	6
БПК5	0,48	2,1
ХПК	11	30
Фенолы		0,001
Нефтепродукты	0,009	0,05
Нитрит-ион (NO2-)	-	0,08
Нитрат-ион (NO3-)	0,01	40
Аммоний-ион (NН4+)	0,12	0,5
Железо общее (Fe)	0,15	0,1
Медь (Cu2+)	0,001	0,001
Цинк (Zn2+)	0,007	0,01
Хлориды (Cl-)	1,2	300
Сульфаты (SO42-).	38,4	100
Жесткость	2,07	7*
Натрий	4,3	120
Калий	0,7	180
Комплексные гидрохимические показатели
ИЗВ	0,38	2 (чистая)
УКИЗВ	0.38	1 (условно чистая)

В воде Лозско-Азатской озерной системы не наблюдается превышений ПДК, за исключением показателей железа (1,5 ПДК). Остальные показатели находятся в пределах ПДК. Содержание растворенного кислорода, фенолов и нитрит-анионов обнаружено не было (рисунок 21). Повышенное содержание железа в воде объясняется железорудными накоплениями в донных отложениях.



Рисунок 21 (а) - Динамика загрязнения воды Лозско-Азатской озерной системы

Содержание хлоридов в 2017 году в воде Лозско-Азатского озера - 1,2 мг/л, что составляет 0,004 ПДК.Содержание SO₄^2- также не превышает установленный ПДК (100 мг/л) и составляет38,4 мг/л (0,384 ПДК).Жесткость по гигиеническим нормативам для воды объектов рыбохозяйственного значения не нормируется, а по нормативам для объектов питьевого и хозяйственно-бытового значения ПДК составляет 7мг-экв/л. Показатель жесткости воды озера составил 2,07 мг-экв/л (0,3 ПДК) (рисунок 21а).

Показатель ХПК составил 11 мгО₂/л (0,73 ПДК), показатель содержания натрия - 4,3 мг/л (0,04 ПДК).

По содержанию нитрат-ионов, меди и цинка вода Лозско-Азатского озера соответствует требования гигиенических нормативов качества воды объектов рыбохозяйственного значения. Содержание концентраций данных ионов в воде составило 0,01 мг/л (0,00025 ПДК), 0,001 мг/л (1 ПДК), 0,007мг/л (0,7 ПДК), соответственно (рисунок 21 б).



Рисунок 21 (б) - Динамика загрязнения воды Лозско-Азатской озерной системы

По содержанию калия и аммония-иона вода Лозско-Азатского озера не превышает ПДК. Концентрации указанных ионов в воде - 0,7 мг/л (0,003 ПДК) и 0,12 мг/л (0,8 ПДК) (рисунок 21в). Также не наблюдается превышений ПДК по покащателю БПК₅ (0,24 ПДК)(рисунок 21 в).

Рисунок 21 (в) - Динамика загрязнения воды Лозско-Азатского озера

В воде Лозско-Азатского озера зафиксировано превышение ПДК только по одному показателю - общему железу 0,15 (1,5ПДК). По комплексным показателям качества воды данное озеро относится к классу II категории чистая вода по ИЗВ и к классу 1 категории условно чистая по УКИЗВ.

Таким образом, был произведен анализ воды крупных озер Вологодской области по гидрохимическим и комплексным показателям. Во всех исследуемых озерах наблюдаются повышенные концентрации ПДК по показателю “общее железо” (от 1,5 до 10 раз), по показателю “ХПК” (кроме Лозско-Азатского) (от 1,9 до 5,3ПДК) и по показателю “медь” (4 ПДК). В водах Белого и Кубенского озера наблюдаются превышения содержания цинка ( 1,5 - 2 ПДК). В Кубенском озере зафиксировано небольшое превышение ПДК по биологическому потреблению кислорода. По большинству рассмотренных показателей вода озер Воже, Онежского, Белого и Кубенского соответствует предъявляемым требованиям гигиенических нормативов. По индексу загрязнения воды Онежского озера относится ко II классу категории чистая, воды озер Воже, Кубенского и Белого относятся к III классу категории умеренно загрязненная. По УКИЗВ вода Онежского озера относится к классу 3а, категории загрязненная, вода озера Белого к классу IVб категории грязная, вода озера к классу IVв категории очень грязная

Вода Лозско-Азатского озера соответствует практически по всем показателям (за исключением общего железа) гигиеническим нормативам качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения. По ИЗВ вода относится ко II классу категории чистая, по УКИЗВ к I классу категории условно чистая. Исходя из полученных данных, озеро можно считать эталонным при сравнении экологического состояния поверхностных пресных водоемов.



5. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

С двадцатого столетия население планеты столкнулось с противоречиями между растущими потребностями людей и ограниченностью живой и неживой природы их удовлетворить. Для разрешения этой задачи ООН разработала стратегию устойчивого развития, призванную обеспечить жизнь нынешнего поколения без угрозы для существования и развития следующего во всех сферах жизни природы и общества.

Активная антропогенная деятельность привела к нарушению естественного баланса в природных системах, акустическому и химическому загрязнению окружающей среды. Одной из основных проблем планеты стало загрязнение поверхностных источников пресной воды. Воды водотоков и водоемов стали подвергаться усиливающемуся загрязнению сточными водами промышленных предприятий, бытовыми и сельскохозяйственными стоками.

Сейчас основными причинами загрязнения водных объектов Российской Федерации химическими соединениями являются: отсутствие на многих предприятиях функционирующих очистных сооружений; отсутствие системы очистки ливневых стоков с территорий больших городов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий; большие объемы накопившихся загрязняющих веществ в донных отложениях, являющихся источниками вторичного загрязнения поверхностных вод.

В настоящее время контролируется более 100 нормативов качества воды, используемой для различных целей. Для оценки воздействия загрязнения поллютантов на водные экосистемы в данной работе был использован Приказ “Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения”

Также были рассчитаны комплексные показатели загрязненности воды: индекс загрязнения воды (ИЗВ) и удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ).

За 4 года мониторинга в озере Воже были выявлены превышения по показателям взвешенные вещества (от 1,9 до 2,5 ПДК), железо (до 10 ПДК), медь (до 7 ПДК) и ХПК (до 5ПДК). ИЗВ варьировался от 1,2 - 1,79 (класс III (умеренно загрязненная), УКИЗВ от 4,8 до 8,06,т.е. от категории грязная до очень грязная.

За период наблюдений (6 лет) за показателями воды Онежского озера было установлено превышение ПДК по показателям ХПК (1,9 ПДК), медь( 4 ПДК), железо(3,7 ПДК). По ИЗВ вода относится к классу II (чистая), показатель изменялся в диапазоне 0,69 - 0,85. По УКИЗВ вода относится к классу IIIа (загрязненная), показатель варьировался в пределах 2,59 - 2,87.

В воде Кубенского озера установлены превышения ПДК по железу (до 5 ПДК), меди (3 - 4 ПДК), цинку (до 2 ПДК) и ХПК (4 ПДК). По ИЗВ вода Кубенского озера относится к 3 классу, категории умеренно загрязненная (1,08 - 1,75), по УКИЗВ - к IV классу, категории IVа (грязная) - IVв(очень грязная), показатель УКИЗВ составлял 4,61 - 8 34.

По данным мониторинга Белого озера такжеопределено превышение показателей медь(3 ПДК), железо (4,9 ПДК), цинк (1,6 ПДК), ХПК(4,3 ПДК). Показатель ИЗВ варьировался в пределах 1,09 - 1,81 (III класс, категория “умеренно загрязненная”). Показатель УКИЗВ изменялся в пределах 3,97 (класс IIIб, очень загрязненная) - до 8,62 (класс IVв, очень грязная).

Из полученных данных видно, что во всех четырех озерах повышенное содержание органических веществ, железа, меди и цинка. Данное превышение по показателям металлов объясняется в большей степени природным происхождением, чем антропогенной или техногенной нагрузкой. Повышенное ХПК объясняется содержанием органики (гуминовые вещества), образующейся от разложения растительных остатков. Данные показатели воды исследуемых озер в целом соответствуют фоновым по области.

При исследовании Лозско-Азатского озера было выявлено небольшое превышение ПДК по железу (1,5 ПДК). Вода Лозско-Азатского озера соответствует практически по всем показателям (за исключением общего железа) гигиеническим нормативам качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения. По ИЗВ вода относится ко 2 классу категории чистая, по УКИЗВ к 1 классу категории условно чистая.

По комплексным показателям загрязненности наблюдается увеличение загрязнения воды к последнему году наблюдения в озерах Воже (2012 год - вода IVб (грязная), 2015 год - вода IVв (очень грязная)) и Кубенское (2012 год - вода IVа (грязная), 2017 год - вода IVв (очень грязная)), что свидетельствует об ухудшении экологического состояния. В озере Белом тенденция ухудшения качества воды выявлена не так четко: 2012 год - вода 4в очень грязная, 2016 - вода IIIб очень загрязненная, 2017 - вода IVб (грязная). В Онежском озере ситуация более устойчивая, за все пять лет мониторинга УКИЗВ характеризовал воду озера классом 3а (загрязненная), ИЗВ - III класс (чистая).



ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В этой связи обоснование и осуществление комплексной оценки состояния поверхностных водоемов и водотоков с целью управления водными ресурсами представляет важную задачу в научном и практическом отношении. Необходимыми элементами менеджмента водных ресурсов являются оценка экологического состояния водоемов и водотоков, то есть определение источников, размеров загрязнения водных объектов. Данный подход может использоваться в качестве практической основы для рационального использования водных ресурсов и объектов.

Целью исследования является комплексный экологический анализ качества вод крупных озер Вологодской области.

Большинство исследований качества поверхностных вод в России проводится на основе гидрохимических показателей. В лаборатории Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства качество вод оценивается методами биоиндикации, но биоиндикационные исследования в основном проводятся на крупных озерах страны. Но тем не менее, последние комплексные исследования крупных водных объектов проводились в семидесятые годы прошлого века. Необходимы современные комплексные исследования водных объектов для оперирования объективной достоверной информацией о состоянии поверхностных вод, о влиянии их на жизнедеятельность флоры, фауны, людей и целых населенных пунктов и влиянии выше перечисленных объектов на водные экосистемы.

Исследуемые озера характеризуются похожей климатической характеристикой, но разнообразными геологическими условиями, биологическими ресурсами и величиной антропогенной нагрузки. Экосистемы отличаются богатым видовым биоразнообразием. На всех исследуемых озерах осуществляются такие виды деятельности как рыболовство, судоходство и рекреация. Данные характеристики повышают значимость мониторинга качества поверхностных вод.

В озере Воже были выявлены превышения по показателям взвешенные вещества, железо, медь и ХПК. ИЗВ варьировался от 1,2 - 1,79 (класс III, умеренно загрязненная), УКИЗВ от 4,8 до 8,06, т.е. от категории грязная до очень грязная.

В воде Онежского озера было установлено превышение ПДК по показателям ХПК, медь, железо. По ИЗВ вода относится к классу II (чистая), показатель изменялся в диапазоне. По УКИЗВ вода относится к классу III а (загрязненная).

В воде Кубенского озера установлены превышения ПДК по железу, меди, цинку и ХПК. По ИЗВ вода Кубенского озера относится к III классу, категории умеренно загрязненная, по УКИЗВ - к IV классу, категории IVа (грязная) - в IV (очень грязная).

В воде Белого озера также определено превышение показателей медь, железо, цинк, ХПК. Показатель ИЗВ варьировался в пределах 1,09 - 1,81(3 класс, категория “умеренно загрязненная”). Показатель УКИЗВ изменялся в пределах 3,97 (класс IIIб, очень загрязненная) - до 8,62 (класс IVв, очень грязная).

При исследовании Лозско-Азатского озера было выявлено небольшое превышение ПДК по железу. Вода Лозско-Азатского озера соответствует практически по всем показателям (за исключением общего железа) гигиеническим нормативам качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения. По ИЗВ вода относится ко II классу категории чистая, по УКИЗВ к I классу категории условно чистая.

Выявлена тенденция ухудшения качества воды по показателям ХПК, медь, цинк, железо в Кубенском, Белом и Воже озерах. В Онежском озере экологическую ситуацию можно назвать устойчивой.



СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Методические рекомендации по оформлению выпускных квалификационных работ, курсовых проектов/работ для студентов очной, очно - заочной (вечерней) и заочной форм обучения. Вып. 4 / сост.: А. Н. Тритенко, О. В. Сафонова, Н. В. Дурягина. - Вологда: ВоГУ, 2016. - 103 с. - Режим доступа: http://www.library.vstu.edu.ru/biblio/sto/2016_metod_rec_4.pdf.

2. Бабина, Ю. В. Управление водными ресурсами России: монография / Ю. В. Бабина, Г. М. Островский. - Москва: АМА-ПРЕСС, 2008. - 288 с.

3. Мифы и реальность “устойчивого развития” [Электронный ресурс] / Г. С. Розенберг, С. А. Черникова, Г. П. Краснощеков, Ю. М. Крылов, Д. Б. Гелашвили // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 2. - С. 130-154. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/mify-i-realnost-ustoychivogo-razvitiya.

4. Тарасова, Н. П. Индексы и индикаторы устойчивого развития / Н. П. Тарасова, Е. Б. Кручина // Устойчивое развитие: природа-общество-человек: материалы Междунар. конф. Т. 1. - Москва, 2006. - C. 127-144.

5. Бобылев, С. Н. Индикаторы устойчивого развития для России / С. Н. Бобылев // Социально-экологические технологии: научный журнал. - 2012. - № 1. - С. 8-18.

6. Рувинова, Л. Г. Эколого-социальные аспекты устойчивого развития районов Вологодской области: монография / Л. Г. Рувинова, Г. А. Тихановская. - Вологда: ВоГУ, 2014. - 126 с.

7. Митина, Н. Н. Некоторые вопросы управления качеством природных вод в условиях перехода к устойчивому развитию [Электронный ресурс] / Н. Н. Митина, Л. А. Телитченко // Местное устойчивое развитие: электрон. журн. - 2011. - № 4. - Режим доступа: http://fsdejournal.ru/pdf-files/2010_4/mitina-06-2011-4-2.pdf.

8. Голубчиков, С. Малые реки как индикатор природопользования / С. Голубчиков // Энергия: экономика, техника, экология. - 2005. - № 1. - С. 56-60.

9. Экология малых рек России: проблемы и пути их решения // БСТ: Бюллетень строительной техники. - 2004. - № 10. - С. 2-10.

10. Качество поверхностных вод Российской Федерации. 2015 г.: ежегодник. - Ростов-на-Дону: Изд-во Федер. службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Гидрохим. ин-та, 2016. - 580 с.

11. Бардюк, В. В. К вопросу комплексной оценки качества поверхностных вод [Электронный ресурс] / В. В. Бардюк, Л. С. Стойко // Экономика и экологический менеджмент: электрон. науч. журн. - 2014. - № 1. - Режим доступа: http://economics.open-mechanics.com/articles/378.pdf.

12. Ковалева, М. И. Пространственная и временная динамика генотоксической активности воды и донных отложений Верхней Волги на территории Ярославской области: дис. … канд. биол. наук: 03.00.16 / М. И. Ковалева. - Ярославль, 2002. - 136 с.

13. Гарипова, Р. Ф. Биотестирование и экоанализ в мониторинге территорий, подверженных микроэлементному загрязнению: автореф. дис. … д. биол. наук: 03.02.08 / Р.Ф. Гарипова. - Оренбург, 2011. - 24 с.

14. Трусова, Л. Н. Динамика качества вод основных рек Вологодской области / Л. Н. Трусова, Г. Т. Фрумин // Экологическая химия. - 2012. - Т. 21, № 3. - С. 137-143.

15. Ивичева, К. Н. Анализ зависимости качества вод по гидрохимическим показателям от освоенности водосборов / К. Н. Ивичева, И. В. Филоненко // Принципы экологии. - 2013. - № 3. - С. 53-61.

16. Тропин, Н. Ю. Применение методов биологического мониторинга для оценки состояния популяции окуня реки Лежа Вологодской области / Н. Ю. Тропин // Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ: материалы IX Междунар. экологической конф. - Новосибирск, 2004. - С. 88-89.

17. Думнич, Н. В. Коловратки как индикаторы среды обитания озера Кубенское (Вологодская область) / Н. В. Думнич // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: тезисы докл. Междунар. конф. - Санкт-Петербург, 2006. - С. 52-53.

18. Ивичева, К. Н. Анализ зависимости качества вод по гидрохимическим показателям от освоенности водосборов / К. Н. Ивичева, И. В. Филоненко // Принципы экологии. - 2013. - № 3. - С.53-61

19. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2012 году / Правительство Вологод. обл., Департамент природ. ресурсов и охраны окружающей среды Вологод. обл.; [отв. ред. А. М. Завгородний]. - Вологда: [Б. и.], 2013. - 259 с.

20. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2013 году / Правительство Вологод. обл., Департамент природ. ресурсов и охраны окружающей среды Вологод. обл.; [отв. ред. А. М. Завгородний; предисл.: О. А. Никерова]. - Вологда: [Б. и.], 2014. - 273 с.

21. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2014 году / Правительство Вологод. обл., Департамент природ. ресурсов и охраны окружающей среды Вологод. обл.; [отв. ред. А. М. Завгородний]. - Вологда: [Б. и.], 2015. - 233 с.

22. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2016 году / Правительство Вологод. обл., Департамент природ. ресурсов и охраны окружающей среды Вологод. обл.; [отв. ред. Д. А. Банников]. - Вологда, 2017. - 250 с.

23. Доклад об экологической обстановке на территории Вологодской области и тогах деятельности Департамента в 2017 году / Правительство Вологод. обл., Департамент природ. ресурсов и охраны окружающей среды Вологод. обл.; [отв. за вып. Г. А. Харичева]. - Вологда, 2018. - 51 с.

24. Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Вологодской области. Вып. 20 (на 01.01.2015) / Департамент природ. ресурсов и охраны окружающей среды Вологод. обл. - Вологда, 2015. - 467 с.

25. Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Вологодской области. Вып. 21 (на 01.01.2016) / Департамент природ. ресурсов и охраны окружающей среды Вологод. обл. - Вологда, 2016. - 476 с.

26. Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Вологодской области. Вып. 22 (на 01.01.2017) / Департамент природ. ресурсов и охраны окружающей среды Вологод. обл. - Вологда, 2017. - 488 с.

27. Кожухар, В. М. Основы научных исследований: учебное пособие / В. М. Кожухар. - Москва: Дашков и К°, 2010. - 216 с.

28. Природа Вологодской области / [Ю. Н. Белова [и др.]; гл. ред. Г. А. Воробьев]; Правительство Вологод. обл., Департамент природ. ресурсов, Вологод. гос. пед. ун-т. - Вологда: Вологжанин, 2007. - 434 с.

29. Шабунов, А. А. Изменение экосистемы озера Воже в связи с антропогенным воздействием: монография / А. А. Шабунов, Н. М. Радченко. - Вологда: ВоГТУ, 2011. - 84 с.

30. Белозерье: краеведческий альманах. Вып. 2 / гл. ред. Ю. С. Васильев. - Вологда, 1998. - 416 с.

31. Гусаков, Б. Л. Белое озеро / Б. Л. Гусаков, Г. В. Дружинин. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983. - 112 с.

32. Озеро Кубенское: в 3 ч. Ч. 2: Гидрохимия, донные отложения, растительные сообщества / Л. Ф. Жехновская, А. А. Курочкина, И. М. Распопов; ред. И. М. Распопов. - Ленинград: Наука, Ленинградское отд., 1977. - 220 с.

33. Озеро Кубенское: в 3 ч. Ч. 1: Гидрология / ред. Т. И. Малинина. - Ленинград: Наука, Ленинградское отд., 1977. - 306 с.

34. Вытегра: краеведческий альманах. Вып. 1 / [гл. ред. Е. А. Скупинова]. - Вологда: Русь, 1997. - 391, [4] с.

35. Озерные ресурсы Вологодской области: сборник статей / [ред.: А. А. Ляпкина, Н. Н. Шевелев]. - Вологда: ВГПИ, 1981. - 150 с.

36. Геология Вологодской области: монография / Д. Ф. Семёнов, Д. А. Трошичев. - Вологда: ВГПУ, 2014. - 122 с.

37. Архив погоды в странах мира [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://world-weather.ru/archive/.

38. 72-й Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2016 г. / Мин-во по природопользованию и экологии Республики Карелия; ред.кол.: А. Н. Громцев (гл. ред.), О. Л. Кузнецов, Г. Т. Шкиперова. - Петрозаводск, 2017. - 260 с.

39. Атлас Вологодской области: [В-627]. - Москва: ГУГК, 1965. - [4], XI, 38 с.: карт.

40. Результаты химического анализа воды озер Онежское и Воже / ФГУ “Вологдаводресурсы”. - Вологда, 2018. - 6 с.

41. Результаты химического анализа воды озер Кубенского и Белого / ФГБУ “Гидрометеоцентр”. - Вологда, 2018. - 5 с.

42. Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения [Электронный ресурс]: приказ Федерального агентства по рыболовству от 18.01.2010 № 20; утратил силу с 17.04.2017 на основании приказа Росрыболовства от 22.12.2016 № 857 // Техэксперт: инф.-справ. система / Консорциум “Кодекс”.

43. Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения [Электронный ресурс]: приказ Минсельхоза РФ от 13.12.2016 № 552 // Техэксперт: инф.-справ. система / Консорциум “Кодекс”.

Размещено на Allbest.ru

...