Окна Овертона в развитии современной концепции биосферы и решении глобальных экологических проблем

На всех АЭС постоянно предпринимаются различные меры, направленные на улучшение экологической ситуации. Таким образом, формируется ни что иное, как локальная управляемая ПТС. Немаловажным фактором возникновения системности, в данном контексте, также является стремление персонала, управляющего регуляторами ПТС, создавать благоприятную экологическую обстановку в районах собственного проживания. Кроме того, существенный стимул развития систем управления состоянием окружающей среды представляет снижение финансовых затрат на штрафные санкции и формирование позитивного экологического имиджа объекта-регулятора, повышающего его инвестиционную привлекательность [25]. Таким образом, существует целый комплекс факторов, обуславливающих мотивацию действий по превращению потенциально контролируемых ПТС в контролируемые.

На некоторых АЭС уже сейчас возникает потребность и в развитии иерархической структуры ПТС, охватывающей смежные районы. Это связано с тем, что загрязнение вод, стимулирующее развитие биологических помех, нередко происходит из удаленных от АЭС источников. Еще в большей степени востребованность иерархичности в организации комплексов управляемых ПТС возникает при работе гидроэнергетических каскадов и связанных с ними гидромелиоративных систем [29; 32].

Очевидно, что идея организации природоохранной деятельности, в основе которой лежит осознание неизбежности техногенеза окружающей среды (а именно это подразумевает организация управляемых ПТС и объединение их в иерархические структуры), противоречит сложившимся стереотипам мышления и будет воспринята большинством людей только как немыслимая. Ее продвижение возможно лишь как открытие окна Овертона, первым шагом которого («от немыслимого к радикальному») является обоснование перспективности и даже востребованности развития подобной стратегии охраны окружающей среды. В этой связи следует вспомнить, что в российском научном сообществе распространена установка, что любые попытки управлять окружающей средой - это возврат к печальной памяти лысенковско-мичуринскому лозунгу «не надо ждать милостей от природы». Наш взгляд на проблему носит совершенно иной характер. Его можно наглядно проиллюстрировать путем сравнения двух мировоззренческих позиций:

? можно до определенного момента не замечать процесса техногенеза биосферы, который при непрекращающемся росте народонаселения и объемов производства уже практически невозможно остановить и который, при отсутствии системного управления им, неминуемо приведет к глобальному экологическому кризису;

? можно, осознав существующие реалии, своевременно разработать методы системного управления процессом техногенеза и таким образом поддерживать максимально благоприятную в этих условиях экологическую ситуацию.

Стоит также вспомнить о том, что результаты научных исследований имеют наибольшее практическое значение в том случае, если они опережают по времени возникновение проблемы, которую призваны решить. В области охраны окружающей среды до сих пор наблюдалась противоположная тенденция. Например, разработка методов очистки промышленных сточных вод началась только тогда, когда уровень загрязнения водных объектов в ходе индустриальной революции достиг критического уровня. И происходило это по той причине, что человек расставался со стереотипами мышления, касавшимися общего характера среды его обитания, только под напором обстоятельств, до основания разрушавших эти стереотипы. Хочется надеяться, что внедрение в область естественных наук методологии окон Овертона поможет изменить подобное положение.

Результатом распространения в научном сообществе непредвзятой информации об альтернативной стратегии охраны окружающей среды должен стать второй шаг раскрытия данного окна Овертона («от радикального к приемлемому»). Попытки внедрения данного методологического подхода в практику ознаменуют начало третьего шага («от приемлемого к разумному»). К настоящему времени отдельные подходы уже получили некоторое распространение (например, рассмотренное выше использование ГЭС в качестве регуляторов экологической ситуации), но общетеоретическое обоснование этой деятельности еще только начинает формироваться. Поэтому многие очевидные случаи управляемого техногенеза в качестве такового сознанием специалистов не воспринимаются. Например, исходя из определения, особо охраняемая природная территория (ООПТ) является природным объектом. Но так ли это на самом деле? Испытывая негативное воздействие со стороны сопредельных участков, все большее количество ООПТ использует для своей защиты специальные инженерно-технические системы (для отвода загрязненных стоков и т.п.). Довольно часто путем осуществления специальных инженерно-технических мероприятий искусственно создаются местообитания охраняемых видов. В результате ООПТ становится управляемой ПТС. Прекращение работы ее инженерно-технических систем неминуемо приведет к экологической деградации данного «природного объекта». Но все многочисленные формы подобной деятельности воспринимаются сознанием как отдельные решения по природообустройству территории с использованием необходимых технических средств. Следовательно, новый шаг в открытии данного окна Овертона возможен только тогда, когда специалистами будет осознана необходимость системного применения альтернативной стратегии охраны окружающей среды. Осуществить это можно на основе организации дискуссий по данной проблеме с обязательным обсуждением позитивного опыта ряда пилотных проектов. Их прообразом может служить адаптация режима работы некоторых ГЭС, воспрепятствовавшая нанесению значительного ущерба окружающей среде и ухудшению экологической ситуации.

Четвертый шаг («от разумного до популярного») будет заключаться в востребованности проектов управляемых ПТС и повсеместной реконструкции инженерно-технических объектов, способных выполнять функции их регуляторов. Освещение результатов этой деятельности в СМИ должно основываться на информировании широких масс населения об угрозах, которые удается избежать благодаря предпринимаемым мерам.

Заключительный, пятый шаг («от популярного до нормы») произойдет, когда создание управляемых ПТС начнет осуществляться по методологии «восходящего проектирования». То есть при наступлении подходящей ситуации новые управляемые ПТС будут проектироваться как элементы, встраиваемые в уже функционирующую иерархию подобных систем.

Окно Овертона «Межбассейновое перераспределение ресурсов пресной воды»

Биосфера как единая система существовала благодаря биогеохимическим циклам, связывающим ее отдельные вещественные компоненты («тела», по терминологии В.И. Вернадского), и определяющим характер распределения проходящих через нее энергетических потоков. В основе механизмов, обеспечивающих системное единство биотехносферы, лежат те же процессы. Следовательно, устойчивое состояние биотехносферы может быть обеспечено лишь в том случае, если происходящие изменения глобальных биогеохимических циклов контролируются и, при необходимости, могут быть предприняты меры по корректировке этих изменений. Причем эти меры должны носить превентивный характер, опережающий по времени системную деградацию биотехносферы.

Разработку механизмов, способных регулировать вещественно-энергетические процессы, также как и решение структурного аспекта строительства управляемой биотехносферы целесообразно осуществлять по методологии восходящего проектирования. В данном случае под этим подразумевается формирование на первоначальном этапе методов контроля отдельных функциональных связей между компонентами биотехносферы, с постепенным переходом на комплексный (системный) механизм управления ими.

Сама по себе идея о необходимости поиска методов управления глобальными вещественно-энергетическими потоками зародилась еще на начальном этапе развития учения о биосфере. Но отдельные аспекты данной проблемы в настоящее время воспринимаются принципиально различно. Так, современным обществом уже безоговорочно воспринята идея о необходимости контроля цикла углерода («парникового эффекта»), в то время как обсуждение контролируемого перераспределения других потоков встречает ожесточенное сопротивление. Примером являются проекты создания управляемых систем перераспределения ресурсов питьевой воды. В прошлом они именовались проектами межбассейновой переброски речного стока, и их выдвижение нередко вызывало негативную реакцию специалистов-экологов и общественности. В одних случаях, как, например, с проектом переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию, открытие этих окон Овертона предотвращалось, главным образом, благодаря организованному сопротивлению научного сообщества. Существенную роль играло также широкое обсуждение проблемы в СМИ, сопровождавшееся мощным информационно-психологическим воздействием на массовое сознание. При этом освещение событий носило тенденциозный и политизированный характер. Распространяемая информация в значительной мере искажалась. Так, в обществе формировалось мнение о практически полном повороте сибирских рек, влекущем за собой экологическую катастрофу на обширных территориях. В зарубежной печати усиленно обсуждался вопрос о деградации экосистемы Северного Ледовитого океана. Проект же предусматривал главным образом переброску паводковых вод, периодически затапливающих российские города и наносящих большой материальный ущерб. Таким образом, происходила активная манипуляция как сознанием научного сообщества, так и сознанием широких масс.

В других случаях открытие подобных окон Овертона проходило относительно спокойно и заканчивалось успешной реализацией проекта. Примером может служить функционирующий уже более полувека Трансамериканский канал, перебрасывающий значительную часть стока р.Колорадо за пределы ее бассейна [2].

Оставив в стороне мотивацию и экологическую обоснованность этих решений, рассмотрим проблему межбассейновой переброски речного стока исходя из реалий, складывающихся на современном этапе. Спровоцированные факторами техногенной природы глобальные климатические изменения вызвали существенное перераспределение нормы осадков. На одних участках планеты участились аномальные наводнения, на других одновременно происходят аномальные засухи. По прогнозам, частота и масштабы этих явлений в ближайшие годы существенно возрастут [17].

Обсуждая данную проблему, нельзя обойти вниманием и ожидающийся в ближайшие 10-15 лет так называемый «мировой кризис водопотребления» [7], когда большие массы людей не будут обеспечены пресной водой в объемах, необходимых для их жизнедеятельности, в том числе и для удовлетворения потребностей сельскохозяйственного производства. Согласно статистическим данным ООН, в настоящее время в условиях острого дефицита ресурсов пресной воды существует около 1,1 млрд. человек, еще приблизительно 1 млрд. человек находится в состоянии так называемого «водного стресса», то есть испытывает дефицит воды время от времени. Вероятные последствия дальнейшего развития ситуации хорошо иллюстрирует следующий пример. Мало известен факт, что наибольшее количество человеческих жертв в природных чрезвычайных ситуациях ХХ века (51%) было связано не с землетрясениями или цунами, а с засухой в Восточной Африке [16]. Только в 1970-1974 гг. здесь погибло от вызванного засухами голода около 1,2 млн. человек. Если бы эти события произошли в странах Западной Европы, то по праву заняли бы место среди наиболее страшных исторических катастроф типа «флорентийской чумы».

Таким образом, в современных условиях существует настоятельная потребность в разработке и осуществлении проектов по межбассейновому (межрегиональному) перераспределению ресурсов пресной воды. Это ни что иное, как управление одним из природных круговоротов. В настоящее время этот шаг уже следует рассматривать как ответную реакцию на техногенные воздействия с целью предотвращения катастрофической деградации обширных участков окружающей среды.

Перераспределение нормы осадков вызвано техногенными факторами, и повернуть ситуацию вспять нереально. Но можно создать инженерно-техническую систему, выполняющую роль буфера, сглаживающего последствия гидрометеорологических флуктуаций. Упрощенно ее работу можно представить как сбор избытков воды, грозящих вызвать наводнение в одном районе земной поверхности, и переброску их в другой район, испытывающий дефицит водных ресурсов. Для обозначения избыточного объема воды, переброска которого за пределы речного бассейна ликвидирует угрозу нанесения экономического и экологического ущербов, предложено использовать словосочетание «мобильные водные ресурсы» (МВР) [20]. Очевидно, что определение их объема должно строиться на результатах серьезных гидрологических исследований. Основными элементами системы межбассейновой переброски МВР являются:

1.Доноры МВР;

2. Пути транспортировки МВР (каналы, трубопроводы и др.);

3. Накопители МВР;

4. Реципиенты МВР (рис 4).

Рис. 4. Основные элементы системы межрегиональной переброски вод: 1Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

_ ПТС донора; 2Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

_ пути транспортировки МВР; 3Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

_ ПТС транспортировки, накопления и хранения; 4Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

_ ПТС реципиента; Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

, Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

, Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

, Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

_ формы существования МВР

Подобные системы могут быть как простыми, включающими один донор МВР, так и сложными, одновременно использующими избыток вод нескольких различных доноров, включаемых в единую систему транспортировки МВР. Достаточно часто утверждается, что межбассейновые переброски воды не имеют перспективы, поскольку пересечение водоразделов делает их экономически неоправданными [7].

В этой связи следует отметить, что в современном мире не существует крупных водоразделов (за исключением Антарктиды и Гренландии), через которые не проложены транспортные и/или транспортирующие коммуникации. Как показывает история развития сети нефте- и газопроводов, их прокладка осуществляется не только через горные массивы, но и через морские акватории. Спрос же на воду уже в ближайшем будущем может стать даже выше, чем современный спрос на углеводородное сырье. Организация водохранилищ-накопителей необходима, поскольку образование МВР, как правило, происходит лишь в отдельные периоды (половодья, паводки и др.). Вместе с тем поставки воды в регионы, испытывающие ее дефицит, не могут носить прерывистый характер и полностью зависеть от гидрологического режима доноров МВР. Неизбежно также создание разветвленной инфраструктуры, обеспечивающей как функционирование различных инженерно-технических объектов, так и доставку МВР от доноров к реципиентам.

В результате организации системы межбассейновой переброски вод возникает управляемая система, от работы которой зависит состояние окружающей среды обширных территорий, включая расположенные на них природные объекты. Если при проектировании и строительстве таких систем эти вопросы учитываются в полной мере, то формируется управляемая ПТС межрегионального масштаба. Дальнейшее развитие и объединение систем перераспределения водных ресурсов может стать основой для формирования ПТС континентального и даже межконтинентального масштабов. Реализация подобных проектов открыла бы новые перспективы для решения ряда мировых проблем, например, увеличения объема сельскохозяйственной продукции, повышения устойчивости урожаев, возможности освоения пустынных районов и др.

Следует обратить внимание, что структура крупномасштабных систем переброски МВР сохраняет иерархическое разделения на комплекс локальных управляемых ПТС (отдельных доноров; реципиентов; ПТС, формирующихся на пути транспортирования МВР и др.), каждая из которых может решать свои внутренние проблемы самостоятельно. Очевидно, что уровень полномочий в принятии таких решений должен быть заранее урегулирован. Данный вопрос приобретает особую важность, когда отдельные части систем межбассейновой переброски вод располагаются на территориях различных государственных образований.

Условием реализации подобных планов является превентивное развитие научно-методологической базы создания систем межбассейновой переброски, а не их спешное возведение в условиях чрезвычайных ситуаций, когда принятие инженерно-технических решений осуществляется с учетом лишь одного единственного фактора - скорейшего решения задачи любыми средствами, при полном игнорировании экологических проблем.

Идея межбассейнового и тем более межрегионального перемещения значительных объемов водных ресурсов вступает в явное противоречие со сложившимися стереотипами экологического мышления. По этой причине для ее быстрого продвижения необходимо открытие окна Овертона. В определенной мере данный сценарий можно рассматривать как реанимацию ранее законсервированной идеи переброски части стока сибирских рек. Но цели современных проектов, ситуация, в которой они будут осуществляться, и их масштабы - существенно иные. По этим причинам данное окно Овертона необходимо повторно начинать с первого шага, учитывая неизбежность выдвижения довода о том, что реализация подобного проекта уже однажды была запрещена.

В настоящее время идея о межрегиональной переброске водных ресурсов может восприниматься сознанием как немыслимая (нереальная, крайне опасная) по двум различным причинам. Во-первых, в силу своей экологической опасности, а во вторых, из-за объемов финансовых затрат, необходимых для ее реализации. Рассмотрим эти вопросы по отдельности.

Да, строительство крупномасштабных гидротехнических систем по межрегиональной переброске водных ресурсов неизбежно будет сопровождаться комплексом негативных воздействий на окружающую среду. Но какова экологическая альтернатива? Иными словами, каковы экологические последствия отказа от реализации подобных проектов? Наибольшую угрозу из них представляют:

? уничтожение на обширных пространствах ранее существовавших природных экосистем в результате сокращения нормы осадков (интенсивно идущие во многих регионах процессы опустынивания);

? повышение риска гидравлических аварий (разрушение плотин) и «волны прорыва», вызванные аномальным повышением водности, влекущие за собой не только значительный экономический, но экологический ущерб; с жертвами среди населения;

? изменение солености и гидрологической структуры морских бассейнов (опреснение вод Северного Ледовитого океана представляет собой не меньшую опасность, чем его осолонение, угрозы которого опасались зарубежные исследователи последствий поворота сибирских рек [33] ;

? резкое возрастание антропогенной нагрузки на окружающую среду отдельных территорий в результате неизбежной массовой миграции людей в период мирового кризиса водопотребления.

Обсуждая экологический аспект проблемы, следует вспомнить, что подавляющее большинство современных крупных речных бассейнов уже зарегулировано плотинами ГЭС и водохранилищами различного предназначения [9; 30]. Таким образом, создание систем переброски вод будет представлять собой не превращение естественной речной экосистемы в природно-техногенный объект, а реконструкцию уже давно сформировавшихся ПТС.

Обсуждая экономическую немыслимость межрегиональной переброски вод, необходимо обратить внимание на то, что вода является не только природным ресурсом, но и товаром. Большинство водопотребителей получает ее в форме платной услуги. Следовательно, степень немыслимости проекта с этой точки зрения, в конечном счете, определяется его экономической выгодой. При этом следует учитывать не только прямые доходы от продажи воды для бытовых и иных целей. Следует подумать о том, сколь долго экономически развитые страны смогут снабжать гуманитарной помощью в виде бутилированной воды и так называемой «водоемкой продукции» [18] испытывающие водный дефицит регионы, которые, как правило, отличаются весьма высокими демографическими и одновременно крайне низкими экономическими показателями? Что будет с экономикой развитых стран в условиях многократно возросшей миграции из регионов, затронутых «кризисом водопотребления»?

Следует также отметить, что материальная основа для возведения систем по крупномасштабной переброске водных ресурсов уже частично существует - это огромный комплекс многими десятилетиями создававшихся гидротехнических сооружений и систем (каскадов водохранилищ, каналов и др.). Многие их них могут использоваться и как элементы межрегионального перераспределения водных ресурсов.

Таким образом, в современных условиях всестороннее и непредвзятое обсуждение проблемы межрегиональной переброски вод (имеется в виду МВР) выведет ее из категории «немыслимых», что является первым шагом открытия данного окна Овертона.

В какой-то мере можно считать, что к настоящему времени уже частично осуществлены не только второй, но и третий шаги. Для научного сознания и сознания экологической общественности некоторых стран идея межбассейновой переброски вод представляется если и не немыслимой, то определено радикальной. В то же время в других странах она считается приемлемым и разумным решением назревших проблем. Так, по данным Международного комитета по ирригации и дренажу, функционирует 219 таких систем с объемом межбассейновой переброски вод 597 км³/год [19]. В различных странах разработано еще 79 подобных проектов, с общим объемом межбассейновой переброски вод 1089 км³/год. В частности, крупномасштабные проекты подобного рода разрабатываются и начинают осуществляться в Китае [13].

Подобный сценарий развития ситуации чреват не только столкновением научных мировоззрений специалистов разных стран, приемлющих или не приемлющих идею глобального регулирования распределения водных ресурсов. Почти неизбежным является возникновение противоречий государственных интересов, находящих отражение в массовом сознании населения различных стран. Происходит «дробление окна Овертона», когда его шаги в разных частях мира происходят не одновременно.

В складывающихся условиях основная задача специалистов-экологов видится не в изучении негативных последствий реализации подобных проектов, а в разработке способов их минимизации, из которых наиболее перспективным, на наш взгляд, является проектирование систем межбассейновой переброски как управляемых ПТС, располагающихся на территориях различных государств, с учетом интересов каждого их них. Количество транспортируемой воды не должно превышать объем МВР их доноров. Необходимо не только заключение межгосударственных соглашений, но информирование населения стран, на территориях которых создаются подобные ПТС, об обоюдной выгоде реализации этих процессов. К сожалению, в настоящее время наблюдается обратная тенденция. Так, в Китае планируется осуществление проектов межбассейновой переброски вод, негативные экологические последствия которых могут проявиться на участках территории Российской Федерации [4; 6].

Актуальность задачи комплексного урегулирования социальных, экономических и экологических проблем еще более возрастет на заключительном шаге открытия данного окна Овертона, когда будет формироваться международный рынок водных ресурсов [28].

В этот период, чтобы избежать опасных конфликтных ситуаций, которые различные силы не преминут использовать в своих интересах, необходимо проведение целенаправленной работы по формированию в общественном мнении установки о всеобщей пользе совместного цивилизованного использования ресурсов биотехносферы и разумного управления ими во благо всего человечества. Но это может произойти только при условии своевременного осознанием экологическим научным сообществом неизбежности искусственного системного регулирования распределения водных ресурсов биотехносферы. Если же целенаправленных усилий по ломке сложившихся стереотипов мышления типа «безоговорочного запрета антирек» предпринято не будет, то официальное освещение событий, подвергаемых резкой критике авторитетных специалистов, не окажет планируемого информационно-психологического воздействия на массовое сознание. Тогда велика вероятность возникновения многочисленных конфликтных ситуаций («Они же все наши реки выпьют!»), решение которых потребует значительных сил и средств.

Конструктивные экологически ориентированные идеи по управлению межбассейновой переброской вод и организации международного рынка водных ресурсов будут внедряться с опозданием, «post factum». Их основной целью станет не создание благоприятной экологической ситуации непосредственно в ходе реализации крупномасштабных проектов, а, как это нередко происходило в прошлом, разработка мер по минимизации их негативного воздействия на окружающую среду.

Мониторинг потенциальных окон Овертона и их информационно-аналитическое сопровождение

Возможно, что приведенные нами ранее примеры далеко не всеми будут рассматриваться как удачные способы достижения поставленных целей. Но в данном случае важен ответ на вопрос более общего характера: нужно ли вообще внедрение методологии окон Овертона для развития новых научных идей или пусть их развитие происходит традиционно, когда новые парадигмы получают распространение в сознании научного сообщества лишь после смены одного его поколения другим? Не менее важны и другие вопросы: как внедрять данную методологию в практику и кто это должен делать?

Если мы считаем, что внедрение методологии окон Овертона в процесс организации научной деятельности может принести пользу, то первой задачей станет отслеживание зарождающихся идей, которые, с одной стороны, могут открыть новые перспективы в развитии науки, а с другой стороны, в силу тех или иных причин, представляются специалистам немыслимыми.

Вероятно, небесполезным является и своевременное осознание вреда, которое могут нанести некоторые идеи. Их носители, как уже говорилось ранее, нередко популяризируют свои взгляды значительно быстрее, чем лица, выдвигающие конструктивные решения проблем. Помимо прочего, такой успех обусловлен и тем, что на первых шагах эти идеи не встречают сопротивления специалистов, считающих их немыслимыми, а потому недостойными внимания. Кроме того, лица, пытающиеся открыть окно Овертона, способное нанести вред обществу или окружающей среде, стремятся осуществить первые шаги как можно быстрее, чтобы не дать своим возможным противникам время на осмысление предпринимаемых действий. Характерным признаком подобных окон Овертона является и то, что массированный выброс тщательно подобранной и, как правило, весьма тенденциозной информации застает здоровые силы общества врасплох, не позволяет им быстро сплотиться для консолидированных ответных действий. Причем выбор такого момента не случаен.

В совокупности всю деятельность по отслеживанию зарождающихся идей можно обозначить как «мониторинг потенциальных окон Овертона» [22]. Задача мониторинга заключается не только в выявлении идей, непопулярных в научном сообществе или противоречащих принятым парадигмам. Более важен анализ их перспектив, лишенный какой-либо предвзятости. Результаты этого анализа должны становиться основанием для решения о необходимости последующего информационно-аналитического сопровождения данной идеи, которое будет либо способствовать ее продвижению, либо целенаправленно с ней бороться в соответствии со сценариями характера развития окон Овертона.

Проведением мониторинга потенциальных окон Овертона в области экологии могут заниматься как отдельные специалисты, научные интересы которых распространяются на проблемы общих тенденций развития изучаемой ими области, так и инициативные группы ученых, ставящие перед собой аналогичные цели. Неизбежные противоречия в их оценках, прогнозах и выводах следует только приветствовать и выносить на обсуждение в качестве предметов открытых дискуссий. Формирование каких-либо официальных структур, выполняющих данную функцию, представляется нежелательным: их деятельность может очень быстро перерасти в создание благоприятных условий для лиц, занимающихся псевдонаучной деятельностью, но умеющих доказать свое соответствие идеологическим и другим требованиям власти. Напротив, ученые, генерирующие новые, первоначально кажущиеся немыслимыми, но впоследствии оказывающиеся весьма продуктивными, идеи, заниматься налаживанием отношений с органами власти, как правило, не стремятся и не умеют.

Принципы мониторинга окон Овертона. В оптимальном варианте мониторинг потенциальных окон Овертона в научной сфере должны осуществлять специалисты, прошедшие специальную подготовку и придерживающиеся в своей работе следующих принципов:

1. Секторальность, т.е. проведение мониторинга потенциальных окон Овертона по отдельным научным направлениям, в которых проводящий его специалист имеет базовую подготовку. В нашем случае это экологическая проблематика широкого плана. Необходимость данного принципа обусловлена тем, что для того, чтобы зафиксировать возникновение какой-то идеи, необходимо обладать знаниями, позволяющими понять ее сущность. Очевидно, что подобный подход имеет как минимум два существенных недостатка. Во-первых, специалист не может полностью отрешиться от ранее воспринятых парадигм, что неминуемо затрудняет восприятие не согласующихся с ними взглядов. Поэтому очень важно соблюдение им принципа полноты сбора информации, не позволяющего отвергать какие-либо суждения, даже если они представляются лишенными смысла. Во-вторых, секторальный подход к мониторингу идей неминуемо влечет за собой сужение точки зрения, с которой интерпретируются его результаты. В многоплановой идее может быть воспринят лишь отдельный, далеко не первостепенный аспект. Данный недостаток может быть устранен при последующем комплексном анализе идеи.

2. Полнота сбора информации, т.е. фиксация всех без исключения зарождающихся идей. Вспомним, что первый шаг открытия окна Овертона формулируется как «от немыслимого к радикальному". Следовательно, мониторинг заключается, прежде всего, в отслеживании возникновения идей, отвергаемых сознанием научного сообщества и общественным мнением. При этом очень важно соблюдение двух условий. Во-первых, в процессе мониторинга необходимо фиксировать не только немыслимые идеи, но и суждения, которые, по мнению осуществляющего данную работу специалиста, вообще лишены какого-либо смысла (то есть не воспринимаемые им как формирующаяся идея). Следует помнить, что восприятие бессмысленности информации конкретным человеком или небольшой группой людей всегда субъективно. Во-вторых, необходимо избегать противоположной крайности. Мониторинг окон Овертона, целью которого является отслеживание идей, воплощение которых в настоящее время представляется немыслимым, не должен исключать фиксацию информации о возникновении идей, реализация которых представляется специалисту мыслимой. Иначе говоря, тех идей, развитие которых, по его мнению, очевидно и произойдет не как открытие окна Овертона. Как уже указывалось ранее, именно уверенность специалистов в очевидности перспектив внедрения своих идей в практику нередко обуславливала отсутствие активных действий в данном направлении.

3. Идентификация сущности идеи, т.е. установление ее содержания, которое может принципиально отличаться от формулировки, используемой для ее обозначения. Например, выдвижение идеи создания общества по изучению реликтовых гоминид («снежного человека» и др.) может ограничиваться сбором финансовых средств и не содержать каких-либо конкретных предложений, пусть даже немыслимых.

4. Идентификация субъектов и объектов окна Овертона. Субъекты - это физические и юридические лица, выдвигающие немыслимую идею. Объекты - это компоненты существующей реальности (в том числе окружающей среды), на которые развитие данной идеи призвано оказать воздействие.

5. Оценка соответствия выдвигаемых идей законодательно-нормативной базе. Данный принцип следует понимать более широко, чем простое отделение идей, противоречащих уставленным нормам, и автоматическое их отнесение, при организации последующего информационно-аналитического сопровождения, к категории социально опасных. В сферах охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов новые идеи нередко подразумевают необходимость изменения правого регулирования. Во избежание конфликтных ситуаций эти аспекты развития подобных окон Овертона желательно устанавливать и конкретизировать уже на самых ранних этапах.

Информационно-аналитическое сопровождение. Под информационно-аналитическим сопровождением окон Овертона подразумевается совокупность действий по анализу и прогнозу возможных последствий каждого из шагов их открытия, а также оперативное распространение в научных кругах и среди общественности информации о получаемых результатах [22]. Желательно, чтобы организацию информационно-аналитического сопровождения брали на себя те же силы, что и осуществляют мониторинг.

Работа по информационно-аналитическому сопровождению включает ряд последовательных действий, в определенной мере соответствующих шагам открытия окон Овертона:

1. Анализ истинных (конечных) целей зарождающейся идеи. Идеи по их целям можно разделить на две категории: конструктивные и деструктивные. Конечной целью конструктивных идей является достижение обществом позитивных результатов, что заключается в получении каких-то благ или, напротив, недопущения их уничтожения. В нашем случае главным критерием является создание или сохранение в биотехносфере благоприятных условий для жизни человека и других организмов. Можно сказать, что степень конструктивности экологических идей определяются тем, насколько их цели соответствуют провозглашенной ООН концепции устойчивого развития [14]. Деструктивные идеи в экологии всегда несут угрозу окружающей среде. Их в свою очередь можно подразделить на две подкатегории: бесперспективные и вредные. Бесперспективные идеи не могут дать каких-либо ощутимых полезных или вредных результатов. Их опасность заключается в том, что они, отвлекая силы и средства, не позволяют развиваться конструктивным идеям. Обусловленная бесплодными попытками их развития потеря времени в деградирующей быстрыми темпами неуправляемой биотехносфере может иметь фатальные последствия. К вредным идеям в сфере экологии следует отнести все проекты, реализация которых приведет к ухудшению состояния окружающей среды. К ним стоит отнести не только чисто технические решения, но и некоторые из предлагаемых способов улучшения состояния окружающей среды, которые на практике, напротив, приводят к его ухудшению.

Однако к результатам анализа целей зарождающихся идей следует относиться с большой долей осторожности. Обоснованный и полный прогноз экологических последствий открытия окон Овертона на этапе их возникновения может носить лишь сугубо предварительный характер. Так, идеи, идентифицируемые как конструктивные, правильнее называть условно конструктивными. Но придание им даже такого статуса подразумевает дальнейшую информационную поддержку и помощь в преодолении стереотипов мышления, мешающих их развитию. Однако подобная политика не должна быть незыблемой и неизменной. Если по мере раскрытия окна Овертона степень конструктивности заключенной в нем идеи начинает вызывать сомнения, это в обязательном порядке должно отражаться и на характере информационно-аналитического сопровождения данного окна.

Осторожность необходима и в отношении окон Овертона, идентифицированных как деструктивные. В сфере экологии их желательно не закрывать, а консервировать. Различие в подходах заключается в том, что вырабатывается не окончательное суждение о бесперспективности или вредности развития данной идеи, а лишь формулируется мнение о нецелесообразности ее развития в существующих условиях. Материалы анализа специалистов, дающих заключение о деструктивности новой идеи, необходимо делать доступными для широкого обсуждения. В области осмысления идей (но не их практического применения) вполне применим известный философский принцип Конфуция «пусть цветут все цветы», многократно оправдавший себя в истории. На современном этапе развитие экологической ситуации в биотехносфере происходит стремительно и во многом непредсказуемо. Поэтому идеи, которые не могут быть приняты сегодня, в иных условиях могут стать востребованными. Проиллюстрируем это на крайнем с экологической точки зрения примере - проектах строительства термоядерных электростанций. Первый шаг в открытии данного окна Овертона уже сделан. Так, в действующем официальном документе (ГОСТ 19431-84, пункт 30) дано определение подобных объектов, что, по сути, означает признание факта принципиальной возможности их строительства уже в настоящее время. Следует подчеркнуть, что авторы статьи не поддерживают эту идею, считая ее немыслимой из-за чрезмерно высокого экологического риска. Но окна Овертона - это метод продвижения именно таких идей. Поэтому данный вопрос не следует безоговорочно отбрасывать. Его необходимо тщательно проанализировать. В ситуации, которая сегодня представляется фантастической (например, потребность в огромных объемах энергии в будущем, необходимых для реализации жизненно-важных проектов), материалы этого анализа могут быть использованы для экологически оптимального решения проблемы.

2. Оценка причин, обуславливающих выдвинутую идею как немыслимую. Основной задачей здесь является разделение проектов, немыслимость реализации которых обусловлена:

? недопустимостью воплощения вследствие деструктивности самих идей и негативных последствий их развития;

? нереальностью их технического осуществления;

? несоответствием принятым стереотипам мышления.

При этом следует отметить, что немыслимость отвергаемых идей может быть одновременно связана с несколькими причинами. Однако все они должны подвергнуться критическому анализу, непременным условием которого является беспристрастность. Анализирующий проблему специалист должен задать себе вопрос: основано ли мое видение проблемы на существующих реалиях или оно сформировалось под влиянием эмоционального восприятия фактов? Весьма полезен хотя бы временный переход на синкретические позиции, т.е. мыленное принятие точки зрения, противоречащей своим собственным убеждениям, и отвлеченный анализ ее обоснованности с новых позиций.

3. Определение возможных перспектив развития окна Овертона. Эти перспективы могут носить различный характер: научный, экологический, экономический или социальный. Но все они должны рассматриваться в едином комплексе вне отрыва друг от друга. Например, некоторые африканские национальные парки и заповедники ведут постоянную борьбу с местным населением, для которого охраняемые в них биологические объекты или являются источником традиционного промысла или создают угрозу для сельскохозяйственной деятельности. Радикальные решения этих проблем, продвигаемые обеими сторонами в форме открытия своеобразных окон Овертона, нередко приводят к нежелательным последствиям. Так, для населения некоторых местностей постепенно стало нормой применение отравленных приманок для массового уничтожения охраняемых видов хищников (львов), наносящих убыток скотоводству. Данная ситуация стала возможной лишь благодаря свободной продаже по доступным ценам ядовитых пестицидов с целью повышения урожаев и улучшения социально-экономической обстановки в данных регионах.

При оценке экономических перспектив следует избегать двух крайностей. Первая их них - это игнорирование источников финансирования проекта. Учет данного фактора необходим не только в силу определения их достаточности и поиску дополнительных путей поддержки конструктивных идей. Важно и то, что от потенциального источника финансирования во многом зависит дальнейший сценарий раскрытия окна Овертона. Крупные транснациональные компании могут поддержать любой экономически немыслимый проект, если он дает возможность хотя бы частично избавиться от контроля условий эксплуатации ресурсов окружающей среды, что принесет им выгоду, превышающую понесенные затраты.

Другой крайностью являются попытки придавать приоритетное значение экономической выгоде, которую сулит открытие окна Овертона. Это один из наиболее распространенных способов превращения немыслимых идей в популярные. В этой связи следует отметить принципиальное отличие мониторинга потенциальных окон Овертона конструктивных идей от поиска так называемых «стартапов» (startup), т.е. перспективных проектов, которые при оказании необходимой финансовой поддержки быстро дают ощутимые результаты в форме финансовой прибыли. Подобный подход в настоящее время усиленно внедряется как единственно верный способ оценки перспективности инновационных научных идей. Но доказательство экономической перспективности многих научных идей потребовало длительного времени и не может быть выражено в конкретных показателях. Так, представим себе, что учение о биосфере В.И. Вернадского не получило бы признания по причине того, что данная идея непосредственно не приносит какой-либо финансовой выгоды. В результате в сознании не только авторитетных специалистов различных областей науки, но и государственных деятелей не сформировался бы стереотип мышления о системности условий существования на планетарном уровне. Сейчас он воспринимается как изначальная данность, присущая любому мыслящему человеку. Но еще столетие назад подобного стереотипа мышления не существовало. Даже в ученых кругах промышленные зоны с катастрофической экологической ситуацией воспринимались в полном отрыве от участков среды с благоприятными условиями. Подобное отношение к проблеме значительно бы замедлило принятие многих важных решений на международном и национальных уровнях, предотвративших ряд экологических катастроф, развитие которых принесло бы огромный экономический ущерб.

4. Организация объективного обсуждения зарождающейся идеи. Это информационно-аналитическое сопровождение окна Овертона на первых шагах его раскрытия. Цели могут носить диаметрально противоположный характер (поддержка конструктивных идей или дискредитация деструктивных). Но, в любом случае, это распространение информации о сути идеи, ее истинных целях, перспективах развития и возможных последствиях реализации. Популяризация конструктивных идей должна проводиться в целях их продвижения специалистами, осуществляющими мониторинг и информационно-аналитическое сопровождение окон Овертона в данной области. Целью организации открытого обсуждения деструктивных идей, напротив, является их закрытие или консервация, на основе распространения информации об их истинных целях, субъектах и прогнозируемых последствиях их развития. Форма организации обсуждений может быть различной - от полемики в научных изданиях до проведения пиар-акций.

Организуя помощь в продвижении конструктивных идей, желательно не только учитывать их будущий вклад в развитие научно-теоретической базы, но и возможное влияния на развитие других научных направлений в данной области. Важно помнить, что целенаправленное информационно-психологическое воздействие на аудиторию (а именно это и происходит в ходе организованного обсуждения идей) является одной из форм манипуляции групповым или массовым сознанием. Усиление позитивного восприятия открытия одного окна Овертона может замедлить продвижение или даже закрыть другие, также конструктивные и перспективные окна. Информационно-психологическое воздействие на сознание людей при продвижении какой-то определенной идеи нередко автоматически сопровождается формированием установки малозначимости и неактуальности иных идей.

По этой причине при продвижении конструктивных идей во многих случаях следует подчеркивать, что это не единственный путь решения проблемы, что для достижения желаемых результатов необходимо уделить внимание и развитию ряда других направлений. Возможно, что позитивный эффект даст совместное обсуждение проблем раскрытия нескольких окон Овертона и их дальнейшее слияние.

5. Информирование научных кругов и общественности о результатах развития идеи на практике. В данном случае это информационно-аналитическое сопровождение окон Овертона на финальных шагах их раскрытия. Эта деятельность должна осуществляться как в отношении конструктивных, так и деструктивных идей. На финальных этапах раскрытия окон Овертона обсуждение продвигаемых идей носит не гипотетический характер, а опирается на конкретные факты. При работе с конструктивными идеями распространение информации о них среди широких групп населения нередко требует специальной работы по адаптации материалов, делающих их доступными для неспециалистов. Важно наглядно показать непосредственную связь между достигнутыми результатами и насущными интересами широких масс.

Для большинства людей природа - это не абстрактно воспринимаемое понятие «окружающая среда», а лишь те ее компоненты, в которых они нуждаются, и степень их доступности [21]. Если подобная работа не проводится, то идея не может стать нормой, и открытие окна Овертона не происходит. Например, для большинства людей принятая ООН Концепция устойчивого развития - не более чем формальность, декларирование которой в документах ни к чему не обязывает. Эта идея, имеющая важнейшее значение для формирования управляемой биотехносферы, не воспринята сознанием большинства специалистов и не получила распространения в широких массах. Она, по сути, может сейчас рассматриваться как немыслимая, поскольку не воспринимается как реально воплощаемая идея. Изменить ситуацию можно, только открыв специальное окно Овертона с целью продвинуть эту идею.

Не менее актуально информационно-аналитическое сопровождение окна Овертона, направленного на продвижение деструктивных идей. На финальных этапах его развития нередко происходит ротация первоначально выдвигаемой идеи, идентифицируются субъекты окна Овертона и возникают конкретные факты, наглядно характеризующие их истинные конечные цели. Обнародование этой информации позволяет закрыть подобное окно. Организация обсуждения на данном этапе также крайне важна, потому что в сознании многих людей остаются лишь установки, сформировавшиеся при открытии деструктивного окна Овертона и позволяющие сохранять к нему позитивное отношение.

Заключение

В краткой форме основные идеи, выдвигаемые авторами статьи, можно сформулировать следующим образом. Восстановление ранее существовавшей естественной биосферы уже нереально в условиях стремительного роста населения и производства. Человечество поставлено перед альтернативным выбором. Можно либо наблюдать за техногенной деградацией биосферы, пытаясь «спасать» от этого процесса ее отдельные участки или компоненты, либо, признав факт превращения биосферы в биотехносферу, разработать эффективные механизмы управления этой глобальной природно-технической системой (ПТС).

На современном этапе, когда техногенное преобразование биосферы в биотехносферу носит быстротечный характер, сохранение приемлемых условий для существования человека и поддержания биоразнообразия биоты может быть обеспечено столь же скорой, а еще более желательно - превентивной разработкой мер по предотвращению негативных процессов и явлений. Эффект этой деятельности необходимо оценивать не по ее завершению, как это практиковалось ранее, а уже на первых стадиях выдвижения самой идеи. Столь же оперативно необходимо предотвращать реализацию бесперспективных проектов и деструктивных идей, которые под прикрытием экологообразной демагогии преследует иные, нередко вредные для общества цели. Для выполнения поставленных задач необходимо:

1. Внедрять в сферу научной деятельности методологию окон Овертона, в настоящее время успешно применяющуюся, главным образом, для достижения политических целей. Для этого нужна ее адаптация к решению проблем естественнонаучного характера.

2. Для создания на практике управляемых ПТС разрабатывать научно-теоретическую и законодательно-нормативную базу, в соответствии с которой в качестве регуляторов состояния окружающей среды будут использоваться уже существующие инженерно-технические объекты и системы (например, каскады ГЭС).

3. Обеспечивать создание управляемой биотехносферы не путем реализации глобальных проектов, а на основе формирования иерархии управляемых ПТС, постепенно замещающих аналогичную иерархию естественных экосистем, которая в создавшихся условиях деградирует. Системность иерархии управляемых ПТС может быть достигнута только на основе управления вещественно-энергетическими потоками, обеспечивающими целостность биотехносферы, точно также как биогеохимические циклы обеспечивали системное единство естественной биосферы.

Список литературы

1. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 363 с.

2. Березнер А.С. Территориальное перераспределение речного стока европейской части РСФСР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 160 с.

3. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 438 с.

4. Болгов М.В., Фролова Н.Л. Водный режим реки Аргунь и озера Далайнор в условиях антропогенного воздействия // География и природные ресурсы. 2012. №4. С.21-29.

5. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. - М.: Айрис-пресс, 2012. - 576 с.

6. Говорушко С.М., Горбатенко Л.В. Трансграничное водопользование в бассейне р. Амур // Вестник ДВО РАН. 2013. №2. С.74-83.

7. Данилов-Данильян В.И. Водные ресурсы мира и перспективы водохозяйственного комплекса России. - М.: ООО «Типография ЛЕВКО», 2009. - 88 с.

8. Данилов-Данильян В.И., Арский Ю.М., Вяхирев Р.И., Залиханов М.Ч., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Экологический энциклопедический словарь. - М.: Издательский дом «Ноосфера», 2002. - 930 с.

9. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Потребление воды: экологические, экономические, социальные и политические аспекты. - М.: Наука, 2006. -221 с.

10. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - М.: ЧеРо, Издательство МГУ, 1997. - 344 с.

11. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. - М.: Эксмо, 2005. - 832 с

12. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). - Минск: Харвест, 1999. - 448 с.

13. Литуев В. Проблемы регулирования использования водных ресурсов // Обозреватель-observer. 2008. №1. С111-117.

14. Марфенин Н.Н. Устойчивое развитие человечества. - М.: Изд-во МГУ, 2006. -624 с.

15. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. - М.: ФЭИ, 1995. - 174 с.