Перепончатокрылые некоторых природных парков Волгоградской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный социально-педагогический университет» (ФГБОУ ВПО «ВГСПУ»)

Перепончатокрылые некоторых природных парков волгоградской области

Выпускная работа студента по специальности 050100 «Биология с дополнительной специальностью Химия»

Брехова Дарья Олеговна

Волгоград 2015 г

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ПО ПРОБЛЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 2. МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Природный парк «Донской»

2.2 Природный парк «Нижнехоперский»

2.3 Природный парк «Усть-Медведицкий»

2.4 Природный парк «Цимлянские пески»

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. ФАУНА ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫХ ИЗУЧЕННЫХ ПРИРОДНЫХ ПАРКОВ

ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫХ ИССЛЕДОВАННЫХ ПРИРОДНЫХ ПАРКОВ

5.1 Перепончатокрылые природного парка «Донской»

5.2 Перепончатокрылые природного парка «Нижнехоперский»

5.3 Перепончатокрылые природного парка «Усть-Медведицкий»

5.4 Перепончатокрылые природного парка «Цимлянские пески»

5.5 Сравнительная характеристика

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

По мере ускорения темпов научно - технического прогресса воздействие людей на природу становится все более мощным. И в настоящее время оно уже соизмеримо с действием природных факторов, что приводит к качественному изменению соотношения сил между обществом и природой. Современный глобальный характер воздействия человека на биосферу в сочетании с повышенным загрязнением отдельных регионов создает особые условия для существования, как отдельных природных объектов, так и многих экосистем. Поэтому весьма актуальна проблема оценки отдельных экосистем с точки зрения влияния на них деятельности человека.

Сообщества многих организмов подвергаются сильному антропогенному воздействию, приводящему к изменению условий обитания, видового состава, численного обилия, структуры. В самих организмах идут необратимые эволюционные процессы, и многие из них исчезают, не сумев приспособиться к стремительно меняющимся условиям среды.

В последние годы в России большое внимание уделяется природоохранным проблемам, сохранению биоразнообразия. Актуальным становится изучение фауны и флоры охраняемых территорий.

На территории Волгоградской области находится довольно много охраняемых территорий, таких, как природные парки. Природные парки являются прородоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в ведении области, территории которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях. На территории Волгоградской области созданы 7 природных парков: «Волго-Ахтубинская пойма», «Донской», «Эльтонский», «Щербаковский», «Нижнехоперский», «Цимлянские пески», «Усть-Медведицкий».

В пределах этих ООПТ уже довольно давно ведутся мониторинговые сборы, регулярно проводятся экспедиционные выезды. В числе объектов изучения -- энтомофауна каждого парка. Однако наиболее полно изучена фауна жесткокрылых нашего региона. Это связано с тем, что группа очень обширная, имеется множество способов и приемов их сбора, к тому же эти сборы чаще всего бывают многочисленными.

Информация же по прочим группам насекомых нашей области, в том числе по природным паркам, представлена не так уж обширно. Одной из наименее изученных групп является отряд Перепончатокрылые (Hymenoptera). Этот отряд является достаточно крупным, в мировой фауне он насчитывает около 155 тыс. видов.

Представители этого отряда имеют огромное хозяйственное значение. Некоторые растительноядные -- пилильщики, рогохвосты, галообразователи, семяеды -- вредят сельскому и лесному хозяйству. Их личинки живут в древесине, повреждая ее своими ходами, сосновый пилильщик объедает хвою, вредя таежным лесам. Некоторые хальциды повреждают зерновые культуры, семена клевера и люцерны.

Однако гораздо больше полезных видов. В первую очередь следует упомянуть медоносную пчелу, которая дает человеку множество полезных продуктов. Это различные сорта меда, воск, прополис, обладающие целебными свойствами при правильном использовании. Кроме того, медоносная пчела является важнейшим опылителем культурных растений. Эту же роль на полях и в дикой природе выполянют шмели, дикие одиночные пчелиные, некоторые осы и наездники. Но их основная положительная роль заключается в энтомофагии.

Осы-охотники, питаясь определенным типом добычи, могут служить в качестве биологического вида борьбы с вредителями. Например, тифии и сколии уничтожают личинок пластинчатоусых, которые зачастую вредят огородным и садовым хозяйствам. Ту же роль могут выполнять и некоторые осы из рода Cerceris, которые охотятся на златок, часто повреждающих посадки плодовых деревьев. Многие другие осы-охотники также полезны в качестве регуляторов численности других видов членистоногих.

Важнейшая роль в регуляции численности отведена паразитическим перепончатокрылым -- наездникам. Здесь следует отметить трихограмму, которую специально выращивают в лабораториях и выпускают на поля. Трихограмма относится к яйцеедам -- она поедает яйца вредителей (к примеру, капустницы) до того, как из них выведутся гусеницы.

Очевидно, что перепончатокрылые являютсмя важнейшим объектом для изучения на территории нашей области. Тем не менее, данных по ним удручающе мало. Наши исследования проводились в четырех из семи природных парков области -- «Донской», «Нижнехоперский», «Усть--Медведицкий», «Цимлянские пески». Эти территории были выбраны нами ввиду того, что именно туда совершались экспедиционные выезды.

Как итог вышесказанного, нами была поставлена цель работы -- изучить фауну перепончатокрылых на территории исследованных природных парков. Исходя из цели, были поставлены следцющие задачи:

Выявить фауну перепончатокрылых на территориях исследуемых природных парков;

Выяснить распределение перепончатокрылых по образу жизни, биологическим особенностям и т.п.;

Провести сравнение перепончатокрылых природных парков.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ПО ПРОБЛЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Прежде чем начать вести собственные исследования, требуется узнать, как же обстоят дела с выбранным научным направлением у других исследователей, есть ли опубликованные статьи и работы по схожей тематике. Мы проанализировали некоторое количество работ по перепончатокрылым, опубликованным за последние несколько лет.

Гребенников К.А. в своей статье «К истории изучения перепончатокрылых (Insecta, Hymenoptera) окрестностей озера Баскунчак и «Астраханского края» приводит кратки обзор изучения перепончатокрылых насекомых окрестностей озера Баскунчак и «Астраханского края» в контексте исторических изменений его административных границ (Гребенников, 2015). Это одна из последних работ по перепончатокрылым, и она интересна прежде всего тем, что автор исследует особо охраняемую природную территорию Ї государственный природный заповедник «Богдинско-Баскунчакский».

Попов И.Б. и Шаповалов М.И. в работе «Созологическая характеристика перепончатокрылых насекомых (Insecta, Hymenoptera) особой экономической зоны Майкопского района республики Адыгея» анализируют состав фауны перепончатокрылых, дают ее краткую созологическую характеристику на территории создания особой экономической зоны Майкопского района Республики Адыгея, в пределах Лагонакского нагорья. Для рассматриваемого района они отмечают 139 видов перепончатокрылых насекомых, которые относятся к 12 семействам. Из них 6 видов включены в Красные книги Краснодарского края и Республики Адыгея. Также выявляются основные угрожающие факторы, приводятся рекомендации по сохранению созологически значимых объектов энтомофауны в пределах рекреационной зоны (Попов, 2014).

Схожей с нашим исследованием тематикой обладает работа Шибаева С.В. и Полумордвинова О.А. «Обзор фауны перепончатокрылых (Insecta, Hymenoptera) Пензенской области». В ней авторы приводят сведения о 280 видах, обнаруженных на территории Пензенской области. Приводятся литературные и оригинальные данные об этих видах (Шибаев, 2012).

Достаточно крупная работа опубликована Еремеевой Н.И., Блиновой С.В., Лузяниным С.Л., Сидоровым Д.А. и Яковлевой С.Н. Ї «Редкие виды перепончатокрылых насекомых Кузнецко-Салаирской горной области». В ней авторы выявили 43 вида редких перепончатокрылых, привели их список и места находок. Кроме того, указываются также и причины снижения численности данных видов (Еремеева, 2011).

Мокроусовым М.В. в статье «Новые и интересные находки ос (Hymenoptera: Tiphiidae, Crabronidae) из Восточной Европы» описываются случаи встреч новых интересных видов на территории Восточной Европы. В частности, им впервые указано нахождение Stigmus convergens Tsuneki, 1954 (Crabronidae) для Европы. Также приведены новые данные о нахождении Methocha picipes (F. Morawitz, 1890) (Tiphiidae), Nitela lucens Gayubo et Felton, 2000, Diodontus brevilabris de Beaumont, 1967 и Polemistus abnormis (Kohl, 1888) (Crabronidae) (Мокроусов, 2011).

Филиппов Н.И. и Долгин М.М. в своей статье «Зоогеографическая характеристика фауны шмелей (Hymenoptera, Apidae, Bombus Latr.) европейского северо-востока России» анализируют зоогеографическую структуру фауны шмелей европейского северо-востока России. Ими выделено три комплекса и 12 зоогеографических групп с характеристикой их качественного состава и ареалов. Также показано, что фауна шмелей исследованного региона малоспецифична, в ней преобладают широко распространенные в Палеарктике и Голарктике виды (Филиппов, 2011).

Немков П.Г. в статье «Особенности морфологии роющих ос подсемейства Bembicinae (Hymenoptera, Crabronidae)» приводит обзор морфологических особенности роющих ос подсемейства Bembicinae, который основан на изучении обширного коллекционного материала. Автор сравнивает признаки генерализованных и продвинутых родов, и это позволяет выявить две эволюционные тенденции: во-первых, постепенное удлинение ротовых органов, позволяющее имаго питаться на цветках с длинным венчиком, а во-вторых, приобретение осами более обтекаемой каплевидной формы тела, приспособленной к быстрому полету (Немков, 2011).

Локтионовым В.М. в статье «Клептопаразитические дорожные осы (Hymenоptera, Pompilidae) Дальнего Востока России» выявлено 20 видов и 2 подвида клептопаразитических дорожных ос, обобщены сведения по их биологии. Установлена тенденция увеличения числа видов клептопаразитов с севера на юг, также выявлена прямая зависимость числа клептопаразитических видов от числа гнездостроящих видов дорожных ос. Для клептопаразитов выделено 7 типов ареалов, объединенных в 4 комплекса (Локтионов, 2011).

Бывальцев А.М. в работе «Зоогеографический анализ фауны шмелей (Hymenoptera: Apidae, Bombini) лесостепной и степной зон Западно-Сибирской равнины» отмечает 37 видов шмелей. Также автор замечает, что подавляющее большинство их относится к широко распространенным как в бореальных, так и суббореальных частях Палеарктики видам. Сравнительный анализ фаун шмелей различных районов Палеарктики указывает на принадлежность изучаемого региона к западно-центральнопалеарктическому выделу (Бывальцев, 2011).

Исследуя гименоптерофауну Забайкалья, Прощалыкин М.Ю. выявляет 224 вида пчел из 42 родов и 6 семейств. Об этом он пишет в своей статье «Особенности фауны пчел (Hymenoptera, Apoidea) Забайкалья». Также автор изучает особенности гнездования, лектические связи, сроки лета, производит зоогеографический анализ встреченных видов (Прощалыкин, 2011).

Потапов Г.С. и Колосова Ю.С. в своей работе «Фауна и зоогеографическая характеристика шмелей (Hymenoptera, Apidae: Bombus) Хибин» дают характеристику фауны шмелей Хибин, рассмотривают пути её формирования, анализируют зоогеографическое и зональное распределение шмелей северо-востока Европы (Потапов, 2011).

Присный А.В. в статье «Роющие осы (Hymenoptera: Sphecidae, Crabronidae) Белгородской области» приводит 131 вид роющих ос. Сфециды представлены в исследуемом регионе широко распространёнными видами - полизональными и стенозональными, а краброниды - всем спектром ландшафтно-зональных элементов - полизональными, стенозональными, зональными и экстразональными видами (Присный, 2012).

Игнатенко Е.В. в статье «Фауна и биология пчел рода Hylaeus Fabricius 1793 (Hymenoptera: Colletidae) в Амурской области» выявлено 14 видов пчел. Обобщены наблюдения за гнездовой активностью самок, особенностями питания и развития личинок, приведены сведения о паразитах, экологии и фенологии видов. Также дается список 26 кормовых растений, посещаемых видами Hylaeus в Амурской области (Игнатенко, 2012). Этим же автором издана статья «Кормовые связи пчел (Hymenoptera: Apiformes) с цветковыми растениями в Амурской области», где он приводит оригинальные сведения о посещении пчёлами 84 видов цветковых растений, произрастающих на территории Хинганского (крайний юго-восток Амурской области) и Зейского (центральная часть Амурской области, хр. Тукурингра) заповедников (Игнатенко, 2012).

В работе Яковлевой С.Н. «Состав и структура фауны мегахилид (Hymenoptera, Apoidea, Megachilidae) Кузнецкой котловины» изложены данные об исследовании фауны пчёл семейства Megachilidae Кузнецкой котловины. Установлено обитание 45 видов из 13 родов подсемейства. Наибольшим числом родов представлена триба Anthidiini (6 родов), наиболее же богата видами триба Megachilini (22 вида). Род Megachile выделяется по числу видов (13 видов). Выявлено преобладание по численному обилию вида Megachile ligniseca (12,3 % от общих сборов). Наиболее редкими (единичные сборы) на территории Кузнецкой котловины являются виды Hoplosmia spinulosa, Anthidium florentinum, Stelis ornatula, Coelioxys afra, C. conoidea, C. elongata, C. quadridentata и Megachile argentata. 9 видов отмечаются впервые для Кузнецко-Салаирской горной области, 2 вида - для Западной Сибири (Яковлева, 2012).

Рудоискатель П.В., Николаенкова А.В. и Фадеев К.И. выясняют в работе «Фауна и экология складчатокрылых ос (Hymenoptera, Vespidae) Свердловской области», что фауна складчатокрылых ос исследуемого региона составляет 46 видов. Отмечено, что 39 видов ос для выкармливания потомства охотятся на насекомых 9 отрядов. Для некоторых видов ос выявлен видовой состав провизии. Питание 29 видов ос было зарегистрировано на 20 видах растений, которые относятся к 8 семействам. Также имеются оригинальные наблюдения о наличии самок бумажных ос в рационе некоторых птиц и млекопитающих (Рудоискатель, 2011).

Лыковым В.А. проведены многолетние исследования фауны пчелиных Пермского края, о чем он пишет в статье «Обзор фауны пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) Пермского края». Им выявлено 392 вида пчелиных. Он впервые приводит список видов семейства Colletidae с указанием абсолютной и относительной численности в сборах, дополняет списки других семейств пчелиных, опубликованные ранее. Также автор исследует распространение пчелиных на территории Пермского края (Лыков, 2007).

Лыковым же опубликованы статьи «Пчелы (Hymenoptera, Apoidea) островной Кунгурской степи» и «Материалы к изучению фауны пчелиных семейства Andrenidae (Hymenoptera, Apoidea) Пермской области». В них он выявляет видовой состав пчелиных, дополняет уже имеющиеся видовые списки, указывает абсолютную и относительную численность видов (Лыков, 2004, 2008).

Купянская А.Н., Прощалыкин М.Ю. и Лелей А.С. в работе «История изучения шмелей (Hymenoptera, Apidae, Bombus Latreille, 1802) Дальнего Востока России» приводят сведения об истории изучения шмелей (Bombus, Apidae) Дальнего Востока России. Фауна насчитывает 50 видов и является самой богатой из всех локальных и региональных фаун в лесной зоне Палеарктики. Всего за 150 лет изучения с этой территории было описано 95 таксонов шмелей, из которых в настоящее время валидными являются 28 (Купянская, 2012).

Прокофьевым А.М. и Скомороховым М.О. выявлен новый для России инвазивный вид ос. В своей статье «Sceliphron curvatum (F.Smith, 1870) -- новый для фауны России инвазивный вид роющих ос (Hymenopetra, Sphecidae)» они описывают сбор материала по этому виду, рассматривают пути проникновения этого вида на территорию страны (Прокофьев, 2010).

В статье Русиной Л.Ю., Фирман Л.А., Скороход О.В. и Гилева А.В. «Географическая и хронографическая изменчивость окраски в популяции Polistes gallicus (Linnaeus, 1767) (Hymenoptera, Vespidae)» дан анализ географической и хронографической изменчивости окраски у осы Polistes gallicus (Linnaeus, 1767) в Херсонской области в 2004-2005 гг. Выяснено, что изменчивость имеет клинальный характер, что позволяет сделать заключение о принадлежности ос из этих трех поселений к одной популяции. Сравнения распределения частот вариантов окраски (для субпопуляции Черноморского заповедника в 2004-2005 гг.) дали стабильную картину для клипеуса и первого тергита брюшка, но значимые различия для мезонотума самок-основательниц и будущих основательниц. Выяснены сезонные изменения фенооблика популяции, выраженные в 2004 г. сильнее, чем в 2005 г., и имевшие циклический характер, за счет чего популяция по этим признакам в целом сохраняла стабильность. Обсуждается возможность появления такой картины изменчивости в результате действия некоторых форм отбора (Русина, 2005).

Русиной же вместе с практически тем же коллективом авторов опубликована статья «Динамическая стабильность фенооблика ос рода Polistes (Hymenoptera: Vespidae)», в которой анализируется хронографическая изменчивость меланинового рисунка у ос Polistes dominula (Christ) и P. gallicus (Linnaeus) в Черноморском биосферном заповеднике Херсонской области, а также у P. nimpha (Christ) в Херсонской области и в Зауралье (Курганская область) в 2006-2008 гг (Русина, 2011).

Ведутся исследования и по изучению ареалогических комплексов перепончатокрылых. Так, Абашевым Р.Ю. опубликована статья «Ареалогические комплексы общественных складчатокрылых ос (Hymenoptera, Vespidae) Западного Забайкалья», где анализируются ареалогические комплексы общественных складчатокрылых ос Забайкалья на основании выявленных там 15 видов. Автор выделяет 8 подгрупп из 6 ареалогических групп, объединенные в 2 надгруппы (полигональные и температные). А также рекомендует включить вид Polistes snelleni Sauss в список редких насекомых Бурятии (Абашев, 2012).

Колосовой Ю.С., Потаповым Г.С. и Подболоцкой М.В. рассмотрены фенологические изменения, происходящие в популяциях шмелей в условиях северотаежных ландшафтов. Об этом авторы докладывают в своей статье «Сезонная динамика в популяциях шмелей (Hymenoptera, Apidae: Bombus) в условиях северной тайги». В этой статье обобщены данные за 3 года исследований, который показывают сезонную динамику в доминировании конкретных видов в различных типах биотопов, характерных для северной тайги (Колосова, 2012).

Мы видим, что в общем по России ведутся довольно разносторонние и объемные работы по исследованию биологии и экологии перепончатокрылых. Однако по Волгоградской области подобные данные отсутствуют, и крупных работ также нет. Ранее автором данной дипломной работы были опубликованы несколько статей, касающихся исследования фауны перепончатокрылых отдельных природных парков региона (Брехова, 2012, 2013, 2014). Однако этого явно недостаточно. И поэтому отсутствие крупномасштабных работ по перепончатокрылым в нашей области также послужило дополнительным обоснованием выбора темы для исследований.

ГЛАВА 2. МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Наше исследование проводится с 2011 года. Всего за период с 2011 по 2014 год нами были охвачены следующие природные парки области: Донской, Нижнехоперский, Усть-Медведицкий, Цимлянские пески.

2.1 Природный парк «Донской»

Создан в 2001 году с целью сохранения уникальных природных комплексов и объектов, расположенных в Малой излучине Дона, являющейся местом максимального сближения двух крупнейших рек Европы - Волги и Дона. Удивительное сочетание огромных меловых гор, прорезанных глубокими оврагами - каньонами, с обширными массивами типчаково-ковыльных степей, заливных лугов, пойменных и нагорных лесов придает территории парка особую природоохранную значимость. Природным феноменом парка являются обнажения различных карбонатных пород по правому берегу реки Дон. Как имеющая особую орнитологическую значимость, территория парка включена в состав ключевой орнитологической территории международного значения (Брылев, 2010).

На территории парка последовательно сменяются две природные зоны: лесостепная и степная: Задонская степь, расположенная в низменности, и Придонская степь, где преобладают горные породы.

Уникальное в своем роде природное явление встречается в природном парке «Донской» - меловые утёсы вдоль берега Дона, обрывающиеся уступом высотой 70 - 100 м к Дону - самые высокие в Европе, где к тому же можно наблюдать захватывающее зрелище - кружение орлов-белохвостов. С вершин меловых гор открывается впечатляющий панорамный вид на Дон.

В северной части парка, возле урочища Подгорский расположена величественная меловая гора - визитная карточка природного парка «Донской», которую за неповторимую красоту ученые назвали Красной. Местные жители - казаки - именовали эту гору Кобыльей головой, за сходство с головой лошади.

Общая площадь парка 600 км2. Он богат подземными водами и родниками. На территории природного парка имеются десятки родников, наиболее изучены пять: Гремучий, Лехченковский, Филимонов, Соколы, Татьянин ключ.

Центральной артерией парка является река Дон. Её общая протяженность 1870 км. В Волгоградской области располагается четвертая часть долины и русла реки -- 537 км, площадь бассейна в этих же пределах -- 12,1 тыс. км2, общая площадь водосбора -- 422,5 км2. На область приходился среднее и нижнее течение Дона. Общий годовой сток составляет 30 км3, 70% его приходится на весеннее половодье. В среднем Дон переносит ежесекундно около 800 м3 воды, в нашей области его течение замедлено, и ежесекундный перенос воды не превышает 200--300 м3 в секунду. Весной скорость резко возрастает до 3000 м3. Скорость течения весной около 1 м/с, а летом -- 0,3 м/с. Ширина русла в пределах 300 м, глубина от 2 до 6 м (Волгоградская область, 2011).

Дон образует излучины. В пределах парка находится малая излучина Дона -- от устья Иловли до устья Голубой.

Природный парк расположен в Иловлинском районе на территориях следующих муниципальных образований: Иловлинское городское поселение, Авиловское сельское поселение, Качалинское сельское поселение, Краснодонское сельское поселение, Сиротинское сельское поселение, Трёхостровское сельское поселение).

Границы парка:

северная граница парка проходит по пескам левого берега Дона в 4-7 км севернее реки и выходит на Генеральский мост на реке Иловле;

восточная граница проведена от вышеназванного моста к дороге, которая идет от х. Колоцкого к ст. Качалинской, далее проходит у подножья левобережных террас Дона -- вблизи санатория «Качалинский» к р. Паншинка, южнее последней совпадает с границей Иловлинского района;

южная граница проводится от х. Донской, пересекает Дон, проходя по его правому берегу, а затем по границе между хозяйством «Трёхостровское» и районами области поворачивает на северо-запад к балке Сухой;

западная граница проходит вдоль тальвега балки Сухой, а затем на север по меридиану бывшего х. Караицкий, а за Доном -- по дорогам, границам землевладений.

Минимальная высота территории парка составляет 36 над уровнем моря. (в районе станицы Трёхостровской в устье реки Паньшинка). Максимальная высота 252 м над уровнем моря (плато Венцы).

В геоморфологическом отношении для плато характерен двухярусный рельеф. Верхнее плато Венцы -- плоское, слабо увалистое и нижнее плато -- густо расчлененное балками и оврагами. Нижнее плато имеет характерные скалы и меловые утесы, в том числе меловой утёс Трапеция на берегу Дона с высотой 249 и 143 м над уровнем моря. Меловые утесы вдоль берега Дона по своему геолого-геоморфологическому устройству аналогичны меловым утесам Ла-Манша (южная Англия), но превосходят их по высоте.

На территории природного парка преобладают каштановые почвы в комплексе с солонцами (60 %). Встречаются также каштановые неполноразвитые (16 %), лугово-каштановые среднемощные (8 %), а также каштановые, в том числе уникальные лесо-каштановые среднегумусные (16 %). фауна перепончатокрылый пчелиный природный

Почвообразующими породами являются четвертичные глины и суглинки, пески и супеси, мелы, мергели, опоки меловой системы. В качестве коренной породы выступают пермо-триасовые мергели, юрские глины и меловые песчано-опоковые породы.

Территория природного парка -- это единственное место в европейской части России к западу от Волги, где сохранились значительные по площади массивы целинных степей в несколько десятков тысяч га.

По информации комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области, по состоянию на 2010 год, на территории природного парка биологическое произрастает около 900 видов растений, свыше 700 видов грибов, обитают свыше 270 видов животных, 54 вида рыб, 333 вида насекомых.

Разнообразие ландшафтов обуславливает большое количество видов флоры и фауны. Природный парк служит важным ареалом для многих редких видов растений, животных и рыб, занесенных в Красную книгу России и области. Здесь сохранены, находящиеся под угрозой исчезновения, редкие представители животного мира: выхухоль, дрофа, орлан-белохвост, степной орёл, стрепет, краснозобая казарка, филин и др.

Растительность лугово-степная, разнотравно-типчаково-ковыльная по северным склонам и полынно-злаковые группировки по южным, кальцеофильная, гидрофитного типа -- вблизи воды, степное мезофитное и ксерофитное разнотравье, пойменные тополево-вербовые леса и нагорно-байрачные дубравы.

Среди объектов и факторов, негативно воздействующих на природные комплексы ООПТ и охранной зоны, можно выделить неорганизованную рекреационно-туристическую деятельность (стихийный отдых), неорганизованный выпас скота, организацию стихийных свалок в селитебных зонах и местах обслуживания посетителей, пирогенные факторы (сельскохозяйственные палы) в степных и лесных ландшафтах, превышение размеров расчетной лесосеки, заготовка древесины.

В природном парке «Донской» наши исследования проводились на трех участках биотопов:

1) пойменный луг -- представляет собой участок лугового разнотравья; растительность густая, мезофитного типа;

2) степь -- участок ковыльно-разнотравной степи; растительность разреженная, в основном ксерофитного и мезоксерофитного типа;



Рис. 2.1. Географическое расположение урочища Картули

Рис. 2.2.. Географическое расположение х. Хмелевской

3) меловой склон -- представляет собой участок склона меловой горы; растительность очень разреженная, редкая, ксерофитного типа.

Наше исследование проводилось в урочище Картули -- весной, и в окрестностях хутора Кременской, рядом с бывшим хутором Караицкий -- летом.

2.2 Природный парк «Нижнехоперский»

Природный парк «Нижнехопёрский» расположен на северо-западе Волгоградской области. Создан на основании Закона Областной Думы «О создании природного парка Нижнехопёрский» и Постановления Главы Администрации Волгоградской области «О создании государственного учреждения «Природный парк «Нижнехопёрский».

Парк расположен на территории трех административных районов Волгоградской области: Кумылженского, Алексеевского и Нехаевского.

Территория парка, имеющая площадь 230 000 га, расположена в нижнем течении реки Хопёр, в степной зоне на границе с лесостепью и занята разнотравно-типчаковыми-ковыльными степями на обыкновенных и южных чернозёмах.

Территория парка включает природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую, эстетическую и историко-культурную ценность. Среди них - большие массивы целинной степи на черноземах, байрачные и нагорные дубравы, пойменные леса Хопра, пески с их специфичными растительными сообществами и берёзовыми колками, многочисленные родники с чистой питьевой водой, гранитные валуны -- остатки Донского языка Днепровского оледенения. Среди большого разнообразия местной флоры и фауны отмечено множество редких видов, занесённых в Красную книгу Волгоградской области. На этой территории гармонично с окружающей природой сочетается неразрушенная традиционная система казачьего расселения и быта.

Парк расположен в степной зоне на границе с лесостепью и занята разнотравно-типчаково-ковыльными степями на обыкновенных и южных черноземах. Осью парка является Хопёр -- самая чистая река Европы, с её притоками Бузулуком, Кумылгой, Акишевкой и Тишанкой.

Хопер является левым притоком Дона. Река сильно петляет, её левый берет пологий, представлен песчаным пляжем шириной 20--40 м, а правый -- высокий, обрывистый, местами до 120 м, покрыт дубовыми лесами. Впадает Хопер в Дон у станицы Усть-Хоперская, при впадении вытягивается в ровный широкий плес. Ширина русла увеличивается до 120 м. Протяженность Хопра -- 1008 км. По территории области он протекает на протяжении 325 км. Площадь водосбора составляет 61,1 тыс. км2 (Волгоградская область, 2011).

Хопер является одной из геологически древнейших рек юга европейской территории России. Ширина русла меняется от 50 до 150 м, глубина в среднем от 0,5 до 1,5 м. Дно песчаное, редко глинистое. Течение реки спокойное, но довольно быстрое, от 0,2 до 0,5 м/с, в весенний паводок возрастает до 1 м/с. В период весенного половодья расход воды достигает 350 м3/сек, летом и зимой падает до 30 м3/сек (Волгоградская область, 2011).

Рис. 2.3. Географическое расположение ст. Букановская

Сборы проводились нами на нескольких биотопах - пойменный лес, пойменный луг, степь и околоводный участок.

1) пойменный лес - расположен неподалеку от берега реки Хопер, представляет собой лесной массив (тополь, вяз), растительность между деревьями неоднородна.

2) пойменный луг - представляет собой участок луговой разнотравной растительности, расположенный неподалеку от берега реки Хопер.

3) степной участок - расположен удаленно от берега реки Хопер, представляет собой участок разреженной степной растительности.

4) околоводный участок - представляет собой береговой участок временного водоема, возникшего в лесу в результате весеннего паводка.

Наши сборы проводились весной и осенью в окрестностях станицы Букановская.

Рис 2.4. Космоснимок исследованных местообитаний в природном парке «Нижнехоперский»

2.3 Природный парк «Усть-Медведицкий»

Данный природный парк расположен в устье реки Медведицы и долине реки Дон в пределах Серафимовичского района. Общая площадь парка составляет около 500 км2. Здесь имеются уникальные ландшафты, интересные геологические памятники, историко-культурные и археологические памятники, связанные с Великой Отечественной войной, историей войска Донского и более древних эпох (Брылев, 2010).

Уникальная территория гармонично сочетает разнообразие и контрастность природных условий с богатым наследием материальной и духовной культуры народов, издавна населявших эти места. Главная достопримечательность природного парка -- пойменные и байрачные леса, располагающиеся вдоль рек Дон, Медведица, Протока, множество родников, прекрасных лугов, сохранившиеся участки ковыльной степи, а также многочисленные озера и старицы.

Усть-Медведицкий парк включает различные ландшафты, отражающие богатство и уникальность донской земли. Это и знаменитые Арчединско-Донские пески, занимающие обширные террасы с эндемичной растительностью, где встречаются уникальные животные, свойственные среднеазиатским пустыням (например, мохноногие тушканчики), это и великолепные пойменные дубравы и луга, радующие глаз пестрым разнотравьем. По берегам водоемов обитают такие редкие животные, как выхухоль, бобр, орлан-белохвост и др.

На территории Усть-Медведицкого парка произрастает почти 300 видов растений - такие, как орхидеи, пальчатокоренник мясокрасный и пальчатокоренник Фукса, а также ятрышник шлемоносный, любка двулистая, прострел луговой, василёк Дубянского, лук савранский, плаунец заливаемый, водяной орех. В пойме Дона, в ольшаниках, можно встретить и редкие виды папоротников, а также красивейшие кувшинки белые.

Здесь сборы проводились нами на 5 биотопах:

1) Пойменный луг - представляет собой участки разнотравной растительности, расположенный на достаточном удалении от берега реки Дон;

2) Пойменный лес - расположен на удалении от берега реки Дон, представлен лесным массивом (вяз, тополь, ясень), растительность между деревьями редкая;

3) Луг около озера - представляет собой участок луговой растительности, расположенный поблизости от берега водоема;

4) Степь - представлен довольно густой степной разнотравной растительностью, расположен на удалении от берега реки Дон.

5) Пески - расположен удаленно от берега реки, представляет собой песчаные массивы с редкой ксерофитной растительностью.

Рис. 2.5. Космоснимок исследованных местообитаний природного парка «Усть-Медведицкий»

2.4 Природный парк «Цимлянские пески»

Расположен на юго-западе Волгоградской области в пределах Чернышковского района, на юге граничит с Ростовской областью, а на востоке -- с Цимлянским водохранилищем. Общая площадь около 520 км2.

Территория парка занимает обширный песчаный ландшафт Цимлянских песков на правобережной на правобережной террасе Дона с остепненными лугово-каштановыми песчаными и суглинистыми почвами (Брылев, 2010).

Рельеф территории парка равнинный, с общим наклоном с севера на юг. Под действием воды и ветра образовалось аккумулятивное плато с отметками высот на северной части 200 м и 100--80 м -- на южной. Основными элементами рельефа являются песчаные бугры и гряды, чередующимиеся с понижениями, в которых расположены островки лиственных лесов. Бугры имеют чаще вытянутую форму, ориентированную по направлению преобладающих северо-западных ветров. Территория песков труднопроходима для автотранспорта, очень слабо освоена и малонаселенна. Её хозяйственное использование, кроме отгонного животноводства, малоперспективно.

В почвенном покрове преобладают каштановые почвы (34 % площади парка) в комплексе с солонцами (13 %). Вторыми по распространенности являются луговато-черноземные (21 %) и перегнойно-карбонатные почвы (20 %). На незакрепленные и слабозакреплённые пески приходится около 12 % территории парка. Почвообразующие породы представлены аллювиальными, преимущественно песчаными и песчано-глинистыми отложениями.

Речная сеть на территории парка временная, с большим число пересыхающих водотоков. Основной рекой является Аксенец, протекающая по северной границе парка. В понижениях местности и вдоль побережья водохранилища встречаются мелкие пересыхающие озера (Большое, Двойное, Чеколовка, Безымянное) с глубинами до 0,5--0,8 метров, часто с повышенной минерализацией.

Грунтовые воды расположены преимущественно в песчаных отложениях на глубине от 0 до 5 м. Воды относятся к гидрокарбонатному типу со слабой минерализацией (до 0,5 г/л).

Цимлянское водохранилище представляет собой искусственное море площадью 2700 км2. Заполнено в 1952-1953 гг. Общий объем воды -- 23,9 км3, средняя ширина -- около 12 км, наибольшая -- 38 км (Волгоградская область, 2011).

В парке представлены практически все типы растительных и животных сообществ, характерные для легких песчаных почв юга России.

Видовой состав растительного мира парка насчитывает 247 видов высших сосудистых растений. В древостое преобладают естественные леса из берёзы, осины, тополя, ракитника русского (колки) в понижениях рельефа. Значительную площадь занимают искусственные посадки сосны обыкновенной и акации. Встречаются дубы. В понижениях развиваются лугово-болотные ассоциации с тростником, осокой болотной и узколистной, вейником обыкновенным, ситником головчатым. Более трети территории парка занято разнотравно-ковыльно-типчаковыми и полынными степными фитоценозами. Степи парка имеют хорошо выраженную мозаичность растительного покрова с пятнами галоидофитного типа растительности.

Для территории парка характерно большое разнообразие типов растительных сообщество на открытых и слабозакрепленных песках. Так на песчаных холмах преобладает молочайно-песчано-полынный тип растительности, на развеваемых песках произрастает полынь песчаная, волоснец гигантский, вейник наземный, пырей донской, осока колхидская[3]. Вдоль побережья водохранилища на песчаных почвах в последние десятилетия сформировалась полоса тополевых лесов -- осокорников, во внутренних районах парка на ровных участках песков встречаются саванноподобные редколесья из лоха серебристого, дикой груши и некоторых других пород деревьев. Среди кустарников наиболее часты шиповник, боярышник, золотистая смородина.

Уникальность природы парка состоит в сочетании типчаковых степей, песчаных барханов, пойменного и байрачных лесов, прибрежных комплексов Цимлянского водохранилища.

На территории выявлено 50 видов млекопитающих, включая охраняемые виды из Красной книги Волгоградской области; 4 вида земноводных; 10 видов пресмыкающихся. Орнитофауна парка включает в себя 143 вида птиц, из них каждый седьмой относится к категории редких, угрожаемых или исчезающих. В парке сохраняются устойчивые гнездовые группировки орланов-белохвостов, дроф, стрепетов, куликов-авдоток.



Рис. 2.6. Космоснимок исследованных местообитаний природного парка «Цимлянские пески»; кордон № 2

Наши исследования в природном парке «Цимлянские пески» проводились на следующих биотопах:

1) пойменный луг -- представляет собой участок разнотравной луговой растительности в основном мезоксерофитного типа;

2) степь -- участок степной растительности ксерофитного типа с преобладанием злаковых;

3) песчаные массивы -- представляет собой участок песков с крайне редкой разреженной растительностью ксерофитного типа.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

В ходе проведения наших исследований мы использовали стандартные методы сбора насекомых.

1. Кошение воздушным сачком.

Этот метод является самым распространенным для ловли насекомых. При этом используется энтомологический воздушный сачок, он должен иметь длинную ручку и плотный мешок, а также не слишком большой диаметр обруча.

Сачок берут в правую руку так, чтобы край обруча свободно доставал до земли. Верхний конец ручки зажимают под мышкой. Затем энтомолог начинает медленно двигаться вперед, водя перед собой сачком по траве. Обруч во время кошения должен находиться как можно ниже, но не касаться земли. Такое положение нужно для того, чтобы не упустить насекомых, обитающих на нижних частях растений и на поверхности почвы (Козлов, 1981).

Для того, чтобы кошение было успешным, необходимо соблюдение нескольких простых правил:

Нельзя делать слишком много взмахов сачком, иначе насекомые будут перемешиваться. За одно кошение обычно делают до 100 взмахов.

Косить необходимо только по сухой траве. Поэтому делать это нужно только в дневные часы, когда трава не влажная от росы. И кроме того, нельзя косить сразу же после дождя.

В солнечную погоду нужно идти против солнца, иначе тень, отбрасываемая энтомологом, может отпугнуть насекомых.

Надо стараться идти против ветра, это удобнее.

После совершения необходимого числа взмахов сачок следует освободить. Для этого, сделав последний взмах, резко перехватывают мешок как можно ближе к обручу. В этом месте мешок перекручивают, следя за тем, чтобы все насекомые оказались внутри. Мешок ненадолго помещают в полиэтиленовый пакет, куда кидают ватку, смоченную резко пахнущей жидкостью. Для этого обычно используется нашатырный спирт, аптечный аммиак или жидкость для снятия лака. Пакет перевязывают шпагатом и оставляют на 10 минут (Козлов, 1981).

По прошествии этого времени мешок открывают и разбирают насекомых, перекладывая их в морилку.

Методом кошения обычно собирают насекомых--хортобионтов, обитающих в гуще растительного покрова.

2. Установка почвенных ловушек Барбера.

Этот метод наиболее пригоден для ловли насекомых, бегающих на поверхности почвы.

Для установки ловушки используются полиэтиленовые пластиковые стаканчики. В ней выкапывается ямка, достаточно глубокая, чтобы края стаканчика находились чуть ниже уровня почвы. Это необходимо для того, чтобы насекомое, бегущее по земле, сразу упало в ловушку.

Внутрь стаканчика на треть заливается фиксирующая жидкость. Обычно для этих целей используется раствор 3%-ного уксуса (разводится уксусная эссенция), можно использовать спирт или 10%-ный формалин.

Ловушки проверяются раз в сутки. Попавших туда насекомых перекладывают в морилки, фиксирующую жидкость при необходиости обновляют.

3. Маршрутный метод

Для этого метода обычно прокладывается какой-либо линейный маршрут. По ходу этого маршрута вручную производится сбор всех увиденных насекомых. Таким образом можно рассчитать частоту встречаемости вида на 1 км маршрута.

4. Ручной сбор

Самый простой способ сбора насекомых. Обычно проводится на каком-то определенном биотопе. При этом тщательно осматривается растительность, поверхность почвы, цветы и соцветия, обочины дорог, если они пролегают сквозь биотоп. Все увиденные насекомые собираются в морилки.

Способ удобен, когда нужно определить видовое разнообразие отдельного биотопа без использования каких-либо методов учета.

ГЛАВА 4. ФАУНА ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫХ ИЗУЧЕННЫХ ПРИРОДНЫХ ПАРКОВ

Наши исследования проводились нами в 2011--2014 гг, в мае-июле. Всего за это время было собрано 306 экземпляров перепончатокрылых, относящихся к 91 виду.

Нами были определены преобладающие семейства -- как по числу видов, так и по количеству особей. На рисунках 1 и 2 соответственно представлено общее распределение семейств собранных перепончатокрылых по количеству особей и по числу видов.

Рис. 4.1. Распределение семейств перепончатокрылых по количеству особей

На рисунке 1 видно, что наибольшее число особей относится к семейству Vespidae (103). Данное семейство преобладает в сборах во всех изученных природных парках, что дает нам возможность предполагать, что данная ситуация типична для нашего региона. Причем больше всего собранных экземпляров относится к двум видам -- Polistes gallicus и Paravespula vulgaris. Эти виды встречаются повсеместно и массово.

Кроме того, достаточно большое число собранных особей относится к семействам Sphecidae (35) и Halictidae (29). Наименьшую же долю в сборах имеют семейства Tiphiidae (3) и Mutillidae (2), причем их меньше всего и по количеству особей, и по числу видов. Такая ситуация также сохраняется во всех природных парках, что, опять же, дает возможность предполагать, что это типично для нашей области.

Рис. 4.2. Распределение семейств перепончатокрылых по числу видов

Из рисунка 2 можно узнать, что наибольшее число видов относится уже к семейству Sphecidae (17). Довольно многочисленны представители семейства Anthophoridae (13). Число видов остальных семейств колеблется в пределах от 7 до 4.

По общим биологическим особенностям все собранные нами перепончатокрылые были распределены на 3 группы:

Растительноядные -- основным признаком этой группы является питание растительной пищей и на личиночной стадии, и на стадии имаго. Такие перепончатокрылые могут употреблять животную пищу, но она составляет чрезвычайно малую долю в их рационе. В основном к этой группе относятся представители подотряда Symphyta (Сидячебрюхие); в наших сборах к растительноядным относятся представители различных пчелиных из надсемейства Apoidea. Имаго питаются нектаром растений, личинки -- пыльцой и нектаром, которые заготавливаются для них самками, и это является особой формой растительноядности.

Жалоносные -- группа перепончатокрылых, у которых яйцеклад преобразован в жало, которое используется в основном для добывания пищи личинкам, или -- у общественных видов -- для защиты гнезда и нападения на врагов. Кроме того, самцам жалоносных видов свойственно более или менее сложное брачное поведение. Например, у представителей семейства Mutillidae самцы крупные и крылатые, в то время как самки мелкие и бескрылые, и самцы уносят самок в брачный полет, кормят их и т.д.

У самок жалоносных одиночных форм ещё более сложное поведение, связанное с поиском добычи для личинок. Примитивные жалоносные формы -- например, представители семейства Scoliidae -- отыскивают личинок пластинчатоусых в почве и просто откладывают на найденную личинку яйцо, не прибегая к постройке какого-либо гнезда. Но даже здесь уже заметно сложное поведение самки, поскольку добычу нужно найти, добраться до неё и парализовать. У представителей же семейств Pompilidae и Sphecidae поведение самок наиболее сложное. Они в поисках добычи могут преодолевать огромные расстояния, строят гнезда различной сложности -- от простого вертикального колодца (представители рода Ammophila) до разветвленной системы ходов и ячеек (род Cerceris). Также они прибегают к различного рода хитростям -- например, самки помпилид при ловле пауков.

Паразитические -- группа перепончатокрылых, личинки которых паразитируют на других личинках или взрослых насекомых. Важной особенностью является то, что самки для своих личинок не строят гнезд и не добывают жертву сами -- как правило, они подбрасывают свои яйца в гнезда хозяев. Личинка паразита может питаться либо пищей личинки-хозяина, либо самой личинкой, обычно, когда она уже находится в стадии куколки.

На рисунке 3 представлена диаграмма, на которой видно, как именно распределились собранные нами перепончатокрылые по общим биологическим особенностям.

Рис. 4.3. Распределение перепончатокрылых по общим биологическим особенностям

Мы видим, что наибольшее число видов (40) относится к растительноядным формам. Это вполне очевидно, поскольку все растительноядные формы относятся к консументам 1 порядка, и в любой экосистеме их больше, чем консументов 2 порядка, к которым относятся жалоносные формы (38). Это можно проверить с помощью правила экологических пирамид. Паразитических же форм всегда меньше, чем хозяев (14).

По образу жизни все перепончатокрылые также разделяются на 3 группы:

Ведущие одиночный образ жизни -- наиболее обширная группа перепончатокрылых, к ней относится подавляющее большинство ос и множество видов пчел. Самки добывают корм для личинок, строят гнездо в одиночку, причем селиться они предпочитают в уединении, без соседствующих особей своего вида.

Ведущие общественный образ жизни -- эта группа отличается тем, что её представители селятся одной колонией в гнезде. Важной особенностью является появление особой касты -- рабочих особей. Как правило, рабочими особями являются неоплодотворенные самки с недоразвитыми яичниками, и при определенных обстоятельствах они могут начать откладывать яйца. Рабочие особи выполняют всю работу в гнезде -- охраняют и защищают его, доставляют провизию для личинок, ухаживают за ячейками и за самкой, которая только лишь откладывает яйца. Отсюда можно вывести главные особенности перепончатокрылых, ведущих общественный образ жизни -- появление рабочих особей и разделение обязанностей по ведению гнезда.

Ведущие колониальный образ жизни -- основным отличием этой группы является самостоятельное ведение каждого гнезда самками. Такие виды селятся большими поселениями, иногда могут занимать обширные площади и образовывать многолетние колонии. Несколько самок могут даже иметь один общий вход в норку. Однако каждая самка ведет свое гнездо самостоятельно -- сама добывает нектар и пыльцу, строит новые ячейки и т.д.

На рисунке 4 можно увидеть распределение собранных нами перепончатокрылых по образу жизни.

Рис. 4.4. Распределение собранных перепончатокрылых по образу жизни

Мы видим, что наибольшее число видов ведет одиночный образ жизни (49). Это согласуется с тем, что данная группа самая обширная. Ведущих колониальный образ жизни несколько меньше (32), однако группа все же довольно многочисленна, так как многие пчелы предпочитают селиться колониями, да и некоторые осы-охотники образуют поселения (например, представители рода Sphex, Cerceris). Ведущих же общественный образ жизни наименьшее количество (11), это связано с тем, что данный образ жизни свойственен в основном муравьям, которых в рамках данной работы мы не рассматриваем.

Помимо прочего, мы разделили и пчел, и ос по типам питания. Следует отметить, что в основном все имаго ос питаются на цветках, имеет смысл распределять их по группам, связанным с особенностями питания личинок.

Итак, по особенностям питания личинок осы делятся на три группы:

Охотники -- это самая крупная группа в наших сборах. Сюда относится 31 вид ос, как показано на рисунке 5. Основная особенность этой группы заключается в том, что самки отыскивают и вылавливают для своих личинок добычу, действуя как настоящий охотник. Пойманное членистоногое доставляется к гнезду.

Разные виды ос вылавливают разное количество добычи, применяют различные приемы для её обездвиживания и её доставки к гнезду. Обычно тут выделяют две большие группы:

-- Добыча парализуется; в этом случае она остается живой, но её нервные центры оказываются поврежденными ядом самки. Жертва утрачивает возможность убежать, и остается живой к моменту поедания. Разные виды ос отлавливают разное количество добычи. Это может быть одно крупное членистоногое или несколько небольших. Продиктовано это бывает, например, сложностями охоты -- например, самки сколий заготавливают личинок крупных пластинчатоусых, которые водятся в почве. Оса оказывается стесненной узким ходом, проделанным в земле, поэтому выискивается одна личинка, которая парализуется одним уколом в объединенный нервный узел.

Самки могут заготавливать и несколько штук добычи (например, некоторые представители рода Sphex отлавливают по несколько сверчков), в этом случае сначала роется норка, затем туда доставляются жертвы, откладывается яйцо, а потом норка закрывается. И самое главное -- после запечатывания норки самка больше не возвращается к ней никогда.

-- Добыча умерщвляется; в этом случае самка не может вырыть норку и закрыть её, а после не вернуться, поскольку личинке требуется свежая добыча. Самка может рыть несколько норок, но в каждую доставляется корм по мере его съедания, а значит, оса перестает посещать гнездо лишь тогда, когда личинка окуклится. Таковы, например, представители рода Bembex, выкармливающие личинок двукрылыми.

Рис. 4.5. Распределение собранных видов ос по группам, связанным с особенностями питания личинок

Паразиты -- к этой группе в наших сборах относится 8 видов ос. Это представители семейств Mutillidae и Chrysididae, например. Самки не роют норок и не доставляют добычу личинкам сами. Заражается как правило куколка хозяина, и личинка паразита питается этой куколкой.

Полифаги -- к этой группе относится наименьшее число видов, всего 4. Это те виды ос, которые ведут общественный образ жизни. Личинка питается частично животной пищей, в роли которой могут выступать различные органические остатки, частично растительной, в том числе пыльцой и нектаром.

...