Перепончатокрылые некоторых природных парков Волгоградской области

Всех собранных пчел по типу питания можно разделить на четыре группы:

Политрофы -- пчелы, посещающие большое число видов растений в поисках нектара и пыльцы. Почти все из них могут предпочитать то или иное семейство, род или даже вид растений, однако никакой особенной приуроченности не выявлено. В наших исследованиях эта группа самая большая, на рисунке 6 можно увидеть, что к ней относится 26 видов

Олиготрофы -- пчелы, которые посещают уже довольно ограниченное число растений. Как правило, они приурочены к какому-то определенному семейству растений (например, вид Dasypoda Plumipes посещает почти исключительно цветки сложноцветных). К этой группе относится 13 видов.

Монотрофы -- наименьшая группа в наших сборах, к ней относится всего два вида пчел. Это Melitta haemorrhoidalis и Colletes cunicularius, посещающие только цветки растений рода Campanula и рода Salix соответственно. Однако приуроченность этой группы может быть еще более узкая, когда вид пчел посещает цветки растений лишь какого-то конкретного вида.

Паразиты -- к этой группе относится 5 видов пчел, которые не строят собственных гнезд. Они подбрасывают свои яйца в ячейки гнезда других видов, либо пока ячейка не заперта крышечкой, либо позже, когда гнездо покинуто самкой. В таком случае паразит прогрызает крышечку ячейки и уничтожает яйцо хозяина.

Преобладание политрофов объясняется экологическими и эволюционными закономерностями. Известно, что узкая специализация выгодна в экологическом плане как один из эффективных путей ухода от конкуренции. Однако впоследствии виды уже не могут снова приобрести широкую специализацию, а слишком узкая опасна, поскольку в случае истощения ресурсов организмы обречены на вымирание. Соответственно, теломорфоз -- узкая специализация -- является одним из путей биологического регресса. И поэтому доля узкоспециализированных организмов в любой экосистеме будет ниже, чем число неспециализированных видов. Что наглядно доказывается рисунком 6 - мы видим, что политрофы (26 видов) резко преобладают над олиготрофами и монотрофами (13 и 2 вида соответственно).

Рис. 4.6. Распределение собранных видов пчел по типу питания

Также мы распределяли отдельно группу ос-охотников по типу добычи, которой они выкармливают своих личинок. Нам удалось выделить 6 групп добычи:

1) Личинки насекомых;

2) Прямокрылые;

3) Пауки;

4) Жесткокрылые;

5) Двукрылые;

6) Равнокрылые.

На рисунке 7 видно, что наибольшая часть самок заготавливают личинок других насекомых (13 видов). Также достаточно часто осы отлавливают прямокрылых (5), пауков (4), жесткокрылых и двукрылы (по 3). Равнокрылых же добывает малое число видов (всего 1).

Рис. 4.7. Распределение ос-охотников по типам добычи

Подобное распределение показывает, какие виды могут встречаться на территории природных парков. Известно, что многие осы-охотники сначала роют норки -- или возвращаются и ремонтируют старые -- и только потом отправляются на поиски добычи. В этом случае они не уходят далеко от гнезда, чтобы жертву можно было без проблем доставить к норке. Особенно если это крупный организм, и принести его по воздуху не получится.

Поэтому, изучая жертв ос-охотников определенной территории, можно сделать некоторые выводы о насекомых, которые могут повстречаться здесь.

ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫХ ИССЛЕДОВАННЫХ ПРИРОДНЫХ ПАРКОВ

Сборы каждого природного парка распределялись нами по следующим четырем критериям:

1) Образ жизни;

2) Особенности жизнедеятельности, связанные с питанием личинок;

3) Типы питания пчел;

4) Добыча ос-охотников.

Затем нами проводились сравнения по всем этим четырем критериям.

5.1 Перепончатокрылые природного парка «Донской»

Всего в природном парке «Донской» нами было собрано 56 экземпляров перепончатокрылых, что составило 13 видов. Большинство из этих видов ведут одиночный образ жизни (19), что видно на рисунке 1. Общественных видов не выявлено, а ведущих колониальный образ жизни немного меньше -- 14 видов.

Рис. 5.1. Распределение перепончатокрылых ООПТ «Донской» по образу жизни

На рисунке 2 показано распределение перепончатокрылых по особенностям жизнедеятельности, связанным с питанием личинок. Преобладают осы-охотники (15 видов), чуть меньше -- растительноядных, куда относятся пчелы (12 видов). Паразиты составляют наименьшую долю (6 видов).

Рис. 5.2. Распределение перепончатокрылых ООПТ «Донской» по особенностям жизнедеятельности, связанным с питанием личинок

На рисунке 3 видно, как распределяются пчелы по типу питания. Здесь преобладают олиготрофы (6 видов), однако политрофов ненамного меньше (5 видов), а паразитов всего 1 вид.

Рис. 5.3. Распределение пчел ООПТ «Донской» по типу питания

На рисунке 4 показано распределение ос-охотников по типу добычи. Всего нами было выделено 6 групп, и самая большая среди них -- группа видов, чьи самки добывают для своих личинок прямокрылых (5 видов). Следовательно, природный парк «Донской» достаточно густо населен различными прямокрылыми. В меньшей мере представлены группы видов, самки которых приносят для своих личинок жесткокрылых и личинок других насекомых (по 3 вида). Двукрылыми кормятся личинки только двух видов, а равнокрылыми и пауками -- по 1 виду.

Рис. 5.4. Распределение ос-охотников ООПТ «Донской» по типу добычи

5.2 Перепончатокрылые природного парка «Нижнехоперский»

Этот природный парк является самым бедным в отношении видового разнообразия перепончатокрылых -- за время исследований нами было собрано 42 экземпляра, что составило всего лишь 11 видов. На рисунке 5 видно, что большинство из них также ведут одиночный образ жизни (5), однако появляются и общественные виды (2), колониальных же 4.

На рисунке 6 видно, что наибольшее число видов являются растительноядными по особенностям жизнедеятельности (5). Это разные виды пчел. Охотников всего 3 вида, паразитов -- 2, а полифагов -- 1 вид.

Если смотреть на распределение пчел по типу питания, то можно отметить, что среди них нет монотрофов. Большую часть сборов занимают политрофы (3), затем идут олиготрофы (2), и паразиты -- 1 вид.

Рис. 5.5. Распределение перепончатокрылых ООПТ «Нижнехоперский» по образу жизни

Рис. 5.6. Распределение перепончатокрылых ООПТ «Нижнехоперский» по особенностям жизнедеятельности, связанным с питанием личинок

Ос-охотников всего 3 вида, и достаточно трудно по типу их добычи сделать какие-то выводы о характере фауны природного парка. Всего здесь представлены 3 группы добычи -- прямокрылые, пауки и личинки насекомых. Каждая группа добывается одним видом.

Рис. 5.7. Распределение пчел ООПТ «Нижнехоперский» по типу питания

Рис. 5.8. Распределение ос-охотников ООПТ «Нижнехоперский» по типу добычи

5.3 Перепончатокрылые природного парка «Усть-Медведицкий»

Этот природный парк, напротив, является самым густонаселенным и богатым по отношению к перепончатокрылым. За время исследований нами было собрано 172 экземпляра, что составляет 33 вида. Большинство из них также ведут одиночный образ жизни (15), что видно на рисунке 9. Общественных перепончатокрылых больше -- 8 видов, колониальных -- 10 видов.

Рис. 5.9. Распределение перепончатокрылых ООПТ «Усть-Медведицкий» по образу жизни

На рисунке 10 можно увидеть, что в распределении по особенностям жизнедеятельности также преобладает группа растительноядных (15 видов). Охотников меньше -- всего 9 видов, паразитов -- 5 видов, и полифагов -- 4 вида.

Рис. 5.10. Распределение перепончатокрылых ООПТ «Усть-Медведицкий» по особенностям жизнедеятельности, связанным с питанием личинок

Рисунок 11 показывает, что среди пчел резко преобладают политрофы (10 видов), олиготрофов и монотрофов заметно меньше (3 и 2 вида соответственно).

Рис. 5.11. Распределение пчел ООПТ «Усть-Медведицкий» по типам питания

Осы-охотники также распределяются по типам добычи на 3 группы, однако среди них заметно резкое преобладание тех видов, которые добывают личинок других насекомых (6 видов). В основном это личинки жесткокрылых, и это значит, что в данном природном парке высоко их видовое разнообразие. Остальные группы малочисленны.

Рис. 5.12. Распределение ос-охотников ООПТ «Усть-Медведицкий» по типам добычи

5.4 Перепончатокрылые природного парка «Цимлянские пески»

Сборы в на этой территории являются самыми малочисленными -- нами было собрано лишь 36 экземпляров, что составило, тем не менее, 20 видов. Их распределение по критериям интересно. Прежде всего, следует отметить, что по образу жизни имеется равное количество одиночников и колониальных видов (по 8), что можно понять из рисунка 13. Общественников меньше -- всего 4 вида.

Рис. 5.13. Распределение перепончатокрылых ООПТ «Цимлянские пески» по образу жизни

По особенностям жизнедеятельности, связанным с питанием личинок, территория парка мало чем отличается от прочих -- это заметно по рисунку 14. Все так же преобладают растительноядные виды (10), охотников чуть меньше (8). Примечательно то, что совершенно отсутствует группа паразитических видов.

На рисунке 15 видно, как занимательно распределились пчелы по типу питания. Всего их найдено 10 видов, и они поровну разделились между двумя группами. Политрофов 5 видов, и олиготрофов столько же. Паразитических видов также не выявлено.

Рис. 5.14. Распределение перепончатокрылых ООПТ «Цимлянские пески» по особенностям жизнедеятельности, связанным с питанием личинок

Рис. 5.15. Распределение пчел ООПТ «Цимлянские пески» по типу питания

Среди ос-охотников выявлено 4 группы по типам добычи, и здесь также преобладает группа, добывающая личинок других насекомых (5 видов).

Данные, полученные нами для парков, сравнивались между собой по каждому критерию. Например, рисунок 17 отражает сравнение исследованных нами природных территорий по образу жизни перепончатокрылых. Мы видим, что большинство перепончатокрылых ведут одиночный образ жизни, причем можно сказать, что в трех парках число подобных видов резко преобладает.

Рис. 5.16. Распределение ос-охотников ООПТ «Цимлянские пески» по типам добычи

5.5 Сравнительная характеристика

Общественный образ жизни считается более прогрессивным среди перепончатокрылых, поскольку дает огромные возможности для развития сложных форм поведения. Однако большая часть видов, ведущих подобный образ жизни, относится к надклассу Formicoidea -- муравьи, которых в рамках данной работы мы не рассматриваем. Поэтому в наших сборах очень малое число перепончатокрылых, которые ведут общественный образ жизни. Причем эта тенденция сохраняется не только в общем, но и применительно к каждому парку -- в «Донском» общественных видов вообще не выявлено, в трех остальных видов-общественников меньше всех.

На рисунке 18 показано сравнение по особенностям жизнедеятельности, связанным с питанием личинок. Можно отметить, что в трех природных парках преобладают растительноядные виды, то есть пчелиные. Это вполне объяснимо с точки зрения экологии -- растительноядные виды являются консументами I порядка, могут служить питанием для консументов II порядка и выше. Поэтому их биомасса, а соответственно, и количество, всегда будет превышать количество хищников.

Рис. 5.17. Сравнение перепончатокрылых исследованных ООПТ по образу жизни

В природном парке «Донской» картина несколько нетипичная -- здесь замечено преобладание видов-охотников (14) над растительноядными (12). Нужно сказать, что такое вызвано, скорее всего, случайностями при сборах. В дальнейшем при продолжении сборов на территории парка и ежегодном мониторинге можно будет иметь более полное представление о характере гименоптерофауны.

В природных парках «Донской» и «Усть-Медведицкий» необычайно высок уровень паразитов. Скорее всего, это связано с тем, что данные парки густо населены, что подтверждается количеством особей в сборах. И кроме того, это также связано с наличием хозяев для определенных видов паразитов. Видов-полифагов же меньше всех, и это объясняется тем, что они ведут общественный образ жизни.

Рис. 5.18. Сравнение исследованных ООПТ по особенностям жизнедеятельности, связанным с питанием личинок

Рисунок 19 демонстрирует нам сравнение населяющих парки пчел по типам питания. Здесь мы видим, что в трех природных парках преобладают политрофные виды. Про это уже говорилось выше, таким образом, диаграмма служит наглядной иллюстрацией того, что во всех экосистемах будут преобладать организмы с широкой нормой реакции какого-либо признака -- в данном случае питания. Это более выгодный эволюционный путь развития, так как приобретение узкой специализации в питании может привести к снижению численности вида и даже к вымиранию.

В природном парке «Донской» снова можно отметить нетипичную ситуацию -- здесь преобладают виды-олиготрофы. Однако это вполне может быть обычной ситуацией ввиду того, что олиготрофы имеют не слишком узкую приуроченность, и даже в особых случаях могут переходить на питание растениями из других семейств.

Паразитических видов среди пчел немного, однако в природном парке «Усть-Медведицкий» их уровень необычайно высок. Скорее всего, это связано с тем, что этот природный парк самый густонаселенный, поэтому и уровень паразитов в нем будет выше.

Рис. 5.19. Сравнение пчел исследованных ООПТ по типам питания

На рисунке 20 представлено сравнение ос-охотников по группам добычи. В главе 4 мы писали о том, что всего их было выделено 6. Весь спектр представлен лишь в природном парке «Донской», что может быть показателем густоты и богатства его энтомофауны. В остальных парках энтомофауна предположительно более бедная, однако это заявление требует проверки. Во всех природных парках выявлено довольно много видов, добывающих личинок других насекомых. При определении, к каким конкретно видам насекомых относятся личинки, можно сделать более точные выводы о характере энтомофауны территории.

Рис. 5.20. Сравнение ос-охотников исследованных ООПТ по группам добычи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате наших исследований нами получены следующие выводы:

1) выявлена фауна перепончатокрылых на территории исследуемых природных парков: она составила 206 экземпляров перепончатокрылых, относящихся к 77 видам;

2) выявлено их распределение по общим биологическим особенностям и некоторым экологическим группам.

3) проведено сравнение гименоптерофаун исследованных природных парков.

Если говорить об общих сведениях, то отмечается, что по числу особей резко преобладает семейство Vespidae (103), причем больше всего экземпляров относится к двум видам -- Polistes gallicus и Paravespula vulgaris. Эти виды являются самыми распространенными в области, отмечены повсеместно, в том числе в черте города, что позволяет говорить о типичности такой большой численности для нашего региона. Однако наибольшее число видов относится к семейству Sphecidae (17).

Число растительноядных видов всегда, за исключением некоторых случаев, больше числа хищных форм. Это легко объясняется экологическими закономерностями. Растительноядные формы -- это консументы I порядка, и их биомасса должна превышать биомассу хищников. Об этом нам говорит правило экологических пирамид, поскольку от растительноядных видов к хищникам переходит лишь около 10% всей энергии. Наши выводы подтверждают эти закономерности.

Также мы можем увидеть, что в большинстве случаев политрофные формы -- то есть питающиеся многими видами кормов -- преобладают над олиготрофными и монотрофными. Это также становится понятным, если вспомнить, что такая стратегия эволюционно более выгодная. С одной стороны узкая специализация хороша -- собирая, например, нектар и пыльцу с цветков одного семейства или рода, или даже одного вида, пчела развивает те признаки, которые обеспечивают максимальную приспособленность к питанию только этим определенным семейством, родом или видом растений. С другой же, это может привести в дальнейшем к вымиранию вследствие исчезновения ресурсов для питания. А приобрести снова широкую норму реакции по данному признаку невозможно, согласно закону Долло и закону специализации.

Поэтому политрофные виды всегда будут преобладать в экосистемах. Однако в природном парке «Донской» замечено преобладание олиготрофов. Тем не менее, такая ситуация вполне может считаться обычной, поскольку олиготрофные формы не имеют слишком уж узкой специализации к определенному виду кормов.

Отмечено, что все осы-охотники имеют очень узкую специализацию к определенному роду или виду членистоногого, которых они добывают для своих личинок. Это может служить неплохим инструментом для уточнения энтомофауны отдельной взятой природной территории. Изучая фауну ос-охотников, можно предполагать, какие именно насекомые или паукообразные могут встречаться в природном парке. Поскольку осы зачастую ловят добычу неподалеку от своих гнезд, то это повышает шансы.

Та же самая тенденция применима и к пчелам. Среди них встречаются олиготрофные и монотрофные формы, имеющие приуроченность к вполне определенным таксонам растений. Пчелы могут совершать длительные перелеты, однако всегда ищут корм поближе к гнезду. Если засечь время, за которое пчела совершает один полет, можно понять, насколько далеко она улетает в поисках корма. И тогда можно судить о том, какие растения произрастают в окрестностях гнезда.

Многие пчелы и осы создают большие крупные поселения. Год за годом самки прилетают в эти места и увеличивают гнездо. Наблюдения за такими гнездами могут дать хорошие представления о том, когда оно было построено, сколько перепончатокрылых уже вышли оттуда, и -- в том случае, если вид имеет какую-либо приуроченность -- насколько давно на данной природной территории появились растения или членистоногие, служащие кормом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашев, Р.Ю. Ареалогические комплексы общественных складчатокрылых ос (Hymenoptera, Vespidae) Западного Забайкалья / Вестник Бурятского государственного университета. -- 2012. -- № 4. -- с. 102--104

2. Брехова, Д.О. К вопросу об изучении фауны перепончатокрылых природного парка «Донской» / XVII региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: сборник научных материалов. -- Волгоград: Изд-во «Перемена», 2012. -- с. 29--30

3. Брехова, Д.О. К вопросу об изучении фауны перепончатокрылых природного парка «Усть-Медведицкий» / Изучение, сохранение и восстановление естественных ландшафтов: сборник статей III международной научно-практической конференции. -- М.: Планета, 2013. -- с. 196--197

4. Брехова, Д.О. Морфометрическая изменчивость Polistes gallicus L. и Paravespula vulgaris L. природного парка «Усть-Медведицкий» / Изучение, сохранение и восстановление естественных ландшафтов: материалы IV международной научно-практической конференции. -- Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2014. -- с. 94--96

5. Брехова, Д.О. Материалы к изучению семейств ос (Hymenoptera) природных парков Волгоградской области / Матерiали перших зоологiчних читань присвячених пам'яти професора Юхима Лукина. -- Харкiв, 2014. -- с. 54--55

6. География и экология Волгоградской области: учебное пособие / под ред. В.А. Брылева. -- М.: Глобус, 2010. -- 152 с.

7. Бывальцев, А.М. Зоогеографический анализ фауны шмелей (Hymenoptera: Apidae, Bombini) лесостепной и степной зон Западно-Сибирской равнины / Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. -- 2011. -- № 22. -- с. 218--226

8. Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: коллективная монография -- Волгоград: Изд-во «Перемена», 2011. -- 528 с.

9. Гребенников, К.А. К истории изучения перепончатокрылых (Insecta, Hymenoptera) окрестностей озера Баскунчак и «Астраханского края» / К.А. Гребенников // Астраханский вестник экологического образования. -- 2015. -- Т.31. -- № 1. -- с. 65--72.

10. Еремеева, Н.И. Редкие виды перепончатокрылых насекомых Кузнецко-Салаирской горной области / Н.И. Еремеева, С.В. Блинова, С.Л. Лузянин, Д.А. Сидоров, С.Н. Яковлева // Известия Самарского научного центра РАН. -- 2011. -- Т.13. -- № 1. -- с. 1088--1091

11. Игнатенко, Е.В. Кормовые связи пчел (Hymenoptera: Apiformes) с цветковыми растениями в Амурской области / Амурский зоологический журнал. -- 2012. -- Т.4 -- № 1. -- с. 69--75

12. Игнатенко, Е.В. Фауна и биология пчел рода Hylaeus Fabricius 1793 (Hymenoptera: Colletidae) в Амурской области / Амурский зоологический журнал. -- 2012. -- Т.4 -- № 1. -- с. 61--68

13. Козлов, М. Юным зоологам: Наземные и пресноводные беспозвоночные. Для кружковой работы / М. Козлов, Е.Нинбург. -- М.: Просвещение, 1981. -- 160 с.

14. Колосова, Ю.С. Сезонная динамика в популяциях шмелей (Hymenoptera, Apidae: Bombus) в условиях северной тайги / Ю.С. Колосова, Г.С. Потапов, М.В. Подболоцкая // Вестник северного (арктического) федерального университета. Серия: естественные науки. -- 2012. -- № 1. -- с. 71--76

15. Купянская, А.Н. История изучения шмелей (Hymenoptera, Apidae, Bombus Latreille, 1802) Дальнего Востока России / А.Н. Купянская, М.Ю. Прощалыкин, А.С. Лелей // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. -- 2012. -- № 23. -- с. 38--46

16. Локтионов, В.М. Клептопаразитические дорожные осы (Hymenoptera, Pompilidae) Дальнего Востока России / Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. -- 2011. -- № 22. -- с. 207--217

17. Лыков, В.А. Материалы к изучению фауны пчелиных семейства Andrenidae (Hymenoptera, Apoidea) Пермской области / Вестник Пермского университета. Серия: биология. -- 2004. -- № 2. -- с. 72--75

18. Лыков, В.А. Обзор фауны пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) Пермского края / Вестник Пермского университета. Серия: биология. -- 2007. -- № 5. -- с. 61--68

19. Лыков, В.А. Пчелы (Hymenoptera, Apoidea) островной Кунгурской степи / Вестник Пермского университета. Серия: биология. -- 2008. -- № 9. -- с. 32--36

20. Определитель насекомых европейской части СССР. Том III. Перепончатокрылые. Первая часть / под ред. Г.С. Медведева. -- Л.: Наука, 1978. -- 584 с.

21. Мокроусов, М.В. Новые и интересные находки ос (Hymenoptera: Tiphiidae, Crabronidae) из Восточной Европы / Евразиатский энтомологический журнал. -- 2011. -- Т.10. -- № 3. -- с. 406--408

22. Немков, П.Г. Особенности морфологии роющих ос подсемейства Bembicinae (Hymenoptera, Crabronidae) / Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. -- 2011. -- № 22. -- с. 190--198

23. Попов И.Б. Созологическая характеристика перепончатокрылых насекомых (Insecta, Hymenoptera) особой экономической зоны Майкопского района республики Адыгея / И.Б. Попов, М.И. Шаповалов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 4: естественно-математические и технические науки. -- 2014. -- Т.142. -- № 3. -- с. 62--71

24. Потапов, Г.С. Фауна и зоогеографическая характеристика шмелей (Hymenoptera, Apidae: Bombus) Хибин / Г.С. Потапов, Ю.С. Колосова // Евразиатский энтомологический журнал. -- 2011. -- Т.10. -- № 4. -- с. 483--485

25. Присный, А.В. Роющие осы (Hymenoptera: Sphecidae, Crabronidae) Белгородской области / Евразиатский энтомологический журнал. -- 2012. -- Т.11. -- № 1. -- с. 44--45

26. Прокофьев, А.М. Sceliphron curvatum (F.Smith, 1870) -- новый для фауны России инвазивный вид роющих ос (Hymenopetra, Sphecidae) / А.М. Прокофьев, М.О. Скоморохов // Russian Entomological Journal. -- 2010. -- Т.19. -- № 1. -- с. 67--70

27. Прощалыкин, М.Ю. Особенности фауны пчел (Hymenoptera, Apoidea) Забайкалья / Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. -- 2011. -- № 22. -- с. 227--238

28. Рудоискатель, П.В. Фауна и экология складчатокрылых ос (Hymenoptera, Vespidae) Свердловской области / П.В. Рудоискатель, А.В. Николаенкова, К.И. Фадеев // Аграрный вестник Урала. -- 2011. -- № 2. -- с. 31--33

29. Русина, Л.Ю. Географическая и хронографическая изменчивость окраски в популяции Polistes gallicus (Linnaeus, 1767) (Hymenoptera, Vespidae) / Л.Ю. Русина, Л.А. Фирман, О.В. Скороход, А.В. Гилёв // Кавказский энтомологический бюллетень. -- 2005. -- Т.1 -- № 2. -- с. 179--188

30. Русина, Л.Ю. Динамическая стабильность фенооблика ос рода Polistes (Hymenoptera: Vespidae) / Л.Ю. Русина, А.В. Гилев, Л.А. Фирман, И.А. Пеканова, Е.С. Орлова // Russian Entomological Journal. -- 2011. -- Т.20. -- № 3. -- с. 321--326

31. Филиппов, Н.И. Зоогеографическая характеристика фауны шмелей (Hymenoptera, Apidae, Bombus Latr.) европейского северо-востока России / Н.И. Филиппов, М.М. Долгин // Известия Коми научного центра УРО РАН. -- 2011. -- № 7. -- с. 55--58

32. Шибаев С.В. Обзор фауны перепончатокрылых (Insecta, Hymenoptera) Пензенской области / С.В. Шибаев, О.А. Полумордвинов // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. -- 2012. -- № 29. -- с. 274--279

33. Яковлева, С.Н. Состав и структура фауны мегахилид (Hymenoptera, Apoidea, Megachilidae) Кузнецкой котловины / Вестник Кемеровского государственного университета. -- 2012. -- Т.50. -- № 2. -- с. 10--13

Размещено на Allbest.ru