Структура и динамика населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) поймы Нижнего Иртыша
Изучение особенностей пространственного распределения жужелиц по поперечному профилю пойменного рельефа в бассейне нижнего течения р. Иртыш юга Уватского района Тюменской области. Исследование таксономического состава и анализ их экологической структуры.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.09.2020 |
| Размер файла | 472,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Наиболее выраженный летний- пик численности жуков (2187,5 экз./100 лов.-сут) наблюдался в 2008 г во втор ой декаде июля в низкой пойме, за счет повышения динамической плотности B. quadrimaculatum(62,5 экз./100 лов.-сут) иР cupreus(33,7 экз./100 лов.-сут--. Снижение динамегческой плотности этих видов определило отсутствие второго пика в 2009 г.
В населении средней и высокой поймы летний пик численности жужелиц наблюдался во второй декаде июля в 22008 г. (в среднем уровне), в 2009 г.
и третьей декаде июня в 2010 г. Всплеск активности видов в этот период определили виды мультисезонной фенологической группы: Pniger(от 9,0 до 31,0 экз./100 лов.-сут.) и P melanarius(от 8,7 до 30,0 экз./100 лов.-сут).
Осенне-летние пики динамической плотности наблюдались в 2009г. (вторая декада августа) и в 2010 г. (третья декада июля). В 2008 г. с третьей декады июля выявлена относительно низкая активность жужелиц на всех уровнях поймы. В 2011 г. со второй декады июля на среднем уровне поймы и с третьей декады июля в высоком отмечалось повышение уловистости жуков с медленным спадом ко второй декаде августа. Летне-осенние подъемы уловистости практически полностью связаны с массовым размножением «осенних» видов: N. livida(66,3 экз./100 лов.-сут в нижней пойме) и T secalis(от 11,1 до 188,0 экз./100 лов.-сут).
Довольно низкая летне-осенняя численность некоторых видов жужелиц в 2008 г., вероятно, связана с аномальным весенним половодьем в 2007 г. Максимальный уровень подъема воды в р. Иртыш в этот год составлял 8,48 м, при этом все уровни поймы оказались затоплены не меньше месяца. Безусловно, это обстоятельство отразилось на развитии ряда видов, особенно, характеризующихся летне-осенним пиком размножения. Среди них наиболее четко выделялись N. lividaи T. secalis, зимующие в почве на преимаги- нальных стадиях и отрождающиеся преимущественно во второй половине июня [34]. По-видимому, гибель основной массы личинок и куколок жуков в 2007 г. определила их очень низкую плотность популяций в 2008 г., где уловистость этих видов не превышала 4,0 экз./100 лов.-сут. В последующие годы наблюдалось восстановление численности отмеченных жужелиц, обилие которых возросло в сотни раз: N. lividaдо 63,3 экз./100 лов.-сут, Tsecalisдо 157,2 экз./100 лов.-сут.
Полученные результаты согласуются с ранее проведенными исследованиями. Негативное влияние временного подтопления пойменных биоценозов на численность популяции Tsecalisотмечалось в работах П. Шинке- вич, М. Змихорски [21] и Л.Б. Рыбалова, А.И. Бастракова [32]. В пляжной зоне поймы р. Иртыш А.И. Бастраков и Л.Б. Рыбалов (2008, 2012 гг.) также выявили наиболее высокую относительную численность жужелиц в весенне-летний период 2008 г., после воздействия длительного половодья в 2007 г. [17, 32].
Таким образом, наибольшее сходство эколого-фаунистической структуры и динамики населения жужелиц обнаружено между сообществами среднего и высокого уровня поймы, значительно отличающегося от населения низкой поймы. Согласно изменению влагообеспеченности почвы нижний уровень занимали преимущественно гигрофильные прибрежные виды и мезофиль- ные виды открытых территорий, обитающие на поверхности, в скважинах и трещинах почвы. Более высокие уровни поймы, представленные ивняками, в основном, населяли мезофильные лесолуговые виды, обитающие в подстилке и верхних слоях почвы. Выявленные аспекты пространственно-временного распределения жужелиц в исследованных пойменных сообществах Иртыша, в первую очередь, обусловлены их гигрофильностью (отношением к почвенно-влажностным условиям) и характером растительного покрова высотных ярусов пойменного рельефа.
Выводы
1. Установлено, что показатели видового разнообразия и численности жужелиц зависят от положения сообщества на пойменном профиле и уменьшаются по мере удаления от уреза воды.
2. В направлении от нижнего уровня поймы к верхнему выявлено снижение доли гигрофильных видов (околоводных, лесоболотных, прибрежнолуговых), видов открытых биотопов (полевых, лугополевых) и увеличение мезофитных лесолуговых видов.
3. На верхних пойменных уровнях увеличивается доля зоофагов, обитающих в подстилке (стратобионтов подстилочно-почвенных и постилочных), и снижается доля зоофагов, обитающих на поверхности почвы (эпигеоби- онтов бегающих и стратобионтов поверхностно-подстилочных). Основное численное обилие миксофитофагов сосредоточено в нижнем уровне поймы и представлено обитателями подстилочно-почвенного яруса.
4. Сезонная динамика жужелиц исследованных биотопов обусловлена, главным образом, фенологией размножения видов, а многолетняя - гидрорежимом реки.
Литература
1.Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. М. : ВАСХНИЛ, 1936. 100 с.
2.Kooistra L., Wamelink W., Schaepman-Strab G., Schaepman M., Dobben H., Aduaka U.,
Batelaan O. Assessing and predicting biodiversity in a floodplain ecosystem: Assimilation of net primary production derived from imaging spectrometer data into a dynamic vegetation model // Remote Sensing of Environment. 2008. Vol. 112. PP. 2118-2130. doi: 10.1016/j.rse.2007.10.010
3.Schindler S., O'Neill F.H., Biro' M., Damm C., Gasso V, Kanka R., Sluis T., Krug A.,
Lauwaars S.G., Sebesvari Z., Pusch M., Baranovsky B., Ehlert T., Neukirchen B., Martin J.R., Euller K., Mauerhofer V, Wrbka T. Multifunctional floodplain management and biodiversity effects: a knowledge synthesis for six European countries // Biodivers Conserv. 2016. Vol. 25. PP. 1349-1382. doi: 10.1007/s10980-014-9989-y
4.Tuf I.H., Dedek P., Jandova S., Tvardik D. Length of recovery of soil macrofauna communities
(Coleoptera: Carabidae, Isopoda: Oniscidea) after an irregular summer flood // Peckiana. 2008. Vol. 5. PP. 65-75.
5.Adis J., Junk W.J. Terrestrial invertebrates inhabiting lowland river floodplains of Central
Amazonia and Central Europe: a review // Freshwater Biology. 2002. Vol. 47. PP. 711-731. doi: 10.1046/j.1365-2427.2002.00892.x
6.Horcicko I. Dominancy of beetles families and species recorded in floodplain forest ecotone
// Acta Universitatis Palackianae Olomucensis Facultas Rerum Naturalium. Biological. 2002. Vol. 39-40. PP. 41-64.
7.Koivula M.J. Useful model organisms, indicators, or both? Ground beetles (Coleoptera,
Carabidae) reflecting environmental conditions // Carabid Beetles as Bioindicators: Biogeographical, Ecological and Environmental Studies. Kotze D.J., Assmann T., Noordijk J., Turin H., Vermeulen R., editors. Zookeys. 2011. Vol. 100. PP. 287-317. doi: 10.3897/zookeys.100.1533
8.Catalogue of Palaearctic Coleoptera: Archostemata - Myxophaga - Adephaga. Lцbl I. &
Lцbl D., editors. 2017. Vol. 1. 1443 p.
9.ВоронинА.Г. Фаунаикомплексыжужелиц (Coleoptera, Trachypachidae, Carabidae)
лесной зоны Среднего Урала (эколого-зоогеографический анализ). Пермь : Изд. -во Пермского университета, 1999. 244 с.
10.Козырев А.В., Козьминых В.О., Есюнин С.Л. Состав локальных фаун жужелиц (Coleoptera, Carabidae)Урала и Приуралья // Вестник Пермского университета. Биология. 2000. Вып. 2. С. 165-215.
11.Rybalov L.B., Rossolimo T.E. Asian ecological transect: evaluation of biodiversity of soil animal communities in the Central Siberia // Personal, societal, and ecological values of Wilderness: Sixth World wilderness Congress proceedings on research, management and allocation. 1998. Vol. 1. PP. 49-54.
12.Рыбалов Л.Б., Воробьева И.Г, Макаров К.В. Состав и структура почвенного населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в среднетаежных ландшафтах центральной (Енисейской) Сибири // Изучение биологического разнообразия на Енисейском экологическом трансекте. Животный мир. М. : РАСХН, 2002. С. 43-59.
13.Зиновьев Е.В. Локальные фауны жужелиц (Coleoptera:Trachypachidae,
Carabidae) Среднего Приобья и прилегающих территорий // Биологические ресурсы и природопользование : сб. научных трудов / под ред. Г.М. Кукуричкина, Л.Ф. Шепеловой, А.Н. Панькова, А.И. Шепелова, В.Н. Тюрина. Сургут : Дефис, 2007. Вып. 10. С. 134-148.
14.Зиновьев Е.В., Акопян Э.К. Фауна напочвенных жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) Березовского заказника (Нижнее Приобье) // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 2 (100). С. 60-66.
15.Бухкало С.П., Алемасова Н.В., Сергеева Е.В. Фауна и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) центральной части южной тайги Западной Сибири // Евразиатский энтомологический журнал. 2010. № 9 (4). С. 616-624.
16.Бухкало С.П., Важенина (Алемасова) Н.В. Дополнения к фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) низовий Иртыша // Евразиатский энтомологический журнал. 2013. № 12. (3).
С.267-270.
17.Бастраков А.И., Рыбалов Л.Б. Сезонная и годовая динамика населения жужелиц таежных и пойменных биоценозов района Среднего Иртыша // Проблемы почвенной зоологии: материалы XV Всероссийского совещания по почвенной зоологии / под ред. Б.Р. Стригановой. М. : КМК, 2008. С. 174-175.
18.Curcic N., Burdic S. The actual relevance of ecological corridors in nature conservation // Journal Geogr. Inst. Cvijic. 2016. Vol. 63 (2). PP. 21-34. doi: 10.2298/UGI1302021C
19.Шифигуллина С.М. Влияние послепаводкового гидрорежима Куйбышевского водохранилища на прибрежные сообщества жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Экология. 2004. № 1. С. 56-60.
20.Gerisch M., Schanowski A., Figura W., Gerken B., Dziock F., Henle K. Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) as indicators of hydrological site conditions in floodplain grasslands // Internat. Rev. Hydrobiol. 2006. Vol. 91. PP. 326-340. doi: 10.1002/iroh.200610888
21.Sienkiewicz P., Zmihorski M. The effect of disturbance caused by rivers flooding on ground beetles (Coleoptera: Carabidae)// Eur. Journal. Entomol. 2012. № 109 (4). PP. 535-541. doi: 10.14411/eje.2012.067
22.Южная тайга Прииртышья / под ред. Г.В. Бачурина, Е.Г. Нечаевой. Новосибирск : Наука. Сибирское отделение, 1975. 248 с.
23.Barber H.S. Traps for cave-inhabiting insect // J. Elisha Mitchell Science Soc. 1931. Vol. 46. PP. 259-266.
24.Маталин А.В. Типология жизненных циклов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Западной Палеарктики // Зоологический журнал. 2007. № 86 (10). С. 1196-1220.
25.Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae).М. : Наука, 1981. 360 с.
26.Шиленков В.Г. Методы изучения фауны и экологии жесткокрылых на примере жужелиц (Coleoptera, Carabidae).Методические рекомендации. Иркутск : Иркутский государственный университет, 1982. 30 с.
27.Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения // Количественные методы экологии и гидробиологии: сборник научных трудов, посвященный памяти А.И. Баканова) / отв. ред. Г.С. Розенберг. Тольятти : СамНЦ РАН, 2005. С. 91-129.
28.Renkonen O. Dei Carabiden- und Staphyliniden- Bestande eines Seeufers in S-W Finnland // Ann. Ent. Fenn. 1944. Bd. 9. (1/2). PP. 10-33.
29.Ward J.V, Tockner K., Schiemer F. Biodiversity of floodplain river ecosystems: ecotones and connectivity // Regulated Rivers Research&Management. 1999. Vol. 15. PP. 125-139. doi: 10.1002/(SICI)1099-1646(199901/06)15:1/3%3C125::AID-RRR523%3E3.0.C0;2-E
30.Стриганова Б.Р., Порядина Н.М. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины. М. : КМК, 2005. 234 с.
31.Полежаева А. Ю. Особенности фауны почвенных жесткокрылых (Coleoptera) в условиях неоднородной структуры рельефа речной поймы // Известия ПГПУ Серия Естественные науки. 2011. № 25. С. 403-405.
32.Рыбалов Л.Б., Бастраков А.И. Таксономическая и функциональная структура населения почвенной мезофауны пойменных биоценозов // Проблемы региональной экологии. 2012. № 5. С. 111-116.
33.Kolesnikova A., Lapteva E., Taskaeva A. The Influence of ecological conditions of alluvial soils genesis on dynamic of the soil invertebrate communities // Soil Zool. Abstr. 11th Nordic Soil Zool. Symp. and PhD course. Akureyri : Agricultural University of Iceland, 2006. PP. 38-42
34.Matalin A.V. Evolution of biennial life cycles in ground-beetles (Coleoptera, Carabidae)of the Western Palaearctic // Back to the roots and back to the future. Towards a new synthesis amongst taxonomic, ecological and biogeographical approaches in carabidology. Proc. XIII Eur. Carabidol. Meeting. Eds. L. Penev, T. Erwin, Th. Assman. SofiaMoscow : Pensoft Publ., 2008. PP. 259-284.
References
1.Elenevskiy RA. Voprosy izucheniya i osvoeniya poym [Problems of studying and developing floodplains]. Moscow: Sel'khozizdat Publ.; 1936. 100 p. In Russian
2.Kooistra L, Wamelink W, Schaepman-Strub G, Schaepman M, Dobben HF van, Aduaka U,
Batelaan O. Assessing and predicting biodiversity in a floodplain ecosystem: Assimilation of net primary production derived from imaging spectrometer data into a dynamic vegetation model. Remote Sensing of Environment.2008;112:2118-2130. doi: 10.1016/j. rse.2007.10.010
3.Schindler S, O'Neill F.H, Biro' M, Damm C, Gasso V, Kanka R, Sluis T, Krug A, Lauwaars
SG, Sebesvari Z, Pusch M, Baranovsky B, Ehlert T, Neukirchen B, Martin JR, Euller K, Mauerhofer V, Wrbka T. Multifunctional floodplain management and biodiversity effects: A knowledge synthesis for six European countries. Biodivers Conserv.2016;25:1349-1382. doi: 10.1007/s10531-016-1129-3
4.Tuf IH, Dedek P, Jandova S, Tvardik D. Length of recovery of soil macrofauna communities
(Coleoptera: Carabidae, Isopoda: Oniscidea) after an irregular summer flood. Peckiana. 2008;5:65-75
5.Adis J, Junk WJ. Terrestrial invertebrates inhabiting lowland river floodplains of Central
Amazonia and Central Europe: A review. Freshwater Biology.2002;47:711-731. doi: 10.1046/j.1365-2427.2002.00892.x
6.Horcicko I. Dominancy of beetles families and species recorded in floodplain forest ecotone.
Acta Universitatis Palackianae Olomucensis Facultas Rerum Naturalium. Biological. 2002;39-40:41-64.
7.Koivula MJ. Useful model organisms, indicators, or both? Ground beetles (Coleoptera,
Carabidae) reflecting environmental conditions. In: Carabid Beetles as Bioindicators: Biogeographical, Ecological and Environmental Studies.Proc. of the XIV European Carabidologists Meeting (Westerbork, 14-18 September, 2009). Kotze DJ, Assmann T, Noordijk J, Turin H and Vermeulen R, editors. ZooKeys. 2011;100:287-317. doi: 10.3897/ zookeys.100.1533
8.Catalogue of Palaearctic Coleoptera: Archostemata -Myxophaga - Adephaga. Vol. 1. Lцbl
I and Lцbl D, editors. Netherlands: Leiden Publ.; 2017. 1443 p.
9.Voronin AG. Fauna i kompleksy zhuzhelits (Coleoptera, Trachypachidae, Carabidae) lesnoy
zony Srednego Urala (ekologo-zoogeograficheskiy analiz) [Fauna and complexes of ground beetles (Coleoptera, Trachypachidae, Carabidae) of the forest zone of the Middle Urals (ecological and zoogeographical analysis)]. Permian: Permian State University Publ.; 1999. 244 p. In Russian
10.KozyrevAV, Koz'minykhVO, EsyuninSL. Sostav lokal'nykh faun zhuzhelits (Coleoptera, Carabidae) Urala i Priural'ya [Composition of local faunas of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) in the Urals and the Cisurals]. Vestnik Permskogo universiteta. Biologiya = Bulletin of Perm University. Biology.2000;2:165-215. In Russian
11.Rybalov LB, Rossolimo TE. Asian ecological transect: Evaluation of biodiversity of soil animal communities in the Central Siberia. In: Personal, societal, and ecological values of Wilderness: Sixth World Wilderness Congress proceedings on research, management and allocation. 1997 October; Bangalore, India. Proc. RMRS-P-4. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station. 1998;1:49-54.
12.Rybalov LB, Vorob'eva IG, Makarov KV. Sostav i struktura pochvennogo naseleniya zhuzhelits (Coleoptera, Carabidae) v srednetaezhnykh landshaftakh tsentral'noy (Eniseyskoy) Sibiri [Composition and structure of soil populations of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) in the middle taiga landscapes of central (Yenisei) Siberia]. In: Izuchenie biologicheskogo raznoobraziya na Eniseyskom ekologicheskom transekte. Zhivotnyy mir.[Study of biological diversity on the Yenisei ecological transect. Animal world]. Syroechkovskogo EE and Rogachevoy YeV, editors. Moscow: Russian Academy of Agricultural Sciences; 2002. рр. 43-59. In Russian
13.Zinov'ev EV Lokal'nye fauny zhuzhelic (Coleoptera: Trachypachidae, Carabidae) Srednego Priob'ja i prilegajushhih territory [Local faunas of ground beetles (Coleoptera: Trachypachidae, Carabidae) of the Middle Ob and adjacent areas]. In: Biologicheskie resursy i prirodopol'zovanie. Sbornik nauchnyh trudov [Biological resources and nature management. Proceedings]. Kukurichkin GM, Shepelov LF, Pan'kov AN, Shepelov AI and Tyurin VN, editors. Surgut: Defis Publ.; 2007;10:134-148. In Russian
14.Zinov'ev EV,Akopyan EK. Herpetobiont beetle fauna (Insecta: Coleoptera) ofthe Beryozovskiy wildlife preserve (The lower Ob river). Vestnik Altayskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta = Bulletin of Altai State Agricultural University. 2013;2(100):60-66. In Russian
15.Bukhkalo SP, Alemasova NV, Sergeeva EV Fauna and zoogeographic analysis of the ground beetles (Coleoptera, Carabidae) of the central part of southern taiga in Western Siberia. Euroasian Entomological Journal. 2010;9(4):616-624. In Russian
16.Bukhkalo SP, Alemasova (Vazhenina) NV. Additions of the ground beetle fauna (Coleoptera, Carabidae) of the Low Irtysh valley. Euroasian Entomological Journal. 2013;12(3):267- 270. In Russian
17.Bastrakov AI, Rybalov LB. Seasonal and annual dynamics of ground beetle populations in taiga and flood-plain biocoenoses of the middle Irtysh region. In: Problemy pochvennoy zoologii. Materialy XV Vserossiyskogo soveshchaniya po pochvennoy zoologii. [Problems of Soil Zoology. Proc. of the XV All-Russian Meeting on Soil Zoology (Moscow, Russia, 17-21 November 2008)]. Striganovoy BR, editor. Moscow: KMK Scientific Press Ltd.; 2008. pp. 174-175. In Russian
18.Curcic N, Burdic S. The actual relevance of ecological corridors in nature conservation. Journal Geogr Inst. Cvijic. 2016;63(2):21-34. doi:10.2298/IJGI1302021C
19.Shafigullina SM. Influence of postflood hydrologic conditions in the Kuibyshev reservoir on coastal communities of ground beetles (Coleoptera, Carabidae). Ekologiya = Ecology. 2004;1:56-60. In Russian
20.Gerisch M, Schanowski A, Figura W, Gerken B, Dziock F, Henle K. Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) as indicators of hydrological site conditions in floodplain grasslands. Internat. Rev. Hydrobiol.2006;91:326-340. doi:10.1002/iroh.200610888
21.Sienkiewicz P, Zmihorski M. The effect of disturbance caused by rivers flooding on ground beetles (Coleoptera: Carabidae). Eur Journal. Entomol. 2012;109 (4):535-541. doi: 10.14411/eje.2012.067
22.Yuzhnaya tayga Priirtysh'ya [Southern taiga of the Irtysh region]. Bachurin GV and Nechaeva EG, editors. Novosibirsk: Nauka, Siberian Branch Publ.; 1975. 248 p. In Russian
23.Barber HS. Traps for cave-inhabiting insect. J. Elisha Mitchell Science Soc.1931;46:259-266.
24.Matalin AV Typology of life cycles of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) from Western Palaearctic. Zoologichesky Zhurnal = Russian Journal of Zoology. 2007;86(10):1196-1220. In Russian, English Summary
25.Sharova IKh. Zhiznennye formy zhuzhelits (Coleoptera, Carabidae) [Life forms of ground beetles (Coleoptera, Carabidae)]. Moscow: Nauka Publ.; 1981. 360 p. In Russian
26.Shilenkov VG. Metody izucheniya fauny i ekologii zhestkokrylykh na primere zhuzhelits (Coleoptera, Carabidae) [Methods for studying the fauna and ecology of beetles (the example of ground beetles (Coleoptera, Carabidae))]. Irkutsk: Irkutsk State University Publ.; 1982. 30 p. In Russian
27.Shitikov VK, Rozenberg GS. Otsenka bioraznoobraziya: popytka formal'nogo obobshcheniya [Biodiversity assessment: an attempt of formal generalization]. In: Kolichestvennye metody ekologii i gidrobiologii (Sbornik nauchnykh trudov, posvyashchennyy pamyati AI Bakanova [Quantitative methods of ecology and hydrobiology. Proceedings]. Rozenberg GS, editor. Tolyatti: Samara Science Center RAN Publ.; 2005. pp. 91-129. In Russian
28.Renkonen O. Dei Carabiden- und Staphyliniden- Bestande eines Seeufers in S-W Finnland. Ann. Ent. Fenn. 1944;9(1/2):10-33. In German
29.Ward JV, Tockner K, Schiemer F. Biodiversity of floodplain river ecosystems: ecotones and connectivity. Regulated Rivers Research&Management.1999;15:125-139. doi: 10.1002/ (SICI)1099-1646(199901/06)15:1/3%3C125::AID-RRR523%3E3.0.CO;2-E
30.Striganova BR, Poryadina NM. Soil animal population in boreal forests of West-Siberian Plain. Moscow: KMK Scientific Press Ltd.; 2005. 234 p. In Russian
31.PolezhaevaAYu. Features of the fauna of soil beetles (Coleoptera) in a heterogeneous structure of the relief in a floodplain. Izvestiya Penzenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta imeni VG. Belinskogo.2011;25:403-405. In Russian
32.Rybalov LB, Bastrakov AI. Tacsonomic and functional structure of soil dwelling macrofauna in floodplain of the lower Irtysh river. Problemy regional'noy ekologii.2012;5:111-116. In Russian
33.Kolesnikova A, Lapteva E, Taskaeva A. The Influence of ecological conditions of alluvial soils genesis on dynamic of the soil invertebrate communities. In: Soil Zoology. Abstr. 11th Nordic Soil Zool. Symp. and PhD course (Akureyri, Iceland 28 - 31 July 2006). Akureyri: Agricultural University of Iceland; 2006. pp. 38-42
34.Matalin AV Evolution of biennial life cycles in ground-beetles (Coleoptera, Carabidae) of the Western Palaearctic. In: Back to the roots and back to the future. Towards a new synthesis amongst taxonomic, ecological and biogeographical approaches in carabidology. Proc. XIII Eur. Carabidol. Meeting. Penev L, Erwin T and Assman Th, editors. Sofia-Moscow: Pensoft Publ.; 2008. pp. 259-284.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Выявление видового состава сосудистых растений наиболее типичных сообществ долины реки Волга. Ознакомление с факторами формирования пойменного ландшафта. Изучение геологического строения, рельефа, климатических условий и богатства флоры Волжской поймы.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 17.04.2012Динамика численности и демографическая структура населения лесной мыши. Пространственная структура населения мыши. Миграционная активность популяций мелких млекопитающих. Типы пространственного распределения. Внутренняя структурированность группировки.
дипломная работа [522,1 K], добавлен 02.07.2015Изучение влияния загрязнения воздуха на здоровье населения в Тюменской области. Предложение эффективного природоохранного мероприятия для удобства отбора воздуха ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологи по Тюменской области". Расчёт по данному мероприятию.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 20.04.2015Исследование роли реки Иртыш в экономике Казахстана. Изучение изменений водохозяйственного баланса реки, источников загрязнения водоемов. Анализ организации комплексного мониторинга, охватывающего очаги загрязнения почв, поверхностных и подземных вод.
контрольная работа [19,1 K], добавлен 07.03.2012Характеристика рельефа, климата, природных вод, растительного и животного мира Лысьвенского муниципального района Пермского края. Анализ угроз экологической безопасности, факторов антропогенного воздействия. Изучение экологической ситуации в районе.
курсовая работа [4,0 M], добавлен 08.07.2015Почвенно-географическое районирование области, строение пойменных ландшафтов, факторы, влияющие на продуктивность травостоя и видовое разнообразие. Распределение радиоцезия по профилю почвы. Оценка возможности использования травостоя в кормопроизводстве.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 19.01.2016Исследование сезонных изменений пространственно-демографической структуры популяций мелких млекопитающих. Динамика численности, демографическая и пространственная структура распределения населения лесной мыши в условиях антропогенного воздействия.
дипломная работа [199,4 K], добавлен 25.05.2015Исследование современных проблем защиты населения в условиях загрязнения окружающей среды. Оценка экологической обстановки промышленных городов Днепропетровской области. Хранение пестицидов на территории области. Улучшение экологической ситуации региона.
реферат [1,5 M], добавлен 03.04.2012Физико-географическая характеристика Вологодского района Вологодской области. Анализ рельефа, климата, внутренних вод, флоры и фауны. Техногенные и природные опасности Вологодского района. Социально-гигиенические и культурно-бытовые условия региона.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 03.03.2015Природно-географическая характеристика Краснодарского края и Белореченского района. Изучение особенностей экологической обстановки региона и основных экологических проблем. Анализ зависимости здоровья населения от природных условий в Краснодарском крае.
реферат [286,9 K], добавлен 17.11.2014Факторы среды, действия на живые организмы и экосистемы. Взаимодействие системы "среда-организм". Механизмы адаптации к окружающей среде. Здоровье как категория экологии человека. Влияние неблагоприятных экологических факторов на заболеваемость человека.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 07.02.2016История изучения прибрежно-водной растительности поймы реки Кубань. Природно-климатическая характеристика района. Фитоценотический, биоморфологический и экологический анализы. Особенности фенологии видов-доминантов. Химический анализ вод реки Кубань.
дипломная работа [5,2 M], добавлен 21.09.2012Изучение сообщества живых организмов и составление схемы экологической системы луга. Анализ биосферы как экосистемы высшего порядка, обеспечивающей существование жизни на планете. Исследование экологической ниши как места, занимаемого видом в биоценозе.
контрольная работа [20,2 K], добавлен 05.03.2011Исследование биологической и природной структуры бассейна крупнейшей реки Средней Азии Сырдарьи. Проблемы и меры оздоровления экологической обстановки в бассейне реки. Негативные последствия загрязнения и нерационального использования водных ресурсов.
реферат [26,2 K], добавлен 17.10.2014Болото как сложная природная система взаимосвязей компонентов биогеоценозов. Анализ природных факторов образования болота. Характеристика болотных экосистем Тюменской области в зональном аспекте. Хозяйственное воздействие на болотные экосистемы.
курсовая работа [773,9 K], добавлен 26.01.2016Изучение особенностей городской экосистемы. Физико-географическая характеристика г. Гомеля, описание его парков. Специфика учета птиц маршрутным методом. Анализ видового состава и плотности населения птиц различных типов фауны в весенне-летний период.
курсовая работа [432,4 K], добавлен 29.09.2013Антропогенные факторы формирования максимального весеннего стока рек Тюменской области. Граница распространения многолетнемерзлых пород. Радиационный баланс, температура воздуха. Гидрографическая сеть. Зональное распределение количества тепла и влаги.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 30.01.2014Изучение кодексов и законов природоохранного законодательства. Порядок проведения государственной экологической экспертизы. Природно-климатическая характеристика района строительства систем энергообеспечения, оценка воздействия на окружающую среду.
курсовая работа [72,0 K], добавлен 11.06.2015Эффективность использования водных ресурсов в бассейне Волги. Современные экологические проблемы загрязнения водных ресурсов Волжского бассейна и пути их решения. Геоэкологические проблемы использования ресурсов малых рек и Волго-Ахтубинской поймы.
реферат [34,9 K], добавлен 30.08.2009Физико-географическая характеристика Сенненского района. Систематический список млекопитающих фауны. Особенности биологии копытных района. Форма рог у лосей. Индивидуальные участки самок. Биотопическое распределение. Численность особей и её динамика.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 23.01.2014
