Теоретические аспекты анализа себестоимости продукции предприятия

Таблица 24. Варианты выбора оборудования ДСК ОАО «ТРЕСТ СС» за 2010-2011 гг.

Вариант	Постоянные затраты, тыс. руб.	Переменные затраты на изделие, тыс. руб.	Общая сумма затрат
А	8000	10	ЗА = 8000 + 10х
В	14000	2	ЗВ = 14000 + 2х
С	20000	1	ЗС = 20000 + 1х

Необходимо определить, при каком объеме производства выгоднее применять тот или иной вариант оборудования. Для этого нужно найти критический объем производства продукции, при котором затраты по двум вариантам будут одинаковыми.

Для нахождения критического объема производства (услуг) для двух вариантов оборудования затраты по одному из них приравнивают к затратам по другим. Так, критическая точка для первого и второго варианта может быть найдена по уравнению:

8000 + 10х = 14000 + 2х; 8х = 6000; х = 750 м3.

Аналогично определяется критическая точка объема производства второго и третьего вариантов:

14000 + 2х = 20000 + 1х; 1х = 6000; х = 6000 м3.

Следовательно, при годовом объеме производства до 750 м3 выгоднее использовать первый вариант оборудования, от 750 до 6000 м3 - второй, а свыше 6000 м3 - более целесообразным является третий вариант.

Если был выбран неправильный вариант решения задачи, то можно подсчитать в связи с этим убытки предприятия. Например, годовой объем производства составляет 3000 м3. Принято решение выполнить эту операцию с помощью третьего варианта оборудования. Величина потерь от приятого технологического решения будет составлять разность в затратах по второму и третьему вариантам:

(20000 + 1 * 3000) - (14000 + 2 * 3000) = 23000 - 20000 = 3000 тыс. руб.

Таким образом, необоснованное технологическое решение привело к потерям в размере 3000 тыс. руб.

Минимизации затрат и увеличению прибыли содействует оптимизация выбора между собственным производством и приобретением комплектующих деталей, запасных частей, полуфабрикатов и т. д.

Например, для ремонта техники требуются соответствующие детали. Если их изготавливать собственными силами, то постоянные затраты на содержание оборудования составят 150 тыс. руб. в год, а переменные расходы на единицу продукции - 50 руб. Готовые детали в неограниченном количестве можно приобрести по 100 руб. за единицу. Какое решение более выгодно? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо приравнять затраты по обоим вариантам.

Стоимость приобретенных деталей можно выразить следующим образом:

З = р * х , (24)

где р - цена за единицу продукции;

х - требуемое количество деталей в год.

Себестоимость производства деталей будет включать постоянные и переменные затраты:

З = а + b * х. (25)

Определим, при какой потребности в деталях стоимость их приобретения и производства совпадет:

р * х = а + b * х, 100х = 150000 + 50х, 50х = 150000, х = 3000 ед.

Расчеты показывают, что при годовой потребности в 3000 ед. расходы на закупку деталей совпадут с себестоимостью их производства. При потребности свыше 3000 ед. в год более экономным является собственное производство, а при меньшей потребности для предприятия более выгодно их покупать.

Для окончательного принятия решения нужно учитывать такие факторы, как мощность предприятия, качество продукции, колебания объемов, создание или сокращение рабочих мест и т. д.

Важным источником сокращения затрат и увеличения суммы прибыли является выбор оптимальной технологии производства.

Важным резервом снижения себестоимости продукции является более полное использование производственной мощности предприятия.

Допустим, что производственная мощность предприятия рассчитана на производство 50000 изделий, рыночная цена которых 2000 руб. Постоянные расходы составят 90000 тыс. руб. Переменные расходы на изделие 9000 руб. При таких условиях себестоимость одного изделия составит:

С = (90000000 / 50000) + 9000 = 10800 руб.

В связи с потерей рынков сбыта портфель заказов завода уменьшился до 16000 изделий. Постоянные и переменные затраты в сопоставимых ценах остались на том же уровне. Рассчитаем себестоимость изделия в изменившейся ситуации:

С = (90000000 / 16000) + 9000 = 14625 руб.

Такой результат объясняется высоким удельным весом постоянных расходов в общей сумме затрат. При снижении объема продаж постоянные расходы стали непосильными для предприятия.

Чтобы избежать убытков, предприятие будет искать выход из сложившейся ситуации. И если в это время поступит предложение от заказчика на выпуск продукции, которая требует несколько иной технологии и соответственно дополнительных постоянных затрат, то менеджеры предприятия могут принять такой заказ даже по ценам ниже критического уровня. Допусти, что заказчик согласился разместить заказ на 30000 изделий по цене 1800 руб., которая ниже ее рыночного уровня. При этом предприятие должно дополнительно израсходовать на конструкторско-технологическую подготовку производства этой партии продукции 20000 тыс. руб.

Выгодно ли это предприятию? На первый взгляд кажется, что не выгодно, так как цена реализации ниже себестоимости единицы продукции. Кроме того, потребуются дополнительные затраты на подготовку производства.

Выполним технико-экономическое обоснование решения о принятии дополнительного заказа на таких условиях:

С = ((90000000 + 20000000) / (16000 + 30000)) + 9000 = 11391 руб.

Это доказывает, что даже на таких невыгодных условиях принятие дополнительного заказа экономически выгодно. Дополнительный заказ позволяет значительно снизить себестоимость единицы продукции за счет наращивания объемов производства и вместо убытка получить прибыль.

Заключение

В первой главе дипломной работы были рассмотрены теоретические аспекты анализа себестоимости продукции предприятия. Эта глава состоит их пяти параграфов.

В первом параграфе рассматривается понятие, состав и виды себестоимости продукции.

Себестоимость продукции (товаров, работ, услуг) - это стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции всех видов ресурсов, а также других затрат на её производство и реализацию.

Себестоимость продукции один из важнейших экономических показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятия. Он служит базой для определения прибыли, для расчета налога на прибыль, основой для определения цен на продукцию, основой соизмерения доходов и расходов, одним из обобщающих показателей оценки эффективности потребления ресурсов.

Во втором параграфе рассматривается состав затрат на производство продукции.

В третьем параграфе приводится классификация производственных затрат и их группировка.

Классификация затрат имеет большое значение для правильной организации учета затрат и обеспечения их достоверного анализа.

Затраты на производство и реализацию продукции могут быть классифицированы:

1. По экономическому содержанию (учетному признаку);

2. По объёму учитываемых затрат;

3. По способу отнесения на себестоимость единицы продукции;

4. По степени участия в производственном процессе;

5. В зависимости от изменения объемов производства продукции;

6. В зависимости от способа возникновения;

7. По экономической сущности.

В четвертом параграфе описывается методика анализа затрат на производство продукции.

Под методикой в широком смысле обычно понимается совокупность способов и правил целесообразного выполнения какой-либо работы. В анализе хозяйственной деятельности методика представляет собой совокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятия, определенным образом подчиненных достижению цели анализа.

В пятом параграфе рассматриваются пути снижения себестоимости продукции.

Во второй главе дипломной работы проводится анализ затрат на производство продукции ООО ДСК ОАО «Трест Стерлитамакстрой». Эта глава содержит пять параграфов.

В первом параграфе рассматривается краткая характеристика ООО ДСК ОАО «Трест Стерлитамакстрой».

ООО ДСК «Трест Стерлитамакстрой» - это специализированное предприятие строительных работ, которое сочетает в себе разнообразные и обязательные виды строительных и ремонтных услуг, необходимые практически для всех организаций, предприятий как жилого, так и промышленного сектора. Открытое акционерное общество «Стерлитамакстрой» было создано в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан. Общество является головным предприятием и имеет несколько дочерних обществ с ограниченной ответственностью.

Общество осуществляет следующие виды деятельности:

1. Выполнение строительно-монтажных работ;

2. Производство строительных конструкций, изделий и материалов;

3. Другие виды деятельности;

4. В соответствии с действующим законодательством Общество осуществляет мероприятия по обязательному социальному и медицинскому страхованию. Обеспечивает безопасные условия труда и несет ответственность в установленном законодательством порядке за ущерб, причиненный здоровью работников, связанный с исполнением.

Во втором параграфе проводится анализ выполненной сметы затрат ООО ДСК ОАО «Трест Стерлитамакстрой».

Из таблицы 1 видно, что полная себестоимость ООО ДСК ОАО «ТРЕСТ СС» в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 36110 тыс. руб. На ее увеличение повлиял перерасход по всем статьям затрат, особенно по материальным затратам, которые увеличились на 23082 тыс. руб. Увеличились величины переменных и постоянных расходов на 8302 тыс. руб. и 27808 тыс. руб. соответственно.

Из таблиц 2 и 3 видно, что в связи с недовыполнением плана по производству продукции на 3% (Кvвп = 0,970) сумма затрат уменьшилась на 4418,9541 тыс. руб. (228969,5159 - 233388,47).

За счет изменения структуры продукции сумма затрат уменьшилась на 44,6359 тыс. руб. (228924,88 - 228969,5159). Это свидетельствует о том, что в общем объеме производства уменьшилась доля затратоемкой продукции.

Из-за повышения уровня удельных переменных затрат перерасход затрат на производство продукции составил 26415,12 тыс. руб. (255340 - 228924,88).

Постоянные затраты в 2011 г. по сравнению с 2010 годом возросли на 14160 тыс. руб. (269500 - 255340), что также явилось одной из причин увеличения общей суммы затрат.

Таким образом, общая сумма затрат за 2011 г. выше суммы затрат за 2010 г. на 36111,53 тыс. руб. (269500 - 233388,47), или +15,47%, в том числе за счет роста себестоимости продукции на 40575,12 тыс. руб. (269500 - 228924,88). За счет недовыполнения плана по объему производства продукции сумма затрат уменьшилась на 4463,59 тыс. руб. (228924,88 - 233388,47).

В третьем параграфе проводится анализ затрат на один рубль товарной продукции ООО ДСК ОАО «Трест Стерлитамакстрой».

Предприятие уменьшило затраты на рубль товарной продукции на 1,47 коп. (96,59 - 98,06), в том числе за счет:

изменения структуры производства на 5,39 коп. (93,82 - 99,21);

повышения оптовых цен на продукцию на 13,86 коп. (96,59 - 110,45).

Остальные факторы (объем производства продукции, уровень удельных затрат на единицу продукции и увеличение суммы постоянных затрат) вызвали повышение этого показателя на 1,15 коп., 10,83 коп. и 5,8 коп. соответственно.

После этого можно устанавливаем влияние исследуемых факторов на изменение суммы прибыли. Сумма прибыли увеличилась на 3239 тыс. руб. в основном за счет роста среднего уровня отпускных цен на продукцию предприятия и изменения структуры продукции. Отрицательное влияние на прибыль оказало влияние уменьшение объема выпуска продукции и увеличение уровня переменных затрат на единицу продукции и суммы постоянных затрат на производство продукции.

В четвертом параграфе проводится анализ прямых затрат ООО ДСК ОАО «Трест Стерлитамакстрой».

Анализ начинаем с изучения факторов изменения материальных затрат на единицу продукции. Материальные затраты на единицу продукции по изделию железобетон в целом возросли на 124 руб. Рост цен на ресурсы увеличил материальные затраты на единицу продукции на 174 руб. На незначительное уменьшение материальных затрат на единицу продукции оказало влияние сокращение норм расходов, что сократило материальные затраты на 50 руб.

Материальные затраты на единицу продукции по изделию блоки в целом возросли на 608 руб. На увеличение материальных затрат на единицу продукции оказали влияние увеличение норм расходов и цен на ресурсы, что увеличило материальные затраты на единицу продукции на 254 руб. и 354 руб. соответственно.

Общая сумма прямых материальных затрат увеличилась на 1324,5 тыс. руб., в том числе за счет изменения:

1) объема производства продукции 116330,645 - 119928,5 = -3597,855 тыс. руб.;

2) структуры производства продукции 117817 - 116330,645 = +1486,355 тыс. руб.;

3) материалоемкости продукции 117929 - 117817 = +112 тыс. руб.;

4) стоимости материальных ресурсов 121253 - 117929 = +3324 тыс. руб.

Прямые трудовые затраты занимают значительный удельный вес в себестоимости продукции и оказывают большое влияние на формирование ее уровня.

Из проведенного анализа можно сказать, что общий перерасход по прямой зарплате на весь выпуск товарной продукции составляет 4150 тыс. руб. (22650 - 18500), в том числе за счет:

1) уменьшения объема выпуска продукции:

ДЗПvвп = 17945 - 18500 = -555 тыс. руб.;

2) изменения структуры производства продукции:

ДЗПстр = 18600 - 17945 = +655 тыс. руб.;

3) снижения трудоемкости продукции:

ДЗПуте = 18705 - 18600 = +105 тыс. руб.;

4) повышения уровня оплаты труда:

ДЗПот = 22650 - 18705 = +3945 тыс. руб.

В пятом параграфе проводится анализ косвенных затрат ООО ДСК ОАО «Трест Стерлитамакстрой».

Из анализа затрат на содержание машин и оборудования можно сделать вывод, что при абсолютном перерасходе 900 тыс. руб. относительный перерасход составляет 1179 тыс. руб. Затраты на содержание машин и оборудования уменьшились на 279 тыс. руб. в связи с уменьшением выпуска продукции на 3%.

Анализ цеховых и общехозяйственных расходов имеет большое значение, так как они занимают значительный удельный вес в себестоимости продукции.

В третьей главе дипломной работы рассматриваются предложения по снижению затрат ООО ДСК ОАО «Трест Стерлитамакстрой».

Основными источниками резервов снижения себестоимости промышленной продукции (РvС) являются:

1) увеличение объема ее производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия (Р^VВП);

2) сокращение затрат на ее производство (РvЗ) за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращения непроизводительных расходов, производственного брака и т. д.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон РФ от 30.11.1994. № 51 -ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями от 8.06.1999г.).

2. Гражданский кодекс Российский Федерации. Часть вторая. Федеральный закон РФ от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 26.12.1997г.).

3. Федеральный закон от 26.10.2007. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

4. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ.

5. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х ч. М.: Экономика и финансы АКДИ, 2008-96.

6. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ. Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2009.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа-М: Финансы и статистика, 2010, 288 с.

8. Баканов М.И., Дмитриева И.М., Смирнова Л.Р. и др. Экономический анализ в торговле: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2010.

9. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта.-2-е изд. доп. и перераб.- М.: Финансы и статистика, 2009.

10. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008.

11. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово- хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.: Инфра - М, 2009.

12. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента, т. 1-2, К.: "Ника-Центр", 2010.

13. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. Учебник. М.: Юнити, 2010.

14. Гиляровская Л.Т., Корнякова Г.В., Пласкова Н.С. и др. Экономический анализ: учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

15. Гинзбург А.И. Экономический анализ. Спб, Питер, 2010.

16. Горфинкель В.Я., Купряков Е. М. и др. «Экономика предприятия» - Москва, ЮНИТИ-ДАНА, 2009 г.

17. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. «Комплексный анализ бухгалтерской отчетности» - Москва, ДИС, 2010 г.

18. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А.Учет и анализ финансовых активов-М: Финансы и статистика,2010.

19. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: Интел-Синтез, 2009.

20. Ефимова О.В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 2010.

21. Жак Ришар. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Аудит, ЮНИТИ., 2009. -375 с.

22. Завьялова З.М. Теория экономического анализа: Курс лекций. - М.: Финансы и статистика, 2010.

23. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий: Конспект лекций. - СПб: Политехника, 2011.

24. Ковалев В. В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2009.

25. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: Проспект, 2010.

26. Кондраков Н.П.Основы финансового анализа - М: Главбух, 2009.

27. Кравченко Л. И. «Анализ хозяйственной деятельности в торговле» - Минск, ООО «Новое издание», 2009 г.

28. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2008. - 160 с. (Серия «Учебное пособие для вузов»).

29. Любошкин Н.П., Мещева В.Б., Дьякова В.Г., «Анализ финансово - экономической деятельности предприятия», Москва, ЮНИТИ - Дана, 2009 г.

30. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П.Финансовый анализ-М: «ПРИОР», 1997.

31. Никифорова Н.А. Факторные модели финансово-хозяйственной деятельности: приемы и методы анализа: Лекция. - М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг»; М.: МУПК, 2010.

32. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - М.: изд. дом "Дашков и Ко", 2008-152 с.

33. Орлов Б.Л., Осипов В.В. Управленческий и финансовый анализ деятельности предприятия: Учебное пособие-2-е изд. перераб. и доп. - М.: МГТА, 2009.

34. Осмоловский В.В., Кравченко Л.И., Русак Н.А. и др. Теория экономического анализа: Учебник. - Минск, Новое знание, 2010.

35. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом. Уч. для вузов. - М.: банки и биржи, ЮНИТИ, 2009.-400 с.

36. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 520 с.

37. Поляк Г. Б. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: ЮИТИ-ДАНА, 2009. - 527 С.

38. Прыкин В.В. Экономический анализ предприятия. Учебник. М.: Юнити, 2010.

39. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: Учебник. М.: Академический Проект, 2011.

40. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. - М.: Юрайт-Издат, 2010.

41. Савицкая Г.В. « Анализ хозяйственной деятельности предприятия », 2-е изд., переработанное и дополненной, Москва, Минск: ИП «Экоперспектива», 2010. -336 с.

42. Сердюков В. А., Финансовый менеджмент - Москва, 2010г - 172 с.

43. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА.2009.

44. Стоянова Е.С.Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. - М.: Перспектива, 2008. - 656 с.

45. Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. - СПб: Химиздат, 2010.

46. Харламова Г.В, Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Харьков:- 2009.

47. Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2009.

Размещено на Allbest.ru

...