, (3.3)

где pi - значимость (вероятность) альтернативы

p1 = 0,405 / 3,671 = 0,11

Аналогично заполняем и другие строки матрицы.

Для каждого столбца матрицы определяется сумма оценок sj.

Сумма произведений полученных суммарных оценок sj и соответствующих значений вероятностей позволяет определить максимальное собственное значение матрицы, которое должно быть не меньше, чем размерность матрицы лmax ? n :

, (3.4)

где лmax - максимально собственное значение матрицы;

sj - сумма произведений полученных суммарных оценок.

лmax= 0,11*9+4,2*0,323+1,667*0,567= 3,292

Коэффициент согласованности или инконсистентности (КИ) определяется следующим образом:

, (3.5)

где КИ - коэффициент согласованности или инконсистентности;

n - размерность таблицы

КИ = (3,292 - 3) / (3 -1) = 0,1

МАИ позволяет сблизить инконсистентные данные с консистентными.

Если коэффициент инконсистентности превышает критическое значение КИ > 0,1, то менеджеры должны пересмотреть свои основные оценки.

Для проверки согласованности мнений экспертов определяется отношение согласованности ОС, как частное от деления коэффициента инконсистентности на величину случайной согласованности Сс, из таблицы 3.11.

Таблица 3.11

Значения величины случайной согласованности

Размерность матрицы (n)	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Случайная согласованность (Сс)	0	0	0,58	0,9	1,12	1,24	1,32	1,41	1,45	1,49

Считается приемлемым, если ОС ? 10%, допустимым, если ОС ? 20%,

Если ОС > 20%, то оценки Vij необходимо пересмотреть.

ОС = 0,1 / 0,9 = 0,1 (или 10%).

Следовательно, отношение согласованности является приемлемым.

Из матрицы следует, что наиболее вероятным менеджеры считают реализацию второго направления, заключающегося в сокращении периода оборачиваемости активов.

Основываясь на этом, будем оценивать варианты развития предприятия относительно подцели «повышение оборачиваемости активов».Данная оценка представлена в таблице 3.12.

Таблица 3.12

Значимость альтернатив для подцели «повышение оборачиваемости капитала»

Подцель	С1	С2	С3	С4	С5
С1	1	2	1/3	3	3
С2	1/2	1	1/3	5	3
С3	3	3	1	5	5
С4	1/3	1/5	1/5	1	2
С5	1/3	1/3	1/5	1/2	1
Приоритет	0,061	0,051	0,126	0,021	0,016

В таблице 3.13 представлено сравнение стратегических вариантов относительно критерия «совершенствование планирования финансовых ресурсов предприятия», а также выявленные с помощью МАИ приоритеты.

Таблица 3.13

Значимость альтернатив для подцели «увеличение рентабельности реализованной продукции»

Подцель	С1	С2	С3	С4	С5
С1	1	2	5	3	3
С2	1/2	1	5	3	5
С3	1/5	1/5	1	1/3	2
С4	1/3	1/3	3	1	4
С5	1/3	1/5	1/2	1/4	1
Приоритет	0,381	0,32	0,075	0,164	0,059

В таблице 3.14 показано, каким образом менеджеры предприятия оценивают приоритетность рыночных стратегий при ориентации на подцель «увеличение собственных средств».

Таблица 3.14

Значимость альтернатив для подцели «увеличение собственных средств»

Подцель	С1	С2	С3	С4	С5
С1	1	3	1/3	1/5	1/5
С2	1/3	1	1	1/5	1/5
С3	3	1	1	1/3	1/3
С4	5	5	3	1	1
С5	5	5	3	1	1
Приоритет	0,381	0,32	0,075	0,164	0,059

На базе имеющихся оценок можно определить иерархию альтернатив. Для этого необходимо суммировать взвешенные приоритеты, полученные с помощью МАИ, по всем подцелям. Представим полученный результат в виде таблицы 3.15.

Таблица 3.15

Сводная таблица показателей

Цель Подцель	С1	С2	С3	С4	С5
Н1	0,069	0,058	0,014	0,029	0,011
Н2	0,061	0,051	0,126	0,021	0,016
Н3	0,035	0,086	0,083	0,108	0,232
Общие приоритеты	0,165	0,195	0,223	0,158	0,259

Для рассмотренного примера иерархия стратегических альтернатив имеет следующий вид:

А4 = 0,259 > A1 = 0,223 > A3 = 0,195 > A5 = 0,165 > A2 = 0,158.

Можно сделать вывод, что наиболее предпочтительной является стратегия А5 - сокращение величины материальных запасов.

В данном подразделе был выявлен перечень причин снижения экономической устойчивости на предприятии «Саханефтегазсбыт», рассмотрен ряд мероприятий, имеющих целью устранение причин снижения экономической устойчивости предприятия ОOО «Саханефтегазсбыт». Они направлены на ускорение оборачиваемости оборотных средств, увеличение уровня текущей ликвидности и рентабельности реализованной продукции. Среди основных можно выделить такие мероприятия, как внедрение экономически обоснованных норм запаса, улучшение организации снабжения, в том числе путем установления четких договорных условий поставок и обеспечения их выполнения, оптимального выбора поставщиков, налаженной работы транспорта, ликвидация сверхнормативных запасов материалов, сокращение длительности производственного цикла, повышение организационно-технического уровня производства, повышение комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, а также необходимо установить определенные условия кредитования дебиторов (например, установить предоплату в размере 50% от стоимости продукции) и ориентироваться на возможно большее число покупателей с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными потребителями, следить за соответствием кредиторской и дебиторской задолженности. Были определены направления совершенствования оперативного управления финансовой устойчивостью, даны конкретные рекомендации, касающиеся документирования рассматриваемой сферы деятельности. Посредством метода анализа иерархий были определены главные цели и направления деятельности, направленной на увеличение экономической устойчивости.

Вывод к главе 3

Как мы видим, после проведения мероприятий по укреплению экономико-финансового состояния предприятия ООО «Саханефтегазсбыт» нужно пересмотреть еще некоторые показатели:

-совершенствовать систему расчетов: следует пересмотреть экономические отношения со своими покупателями и заказчиками и снизить объемы дебиторской задолженности для сокращения риска снижения ликвидности и платежеспособности;

-сократить долю просроченной кредиторской задолженности в общей сумме земного капитала путем составления графика погашения кредиторской задолженности.

Заключение

Экономическая устойчивость предприятия - это экономическая категория, выражающая такую систему экономических отношений, при которых предприятие формирует платежеспособный спрос, способно при сбалансированном привлечении кредита обеспечивать за счет собственных источников активное инвестирование и прирост оборотных средств, создавать резервы, участвовать в формировании бюджета.

Дипломная работа посвящена анализу экономической устойчивости ОАО «Саханефтегазсбыт» в 2009-2011 году, а так же определению путей ее достижения.

Дипломная работа состоит из трех глав, введения и заключения.

В первой главе дипломной работы рассматриваются теоретические положения обеспечения экономической устойчивости предприятия.

Вторая глава дипломной работы посвящена анализу экономической устойчивости предприятия.

В третьей главе дипломной работы разработаны рекомендации по повышению экономической устойчивости предприятия.

Экономическая устойчивость проанализирована: во-первых, на основе соотношения собственного и заемного капитала; во-вторых, на основе оценки финансового равновесия между активами и пассивами предприятия; в-третьих, в зависимости от функционального признака; в-четвертых, с точки зрения соотношения финансовых и нефинансовых активов.

В результате проведенного анализа экономического состояния ОАО «Саханефтегазсбыт» мы пришли к следующим выводам:

1. Анализ эффективности использования производственных ресурсов предприятия показал, что основные производственные фонды общества стали использоваться более эффективно. То же самое можно сказать и об использовании трудовых ресурсов предприятия. Что касается эффективности использования товарных запасов ОАО «Саханефтегазсбыт» , то и в 2010 и в 2011 годах снизилась скорость их оборачиваемости и увеличилась длительность одного оборота.

2. На следующем этапе оценки деятельности ОАО «Саханефтегазсбыт» была проанализирована эффективность использования финансовых ресурсов. Как выяснилось, на эффективность их использования напрямую повлияло снижение эффективности использования товарных запасов. Вследствие замедления их оборачиваемости снизилась оборачиваемость всех оборотных средств. В связи со снижением скорости оборачиваемости оборотного капитала в 2010 году дополнительно пришлось привлечь 735344,2 тыс. руб., а в 2011 году 1898154,7 тыс. рублей.

Для того, чтобы привлечь в оборот дополнительные средства, организации пришлось увеличить кредиторскую задолженность, удельный вес которой в валюте баланса к концу 2011 года составил 94%.

3. Что касается дебиторской задолженности, то ее величина с каждым годом снижается, но как в 2010, так и в 2011 годах повышается период погашения дебиторской задолженности, а значит, возрастает риск ее непогашения.

4. Анализ рентабельности показал, что за счет увеличения себестоимости продукции доля прибыли в выручке от продаж составила в 2009 году - 15%, в 2010 году - 13%, и в 2011 году менее 1%. Рентабельность организации в целом в 2009 году составила 4%, в 2010 году 10%, а в 2011 году предприятие вовсе оказалось нерентабельным за счет того, что темп прироста себестоимости продаж намного превысил темп прироста выручки от продаж. Что касается рентабельности активов и рентабельности капитала, то наибольшее их значение пришлось на 2010 год.

При определении путей достижения экономической устойчивости предприятия мы видим, что после проведения мероприятий по укреплению экономико-финансового состояния предприятия ООО «Саханефтегазсбыт» нужно пересмотреть еще некоторые показатели:

-совершенствовать систему расчетов: следует пересмотреть экономические отношения со своими покупателями и заказчиками и снизить объемы дебиторской задолженности для сокращения риска снижения ликвидности и платежеспособности;

-сократить долю просроченной кредиторской задолженности в общей сумме земного капитала путем составления графика погашения кредиторской задолженности.

экономическая устойчивость финансовый

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (ред. 14.07.2008 №58-ФЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. № 14-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года (ред. 14.07.2008 №182-ФЗ).

3. Методические указания по оценке финансового состояния организаций от 23 января 2010 года

4. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. №208-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 2011 г. - М.: Омега -Л, 2011. - 144с.

5. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. - М.: Омега - Л,2011. -50с.

6. А.С. Булатов. Экономика: учебник / А.С. Булатов. - М.: Юрист, 2007. - 200с.

7. Абалкин Л.И. Новая парадигма устойчивого развития России (комплексное исследование проблем устойчивого развития): монография / Л.И. Абалкин, В.В. Аксенов, Ю.П.Алтухов. - М.: Академия, 2009. - 250с.

8. Анисимов Ю.П. Управление устойчивостью при развитии инновационной деятельности: учебник / Ю.П. Анисимов, О.Н. Григорова О.Н. - Воронеж. ИММИФ, 2006. - 350с.

9. Анисимов Ю.П. Управление устойчивым развитием предприятия на основе инноваций и интрапренерства: учебник / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, Г.Д. Черткова, А.В. Соломка. - Воронеж: ВГТА, 2006. - 403с.

10. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник/ М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 590 с.

11. Баканова М.Н. Анализ основных факторов экономической устойчивости современного предприятия / М.Н. Баканова // Вестник МГПУ - М.: МГПУ. 2008. №2 (5).

12. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: учебное пособие / И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 475с.

13. Балацкий Е.В. Эффективность фискальной политики государства // Проблемы прогнозирования.- 2000.-№5.-С.32-40.

14. Баскакова О.В. Экономика организаций (предприятий): Учебное пособие. - М: Дашков и К, 2008.- 272 с.

15. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: учебник для вузов / И.А. Бланк. - К.: Ника-Центр, 2010. - 592 с.

16. Бодров О.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия: учебное пособие / О.Г. Бодров. - Казань: Таглимат, 2008. - 180с.

17. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики. - 2008. - 1244с.

18. Боровских Н.В. Поддержка товаропроизводителей в условиях вступления России в ВТО / Н.В. Боровских // Аграрная наука. -2004. - №2.-С. 5-6.

19. Борхунов Н.А. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства / Н.А. Борхунов, Н.Ф. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №11. - С. 17.

20. Брянцева И.В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление: учебное пособие / И.В. Брянцева. - Хабаровск: Хабаровский государственный технический университет, 2007. - 150с.

21. Бутырин В.В. Методические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции / В.В. Бутырин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004.- №10. - С. 40.

22. Вахрин П.И. Инвестиции: учебник.-3-е изд., перераб. И доп. /П.И. Вахрин, А.С.Нешитой.-М6 Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. - 360 с.

23. Власова В.М. , Журавкова И.В. , Крылов Э.И. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов предприятия и расходов на оплату труда : Учебное пособие / Власова, В.М. , Журавкова И.В. , Крылов Э.И. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 272с.

24. Власова В.М., Журавкова И.В., Крылов Э.И. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб.пособие для ВУЗов / Власова, В.М., Журавкова, И.В., Крылов, Э.И. - М.: Юнити-Дана, 2006. - 471с.

25. Волков О.И. Экономика предприятия: учебник для вузов/ О.И. Волков, О.В. Девяткин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003 - 601 с.

26. Волобуева А.А. Государственное рыночное регулирование в сельхозпредприятиях / А.А. Волобуева // Аграрная наука. - 2006. - №12. - С. 4-41. Р.А. Олюнина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №12. - С. 11-13.

27. Г.М. Голобокова. Экономическая стабильность: учебное пособие / Г.М. Голобокова. -М.: ИНФРА - М, 2008.

28. Герасимов Б.Н. Экономическая устойчивость в деятельности предприятия / Б.Н. Герасимов, М.Н. Рубцова // Вестник ОГУ - Омск, 2008. №8

29. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: учебник для вузов/ Л.Т. Гиляровская. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-615 с.

30. Горшенина Е.В., Хомяченкова Н.А. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия// Российское предпринимательство. - 2011.- №01-02.- С.63 - 67.

31. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия. Критерии и методы оценки в рыночной экономике: учебное пособие / А.В.Грачев.- М.: ИНФРА-М, 2008.

32. Грибов В.Д. Экономика предприятия: учебник. Практикум/ В.Д. Грибов. - М.: Финансы и Статистика, 2005. - 336 с.

33. Д. Ковалев, Т. Сухорукова Экономическая безопасность предприятия // Экономика предприятия. -2001.-- №4 .

34. Дубровин И.А., Есина А.Р., Стуканова И.П. Экономика и организация производства: Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2008.- 202 с.

35. Забродская Н.Г. Экономика и статистика предприятия : учеб.пособие/ Н.Г. Забродская. - М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2008. - 352 с.

36. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием : учеб.пособие для вузов/ Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2005.-491 с.

37. Захарченко, В. И . Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике / В. И . Захарченко // Машиностроитель. - 2009.

38. Камаев В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства): учебное пособие / В.Д. Камаев. - М.: Экономика, 2008. - 200с.

39. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: В.В. Ковалев. - М.:ООО «ТК Велби», 2008. - 424 с.

40. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент: учебник для вузов / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 768 с.

41. Кульбака Н.А. Оценка экономической устойчивости предприятия: Автореф. дис. канд. эк. наук / Донецк: ДНТУ, 2008.

42. Лайберт Т.Б. Экономическая устойчивость: сущность, содержание и факторы: учебное пособие / Т.Б. Лайберт. - Уфа: УГНТУ, 2008. - 230с.

43. Лакшина О.А. Анализ финансовой стабильности : практика и методология / О.А. Лакшина, Е.Н. Чекмарева // Деньги и кредит. - 2009.

44. Любушин Н.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб.пособие для вузов/ Н.П. Любушин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 471 с.

45. Никешин С.Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты): учебное пособие / С.Н. Никешин. - СПб: СПбГИЭА, 2010. - 80с.

46. Окладский П.В. Соотношение понятий экономической несостоятельности и устойчивости предприятий / П.В. Окладский // Лесной журнал. - 2010.

47. Омельченко И .Н. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости предприятий / И .Н. Омельченко, Е.В. Борисова // Вестник машиностроения. - 2009.

48. Погостинская Н.Н. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности: учебник / Н.Н.Погостинская, Ю.А. Погостинский, Р.Л. Жамбекова.- Нальчик: Эльбрус - 2008. - 350с.

49. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -- 735 с

50. Прогнозирование и планирование экономики: учебник .Г.А.Кандаурова и др.под общ. ред. Кандауровой, В.И.Борисевича. - Мн: Современная школа, 2005. - 476 с.

51. Просветов Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/ Г.И. Просветов. - М.: РДЛ, 2005. - 192 с.

52. Пчеленок Н.В. Зарубежные и Российские методики прогнозирования банкротства / Н.В. Пчеленок // Управленческий учет. -2008..

53. Романенко И.В. Экономика предприятия: учеб. Пособие/ И.В. Романенко. - М.: Финансы и статистика, 2005.- 264 с.

54. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 303 с.

55. Сафин Ф.К. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) / Ф.К. Сафин // Вестник ТИСБИ, №2 (2008).

56. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб.пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003.. - 304 с.

57. Сергеев И.В. Экономика предприятия: учебное пособие /И.В. Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 260 с.

58. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Саранск, 1999.

59. Титов В.И. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.И. Титов. - М.: Дашков и Ко, 2005. - 352 с.

60. Храмова Л.Н. Методические основы обоснования устойчивого развития предприятия: Автореф. дис. канд. эк. наук / СПб.: СПбГИЭА, 2009.

61. Цибарева М.Е. Содержание понятия экономическая устойчивость фирмы / М.Е.Цибарева // Вестник СамГУ, №7 (2008).

62. Чеблоков А.Т. Стабильное производство - основа финансовой устойчивости предприятий / А.Т. Чеблоков // Финансы - 2009. №8

63. Чупров С.К. Повышение эффективности управления устойчивостью предприятий / С.К. Чупров // Проблемы теории и практики управления. - 2008.

64. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа/А.Д. Шеремет.- М.:ИНФРА-М, 2005. - 176 с.

65. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: учебник для вузов / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В.Негашев. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 208 с.

66. Экономика организации (предприятия): Учебник / Под.ред. Н.А.Сафронова. - 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Экономисть, 2004. - 618 с.

67. Экономика организации (предприятия): Учебник / Под.ред. проф.Б.Н.Чернышова, проф. В.Я.Горфинкеля. - М.: Вузовский учебник, 2008. - 536 с.

68. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов/ Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф.В. А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 608 с.

69. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие Под ред. Градова А. П.,С.-П., 2006. -411с.

Приложение А

Типы финансовой устойчивости

Тип финансовой устойчивости	Трехмерный показатель	Используемые источники покрытия затрат	Краткая характеристика
1.Абсолютная финансовая устойчивость	(1,1,1)	Собственные оборотные средства	Высокая платежеспособность; предприятие не зависит от кредиторов
2.Нормальная финансовая устойчивость	(0,1,1)	Собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты	Нормальная платежеспособность; эффективное использование заемных средств; высокая доходность производственной деятельности
3.Неустойчивое финансовое состояние	(0,0,1)	Собственные оборотные средства плюс долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы	Нарушение платежеспособности; необходимость привлечения дополнительных источников; возможность улучшения ситуации
4.Кризисное финансовое состояние	(0,0,0)	-	Неплатежеспособность предприятия; грань банкротства

Приложение Б

Анализ структуры активов и пассивов баланса ОАО «Саханефтегазсбыт» филиала

АКТИВ	2009 г	Доля%	2010 г	Доля%	2011 г	Доля %	Абсол. Отклон	доля%	Абсол. Отклон.	Доля %
							2009-2010 г.	2009-2011 г.
1. Внеоборотные активы в т.ч.	1332016	57,4	291167	19,7	428282	10,2	-1040849	-38	137115	-9,4
Нематериальные активы	162		0				-162	0	0	0,0
Основные средства	1259255	94,5	162549	55,8	183720	42,9	-1096706	-39	21171	-12,9
Незавершенное строительство	72599	5,5	128618	44,2	152040	35,5	56019	39	23422	-8,7
Доходные вложения в материальные ценности					92000	21,5	0	0	92000	21,5
Долгосрочные финансовые вложения					522		0	0	522	0,0
Прочие внеоборотные активы					0		0	0	0	0,0
2. Оборотные активы в т.ч.:	987723	42,6	1189000	80,3	3750163	89,8	201277	38	2561163	9,4
Запасы	359916	36,4	398153	33,5	2620602	69,9	38237	-3	2222449	36,4
НДС	12561		38554	3,2	42910	1,1	25993	3	4356	-2,1
Долгосрочная дебиторская задолженность	22291	2,3	188813	15,9	248898	6,6	166522	14	60085	-9,2
Краткосрочная дебиторская задолженность	410118	41,5	410912	34,6	682116	18,2	794	-7	271204	-16,4
Финансовые вложения	167941	17,0	115361	9,7	107638	2,9	-52580	-7	-7723	-6,8
Денежные средства	14896	1,5	37207	3,1	47999	1,3	22311	2	10792	-1,8
Прочие оборотные активы	0		0		0		0	0	0	0,0
Итого Актива	2319739		1480167		4178445		-839572	0	2698278	0,0

Приложение В

Подходы к оценке финансовой устойчивости

Название подхода	Авторы	Сущность
Традиционный	Д.А. Ендовицкий, Ю.А. Дорошенко, Д.А. Шеремет	К традиционному относится подход, который использует показатели, характеризующие активы организации, источники их формирования и другие стороны финансово-хозяйственной деятельности без группировки по определенному признаку: - платежеспособность общая; - коэффициент задолженности по кредитам банков и займам; - коэффициент задолженности другим организациям; - степень платежеспособности по текущим обязательствам; - коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами; - собственный капитал в обороте; - доля собственного капитала в оборотных средствах; - коэффициент автономии.
Ресурсный	С. Б. Барнгольц, В. И. Ганштака, С. Е. Каменицера, В. П. Копняева, М. В. Мельник	Ресурсы рассматриваются как факторы производства, привлекаемые для достижения результата. Различают трудовые, материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные ресурсы и пр. Их наличие, состав и эффективность использования определяют объем продаж (выручку), прибыль, себестоимость. Различные сочетания динамики объема продаж (производства), потребляемых ресурсов и величины их отдачи определяют тип экономического развития производства и идентифицируют показатели, характеризующие финансовую устойчивость организации. Показатели: - фондоотдача; - оборачиваемость активов; - материалоотдача; - выработка; - рентабельность; - фондоемкость; - коэффициент закрепления активов; - материалоемкость; - трудоемкость; - ресурсоемкость.
Ресурсно-управленческий	Н.П. Любушин	Эффективность используемых ресурсов зависит от качества управления организацией. Плохой менеджмент в организации может привести к кризисной ситуации. В связи с этим наращивание экономического потенциала следует дополнить следующим условием: темп роста управленческих расходов на объем выпуска продукции не должен превышать темп роста удельного расхода ресурсов для выпуска этого же объема продукции. Показатели: - коэффициент текущей платежеспособности; - финансовая устойчивость с учетом эффективности использования ресурсов (ресурсный подход); - финансовая устойчивость с учетом качества управления организацией (ресурсно-управленческий подход); - финансовая устойчивость с учетом обеспеченности запасами; - коэффициент автономии; - коэффициент текущей ликвидности (покрытия); - доля собственного капитала в оборотных средствах.
Основанный на использовании стохастического анализа	Альтман, Лис, Таффлер, Сайфуллин и Кадыков, Зайцева.	Полученная в результате финансового анализа система показателей позволяет выявить недостатки в финансово-хозяйственной деятельности организации, охарактеризовать финансовую устойчивость. При этом одни показатели могут находиться в критической зоне, а другие быть вполне удовлетворительными. Сделать однозначный вывод о том, что организация потеряет финансовую устойчивость в ближайшее время или, наоборот, будет развиваться, на основе такого анализа весьма трудно. Выводы о вероятности потери финансовой устойчивости можно делать на основе сопоставления показателей данной и аналогичных организаций, обанкротившихся или избежавших банкротства'.

Приложение Г

Показатели оборачиваемости

Показатель	Формула	Сущность показателя
1.Оборачиваемость собственного капитала	Кск = Вр/СКср	С финансовой точки зрения определяет скорость оборота собственного капитала, с экономической - активность средств, принадлежащих собственникам организации.
2. Длительность оборачиваемости собственного капитала	Дск = Fкаленд / Кск	Коэффициент оборачиваемости собственного капитала - относится к коэффициентам деловой активности. Отражает скорость оборота собственного капитала предприятия
3. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	Окз = Вр/Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности	Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности показывает сколько раз за период (за год) оборачивается кредиторская задолженность. Чем выше коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, тем быстрее компания рассчитывается со своими поставщиками.
4. Длительность оборота кредиторской задолженности	Дкз = Fкаленд / Кобкз	Показывает срок, в течение которого предприятие способно погасить свою краткосрочную кредиторскую задолженность, если выручка предприятия останется на уровне отчетного периода и оно не будет создавать новой задолженности
5. Коэффициент оборачиваемости запасов	Кобз = С/Зср	Отражает скорость реализации запасов. Чем выше оборачиваемость запасов компании, тем более эффективным является производство и тем меньше потребность в оборотном капитале для его организации.
6. Длительность оборота запасов	Дз = Fкаленд / Кобз	Это средний период времени, необходимый, чтобы превратить сырье в готовые товары, а затем продать их.
7. Оборачиваемость оборотного капитала	КобА= В/Аобср	Показывает скорость оборота материальных и денежных ресурсов компании за расчетный период.
8. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	К об ДЗ = В / ДЗср,	Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает сколько раз за период (за год) оборачивается дебиторская задолженность. Чем выше коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, тем быстрее компания рассчитывается со своими покупателями.

Приложение Д

Показатели рентабельности

Показатель	Расчет	Сущность показателя
Чистая рентабельность продаж, %	Чистая прибыль /Выручка от продаж* 100%	Демонстрирует долю чистой прибыли в объеме продаж предприятия. Главный и наиболее распространенный показатель рентабельности. Для российских предприятий неотрицательный коэффициент, с учетом уровня инфляции -- уже хороший показатель. Для западных предприятий рентабельность сильно варьируется по отраслям.
Рентабельность собственного капитала, %	Прибыль до налогообложения / Средняя величина СК за период * 100%	По сути главный показатель для стратегических инвесторов (в российском понимании -- вкладывающих средства на период более года). Позволяет определить эффективность использования капитала, инвестированного собственниками предприятия. Обычно этот показатель сравнивают с возможным альтернативным вложением средств в акции других предприятий. Под собственным капиталом обычно понимается сумма акционерного капитала и резервов, образованных из прибыли предприятия. Рентабельность собственного капитала показывает, сколько денежных единиц чистой прибыли заработала каждая единица, вложенная собственниками компании. Показатель рентабельности собственного капитала также характеризует эффективность работы менеджеров компании-эмитента. Однако коэффициент имеет и оборотную трактовку -- если у компании в отрасли доход на акционерный капитал много меньше, чем у остальных, то у данной компании, при выполнении ряда условий существуют перспективы роста, а следовательно повышение рыночной стоимости акций.
Рентабельность текущих активов, %	Прибыль до налогообложения/Средняя величина оборотных активов *100%	Демонстрирует возможности предприятия в обеспечении достаточного объема прибыли по отношению к используемым оборотным средствам компании. Чем выше значение этого коэффициента, тем более эффективно и быстро используются оборотные средства. У разных отраслей желаемый коэффициент рентабельности разный -- так у отраслей с большими капитальными вложениями и длительным производственным циклом рентабельность оборотных активов будет, как правило, ниже чем у отраслей с меньшими капитальными затратами и быстрым производственным циклом.
Рентабельность внеоборотных активов, %	Прибыль до налогообложения / Средняя стоимость внеоборотных активов	Демонстрирует способность предприятия обеспечивать достаточный объем прибыли по отношению к основным средствам компании. Чем выше значение данного коэффициента, тем более эффективно используются основные средства, а также тем быстрее окупятся новые инвестиции в основной капитал.

Размещено на Allbest.ru

...