Основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства о признании его банкротом (далее - заявление) может быть подано в арбитражный суд при наличии согласия в письменной форме всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Заявление подписывается индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

К заявлению кроме документов, предусмотренных Федеральным законом, должны быть приложены документы о:

- составе и стоимости имущества крестьянского (фермерского) хозяйства;

- составе и стоимости имущества, принадлежащего членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также об источниках, за счет которых приобретено указанное имущество;

- размере доходов, которые могут быть получены крестьянским (фермерским) хозяйством по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

Указанные документы также прилагаются главой крестьянского (фермерского) хозяйства к отзыву на заявление кредитора.

Особенности финансового оздоровления крестьянского (фермерского) хозяйства и внешнего управления крестьянским (фермерским) хозяйством состоят в следующем.

1. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства в течение двух месяцев с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства наблюдения могут быть представлены в арбитражный суд план финансового оздоровления и график погашения задолженности.

2. В случае, если осуществление мероприятий, предусмотренных планом финансового оздоровления, позволит крестьянскому (фермерскому) хозяйству, в том числе за счет доходов, которые могут быть получены крестьянским (фермерским) хозяйством по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ, погасить требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности, арбитражным судом вводится финансовое оздоровление крестьянского (фермерского) хозяйства.

О введении финансового оздоровления крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано.

3. Финансовое оздоровление крестьянского (фермерского) хозяйства вводится до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции.

В случае, если в течение финансового оздоровления наступили спад и ухудшение финансового состояния крестьянского (фермерского) хозяйства в связи со стихийными бедствиями, или другими обстоятельствами, носящими чрезвычайный характер, срок финансового оздоровления может быть продлен на год при условии изменения графика погашения задолженности.

4. На основании решения собрания кредиторов в случае наличия возможности восстановления платежеспособности крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражным судом вводится внешнее управление.

Внешнее управление крестьянским (фермерским) хозяйством вводится до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции. Срок внешнего управления не может превышать установленные законом сроки более чем на три месяца. В случае, если в ходе внешнего управления наступили спад и ухудшение финансового состояния хозяйства в связи со стихийными бедствиями и другими обстоятельствами, носящими чрезвычайный характер, срок внешнего управления может быть продлен на год.

5. Внешнее управление крестьянским (фермерским) хозяйством может быть досрочно прекращено арбитражным судом на основании заявления внешнего управляющего или любого из кредиторов в случае:

- невыполнения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления;

- наличия иных свидетельствующих о невозможности восстановления платежеспособности хозяйства обстоятельств.

Досрочное прекращение внешнего управления крестьянским (фермерским) хозяйством влечет за собой признание его банкротом и открытие конкурсного производства.

Для проведения внешнего управления крестьянским (фермерским) хозяйством арбитражным судом утверждается внешний управляющий. Внешним управляющим может быть утверждено лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым Федеральным законом к арбитражным управляющим. Полномочия внешнего управляющего могут осуществляться главой крестьянского (фермерского) хозяйства с согласия внешнего управляющего.

В случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего хозяйству земельного участка и иные принадлежащие хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

В случае банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежащий хозяйству земельный участок может отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в той мере, в какой его оборот допускается земельным законодательством.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам этого хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

При продаже имущества крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства путем проведения торгов. Преимущественное право приобретения имущества имеют лица, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к принадлежащему даному хозяйству земельному участку.

Арбитражный управляющий при реализации имущества, а также имущественных прав крестьянского (фермерского) хозяйства обязан провести независимую оценку стоимости имущества и имущественных прав и предложить указанным лицам, приобрести имущество и имущественные права по оценочной стоимости. В случае, если они в течение месяца с даты получения предложения о приобретении имущества и имущественных прав не заявили о своем желании приобрести имущество и права требования, арбитражный управляющий или глава крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

С момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы данного хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Арбитражный суд направляет копию решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший главу этого хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя [4,26.42].

3.2 Меры по финансовому оздоровлению СХПК «Комсомолец»

Как было указано выше, к 2011 г. в СХПК «Комсомолец» сложилась кризисная ситуация, когда у предприятия появилась задолженность работникам по заработной плате и задолженность региональному отделению Фонда социального страхования РФ. Значительная сумма данных задолженностей показала, что без изменений в хозяйственной деятельности предприятия, способствующих финансовому оздоровлению, предприятию грозит банкротство.

Выработке мер по финансовому оздоровлению СХПК предшествовал предварительный анализ финансового состояния предприятия. Основной целью его проведения стало обоснование решения о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным в соответствии с системой критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий. Анализ финансовой деятельности СХПК «Комсомолец» показал, что данное предприятие на конец 2011 г. является неплатежеспособным, в связи с чем требуется разработка и реализация мер по финансовому оздоровлению с целью предотвращения его банкротства.

В качестве первоочередной меры следует считать разработку плана финансового оздоровления СХПК «Комсомолец». Он должен быть составлен на основе типовой формы плана финансового оздоровления, изложенной в Приложении 1 к распоряжению Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 5 декабря 1994 г. N 98-р.

Согласно указанной форме, план финансового оздоровления имеет следующую структуру.

1. Общая характеристика предприятия, которая включает полное и сокращенное наименование предприятия, его код ОКПО, дату регистрации предприятия, номер регистрационного свидетельства, наименование органа, зарегистрировавшего предприятие, почтовый и юридический адреса предприятия, вид основной деятельности, организационно-правовая форма предприятия и другие сведения.

2. Краткие сведения по плану финансового оздоровления СХПК «Комсомолец», которые содержат следующее:

_ срок реализации плана - 01.01.2012 _ 31.12.2012.

_ сумма необходимых финансовых средств _

_ срок погашения государственной финансовой помощи _ государственная финансовая помощь не предусматривается.

_ финансовые результаты реализации плана:

коэффициент текущей ликвидности должен составить от 1,1 до 1,3 (по сравнению с коэффициентом текущей ликвидности на конец 2011 г. равного 0,7);

коэффициент критической ликвидности на конец 2012 г. должен составить 0,8 (по сравнению с коэффициентом критической ликвидности на конец 2011 г. - 0,36);

коэффициент обеспеченности собственных средств, на конец 2011г. составляющий -0,42, на конец 2012г. должен составить 0,1.

3. Анализ финансового состояния СХПК «Комсомолец» за 2011г.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2011г.:.

Коэффициент текущей ликвидности на конец 2011г.: ,

Коэффициент критической ликвидности на конец 2011г.: .

Динамика показателей ликвидности СХПК «Комсомолец» за 2011 г. выявила, что в 2011 г. СХПК работал практически на одном уровне, но прослеживается тенденция снижения платежеспособности в течение года. Коэффициент абсолютной ликвидности снижается, но находится в пределах рекомендуемого значения, это означает, что наиболее ликвидные активы занимают достаточную долю от текущих активов, поэтому и доля их участия в покрытии текущих обязательств достаточна. Коэффициент критической ликвидности на конец года ниже минимального рекомендованного значения. СХПК не имеет дебиторскую задолженность, что обусловливает низкий коэффициент критической ликвидности. Коэффициент текущей ликвидности предприятия имеет тенденцию к снижению и на конец года имеет значение 0,70. Это означает, что предприятие не имеет резервного запаса для компенсации убытков. Коэффициент обеспеченности собственных средств на конец 2011 года: , что ниже рекомендованного значения 0,1.

Приведенные коэффициенты ликвидности характеризуют финансовую неустойчивость предприятия, понижение платежеспособности и неспособность погасить свои обязательства перед кредиторами.

На основании вышеизложенного, принимается решение о неудовлетворительности структуры баланса СХПК «Комсомолец», а само предприятие - неплатежеспособным

4. Мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности

В качестве мероприятий, способствующих восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности предприятия, рекомендуется использовать следующие:

- инвентаризация предприятия;

- снижение издержек производства;

- продажа убыточных производств;

- конверсия долгов путем преобразования краткосрочных задолженностей в долгосрочные ссуды или долгосрочные ипотеки;

- прогрессивные технологии, механизация, автоматизация производства;

- совершенствование организации труда.

Основным направлением в комплексе мероприятий по восстановлению платежеспособности СХПК является ликвидация убыточных производств. Анализ финансовой деятельности предприятия показал, что наиболее нерентабельным производством является комплекс КРС, что обусловлено низкой закупочной стоимостью молока перерабатывающими предприятиями региона. Сумма от реализации продукции комплекса не покрывает производственных расходов. В связи с этим можно сделать вывод, что продажа данного комплекса благоприятным образом скажется на финансовом состоянии предприятия, поскольку с одной стороны, позволит получить определенные денежные средства, с другой стороны, в бюджете предприятия высвободятся денежные средства, которые можно направить на развитие других производств.

Предварительные расчеты показали, что при продаже комплекса КРС может быть получена сумма не менее 9,3 млн. руб. Кроме того, ликвидация комплекса поможет снизить издержки производства на 137 тыс. руб. в год.

Полученные средства целесообразно вложить в развитие свиноводческого комплекса, закупку сельскохозяйственной техники и комплектующих, а также горюче-смазочных материалов. Наибольшую прибыль от деятельности СХПК получил от реализации продукции свиноводческого комплекса. Развитие свиноводческого комплекса является наиболее перспективным в деятельности СХПК, поскольку данная продукция пользуется повышенным спросом мясоперерабатывающих предприятий как в регионе, так и за его пределами. В 2012г. и в ближайшие годы прогнозируется дальнейший рост спроса на эту продукцию, поэтому вложение средств в свиноводческий комплекс будет приносить предприятию стабильный доход.

Важным направлением повышения эффективности деятельности СХПК является модернизация сельскохозяйственной техники и оборудования. Однако, на сегодняшний день, у предприятия нет возможности вкладывать значительные финансовые средства в это направление деятельности, поэтому его можно считать перспективным на период 2013-2015гг..

План финансового оздоровления СХПК «Комсомолец» направлен на восстановление платежеспособности и поддержание эффективной деятельности. Основой для разработки плана является проведенный анализ финансового состояния СХПК. Его основной целью стало обоснование решения о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным в соответствии с системой критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой, поскольку такая экономика предполагает получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является положительной мерой. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц - его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому законодательство предусматривает комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств.

Для любого цивилизованного государства законодательство регулирующее вопросы несостоятельности (банкротства) является одним из основных законов экономического оборота. Очевидно, что такой закон имеет большое значение как для мелкого индивидуального предпринимателя, так и для крупнейшего хозяйствующего субъекта и, следовательно, для всего государства в целом.

В советский период в России процедура банкротства как способ прекращения предпринимательской деятельности практически не применялась. Первый Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. содержал нормы, регулирующие отношения, возникающие при несостоятельности гражданских и торговых товариществ и физических лиц. Однако на практике эти положения не получили широкого распространения. В начале 60-х гг. прошлого века нормы о банкротстве были исключены из соответствующего законодательства вообще.

В законодательстве РФ институт банкротства получил правовое закрепление в Законе РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992 г., а затем в статьях 61 и 65 ГК РФ. Было принято также много других нормативных актов, большинство из которых сейчас утратило силу. Новый Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» был принят 8 января 1998 года. Он в большей степени соответствовал современным условиям экономического развития нашей страны и значительно подробнее, чем прежний, регулировал различные отношения при банкротстве. Этот закон на данный момент утратил силу, поскольку 26 октября 2002 г. вступил в силу Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. В соответствии с Гражданским кодексом РФ данный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (2002 г.) введена новая в российской практике процедура банкротства - финансовое оздоровление, предоставляющая предприятию дополнительную возможность выхода из кризисной ситуации. Основным регулирующим документом при осуществлении данной процедуры является план финансового оздоровления, который определяет стратегию и основные финансово-экономические, технические и управленческие мероприятия по реформированию должника с обязательным расчетом графика погашения задолженности.

В ходе наблюдения должник (на основании решения своих учредителей), либо третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов или в некоторых случаях - к арбитражному суду, с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления. Данная процедура вводится на срок не более чем два года. Финансовое оздоровление является новым способом защиты должника от банкротства, обусловленного его временной неплатежеспособностью, и дающим ему шанс сохранить основную деятельность.

Ранее в российской практике единственной возможностью реабилитации должника являлась процедура внешнего управления для осуществления которой арбитражный суд назначал внешнего управляющего, действующего под контролем кредиторов. При применении внешнего управления руководитель должника отстранялся от занимаемой должности, а учредители либо собственники имущества предприятия полностью теряли контроль над его деятельностью. Однако в некоторых случаях собственник больше всех заинтересован в сохранении бизнеса, так как при введении процедуры конкурсного производства после внешнего управления, он полностью лишается вложенного в предприятие капитала. Из этого следует, что вывод предприятия из состояния неплатежеспособности иногда эффективнее производить усилиями собственников и менеджмента должника, так как степень их мотивации в данном случае не сопоставима с мотивацией назначенного судом арбитражного управляющего.

После введения процедуры финансового оздоровления органы управления должника, хотя и с некоторыми ограничениями, продолжат руководить предприятием. Так же как ранее при внешнем управлении не начисляются неустойки (пени, штрафы), проценты и иные финансовые санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до даты введения финансового оздоровления. При этом, мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится. В федеральном законе указывается только на то, что их погашение должно быть предусмотрено не позднее, чем за месяц до даты окончания финансового оздоровления, а погашение требований первой и второй очереди - не позднее чем через шесть месяцев с момента введения финансового оздоровления.

Можно сделать вывод о том, что введение данной процедуры позволит должнику отсрочить исполнение большинства требований кредиторов, что даст возможность предприятию на время процедуры финансового оздоровления использовать в качестве заемного капитала кредиторскую задолженность, что повысит его шансы восстановить платежеспособность.

Сельскохозяйственный производственный комплекс «Комсомолец» (СХПК «Комсомолец») образован в 1998 г. на базе существовавшего в тот период совхоза «Комсомолец». К 2011 г. в СХПК «Комсомолец» сложилась кризисная ситуация, когда у предприятия появилась задолженность работникам по заработной плате и задолженность региональному отделению Фонда социального страхования РФ. Значительная сумма данных задолженностей показала, что без изменений в хозяйственной деятельности предприятия, способствующих финансовому оздоровлению, предприятию грозит банкротство. Подобная ситуация не является единичной для сельскохозяйственной отрасли Тамбовского региона, поскольку в сложившихся на сегодняшний день экономических условиях, именно предприятия сельского хозяйства оказались в наиболее сложной ситуации.

Выработке мер по финансовому оздоровлению СХПК предшествовал предварительный анализ финансового состояния предприятия. Основной целью его проведения стало обоснование решения о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным в соответствии с системой критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий, утвержденной постановлением Правительства РФ от 20 мая 1994 г. N 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий». Источники информации для проведения анализа стали: форма N 1 «Баланс предприятия»; форма N 2 «Отчет о финансовых результатах и их использовании»; справка к форме N 2 «Справка к отчету о финансовых результатах и их использовании».

План финансового оздоровления СХПК «Комсомолец» должен быть направлен на восстановление платежеспособности и поддержание эффективной деятельности. Основой для разработки плана является проведенный анализ финансового состояния СХПК.

В качестве мероприятий, способствующих восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности предприятия, рекомендуется использовать следующие:

- инвентаризация предприятия;

- снижение издержек производства;

- продажа незавершенного строительства;

- конверсия долгов путем преобразования краткосрочных задолженностей в долгосрочные ссуды или долгосрочные ипотеки;

- прогрессивные технологии, механизация, автоматизация производства;

- совершенствование организации труда;

- капитальный ремонт, модернизация основных фондов, замена устаревшего оборудования, приобретение дополнительных основных фондов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агеев А.Б. Законодательство о банкротстве: защита интересов должника// Законодательство, 2009, № 3.

2. Андреев В. Крах или выход из тупика?// Закон, 1993, № 7.

3. Антикризисное управление: Учебное пособие для экон. вузов / Под ред. Балдина К.В.- М., 2009.- 271c.

4. Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства: Учебное пособие/ П.Д. Баренбойм.- М., 2007. - 342 с.

5. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием/ И.А. Бланк - М., 2009.- 672 c.

6. Большаков А.С. Антикризисное управление: финансовый аспект/ Большаков А.С.- СПб., 2008.- 132 c.

7. Весенева Н. Требования, предъявляемые к заявлению должника// Экономика и жизнь.- 1999.- № 2.- 23-25.

8. Витрянский В.В. Банкротство... в отставку?// Экономика и жизнь.- 1999.- № 17.- С. 6-9.

9. Витрянский В.В. Банкротство: долгая процедура «ускорения»// Экономика и жизнь.- 1998.- № 29.- С. 11-14.

10. Витрянский В.В. В поисках компромисса// Экономика и жизнь.- 2001.- № 15.- С. 29-31.

11. Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве// Законодательство.- 1999.- № 5.- С.31-33.

12. Витрянский В.В. Новый взгляд на банкротство// Экономика и жизнь.- 2002.- № 11.- С.44-46.

13. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве)// Федеральный Закон о несостоятельности (банкротстве) (постатейный комментарий), под общей ред. В.В.Витрянского.- М., 2003.- 896 с.

14. Головин А.Ю. Финансовое право: Учебное пособие/ А.Ю. Головин, Е.А. Федоров.- М., 2010. - 428 с.

15. Горбунова О.Н. Финансовое право: Учебник/ О.Н. Горбунова.- 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2009.- 587 с.

16. Грачева Е.Ю. Финансовое право: Учебник для вузов/ Е.Ю. Грачева.- М., 2003.- 384 с.

17. Гришаев С.П. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом/ С.П. Гришаев, Т.Д. Аленичева _ М., 2001.- 376 с.

18. Демидова Н. Закон о банкротстве кредитных организаций: достоинства и недостатки// Экономика и жизнь, 1999, № 34.

19. Енькова Е.Е. Банкротство индивидуального предпринимателя: на полпути от гражданина к юридическому лицу// Экономика и жизнь, 2003, №11.

20. Енькова Е.Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства)/ Е.Е. Енькова.- М., 2005.

21. Зинченко С, Лапач В., Газаръян Б. Банкротство: законодательство и правоприменительная практика// Хозяйство и право, 2001, № 5.

22. Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник/ В.Д. Камаев, Е.Н. Лобачева.- М., 2010.- 557 с.

23. Климов С.М., Селин А.П. Экономическая теория: Учебное пособие/ С.М. Климов, А.П. Селин.-СПб., 2010.- 304 с.

24. Клюни В.Л. Экономическая теория: Учебное пособие/ В.Л. Клюни.- М., 2001.- 400 с.

25. Козлова Е. Стать банкротом просто ... или невозможно?// Бизнес-адвокат, 1999, № 19.

26. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Залесского В.В. - М., 2004.- 689 с.

27. Кукушкин С.Н. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия: Конспект лекций/ С.Н. Кукушкин.- М., 2009.-192 с.

28. Ларионов И. К.Антикризисное управление: Учебное пособие/ И. К. Ларионов.- 4-е изд., перераб. и доп.- М., 2005.- 292 c.

29. Михайлов Л.М. Антикризисное управление в промышленности/ Л.М. Михайлов.- М., 2010. - 224 c.

30. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций: Методич. пособие для практ. работников, студентов вузов/ К.В. Пивоваров.- 3-е изд.- М., 2011.- 120 с.

31. Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 № 301 «Об утверждении Положения о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству»// Российская газета (ведомственное приложение), 22 апреля 2000г., № 16.

32. Постановление Правительства РФ от 17.02.1998 № 202 «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению»//Российская газета, 26 февраля 1998г., № 38.

33. Постановление Правительства РФ от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации»// Российская газета, 25 сентября 2003 г.

34. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»// Российская газета, 30 мая 2004 г.

35. Сергеев В.И. Практика применения нового законодательства о банкротстве // Законодательство, 1999, №1. C.18-23.

36. Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте// Право и экономика, 2003, №3, С.49-50.

37. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве).- М.,1999.- 785 с.

38. Уткин Э.А. Антикризисное управление в малом бизнесе: Учебно-практическое пособие/ Э.А. Уткин.- М.,2010.- 124 c.

39. Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»// Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст.3179.

40. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.222.

41. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»// Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 9, ст. 1097.

42. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 11, ст.222.

Размещено на Allbest.ru