Установка неразрушающего контроля качества изделия на металлургическом комбинате

Организационно-экономическая характеристика ОАО "ОЭМК". Технико-экономический анализ деятельности предприятия. Определение структуры производства металлопроката с использованием простых марковских цепей. Анализ финансовых и хозяйственных показателей.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 07.02.2014
Размер файла 239,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Основные цели и задачи кадровой политики ОАО «ОЭМК» это:

- грамотное управление кадрами, направленное на развитие предприятия в соответствии с политикой Управляющей компании;

- подготовка кадров и повышение профессиональной квалификации персонала;

- выработка системы мотивации сотрудников.

Коллектив комбината - это команда высококвалифицированных специалистов, работающих на общую цель - успешное развитие предприятия. Слаженная работа всех подразделений обеспечила стабильный рост производства и устойчивое положение ОАО «ОЭМК» на мировом рынке.

При работе с кадрами компания придерживается индивидуального подхода к каждому работнику и учитывает как его профессиональный уровень, так и особенности характера, психологическую готовность к работе на вверенном участке.

На ОЭМК работают 13 кандидатов наук, 3386 человек имеют высшее профессиональное образование, 2924 человек - среднее профессиональное образование.

Со стажем работы более 10 лет на ОЭМК трудятся 7425 человек. Средний возраст работников комбината ОЭМК по состоянию на 01.01.2007г. составляет 40,36 лет[15].

Среднесписочная численность работников по категориям в 2004-2006 г.г. представлена в таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Среднесписочная численность работников по категориям за 2004-2006гг. (человек)

Категория

2004 год

2005 год

2006 год

Изменения, %

2005г./ 2004г.

2006г./ 2005г.

1

2

3

4

5

6

Рабочие

8 986

9 062

8 870

0,85

-2,12

Руководители

1 278

1 346

1 312

5,32

-2,53

Специалисты

1 672

1 708

1 722

2,15

0,82

Служащие

74

75

81

1,35

8,00

Итого

12 010

12 191

11 985

1,51

-1,69

Среднесписочная численность работников в 2005 году составила 12191 человек, что на 181 человека (или 1,5 %) больше соответствующего показателя 2004 года. Увеличение численности по промышленной группе составило 284 человека и было связано в основном со строительством комплекса МНЛЗ № 6. По непромышленной группе численность снизилась на 103 человека в результате перевода работников рынка «Юбилейный», гостиницы и ресторана «Металлург» в муниципальные предприятия. В течение 2006 года численность работников комбината уменьшилась на 206 человека и по состоянию на 01.01.2007г. составила 11985 человек.

Таблица 2.7 - Фонд заработной платы работников ОАО «ОЭМК»

Показатель

2004 год

2005 год

2006 год

Изменения, %

2005г. - 2004г.

2006г. - 2005г.

1

2

3

4

5

6

Фонд заработной платы, млн. руб.,

в т.ч. работников списочного состава

1 658,7

1 654,4

2 299,2

2 295,1

2 561,8

2 554,3

38,61

38,73

11,42

11,29

Средняя заработная плата, руб.

11 479

15 689

17 591

36,68

12,12

Как видно из таблицы 2.7, фонд заработной платы ОЭМК увеличился в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 11,4 % или 262,6 млн. руб., в том числе по работникам списочного состава увеличение составило 259,2 млн. руб. или 11,3 %.

Средняя заработная плата за 2006 год составила 17 591 руб., что на 12,1 % большей средней заработной платы 2005 года. Темп роста заработной платы опередил индекс инфляции по Российской Федерации.

На комбинате отдается предпочтение материальному поощрению работников. Это ежемесячные премии за перевыполнение плана производства и единовременные (годовые) премии за выслугу лет.

Руководителям ОАО «ОЭМК» удалось создать благоприятное отношение сотрудников к самому комбинату, а также повысить их удовлетворенность работой на комбинате. Был сформирован положительный имидж ОЭМК в глазах жителей города, которые связывают надежды на свое будущее с благополучием комбината.

2.4 Анализ себестоимости продукции сортопрокатного цеха № 1

Важным показателем, характеризующим работу предприятий, является себестоимость продукции, работ и услуг. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.

Себестоимость промышленной продукции - это затраты предприятия на производство и реализацию продукции, выраженные в денежной форме. В себестоимости находит отражение стоимость потребляемых в процессе производства средств и предметов труда (амортизация, стоимость сырья, материалов и т.д.), стоимость крупных изделий и полуфабрикатов, производственные услуги сторонних организаций, стоимость живого труда (оплата труда) [20].

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет очень важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции [21].

Для анализа себестоимости проката можно выделить следующие основные статьи калькуляции: литая заготовка, отходы, брак, расходы по переделу, сумма которых составляет цеховую себестоимость, включая заработную плату. Если в нее включить влияние сортамента, общезаводские расходы и прочие производственные расходы, то получим производственную себестоимость прокатного металла. Эти данные по стану 700 за 2004-2006 гг. представлены в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Фактическая калькуляция себестоимости проката стана 700

Показатели

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2005 г. к 2004 г.

2006 г. к 2005 г.

 

тыс.руб.

тыс.руб.

тыс.руб.

тыс.руб.

тыс.руб.

1

2

3

4

5

6

1. Основные материалы

(-) отходы

11832725

14517530

13707998

2684805

-809533

2. Затраты на передел

851626

1088816

1075569

237190

13247

в том числе

 

 

 

 

 

2.1 Заработная плата

153911

205435

222229

51524

16795

2.2 Отчисления на соц. нужды

49969

55944

56715

5975

771

2.3 Природный газ

148912

178001

170528

29088

-7472

2.4 Энергозатраты

151400

183269

185408

31869

2139

2.5 Амортизация ОС

95841

129175

123403

33334

-5772

2.6 Вспомогательные материалы

31932

35249

34650

3318

-599

2.7 Сменное оборудование, хоз.инвентарь

76682

39751 

45956

-36932 

6205

2.8 Затраты на ремонт

62319

153155

119581

90836

-33574

2.9 Прочие расходы

80659

108838

117098

28179

8260

3. Потери от брака

-18173

-28036

-19929

-9863

8107

Итого производственная себестоимость

12666177

15578310

14763637

2912133

-814673

Как видно из таблицы, затраты в сортопрокатном цехе № 1 на производство продукции в 2006г. ниже затрат в 2005г. на 814673 тыс. руб. или на 5,23%. Уменьшение затрат состоялось по статье калькуляции «Основные материалы» на 809533 тыс. руб. или 5,58%. По статье «Затраты на передел» также наблюдается значительное снижение на 13247 тыс. руб. или 1,22%, из которой наибольшее уменьшение затрат произошло по статье «Затраты на ремонт» на 33574 тыс. руб. (21,92%). Сумма по статье «Амортизация основных средств» также снижается на 5772 тыс. руб. (4,47%).

Сумма переменных и постоянных затрат уменьшилась соответственно на 799958 тыс. руб. и 14715 тыс. руб. Если анализировать изменение структуры постоянных и переменных затрат, то доля переменных и постоянных затрат в структуре себестоимости также уменьшилась на 5,37% и 2,13% соответственно.

Хотя в 2006г. объем производства проката уменьшился на 319063 тонн, произошло увеличение статьи заработной платы в структуре себестоимости (+8,18%). Данное увеличение свидетельствует о перерасходе фонда оплаты труда, что связано с недостаточной загрузкой предприятия, простоями. В данном случае статья заработной платы является хорошим резервом для снижения себестоимости продукции, но для этого необходимо увеличивать объемы производства. По другим статьям произошло незначительное увеличение затрат: «Сменное оборудование, хозяйственный инвентарь и принадлежности» (+15,61%), «Прочие расходы» (+7,59).

Таким образом, производственная себестоимость отгруженного металлопроката за 2006 год фактически составила 8568,71 руб. на 1 тонну.

Одним из главных условий повышения эффективности работы предприятия является снижение себестоимости продукции (работ, услуг).

Себестоимость проката можно снизить за счет сокращения расхода металла и других материальных ресурсов, улучшения использования оборудования, повышения производительности труда, рационального использования отходов. Расход металла снижается при оптимизации размеров и конфигурации слитков, повышении качества стали, автоматическом безостаточном раскрое заготовки. Значительное влияние на уровень и структуру себестоимости оказывает техническое состояние оборудования. С повышением технического уровня сокращается расход металла, снижаются расходы по переделу [22].

Снижение расходов по переделу достигается сокращением удельных затрат топлива, энергии, сменного оборудования, повышением производительности труда, увеличением выпуска проката. Расход топлива на нагрев металла может быть снижен в результате повышения температуры металла при посаде, улучшении конструкции и теплоизоляции нагревательных устройств, утилизации тепла отходящих продуктов горения. Снижение расходов электроэнергии достигается путем оптимизации мощности двигателей, улучшения нагрева металла. Затраты на воду можно сократить регулированием расхода, повторным использованием оборотной воды. Снижение затрат на заработную плату производственных рабочих достигается благодаря росту производительности труда и сокращению численности рабочих в результате автоматизации производства. Затраты на текущий ремонт и содержание основных средств снижаются путем повышения стойкости деталей, улучшения ухода за оборудованием. Сокращение затрат на единицу продукции по амортизации основных средств, прочим расходам цеха и другим статьям, включающим постоянные расходы, достигается увеличением выпуска годного проката [23].

Основной целью деятельности любого предприятия является максимизация прибыли, а это можно достичь только с учетом снижения себестоимости продукции. Для этого руководство комбината постоянно разрабатывает программы мероприятий по снижению себестоимости.

3 Определение структуры производства металлопроката с использованием простых марковских цепей

Одним из важнейших факторов, который должен учитываться в процессе принятия оптимальных решений, является фактор случайности. Марковские процессы являются частным видом случайных процессов.

Теория марковских цепей общем случае формулируется так: пусть система может находиться в множестве различных состояний {S1, S2,…,Sn}. В каждый момент времени она находится в одном из таких состояний. С течением времени система может переходить в другие состояния. Вероятность того, что система переходит из состояния Si в состояние Sj зависит только от состояния Si и определена матрицей переходов P, в которой pij - есть вероятность перехода из i-го состояния в j-е. Также задано некое исходное состояние или вектор вероятностей его реализации. Это и есть марковская цепь [24].

Простая цепь Маркова - последовательность испытаний, в каждом из которых система принимает определенное состояние. Условия применения марковских цепей:

матрица должна быть обязательно квадратной;

сумма вероятностей по строкам должна равняться единице [25].

Используем простые марковские цепи с целью прогнозирования структуры заказов металлопроката.

В сортопрокатном цехе металлургического предприятия выпускаются три основных вида проката: трубный, сортовой и заготовка для переката.

По результатам обработки большого количества плавок выяснилось, что в среднем при заказе трубной заготовки из 100 случаев:

- 75 раз производится трубный прокат,

- 15 раз производится сортовой прокат,

- 10 раз производится заготовка для переката.

Аналогично, при заказе сортового проката:

- 87 раз производится сорт,

- 13 раз - заготовка для переката.

А при заказе заготовки для переката:

- 70 раз производится продукция для переката,

- 15 раз - трубный прокат,

- 15 раз - сортовой прокат.

На 2009 г. год план объема производства цеха составит 2 млн. т., из них:

- трубный прокат - 1 млн. т.;

- сортовой прокат - 0,4 млн. т.;

- для переката - 0,6 млн. т.

Необходимо определить:

- фактический объем производства указанных групп проката в случае, когда структура числа заказов соответствует структуре плана производства;

- структуру числа заказов металлопроката по группам, обеспечивающим запланированную структуру производства.

1) Составим матрицу по формуле:

,

где - вероятность производства проката группы j при заказе проката группы i;

- количество произведенного проката группы j при заказе проката

группы i.

Запланированная структура производства (вектор-строка):

,

где - доля каждой марки в запланированном объеме производства.

Путем умножения полученной матрицы (Д ) на вектор-строку (С0) находим

фактическую структуру производства при запланированной структуре заказов (в долях), т.е.:

Проверим второе условие применения цепей Маркова:

0,42 + 0,294+0,286 = 1

Теперь найдем отклонения фактической структуры производства от плановой для каждой группы проката.

;

;

;

.

Можно сделать выводы:

- недовыполнение плана (16 %) по трубному прокату, следовательно, необходимо увеличить объем выпуска;

- перевыполнение плана (47 %) по сортовому прокату, следовательно, необходимо сократить выпуск почти в 2 раза;

- недовыполнение плана (4,7 %) по выпуску заготовки для переката, следовательно, необходимо увеличить объем выпуска.

Умножив фактическую структуру производства при запланированной структуре заказов в долях на фактический выпуск, получим фактический объем производства:

- трубного проката

млн. т;

- сортового проката

млн. т;

- заготовки для переката

млн. т.

2) Находим структуру числа заказов.

Чтобы получить обратную матрицу, необходимо:

- в алгебраически дополненной матрице поменять строки и столбцы местами;

- разделить каждое значение на определитель.

Находим определитель матрицы:

Найденное значение не равно нулю, значит матрица не вырождена. И значит, существует обратная ей матрица.

Найдем алгебраически дополненную матрицу:

;

;

;

;

;

;

;

;

;

;

Обратную матрицу находим по формуле:

Но прежде чем подставлять данные матрицы А в формулу, поменяем в ней строки на столбцы.

;

;

.

Сб =

Таким образом, нашли структуру заказов по группам проката:

- трубный - 60 %,

- сортовой - 7 %,

- заготовка для переката - 33 %.

4 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ОЭМК»

4.1 Оценка и анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Прибыль и рентабельность являются важными показателями эффективности производства и обобщающими показателями интенсификации производственной и маркетинговой деятельности.

Основные задачи анализа финансовых результатов предприятия:

- изучение состава и структуры прибыли в динамике;

- оценка влияния отдельных ее слагаемых на конечный финансовый результат;

- выявление резервов роста прибыли;

- разработка рекомендаций по наиболее эффективному формированию и использованию прибыли с учетом перспектив развития предприятия [28].

Анализ прибыли (убытка) отчетного года проведем по данным формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» бухгалтерского баланса 2004-2006 гг. (прил. Б, В, Г). Полученные данные представим в таблице 4.3.

Таблица 4.1 - Анализ финансовых результатов деятельности предприятия, тыс. руб.

Наименование

показателя

Условное обозначение показателя

2004 год

2005 год

2006 год

Отклонения,

(+;-)

2005г. - 2004г.

2006г. - 2005г.

1

2

3

4

5

6

7

Выручка от реализации товаров, работ и услуг (за минусом НДС и акцизов)

В

25935306

31398776

33478998

5463470

2080222

Себестоимость реализации товаров, продукции, работ и услуг

С

16611890

21293019

23476584

4681129

2183565

Коммерческие расходы

КР

685378

1036024

954321

350646

-81703

Управленческие расходы

УР

1176017

1472229

1698271

296212

226042

Прибыль (убыток) от реализации (стр.1-стр.2-стр.3-стр.4)

ПР

7462021

7597504

7349822

135483

-247682

Проценты к получению

%пол

24374

51497

57516

27123

6019

Проценты к уплате

%упл

416871

285627

658808

-131244

373181

Доходы от участия в других организациях

ДУ

44

243

60803

199

60560

Прочие операционные доходы

ОД

196389

13541950

34564915

13345561

21022965

Прочие операционные расходы

ОР

450419

13439318

34968782

12988899

21529464

Прибыль(убыток) от финансово-хозяйственной деятельности (стр.5+6-7+8+9-10)

П

6815538

7466249

6405466

650711

-1060783

Прочие внереализационные доходы

ВД

1156035

0

0

-1156035

0

Прочие внереализационные расходы

ВР

1449949

0

0

-1449949

0

Валовая прибыль (убыток)

ВП

6521624

7466249

6405466

944625

-1060783

Отложенные налоговые активы

НА

100

175

627

75

452

Отложенные налоговые обязательства

НО

16155

25522

24587

9367

-935

Текущий налог на прибыль

НП

1136113

1904976

1649024

768863

-255952

Иные аналогичные платежи

Пл

337

19

4144

-318

4125

Чистая прибыль (стр.14-15)

ЧП

5 369 119

5535907

4728338

166788

-807569

На основе данных таблицы 4.1 можно сделать следующие выводы.

Увеличение выручки от реализации составило: в 2005 году по сравнению с 2004 годом - 5463470 тыс. руб. и в 2006 г. по сравнению с 2005 г. - 2080222 тыс. руб. Наиболее значимыми факторами, повлиявшими на рост размера выручки являются факторы увеличения физических объемов продаж и увеличение цен.

Рост прибыли от реализации в 2005 г. на 135483т. руб. свидетельствует об увеличении рентабельности продукции и относительном снижении издержек производства и обращения. В 2006 г. прибыль от реализации снижена на 247682 тыс. руб.

Для оценки влияния факторов на величину прибыли от реализации (ПР) используем следующую модель:

ПР = В-С-КР-УР,

где В - Выручка от реализации товаров,

С - Себестоимость реализации товаров,

КР - Коммерческие расходы,

УР - Управленческие расходы.

Проведем факторный анализ методом цепных подстановок для отчетного 2006 года:

ПРпр. = Впр - Спр - КРпр - Урпр;

ПРпр = 31398776 - 21293019 - 1036024 - 1472229 = 7597504 тыс. руб.

ПРусл1 = Вотч - Спр - КРпр - Урпр;

ПРусл1 = 33478998 - 21293019 - 1036024 - 1472229 = 9677726 тыс. руб.

ПРусл2 = Вотч - Сотч - КРпр - Урпр;

ПРусл2 = 33478998 - 23476584 - 1036024 - 1472229 = 7494161 тыс. руб.

ПРусл3 = Вотч - Сотч - КРотч - Урпр;

ПРусл3 = 33478998 - 23476584 - 954321- 1472229 = 7575864 тыс. руб.

ПРотч. = Вотч - Сотч - КРотч - Уротч ;

ПРотч = 33478998 - 23476584 - 954321- 1698271 = 7349822 тыс. руб.

ПРв = ПРусл1 - ПРпр.;

ПРв = 9677726 - 7597504 = 2 080 222 тыс. руб.

ПРс = ПРусл2 - ПРул1;

ПРс = 7494161 - 9677726 = -2 183 565 тыс. руб.

ПРкр = ПРусл3 - ПРул2;

ПРкр = 7575864 - 7494161 = 81 703 тыс. руб.

ПРур = ПРотч - ПРул3;

ПРур= 7349822 - 7575864 = -226 042 тыс. руб.

ПР = ПРв + ПРс + ПРкр + ПРур;

ПР = 2080222 + (-2183565)+ 81703+(-226042) = -247682 тыс. руб.

Проверка расчета:

ПР = ПРотч - ПРпр;

ПР = 7349822 - 7597504 = -247682 тыс. руб.

Оценку влияния факторов на результативный показатель представим в таблице 4.2.

Таблица 4.2 - Влияние факторов на величину прибыли от реализации

Факторы

Условное обозначение

Размер влияния

1

2

3

Изменение прибыли от реализации, в том числе за счет:

ПР

-247 682

- выручки от реализации

ПРв

2 080 222

-себестоимости реализации

ПРс

-2 183 565

- коммерческих расходов

ПРкр

81 703

- управленческих расходов

ПРур

-226 042

Таким образом, за анализируемый период величина прибыли от реализации снизилась на 247682 тыс. руб. На это изменение оказали влияние следующие факторы:

- при увеличении выручки от реализации величина прибыли выросла на

2 080 222 тыс. руб.;

- при увеличении себестоимости реализации величина прибыли снизилась на

2 183 565 тыс. руб.;

- при уменьшении коммерческих расходов величина прибыли от реализации выросла на 81 703 тыс. руб.;

- при увеличении управленческих расходов величина прибыли от реализации снизилась на 226 042 тыс. руб.

При проведении факторного анализа за отчетный 2006 год также были выявлены внутрихозяйственные резервы - это величина себестоимости реализации и величина управленческих расходов, т.к. эти факторы оказали отрицательное влияние на прибыль от реализации.

4.2 Оценка эффективности и рентабельности финансово- хозяйственной деятельности

Размещено на Allbest.ru

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании [29].

Расчет показателей ОЭМК представлен в таблице 4.5.

Таблица 4.3 - Анализ основных показателей деятельности предприятия

Показатель

Условные обозначения

2004 год

2005 год

2006 год

Отклонения, %

2005г. -2004г.

2006г. - 2005г.

1

2

3

4

5

6

7

1. Средняя величина активов (валюта баланса), (т.р.)

18031092

23249806

46043715

28,94

98,04

2. Капитал и резервы (средняя величина), (т.р.)

8085398

13084399

17257268

61,83

31,89

3. Долгосрочные обязательства (ср. величина), (т.р.)

8418270

6734519

26042144

-20,00

286,70

4. Средняя величина текущих активов, (т.р.)

6159304

10373021

9178701

68,41

-11,51

5. Выручка от реализации товаров, работ и услуг, (т.р.)

В

25935306

31398776

33478998

21,07

6,63

6. Себестоимость реализации товаров, работ и услуг, (т.р.)

С

16611890

21293019

23476584

28,18

10,25

7. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, (т.р.)

9455886

10663768

10751367

12,77

0,82

8. Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, (тыс. руб.)

2638048

2972161

3291759

12,67

10,75

9. Прибыль от реализации (стр.5-стр.6), (тыс. руб.)

ПР

9323416

10105757

10002414

8,39

-1,02

10. Прибыль остающаяся в распоряжении предприятия, (тыс. руб.)

ПЧ

5369119

5535907

4728338

3,11

-14,59

11. Рентабельность активов (стр.10/стр.1)*100, (%)

Ра.

29,78

23,81

10,27

-20,04

-56,87

12. Рентабельность текущих активов тр.10/стр.4)*100, (%)

Рт.а.

87,17

53,37

51,51

-38,78

-3,47

13. Рентабельность собственного капитала (стр.10/стр.2)*100, (%)

Рс.к.

66,41

42,31

27,40

-36,29

-35,24

14. Рентабельность реализованной продукции (стр.10/стр.5)*100, (%)

Рпр.

20,70

17,63

14,12

-14,83

-19,89

15. Рентабельность производств. деятельности (стр.10/стр.6)*100

Р пр.д.

32,32

26,00

20,14

-19,56

-22,53

16. Оборачиваемость активов, (стр.5/стр.1)

Оа

1,44

1,35

0,73

-6,11

-46,16

За 2004-2006 года наблюдается постоянное уменьшение значения показателя рентабельности активов. Это означает менее эффективное использование активов, т.к. уменьшается сумма прибыли остающаяся в распоряжении предприятия и увеличивается средняя величина активов. Рентабельность всех активов - один из важнейших показателей, характеризующий конкурентоспособность предприятия. Уменьшение всех значений показателей рентабельности, рассчитанных в таблице 4.3, является отрицательным фактором для предприятия.

Наблюдается рост выручки от реализации и рост величины себестоимости, что говорит об уменьшении рентабельности производственной деятельности предприятия. К 2006 году она уменьшилась на 22,5% и составила 20,14%. Данный показатель показывает, сколько прибыли имеет предприятие с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции.

Оборачиваемость активов показывает, сколько раз за период совершается полный цикл производства и обращения. Таким образом, в 2006 году за счет увеличения имеющихся активов полный цикл производства и обращения составил 0,73, что на 0,62 пункта меньше, чем в предыдущем году и на 0,71 пункта меньше, чем в 2004 году.

Капитал предприятия находится в постоянном движении, переходя из одной стадии в другую, при этом меняя форму своей стоимости. При этом необходимо стремиться к ускорению оборота капитала (на всех его стадиях), т.к. только при этом возможно увеличение объема выпуска и реализации продукции без дополнительных привлечения финансовых ресурсов.

4.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого риска [30].

Предприятие может иметь один из четырех типов финансовой устойчивости:

Абсолютная устойчивость финансового состояния.

Она задается условиями: {1;1;1;}, Стр. 90; Стр. 10; Стр. 110.

Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность: {0;1;1}, Стр. 9<0; Стр. 10; Стр. 110.

Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, а также за счет дополнительного привлечения долгосрочных кредитов и заемных средств: {0;0;1},

Стр. 9<0; Стр. 10<0; Стр. 110

Кризисное финансовое состояние, при котором предприятия находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность предприятия не покрывают даже его кредиторской задолженности: {0;0;0}, Стр. 9<0; Стр. 10<0; Стр. 11<0 [31].

Определим абсолютные показатели финансовой устойчивости ОАО «ОЭМК» и представим их в таблице 4.4.

Таблица 4.4 - Анализ финансовой устойчивости предприятия

Наименование показателя

На кон.

2004 г.

(т.р.)

На кон.

2005 г.

(т.р.)

На кон.

2006 г.

(т.р.)

Изменения

2005-2004

Изменения

2006-2005

1

2

3

4

5

6

Источники собственных средств

8085398

13084399

17257268

4999001

4172869

Основные средства и прочие внеоборотные активы

11871788

12876785

36865014

1045485

23988229

Наличие собственных оборотных средств (стр.1-стр.2)

-3786390

207614

-19607746

3953516

-19815360

Долгосрочные кредиты и заемные средства

8418270

6734519

26042144

-1683751

19307625

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр.3+стр.4)

4631880

6942133

6434398

2269765

-507735

Краткосрочные кредиты и заемные средства

1527424

3430888

2744303

1903464

-686585

Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр.5+стр.6)

6159304

10373021

9178701

4173229

-1194320

Общая величина запасов

2638048

2972161

3291759

334113

319598

Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (стр.3-стр.8)

-6424438

-2764547

-22899505

3619403

-20134958

Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр.5-стр.8)

1993832

3969972

3142639

1935652

-827333

Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр.7-стр.8)

3521256

7400860

5886942

3839116

-1513918

Трехкомпонентный показатель

(0;1;1)

(0;1;1)

(0;1;1)

На основании данных, представленных в таблице 4.4, можно сделать следующие выводы.

В 2005 и 2006 годах на предприятии произошло пополнение источников собственных средств.

Долгосрочные кредиты и заемные средства уменьшились в 2005 г. на 1683751 тыс. руб. и увеличились в 2006 г. по сравнению с 2005 г. на 19307625 тыс. руб.

Краткосрочные кредиты наоборот увеличились в 2005 г. и уменьшились в 2006 г.

Недостаток собственных оборотных средств уменьшился в 2005 г. на 3619403 тыс. руб. и увеличился в 2006 г. на 20134958 тыс. руб.

Трехкомпонентный показатель на ОЭМК за анализируемый период 2004-2006 гг. не изменился, остался на прежнем уровне (0;1;1), т.е. наблюдалась нормальная устойчивость финансового состояния, при которой гарантировалась платежеспособность предприятия.

Устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется также системой финансовых коэффициентов, представленных в таблице 4.5.

Таблица 4.5 - Анализ относительных показателей финансовой устойчивости

Наименование показателя

Расчет (формула)

Значение

Изменения, %

2004 год

2005 год

2006 год

2005г. - 2004г.

2006г. - 2005г.

1

2

3

4

5

6

7

Коэффициент финансовой независимости (автономии)

СК/ВБ

0,448

0,563

0,375

125,50

66,60

Коэффициент финансовой ависимости

ЗК/ВБ

0,552

0,437

0,625

79,27

142,99

Коэффициент финансовой устойчивости

(СК+ДЗК)/ВБ

0,915

0,852

0,940

93,13

110,32

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала

ЗК/СК

1,230

0,777

1,668

63,18

214,71

Коэффициент маневренности капитала

СОС/СК

0,573

0,531

0,373

92,56

70,27

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами

СОС/ОбА

0,753

0,669

0,701

88,89

104,75

Коэффициент постоянства активов

ВнА/СК

1,468

0,984

2,136

67,03

217,06

Важнейшим показателем, характеризующим финансовую устойчивость предприятия, является показатель удельного веса общей суммы собственного капитала в итогах всех средств, авансированных предприятию, т.е. отношение общей суммы собственного капитала к итогу баланса предприятия. Этот показатель носит название коэффициент автономии. По нему судят, насколько предприятие независимо от заемного капитала [17].

Для коэффициента автономии желательно, чтобы он превышал по своей величине 50%. Однако из таблицы 4.5 видно, что данный показатель удовлетворяет условию только в 2005 году и составляет 56,3%. В этом случае весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия. В 2004 и 2006 годах коэффициент автономии меньше нормативного значения, т.е. увеличивается зависимость предприятия от внешних кредиторов и он составляет лишь 44,8% и 37,5% соответственно, что ниже 50%.

Производными от коэффициента автономии являются такие показатели, как коэффициент финансовой зависимости и коэффициент соотношения собственных и заемных средств.

Коэффициент финансовой зависимости является обратным к коэффициенту автономии. На 2004 год он составил 0,552; на 2005 год - 0,437; на 2006 год - 0,625, (т.е. 62,5% занимает заемный капитал в общей валюте баланса). Рост этого показателя означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств - это отношение всего привлеченного капитала к собственному.

Более четко степень зависимости предприятия от заемных средств выражается в этом коэффициенте. Он показывает, каких средств у предприятия больше - собственных или заемных. Чем больше коэффициент превышает единицу, тем больше зависимость предприятия от заемных средств [19].

Это условие не удовлетворяется только в 2005 году, т.к. значение показателя равно 0,777. В 2004 и 2006 годах этот показатель составил 1,230 и 1,668 соответственно.

В финансовом анализе наиболее часто используется коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами, показывающего, какая часть оборотных средств предприятия была сформирована за счет собственного капитала.

Нормативное значение этого показателя не должно опускаться ниже 0,1. На ОАО «ОЭМК» по расчетам видно, что у него достаточно источников для покрытия текущих активов собственными оборотными средствами, так как коэффициент больше нормативного в 6 раз в 2005 году и в 7 раз в 2004 и 2006 годах.

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в подвижной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Обеспечение собственных текущих активов собственным капиталом является гарантией...


Подобные документы

  • Краткая характеристика предприятия, направления и виды его хозяйственной деятельности, анализ и оценка экономических показателей, выполнения плана производства и реализации товарной продукции, ее структуры. Анализ прибыли и рентабельности организации.

    курсовая работа [129,0 K], добавлен 09.04.2015

  • Общая характеристика и организационно-правовые особенности предприятия. Анализ технико-экономических показателей и финансовых результатов его деятельности. Рекомендации по совершенствованию экономической устойчивости и оптимизации структуры капитала.

    дипломная работа [3,7 M], добавлен 27.10.2014

  • Общая характеристика предприятия ОАО ЧШФ "Элегант". Анализ внешней и внутренней среды, численности персонала. Исследование технико-экономических и финансовых показателей. SWOT-анализ деятельности предприятия. Анализ показателей финансовой устойчивости.

    отчет по практике [60,2 K], добавлен 18.04.2014

  • Оценка экономической категории "Основные средства" в условиях предприятия. Технико–экономический анализ деятельности ОАО "КМпроектжилстрой". Расчет интегрального показателя эффективности деятельности хозяйственной структуры, анализ финансовых показателей.

    дипломная работа [380,4 K], добавлен 16.10.2013

  • Организационно-экономическая характеристика ОАО "Башкирская химия", особенности его структуры управления. Порядок составления аналитического баланса предприятия и оценка его финансовых результатов, его показателей ликвидности и платежеспособности.

    контрольная работа [818,4 K], добавлен 02.03.2010

  • Динамика технико-экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности. Анализ объемов выпуска и реализации продукции, структуры и динамики себестоимости, прибыли предприятия и рентабельности производства. Структура бухгалтерского баланса.

    реферат [161,6 K], добавлен 15.02.2009

  • Организация производства и анализ технико-экономических показателей деятельности ЗАО "Сделай сам". Структура управления предприятия, виды реализуемой продукции, технология, потребляемые материальные ресурсы, применяемые в организации методы работы.

    отчет по практике [410,7 K], добавлен 30.08.2010

  • Организационно–экономическая характеристика ОАО ПО "Красноярский завод комбайнов". Анализ финансовых результатов деятельности предприятия, состава и динамики прибыли предприятия, финансовых результатов от реализации продукции, показателей рентабельности.

    курсовая работа [59,0 K], добавлен 24.11.2008

  • Сущность и понятие фонда оплаты труда, его расчет и принципы формирования. Технико-экономическая характеристика исследуемого предприятия, его организационная структура, анализ хозяйственных и финансовых показателей. Резервы экономии фонда зарплаты.

    курсовая работа [97,7 K], добавлен 27.03.2015

  • Ознакомление с организацией и анализ основных технико-экономических показателей ее деятельности. Характеристика предприятия ОАО ВЗРД "Монолит" как микрологистической системы. Анализ финансовых, информационных потоков и рынка сбыта продукции в организации.

    отчет по практике [44,6 K], добавлен 30.03.2015

  • Организационно-правовые основы и природно-экономическая характеристика предприятия молочной промышленности. Экономический анализ себестоимости продукции и методы ее снижения. Оценка финансовых результатов и уровня рентабельности производства молока.

    курсовая работа [38,0 K], добавлен 16.12.2013

  • Понятие и содержание конкурентоспособности предприятия. Характеристика РУП "Белгеология" Геофизическая экспедиция. Анализ технико-экономических и финансовых показателей, инновационного потенциала, организационной структуры управления предприятия.

    дипломная работа [933,1 K], добавлен 02.06.2010

  • Технико-экономическая характеристика предприятия. Характеристика анализируемой поточной линии и структуры производственного процесса. Расчет и анализ производственного потока. Производственная мощность и резервы ее использования. Система ремонта.

    курсовая работа [41,1 K], добавлен 04.06.2002

  • Модель предприятия, специализирующегося на выпуске USB-ионизаторов. Расчет полной себестоимости изделия, затрат, необходимых для производства, анализ его экономической эффективности. Перспективы по увеличению дохода и производительности производства.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 29.04.2011

  • Анализ структуры и динамики формирования и направлений использования финансовых ресурсов предприятия. Углубленный и экспресс-анализ финансово-хозяйственных результатов деятельности предприятия. Оценка его деловой активности и показателей рентабельности.

    курсовая работа [208,5 K], добавлен 25.09.2010

  • Организационно-экономическая характеристика ОАО "Экомол". Характеристика управленческой структуры и анализ финансовой деятельности предприятия. Оценка ресурсов и их использования. Экономический анализ эффективности использования трудовых ресурсов.

    отчет по практике [100,8 K], добавлен 02.02.2014

  • Анализ рыночной деятельности предприятия, конъюнктуры рынка. Диагностика конкурентной среды предприятия. Экономический анализ деятельности предприятия. Анализ показателей производственной деятельности предприятия и использования трудовых ресурсов.

    методичка [103,9 K], добавлен 03.02.2009

  • Понятие, состав и функции оборотного капитала организации, показатели анализа и система управления. Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ основных финансовых показателей его деятельности и совершенствование управления активами.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 16.06.2015

  • Организационно-правовая и экономическая характеристика хозяйствующего субъекта. Местоположение и правовой статус, организационное устройство, размер и специализация. Статистический анализ экономических показателей и финансового результата деятельности.

    курсовая работа [78,7 K], добавлен 19.06.2011

  • Анализ организационной структуры управления предприятием, технико-экономических показателей деятельности предприятия. Изучение внешней и внутренней среды предприятия. Выполнение работ по технической подготовке производства. Система управления качеством.

    реферат [30,4 K], добавлен 22.12.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.