Анализ товарной формы производства

В меновом отношении, следовательно, стоимость получает и качественное и количественное выражение. Но стоимость одного товара получает свое выражение через определенное количество потребительной стоимости другого товара. Две шкуры выступают в моем примере как выражение стоимости одного топора. Потребительная стоимость становится формой выражения своей противоположности - стоимости. Из этого следует, что меновая стоимость характеризует не абсолютную величину стоимости товара, а относительную. Следовательно, стоимость всегда получает косвенное выражение.

Специфический характер выражения стоимости обуславливает возможность количественного несовпадения движения стоимости и ее относительного выражения в меновой стоимости. Стоимость товара может остаться прежней, но его меновая стоимость изменится и, наоборот, меновая стоимость может быть прежней, в то время как стоимость изменилась. Допустим, количество труда, затрачиваемого на производство одного топора, уменьшилось вдвое, а соответственно и стоимость его снизилась в 2 раза. Если предположить, что стоимость шкур осталась прежней, то один топор обменивался бы только на одну шкуру, его меновая стоимость упала бы пропорционально снижению стоимости. Но если количество труда, затрачиваемого на изготовление двух шкур, тоже сократилось в 2 раза, а соответственно понизилась стоимость, то меновая стоимость топора остается прежней: за один топор по-прежнему дают две шкуры. Возможно даже, что меновая стоимость товара возрастает, в то время как его стоимость падает.

Рассмотрим теперь эквивалентную форму. Она обладает рядом особенностей. Во-первых, потребительная стоимость оказывается выражением своей противоположности - стоимости. Во-вторых, конкретный труд, затраченный на производство товара-эквивалента (шкур), выступает как выражение своей противоположности - абстрактного труда, затраченного на производство другого товара (топора). В-третьих, труд частного производителя, создавший товар-эквивалент (шкуры), выступает как труд, имеющий непосредственно общественное значение и удостоверяющий общественную значимость частного труда, затраченного на производство другого товара (топора). Когда топор обменивается на две шкуры, то тем самым удостоверяется, что труд, затраченный на производство топора, имеет не только частный, но и общественный характер.

При простой форме стоимости имеется только одно меновое отношение: товар становится в отношение к какому-либо отдельному, отличному от него товарному виду. Здесь не выражается его качественная тождественность и количественная пропорциональность со всеми другими товарами. Простой относительной форме стоимости противостоит отдельная эквивалентная форма стоимости другого товара.

По мере развития товарного обмена осуществляется переход от простой формы стоимости к полной, или развернутой, форме стоимости. Один и тот же товар начинает выражать свою стоимость не в каком-то единственном товаре, а в целом ряде других товаров. Топор может обмениваться не только на шкуры, но и на рыбу, предметы домашнего обихода и другие потребительные стоимости.

При полной форме стоимости имеется столько же эквивалентов, сколько имеется товаров. Соответственно каждый товар имеет столько форм относительной стоимости, сколько встречается товаров.

С развитием товарных отношений из общей товарной массы выделяется товар, на который чаще всего обмениваются все другие товары. В меновом отношении товары, выступающие в относительной форме стоимости, служат в свою очередь для товара, находящегося в эквивалентной форме, его эквивалентом. Он выражает в них свою относительную стоимость. Все товары начинают выражать свою стоимость в каком-то одном товаре, например:

2 шкуры

5 стрел равны 1 топору.

7 кг мяса

10 кг рыбы

В данном случае топор выступает в роли всеобщего эквивалента, он является тем материалом, в котором выражают свою стоимость все остальные товары. Благодаря этому все товары получают единую форму выражения своей стоимости. Внутреннее единство всех товаров как сгустков одинакового абстрактного общественного труда, как стоимостей находит внешнюю форму выражения. Все товары выражают теперь стоимость в одной потребительной стоимости. Содержащийся в них абстрактный труд проявляется в одном виде конкретного труда, а общественный труд - в одном виде частного труда.

На разных этапах исторического развития, в различных странах роль всеобщего эквивалента играли разнообразные товары - скот, меха, ракушки и т.д. Но на определенном этапе роль всеобщего эквивалента закрепляется за одним товаром. Все другие эквиваленты вытесняются. Всеобщая форма стоимости превращается в денежную форму стоимости.

Денежная форма стоимости характеризуется тем, что все товары постоянно выражают свою стоимость только в одном товаре. В конечном итоге роль всеобщего эквивалента закрепляется за золотом. Поскольку роль всеобщего эквивалента прочно срастается с золотом, оно становится деньгами - особым товаром, в котором выражают свою стоимость все остальные товары. Стоимость, выраженная в деньгах, называется ценой. Когда говорится, что один топор стоит 0,5 г золота, то тем самым выражается стоимость в денежной форме, указывается его цена. Следовательно, цена есть определенный вид меновой, относительной, стоимости.

Золото стало всеобщим эквивалентом только потому, что оно само товар, имеет стоимость и потребительную стоимость. Если бы золото не являлось товаром и не имело стоимости, то оно не стало бы и всеобщим эквивалентом - деньгами.

Сначала золото являлось обычным, рядовым товаром. Подобно всем остальным товарам оно прошло через случайную, развернутую и всеобщую форму стоимости. Были исторические периоды, когда стоимость золота выражалась, например, в скоте или мехах, в зависимости от того, какой из этих товаров играл роль всеобщего эквивалента. По мере стихийного развития товарного обмена, расширения рыночных связей, особенно мировых торговых связей, золото постепенно прочно завоевывает роль всеобщего эквивалента. Прочное соединение, сращивание всеобщей эквивалентной формы с натуральной формой определенного товара превращает этот (золото) в деньги. Длительное время в качестве денег в различных странах наряду с золотом одновременно функционировало и серебро. Но во второй половине ХIX в. роль всеобщего эквивалента монопольно завоевывает золото.

Натуральная форма благородных металлов, их естественные свойства наилучшим образом соответствуют выполнению общественных функций всеобщего эквивалента. Во-первых, различные слитки благородных металлов обладают качественной однородностью. Это свойство особенно важно. Субстанцией стоимости, как известно, является качественно однородный, одинаковый абстрактный труд. Поэтому для выражения стоимости товаров лучше всего подходит такой товар, все экземпляры которого качественно одинаковы и различаются лишь количественно, по весу.

Во-вторых, благородные металлы обладают свойством произвольной делимости и соединяемости. Это свойство так же необходимо для выражения стоимости во всеобщем эквиваленте товаров. Различные товары обладают различной величиной стоимости, и для выражения стоимости требуется, чтобы товар всеобщий эквивалент можно было произвольно делить на любое количество частей.

В-третьих, благородные металлы обладают свойством портативности. По сравнению с остальными товарами золото имеет более высокую стоимость. Незначительные по весу слитки золота могут выразить стоимость значительных товарных масс.

Развитие товарного производства расширяет пространственные рамки экономических связей, и портативность золота облегчает это расширение.

В-четвертых, благородные металлы обладают свойством длительной сохраняемости.

Естественные свойства золота и серебра объясняют, почему именно эти товары лучше других могут выполнять функции всеобщего эквивалента. Но появление денег вызвано не естественными свойствами вещей, а определенными общественными условиями производства.

Товар, ставший в результате стихийного развития обмена деньгами, то есть всеобщим эквивалентом, приобретает особые, общественные свойства. Золото как товар вообще обладает обычной потребительной стоимостью - является предметом труда в производстве различных изделий, ценных украшений. В качестве же денежного товара золото обладает, кроме того, дополнительной стоимостью. Будучи всеобщим средством обмена, золото непосредственно может быть превращено в любой другой товар. Таким образом, потребительная стоимость денежного товара, удваивается. Как товар деньги имеют стоимость, как особый товар они являются непосредственно общественной формой стоимости. Это значит, что деньгам присуще свойство непосредственной обмениваемости, которым не обладает ни один другой товар.

В распадении товарного мира на товары и деньги находит свое внешнее проявление внутреннее противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью. Все товары выступают как потребительные стоимости, а деньги как воплощение их стоимости. Чтобы выразить свою стоимость, каждый товар должен предварительно превратиться в деньги. Только превратившись в деньги, товар доказывает, что он есть не только потребительная стоимость, но и стоимость.

Стоимость товаров приобретает в деньгах самостоятельную форму существования. Продав свой товар, каждый товаропроизводитель получает его стоимость в виде определенного количества денег. Стоимость существует здесь в самостоятельной форме, отделившись от той потребительной стоимости, которая являлась ее вещественным носителем. В то же время обмен на деньги означает, что потребительная стоимость данного товара как бы освобождается от своей ноши - стоимости, сбрасывает ее и входит в процесс потребления. Продав сапоги, сапожник лишается их потребительной стоимости, но он сохраняет стоимость в виде определенного количества денег. Потребительная стоимость как бы отделяется от стоимости и получает самостоятельное движение. Внутренне присуще товару противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью разрешается через обмен на деньги и в то же время приобретает новую форму существования - форму противоположности между товарами вообще и деньгами.

С появлением денег товарный мир приобретает свою специфическую форму выражения стоимости. Деньги выступают как мера абстрактного, общественного труда. Частный конкретный труд, воплощенный в золоте, одновременно становится непосредственным воплощением абстрактного общественного труда. Каждый товар - продукт частного труда, будучи обменен на деньги, получает общественное признание. Труд, затраченный на его производство, признается непосредственно общественным трудом [7, c. 79-86].

4. Сущность и функции денег

Еще в начале XIX века англичанин Гладстон заметил, что «… даже любовь не сделала стольких людей дураками, сколько мудрствование по поводу сущности денег». Однако и сегодня западная экономическая мысль не может однозначно ответить на вопрос, что такое деньги? Так, американский экономист Т. Каргилл пишет: «Мы используем термины «деньги» и «денежная политика» так, как будто мы точно знаем, что они означают. К сожалению, эти термины не ясны…».

Поэтому рассмотрим эту проблему более обстоятельно. Прежде всего необходимо отметить, что деньги - это товар, выполняющий особую общественную роль - роль всеобщего эквивалента. Может показаться, что золото как всеобщий эквивалент выполняет роль денег, потому что по самой своей природе золото - это деньги. Однако такое представление ошибочно. Деньги - это товар, выполняющий не природную, а общественную функцию. Она исторически закрепилась за золотом в силу того, что оно, с одной стороны, сравнительно редкий металл, а с другой, - по своим физическим свойствам наиболее подходит для выполнения этой общественной функции. Во-первых, золото не подвержено коррозии; во-вторых, в небольшом количестве золота заключено большое количество труда, поэтому незначительная масса золота может воплощать в себе большую стоимость; в-третьих, оно однородно по составу, каждая его частица имеет те же свойства, что и другие частички; в-четвертых, оно сравнительно легко поддается изменению внешней формы, что имеет большое значение для чеканки монет; в-пятых, оно очень транспортабельно, что важно для перевозки на большие расстояния; в-шестых, оно весьма привлекательно по внешнему виду. Все эти качества и обусловили то, что на определенном этапе общественного развития роль всеобщего эквивалента прочно закрепилась за золотом.

С появлением денег возник товар, обладающий свойством всеобщей обмениваемости, т.е. товар, который является воплощением непосредственно общественного характера труда. Вследствие этого товарный мир раскололся на два полюса: с одной стороны, на мир товарной черни, т.е. мир товаров, являющихся воплощением непосредственно частного труда а, с другой стороны, мир денег, т.е. продукта непосредственно общественного труда. Обладание этим продуктом означало возникновение и утверждение особой власти - власти денег. Отсюда ясно, почему стремление к накоплению и обладанию денежным богатством стало для товаропроизводителей сокровенным смыслом их деятельности.

Возникновение и распространение денег привело к углублению и обострению противоречий не только в среде производителей каждой данной страны, но и межгосударственных противоречий, что являлось одной из важных причин даже возникновения войн между ними.

Сущность денег как всеобщего эквивалента проявляется в выполняемых ими функциях. Такими функциями являются: во-первых, мера стоимости; во-вторых, средство обращения; в-третьих, средство образования сокровищ и накопления; в-четвертых, средство платежа; в-пятых, мировые деньги. Остановимся на них более подробно.

Функция меры стоимости заключается в том, что деньги, являясь вещественным воплощением стоимости, выступают как ее мерило. Эту функцию меры стоимости деньги выполняют идеально. Это значит, что для того, чтобы выразить и измерить стоимость товара в деньгах не обязательно иметь наличные деньги. За этим идеальным выражением стоимости товара скрывается реальное соотношение между стоимостью товара и денег.

Стоимость товара, выраженная в деньгах, образует цену товара, иначе говоря, цена есть денежное выражение стоимости товара. Это совершенно не означает, что цена должна обязательно совпадать со стоимостью товара. Напротив, в практике функционирования рыночной экономики, цены, как правило, не совпадают со стоимостью, отклоняясь от нее вверх или вниз. Эти отклонения обусловлены тем, что производители товаров, изготавливая их на неизвестный рынок, заранее не знают объема реальных потребностей в тех или иных товарах, т.е. - действительного соотношения спроса и предложения этих товаров на рынке.

Функцию меры стоимости деньги выполняют посредством масштаба цен. В отличии от меры стоимости масштаб цен - это специфический технический инструмент. Для выполнения деньгами функции меры стоимости они сами должны быть измерены. Средством этого измерения является масштаб цен. Последний представляет собой весовое количество денежного материала, которое принимается за денежную единицу с ее дробными делениями. Например, 1 доллар в свое время представляет собой 1,5 грамма чистого золота, а фунт стерлингов - фунт чистого серебра. Масштаб цен устанавливается государственной властью, ею же изменяется и имеет силу в пределах данной страны. Хотя функция меры стоимости осуществляется посредством масштаба, их нельзя смешивать и отождествлять. Стоимость товара может измениться, а масштаб оставаться прежним, и, наоборот, может измениться масштаб цен, а стоимость товара остаться неизменной. Цены товаров зависят, точнее зависели до 70-х годов ХХ века, во-первых, от их собственной стоимости, и, во-вторых, от стоимости золота. Мерой стоимости деньги являются как волощение общественного абстрактного труда, масштабом цен - как фиксированный вес металла.

Второй функцией денег является функция средств обращения. До появления денег существовал непосредственный обмен товаров по формуле Т-Т (товар-товар). В этом процессе акт продажи непосредственно совпадал с актом купли. С появлением денег непосредственный обмен товаров сменяется обращением их посредством денег по формуле Т-Д-Т (товар-деньги-товар). В этом случае деньги выступают как посредник в обрщении товаров и выполняют функцию средства обращения. Товарное обращение существенно отличается от товарообмена, поскольку в процессе обращения акт купли и акт продажи могут не совпадать друг с другом ни в пространстве, ни во времени. Если в условиях продуктообмена один из участников этого процесса отчуждает свой товар другому, то одновременно с этим он присваивает другой товар, т.е. стать продавцом здесь значит и стать покупателем.

Иначе обстоит дело в условиях товарного обращения. Здесь акт продажи отделен от акта купли в пространстве и во времени. Продавец товара не может его продать, если нет покупателя, с другой стороны, продавец, продав свой товар, не обязан одновременно покупать другой товар.

В связи с реализацией деньгами этой функции возникает вопрос о количестве денег, необходимом для нормального обращения. Если выразить этот закон в виде математической формулы, то она будет иметь следующий вид:

Кд = Тц / п ,

где

Кд - количество денег, требуемое для обращения;

Тц - сумма всех цен товаров;

п - скорость оборота одноименной денежной единицы.

Например, произведено товаров для реализации на рынке на сумму 1000 грн., а одноименная денежная единица делает 4 оборота за год. Тогда в обращение необходимо выпустить 250 грн.

Из этой формулы видно, что между количеством денег и суммой товарных цен существует объективная внутренняя зависимость. Она состоит в том, что сумма товарных цен определяет количество денег, необходимое для обращения, но не наоборот, т.е. не количество денег определяет сумму цен товаров. В этой связи необходимо подчеркнуть, что такого рода зависимость справедлива лишь в отношении полноценных денег, а не заменяющих их денежных знаков. Если же в обращение выпускаются заменители полноценных денег, в частности, бумажные, то дело существенным образом меняется в том отношении, что в данном случае товарные цены испытывают на себе влияние количества денег, поступающих в обращение. Если, например, как в данном случае, количество бумажных денег будет превышать количество необходимых для обращения полноценных денег, то тогда цены товаров поднимутся ровно на столько, насколько количество бумажных денег превысит количество необходимых полноценных. Иначе говоря, произойдет обесценивание денег. Это явление следует объяснить тем, что полноценные деньги обладают собственной стоимостью, тогда как неполноценные (денежные знаки) стоимостью не обладают, они всегда в обращении реально заменяют лишь то количество полноценных денег, которого требует обращение товаров. Чем больше количество неполноценных денег превышает необходимое для обращения количество полноценных денег, тем ниже покупательная способность бумажной денежной единицы.

При чрезмерном выпуске в обращение бумажных денег обнаруживается явление, которое называется инфляцией. Возникает вопрос: что произошло бы в том случае, если бы в обращение поступило полноценных денег больше требуемого их количества. В этом случае избыток полноценных денег уходит из обращения и в нем остается лишь то их количество, которое необходимо для нормального обращения товаров и денег.

Обесценивание бумажных денег, т.е. инфляция, резко нарушает нормальные условия производства и обращения, тяжелым бременем обрушивается на ту часть общества, которая получает свои доходы в виде обесцененных денег, что резко снижает материальное положение трудящихся. Крайне отрицательно инфляция действует и на производственные связи, нарушая нормальный обмен веществ в народном хозяйстве. Вот почему государство вынуждено принимать активные меры для преодоления инфляции, о чем речь пойдет дальше.

В функции денег как средства обращения оказывается возможным заменить полноценные деньги неполноценными или даже денежными знаками, которые совсем не обладают собственной стоимостью. Впервые эта практика была применена еще в XII веке в Китае, позднее в США в штате Массачусетсе в XVII веке, а затем стала быстро распространяться в других странах. Так, в России бумажные деньги (ассигнации) были выпущены в 1769 г. При Екатерине ІІ. Особенность заключается в том, что эту функцию деньги выполняют мимолетно, быстро переходя из рук в руки, реализуя стоимость товаров в обращении. Этим объясняется тот факт, что агенты обращения, т.е. товаровладельцы равнодушно относятся к обращению денег, поскольку для них важно продать свой товар и купить другой. С помощью каких денежных единиц осуществляется этот процесс, не имеет для них существенного значения.

Функции денег как средства обращения присуще внутреннее противоречие. Дело в том, что оно предполагает два различных акта - акта продажи и акта купли, которые могут не совпадать и в пространстве и во времени. Стать продавцом еще не значит сразу же стать покупателем. Разрыв между этими актами может занять неопределенное время. Но из этого следует, что товаропроизводители, которые намерены в данный момент продать свой товар, не могут этого сделать именно потому, что другие производители отложили акт купли на неопределенное время. Тем самым значительная часть товаропроизводителей, не сумевших реализовать свой товар, лишена возможности продолжать процесс их производства. Возникает реальная угроза затоваривания и приостановки процесса производства. Таким образом, уже из функции денег как средства обращения вытекает возможность экономических кризисов. Но эта формальная возможность, которая для того, чтобы стать действительностью, предполагает ряд других обстоятельств, обусловливающих приостановку роизводства.

Третья функция денег - образование сокровищ и накопления. Как видим при анализе функции денег как средства обращения, между агентами купли и продажи может возникнуть разрыв. Если один товаропроизводитель, продав свой товар, не покупает другой, то его деньги покидают сферу обращения и начинают выполнять функцию средства образования сокровищ. Сразу же подчеркну, что ее могут выполнить только полноценные деньги (золото и серебро), т.е. те, которые обладают собственной стоимостью. Особенностью этой функции является также и то, что ее могут выполнять не мысленно представляемые, а только реально существующие полноценные деньги. Функция денег как средства образования сокровищ и накопления обусловлена необходимостью определенных денежных сумм, необходимых для приобретения орудий производства и других предметов производственного назначения, а также потребительских товаров длительного пользования, жилья, автомобилей и т.п. Причем действительным сокровищем является золото и другие драгоценности. В нынешнее время, в виду неустойчивости национальных валют и отсутствия в обращении золотых денег, эту функцию накопления сокровищ стала выполнять и свободно конвертируемая валюта (например, доллары США, германская марка и др.).

Четвертой функцией денег - является та, что деньги выступают как средство платежа. Первоначально она возникла в связи с развитием кредитных отношений. Кредит - это есть сделка между двумя лицами по купле и продаже каких-либо товаров с отсрочкой платежа. В этом случае деньги уже не выполняют функцию средств обращения, ибо купля и продажа происходит без их участия, но при наступлении срока платежа деньги становятся средством платежа. В дальнейшем эта функция денег приобретает все большие масштабы, обслуживая уже не только кредитные отношения, но и другие хозяйственные сделки и платежи, например: при выплате заработной платы рабочим и служащим, при уплате налогов, коммунальных услуг, квартирной платы и т.д.

На основе функционирования денег как средства платежа появились так называемые кредитные деньги, т.е. деньги обслуживающие специфические кредитные операции. Представителями кредитных денег являются векселя, банкноты, чеки, сертификаты и др.

В функции денег как средства платежа происходит дальнейшее обострение противоречий товарного производства. В условиях кредитных отношений складывается протяжная цепь взаимных зависимостей между кредиторами и заемщиками. Кредитор А должен получить возмещение своего кредита от заемщика В к определенному сроку. Но к указанному сроку заемщик В не располагает необходимыми средствами для оплаты кредита, полученного от кредитора А, потому агент С, получивший кредит от В, своевременно свой долг не погасил. Эта взаимная задолженность может явиться фактором, нарушающим нормальный ход производственного процесса и может вызвать его приостановку, т.е. опять-таки экономический кризис. Конечно, само по себе нарушение этой функции является лишь формальным основанием кризиса, неизбежность которого предполагает и ряд других причин. Но важно подчеркнуть, что функция денег как средства платежа чревата формальной возможностью кризисов. С учетом этой функции необходимо уточнить и конкретизировать формулу количества денег, необходимых для обращения. Она примет следующий вид:

Кд= Тц - Тк + Пс - Пвз

п

где Кд - количество денег, требуемое для обращения;

Тц - сумма всех цен товаров;

Тк - сумма цен товаров, продаваемых в кредит;

Пс - сумма платежей, по которым наступает срок;

Пвз - сумма взаимопогашающихся платежей;

п - скорость оборота одноименной денежной единицы.

Например, в нашем примере из товаров на сумму 1000 грн. в кредит будет продано товаров на сумму 200 грн. Сумма срочных платежей за ранее проданные в кредит товары составит 800 грн., а взаимопогашающие платежи - 200 грн. Тогда при скорости оборота 4 оборота за год в обращение необходимо выпустить 350 грн.

Пятой функцией денег является их роль мировых (всемирных) денег. Эту функцию выполняют деньги в системе мирохозяйственных связей, во взаимоотношениях и расчетах между различными странами. В этой функции они выполняют роль, во-первых, всеобщего покупательного средства; во-вторых, всеобщего платежного средства; в-третьих, как воплощение богатства вообще. При выполнении этой функции деньги сбрасывают свои национальные одежды и выступают в натуральной форме товара золота и других драгоценностей.

Материальной предпосылкой выполнения деньгами функции мировых денег явилось развитие товарного производства и выход обмена за пределы национальных границ, формирования мирового рынка. В мирохозяйственных связях деньги выступают прежде всего как всеобщее платежное средство и всеобщее покупательное средство, причем превалирует именно роль всеобщего платежного средства. Это связано с тем, что в мировой торговле преобладает оптовая торговля, платежи и расчеты по которой выполняют деньги как средство платежа. Вследствие этого каждое государство стремиться иметь определенный резервный валютный фонд для расчетов на мировом рынке.

В случае нарушения кредитных отношений между различными странами их внешнеэкономический оборот определяется деньгами не как средством платежа, а как средством обращения. Тогда мировые деньги выступают всеобщим покупательным средством.

Надо отметить, что современные деньги - это знаки стоимости, отражающие стоимость обращающейся всей товарной массы. Их появление - результат синтеза банкнот коммерческих банков и государственных казначейских билетов [1, c. 92-99].

5. Закон стоимости

Закон стоимости - объективный экономический закон развития товарного производства. В условиях, когда продукты производства как товары, затраты общественного труда неизбежно принимают форму стоимости. Производство товаров делает необходимым обмен ими в соответствии с количеством затраченного на их производство общественного труда, то есть в соответствии с рабочим временем, общественно необходимым для их производства. Иначе говоря, обмен товаров должен происходить по их общественной стоимости. При обмене товаров по общественной стоимости те товаропроизводители, индивидуальные затраты труда которых на производство данного товара оказываются меньше общественно необходимых, выигрывают, а те, у которых эти затраты выше общественно необходимых, проигрывают. Суть закона стоимости заключается в необходимости обмена товаров в соответствии с их общественной стоимостью, что вынуждает товаропроизводителей следить за тем, чтобы затраты на производство товаров не превышали общественно необходимые.

Закон стоимости в условиях частной собственности выступает в качестве стихийного регулятора товарного производства. При любых общественных условиях необходимо пропорциональное распределение труда по различным сферам производства. В условиях частной собственности на средства производства товаропроизводители руководствуются своими частными интересами. В обществе царит анархия и конкурентная борьба, процесс распределения труда между отраслями производства регулируется законом стоимости, действующим стихийно.

Регулирующий механизм закона стоимости заключается в стихийном колебании рыночных цен, в их отклонении от общественной стоимости в результате конкурентной борьбы. Цена совпадает со стоимостью товара только при равенстве спроса и предложения, то есть когда производство данного товара соответствует платежеспособному спросу на него. Если же такого равенства нет, цена товара будет отклоняться от его стоимости. Отклонение цен от стоимости соответственно влияет на изменения соотношения спроса и предложения и тем самым на перераспределение труда и средств производства между различными отраслями. Превышение рыночной цены над стоимостью стимулирует рост предложения, увеличение производства товаров. Установление же рыночной цены на уровне ниже стоимости вызывает сокращение производства товаров.

Колебания цен вокруг стоимости обусловливаются не только стихийными колебаниями в сфере обращения, на рынке, но и изменениями в сфере производства. Изменения в производительности труда, определяющие изменения величины стоимости единицы продукта, через колебания цен вызывают перераспределение труда между отраслями производства. Уменьшение стоимости данного товара, например, может вызвать необходимость уменьшения количества труда, затрачиваемого в данной отрасли. Но в тоже время это может увеличить платежеспособный спрос на данный товар или на другие товары. Здесь неизбежны колебания цен, связанные с уменьшением стоимости, с одной стороны, и с увеличением спроса - с другой. Следовательно, сама величина общественной стоимости продукта оказывает влияние на распределение труда между отраслями хозяйства.

Когда товарное производство, основанное на частной собственности на средства производства, охватывает все общественное производство (как это имеет место при капитализме), тогда закон стоимости превращается в стихийный регулятор всего общественного производства.

Таким образом, отклонение цен товаров от их стоимостей происходит не по желанию товаропроизводителей, а регулируется действием объективного закона стоимости. Стихийные колебания цен вокруг стоимости в условиях частной собственности на средства производства являются единственно возможной формой проявления действия закона стоимости и единственно возможным механизмом регулирования общественного производства.

Действие закона стоимости ведет к углублению и обострению противоречий между частными товаропроизводителями. Богатые товаропроизводители обладают большей массой средств производства, и притом более совершенных. В принадлежащих им предприятиях затраты живого и овеществленного труда на производство данных товаров меньше, чем у других товаропроизводителей. При колебаниях цен вокруг стоимости богатые оказываются в преимущественном положении по сравнению со средними и мелкими производителями. Далее, они в значительно меньшей мере, чем другие, нуждаются в немедленной реализации произведенной продукции и поэтому могут выждать более благоприятную конъюнктуру на рынке.

Прямо противоположное положение занимает масса средних и мелких товаропроизводителей, которая значительно меньше выигрывает даже при благоприятных условиях реализации и постоянно страдает от конкуренции со стороны богатых. Стихийное колебание цен вокруг стоимости неизбежно вызывает разорение основной массы средних и мелких товаропроизводителей, превращение их в обездоленных, лишенных средств производства пролетариев, вынужденных наниматься на роботу к владельцам предприятий. В то же время небольшое число товаропроизводителей обогащается и превращается в капиталистов, эксплуататоров чужого труда. Таким образом, действие закона стоимости приводит к расслоению простых товаропроизводителей, их дифференциации, к развитию капиталистических производственных отношений.

Закон стоимости в условиях стихийного товарного хозяйства играет большую роль в росте и совершенствовании производства, повышении производительности труда и снижении стоимости товаров, ибо его действие побуждает товаропроизводителей к снижению индивидуальных затрат труда по сравнению с общественно необходимыми.

В борьбе за снижение индивидуальных затрат труда при производстве товаров наиболее благоприятные условия имеет крупное товарное производство. Оно обладает большими возможностями для повышения производительности труда и снижения стоимости товаров. Закон стоимости стимулирует развитие производственных сил, но в условиях частной собственности на средства производства это вызывает огромные растраты общественного труда. Рыночные колебания цен определяют размеры производства, которые могут не соответствовать ни текущему спросу, ни потребностям более длительного развития [2, c. 102-104].

Закон стоимости является всеобщей связью, соединяющий экономические категории производственных отношений товарного производства, и выступает основным экономическим законом товарного производства. Суть закона стоимости заключается в том, что стоимость всех товаров определяется количеством абстрактного общественно-необходимого труда, затраченного на их производство, а обмен товаров происходит как обмен эквивалентов, то есть равных величин стоимости. Итак закон стоимости выполняет роль стихийного регулятора товарного производства. Эта его регулирующая роль заключается в том, что в случае, например, перепроизводства товаров цены на них снижаются и часть производителей, вырабатывающих эти товары, прекращают дальнейшее производство. Напротив, если цены на какие-либо товары растут, то это толкает к расширению их производства. Таким образом, закон стоимости регулирует пропорции производства и обращения товаров, он стимулирует расширение и сокращение производства.

Во-вторых, закон стоимости выступает фактором, стимулирующим развитие производственных сил товарного производства. Например, возьмем три группы производителей, которые производят один и тот же товар, но которые затрачивают различное количество индивидуального труда на производство единицы товара. Допустим, первая группа производителей расходует на единицу товара 10 часов, вторая группа - 8 часов и третья группа 12 часов. При этом общественно-необходимые затраты труда будут составлять 10 часов. При условии что цена товара будет полностью совпадать с его стоимостью, единица товара первой группы будет иметь цену, равную стоимости, например, 10грн. Тогда производители других групп окажутся в следующем положении: производители второй группы, реализуя свои товары по цене 10грн. выигрывают 2грн., а производители третьей группы, напротив, потеряют 2грн. Это объясняется тем, что производители второй группы используя лучшие средства производства и лучше организуя свой труд, смогли затратить на производство единицы товара на 2 часа меньше, чем общественно необходимые. Наоборот, производители третьей группы, у которых хуже условия и организация производства, не смогут возместить свои затраты, которые оказались больше на 2 часа, чем общественно необходимые. Учитывая сложившуюся ситуацию, производители третьей группы должны затратить труда на производство единицы товара по крайней мере на 2 часа меньше, то есть сократить до уровня затрат первой группы. Здесь закон стоимости действует как фактор повышения производительности труда.

В-третьих, закон стоимости выступает как фактор имущественной дифференциации товаропроизводителей. Возвращаясь к предыдущему примеру и смоделировав поведение каждой из групп производителей, нетрудно заключить, что производители первой и третьей группы будут стремиться к тому, чтобы оказаться на уровне затрат второй группы. Но можно сказать заранее, что всем им, в частности, представителям третьей группы, этого не достигнуть. А это значит, что известная часть производителей будет постоянно расходовать на производство единицы товара больше труда, нежели общественно необходимо, и будет постоянно нести потери, то есть не возместит затраты труда на уровне общественно необходимом. Это приведет к тому, что она не сможет продолжать процесс производства в качестве самостоятельных товаропроизводителей и, в конечном счете, разорится. Напротив, производители второй группы постоянно будут оказываться в выигрыше и присваивать цену, превышающую стоимость их товара, а потому постоянно обогащаться. Со временем они постараются расширить масштабы своего производства за счет найма и использования чужого труда. Простое товарное производство станет постепенно превращаться в производство, основанное на наемном труде. Так под воздействием закона стоимости происходит разложение и дифференциация товарного производства, основанного на личном труде, и возникновение капитализма [1, c. 99-101].

6. Товарный фетишизм и его тайна

На первый взгляд товар кажется очень простой и тривиальной вещью. Его анализ показывает, что это - вещь, полная причуд, метафизических тонкостей и теологических ухищрений. Как потребительская стоимость, он не заключает в себе ничего загадочного, будем ли мы его рассматривать с той точки зрения, что он своими свойствами удовлетворяет человеческие потребности, или с той точки зрения, что он приобретает эти свойства как продукт человеческого труда. Само собой понятно, что человек своей деятельностью изменяет формы веществ природы в полезном для него направлении. Формы дерева изменяются, например, когда из него делают стол. И, тем не менее, стол остаётся деревом - обыденной, чувственно воспринимаемой вещью. Но как только он делается товаром, он превращается в чувственно_сверхчувственную вещь. Он не только стоит на своих ногах, но становится перед лицом всех других товаров на голову, и эта его деревянная башка порождает причуды, в которых гораздо более удивительного, чем если бы стол пустился по собственному почину танцевать.

Мистический характер товара порождается, таким образом, не потребительской его стоимостью. Столь же мало порождается он содержанием определённой стоимости. Потому что, во_первых, как бы различны ни были отдельные виды полезного труда, или производительной деятельности, с физиологической стороны это - функция человеческого организма, и каждая такая функция, каковы бы ни были её содержание и её форма, по существу есть затрата человеческого мозга, нервов, мускулов, органов чувств и т. д. Во- вторых, то, что лежит в основе определения величины стоимости, а именно, продолжительность таких затрат, или количество труда, совершенно отчётливо отличается от качества труда. Во всяком обществе то рабочее время, которого стоит производство жизненных средств, должно было заинтересовать людей, хотя бы и не в одинаковой степени на разных ступенях развития. Наконец, раз люди так или иначе работают друг на друга, их труд получает тем самым общественную форму.

Итак, откуда же возникает загадочный характер продукта труда, как только этот последний принимает форму товара? Очевидно, из этой самой формы. Равенство различных видов человеческого труда приобретает вещную форму одинаковой стоимостной предметности продуктов труда; измерение затрат человеческой рабочей силы их продолжительностью получает форму величины стоимости продуктов труда; наконец, те отношения между производителями, в которых осуществляются их общественные определения труда, получают форму общественного отношения продуктов труда.

Следовательно, таинственность товарной формы состоит просто в том, что она является зеркалом, которое отражает людям общественный характер их собственного труда как вещный характер самих продуктов труда, как общественные свойства данных вещей, присущие им от природы; поэтому и общественное отношение производителей к совокупному труду представляется им находящимся вне их общественным отношением вещей. Благодаря этому quid pro quo [появлению одного вместо другого] продукты труда становятся товарами, вещами чувственно_сверхчувственными, или общественными. Так световое воздействие вещи на зрительный нерв воспринимается не как субъективное раздражение самого зрительного нерва, а как объективная форма вещи, находящейся вне глаз. Но при зрительных восприятиях свет действительно отбрасывается одной вещью, внешним предметом, на другую вещь, глаз. Это - физическое отношение между физическими вещами. Между тем товарная форма и то отношение стоимостей продуктов труда, в котором она выражается, не имеют решительно ничего общего с физической природой вещей и вытекающими из нее отношениями вещей. Это - лишь определенное общественное отношение самих людей, которое принимает в их глазах фантастическую ферму отношения между вещами. Чтобы найти аналогию этому, нам пришлось бы забраться в туманные области религиозного мира. Здесь продукты человеческого мозга представляются самостоятельными существами, одаренными собственной жизнью, стоящими в определенных отношениях с людьми и друг с другом. То же самое происходит в мире товаров с продуктами человеческих рук. Это называется фетишизмом, который присущ продуктам труда, коль скоро они производятся как товары, и который, следовательно, неотделим от товарного производства.

Этот фетишистский характер товарного мира порождается, как уже показал предшествующий анализ, своеобразным общественным характером труда, производящего товары.

Предметы потребления становятся вообще товарами лишь потому, что они суть продукты не зависимых друг от друга частных работ. Комплекс этих частных работ образует совокупный труд общества. Так как производители вступают в общественный контакт между собой лишь путем обмена продуктов своего труда, то и специфически общественный характер их частных работ проявляется только в рамках этого обмена. Другими словами, частные работы фактически осуществляются как звенья совокупного общественного труда лишь через те отношения, которые обмен устанавливает между продуктами труда, а при их посредстве и между самими производителями. Поэтому последним, т. е. производителям, общественные отношения их частных работ кажутся именно тем, что они представляют собой на самом деле, т. е. не непосредственно общественными отношениями самих лиц в их труде, а, напротив, вещными отношениями лиц и общественными отношениями вещей.

Лишь в рамках своего обмена продукты труда получают общественно одинаковую стоимостную предметность, обособленную от их чувственно различных потребительных предметностей. Это расщепление продукта труда на полезную вещь и стоимостную вещь осуществляется на практике лишь тогда, когда обмен уже приобрел достаточное распространение и такое значение, что полезные вещи производятся специально для обмена, а потому стоимостный характер вещей принимается во внимание уже при самом их производстве. С этого момента частные работы производителей действительно получают двойственный общественный характер. С одной стороны, как определенные виды полезного труда, они должны удовлетворять определенную общественную потребность и таким образом должны оправдать свое назначение в качестве звеньев совокупного труда, в качестве звеньев естественно выросшей системы общественного разделения труда. С другой стороны, они удовлетворяют лишь разнообразные потребности своих собственных производителей, поскольку каждый особенный вид полезного частного труда может быть обменен на всякий иной особенный вид полезного частного труда и, следовательно, равнозначен последнему. Равенство видов труда, различных друг от друга, может состоять лишь в отвлечении от их действительного неравенства, в сведении их к тому общему им характеру, которым они обладают как затраты человеческой рабочей силы, как абстрактно человеческий труд. Но мозг частных производителей отражает этот двойственный общественный характер их частных работ в таких формах, которые выступают в практическом обиходе, в обмене продуктов: стало быть, общественно полезный характер их частных работ он отражает в той форме, что продукт труда должен быть полезен, но не для самого производителя, а для других людей; общественный характер равенства разнородных видов труда он отражает в той форме, что эти материально различные вещи, продукты труда, суть стоимости.

Следовательно, люди сопоставляют продукты своего труда как стоимости не потому, что эти вещи являются для них лишь вещными оболочками однородного человеческого труда. Наоборот. Приравнивая свои различные продукты при обмене один к другому как стоимости, люди приравнивают свои различные виды труда один к другому как человеческий труд. Они не сознают этого, но они это делают. Таким образом, у стоимости не написано на лбу, что она такое. Более того: стоимость превращает каждый продукт труда в общественный иероглиф. Впоследствии люди стараются разгадать смысл этого иероглифа, проникнуть в тайну своего собственного общественного продукта, потому что определение предметов потребления как стоимостей есть общественный продукт людей не в меньшей степени, чем, например, язык. Позднее научное открытие, что продукты труда, поскольку они суть стоимости, представляют собой лишь вещное выражение человеческого труда, затраченного на их производство, составляет эпоху в истории развития человечества, но оно отнюдь не рассеивает вещной видимости общественного характера труда. Лишь для данной особенной формы производства, для товарного производства, справедливо, что специфически общественный характер не зависимых друг от друга частных работ состоит в их равенстве как человеческого труда вообще и что он принимает форму стоимостного характера продуктов труда. Между тем для людей, захваченных отношениями товарного производства, эти специальные особенности последнего - как до, так и после указанного открытия - кажутся имеющими всеобщее значение, подобно тому как свойства воздуха - его физическая телесная форма - продолжают существовать, несмотря на то, что наука разложила воздух на его основные элементы. Практически лиц, обменивающихся продуктами, интересует прежде всего вопрос: сколько чужих продуктов можно получить за свой, т. е. в каких пропорциях обмениваются между собой продукты? Когда эти пропорции достигают известной прочности и становятся привычными, тогда кажется, будто они обусловлены самой природой продуктов труда. Так, например, равенство стоимости одной тонны железа и двух унции золота воспринимается совершенно так же, как тот факт, что фунт золота и фунт железа имеют одинаковый вес, несмотря на различие физических и химических свойств этих тел. В действительности стоимостный характер продуктов труда утверждается лишь путем их проявления как стоимостей определенной величины. Величины стоимостей непрерывно изменяются, независимо от желания, предвидения и деятельности лиц, обменивающихся продуктами. В глазах последних их собственное общественное движение принимает форму движения вещей, под контролем которого они находятся, вместо того чтобы его контролировать. Необходимо вполне развитое товарное производство для того, чтобы из самого опыта могло вырасти научное понимание, что отдельные частные работы, совершаемые независимо друг от друга, но всесторонне связанные между собой как звенья естественно выросшего общественного разделения труда, постоянно приводятся к своей общественно пропорциональной мере. Для появления этого научного понимания необходимо вполне развитое товарное производство потому, что общественно необходимое для производства продуктов рабочее время прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ лишь насильственно в качестве регулирующего естественного закона, действующего подобно закону тяготения, когда на голову обрушивается дом. Определение величины стоимости рабочим временем есть поэтому тайна, скрывающаяся под видимым для глаз движением относительных товарных стоимостей. Открытие этой тайны устраняет иллюзию, будто величина стоимости продуктов труда определяется чисто случайно, но оно отнюдь не устраняет вещной формы определения величины стоимости. Размышление над формами человеческой жизни, а следовательно, и научный анализ этих форм, вообще избирает путь, противоположный их действительному развитию. Оно начинается post festum [задним числом], т. е. исходит из готовых результатов процесса развития. Формы, налагающие на продукты труда печать товара и являющиеся поэтому предпосылками товарного обращения, успевают уже приобрести прочность естественных форм общественной жизни, прежде чем люди сделают первую попытку дать себе отчет не в историческом характере этих форм, - последние уже, наоборот, приобрели для них характер непреложности, - а лишь в их содержании. Таким образом, лишь анализ товарных цен привел к определению величины стоимости, и только общее денежное выражение товаров дало возможность фиксировать их характер как стоимостей. Но именно эта законченная форма товарного мира - его денежная форма - скрывает за вещами общественный характер частных работ, а следовательно, и общественные отношения частных работников, вместо того чтобы раскрыть эти отношения во всей чистоте. Когда говорю: сюртук, сапог и т. д. относятся к холсту как всеобщему воплощению абстрактно человеческого труда, то нелепость этого выражения бьет в глаза. Но когда производители сюртуков, сапог и т. п. сопоставляют эти товары с холстом или - что не изменяет дела - с золотом и серебром как всеобщим эквивалентом, то отношение их частных работ к совокупному общественному труду представляется им именно в этой нелепой форме.

Такого рода формы как раз и образуют категории буржуазной экономии. Это - общественно значимые, следовательно, объективные мыслительные формы для производственных отношений данного исторически определенного общественного способа производства - товарного производства. Поэтому весь мистицизм товарного мира, все чудеса и привидения, окутывающие туманом продукты труда при господстве товарного производства, - все это немедленно исчезает, как только мы переходим к другим формам производства.