Управление затратами на предприятии и пути их снижения (на примере ООО "Северо-Восточная Сибирская Компания")

Цель системы управления затратами на предприятии ООО «Северо-восточная сибирская компания» - оптимизация издержек и рациональное управление имеющимися ресурсами, т. е. повышение эффективности деятельности предприятия.

Правовое обеспечение системы управления затратами предприятия не зависит от предприятия и относится к объективным составляющим управляющей системы. К законодательному обеспечению относятся правовые акты, регулирующие деятельность предприятия и ее финансовую компоненту в частности. Сюда входят Конституция РФ, Гражданский и Налоговый кодексы, федеральные и местные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ. Неисполнение указаний правовых актов может повлечь за собой не только финансовые санкции, но и уголовную ответственность.

Анализ основных финансово - экономических показателей деятельности предприятия позволяет получить объективную информацию о финансовом состоянии организации, прибыльности и эффективности ее работы. Финансовое состояние организации оценивается показателями, характеризующими наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Эти показатели отражают результаты экономической деятельности предприятия, определяют его конкурентоспособность, деловой потенциал, позволяют просчитать степень гарантий экономических интересов предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям.

Проведенный анализ динамики прибыли предприятия ООО «Северо-восточная сибирская компания» в сопоставимых ценах показал:

- выручка от реализации снизилась в 2002 году по сравнению с базисным периодом 2001 года на 467, 3 тыс. руб., или на 8, 5%. К концу 2004 года этот показатель составил 6429, 7 тыс. руб. или на 957, 1 тыс. руб. больше, чем в 2001 году (5472, 6 тыс. руб.). Увеличение выручки от реализации связано с увеличением объемов продаж производимых услуг. Таким образом, наиболее результативным можно считать 2004 год.

- максимальный размер показателя себестоимости составляет 5681, 3 (в 2004 году) и минимальный - 3793, 3 тыс. руб. (в 2004 году).

- выручка от продаж имеет тенденцию к увеличению во все анализируемом периоде. В 2002 году возросла на 735, 6 тыс. руб. или на 427, 4% по сравнению с 2001 годом; к концу 2004 г. наблюдается ее увеличение до уровня 384, 7 тыс. руб. или на 123, 5%.

- прибыль от обычной деятельности имеет тенденцию к увеличению по сравнению с базисным периодом, от 493, 4 тыс. руб. в 2001 г. до 579, 4 тыс. руб. в 2004 году. Общее увеличение составило 86 тыс. руб. или 17, 4%.

- чистая прибыль предприятия имеет тенденцию к увеличению по сравнению с базисным периодом до 2003 года, а в 2004 году снижается до 376, 6 тыс. руб. или на 23, 7%. чистая прибыль предприятия составила 376, 6 тыс. руб. или 76, 3% к уровню базисного периода (2001 года) и имела тенденцию к снижению на 116, 8 тыс. руб.

Проанализировав динамику себестоимости по элементам затрат в сопоставимых ценах, можно сказать что:

- Материальные затраты снизились в 2002 году по сравнению с базисным периодом 2001 года на 1982, 4 тыс. руб., или на 67, 8%. Общее снижение материальных затрат составил 2426, 4 тыс. руб. или 83% к уровню базисного периода (2001 года). Основными причинами снижения материальных затрат послужило увеличение объемов работ из давальческого сырья, строительных материалов и ресурсов.

- Затраты на оплату труда увеличились в 2003 году повысились на 133, 1 тыс. руб. или на 6, 7% по сравнению с 2002 годом. В результате общий прирост составил 2031, 4 тыс. руб. или 139, 2% к уровню базисного периода (2001 года). Увеличение расходов на оплату труда обусловлено увеличение численности работающих и индексацией заработной платы.

- Общий прирост отчислений на социальные нужды составил 680, 9 тыс. руб. или 121, 2% к концу 2004 года. Увеличение расходов на социальное страхование вызвано ростом фонда оплаты труда.

- В 2004 году амортизация основных средств увеличились на 41, 4 тыс. руб. или на 21, 8% по сравнению с 2003 годом. Всего общий прирост затрат на амортизацию составил 112, 9 тыс. руб. или 95, 4% в сравнении с 2001 годом.

- Себестоимость на предприятии в течение анализируемого периода возросла на 380, 8 тыс. руб. или на 7, 2%.

Таким образом, учитывая преобладающий удельный вес затрат на оплату труда в структуре себестоимости СМР, строительное производство можно признать трудоемким. Следует отметить, что трудоемкость производства в течение анализируемого периода возрастала.

В 2004 году удельный вес прямых затрат снизился на 12, 84% по сравнению с базисным и составил 67, 71%. Накладные расходы в 2001 году составлял 19, 45%., а удельный вес за анализируемый период вырос на 12, 84%.

Результаты анализа показали, что в структуре затрат по статьям преобладают прямые затраты, однако наблюдается отрицательная тенденция их сокращения, следовательно, предприятию необходимо обратить внимание на увеличение доли накладных расходов и изыскать резервы их сокращения.

Проанализировав динамику себестоимости СМР по комплексным статьям в сопоставимых ценах, сделаем следующие выводы:

- Переменные расходы увеличились в 2002 году по сравнению с базисным периодом 2001 года на 14658, 38 тыс. руб., или на 65%. В результате за анализируемый период переменные расходы увеличились на 132%.

- Постоянные расходы увеличились в 2002 году по сравнению с базисным периодом 2001 года на 1843, 59 тыс. руб., или на 9%. В результате за анализируемый период переменные расходы увеличились на 3060, 04 тыс. руб. или на 14% на конец 2004 года.

Таким образом, общий прирост затрат составил 33126, 24тыс. руб. или 76% к уровню базисного периода.

Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на рубль товарной продукции показал:

- Оплатоёмкость строительного производства на начало анализируемого периода 2001 год составила 38 коп. /руб., и имела устойчивую тенденцию к снижению, к концу периода оплатоёмкость была равна 23 коп. /руб.

- Материалоемкость строительного производства в 2001 году была равна 35 коп. /руб. и мела тенденцию к росту, в результате в 2004 материалоемкость составила 56 коп. / руб. реализованной продукции.

- Показатель амортизациёмкости имел низкие значения в течение всего анализируемого периода, 3 и 1 коп. /руб. СМР соответственно.

- Услугоемкость строительного производства значительно не менялась в течение анализируемого периода, если в 2001 и 2004 годах она составляла 9 коп. / руб. СМР, то в 2003 году - 7 коп. / руб. СМР.

Таким образом можно сделать вывод том, что затраты на 1 руб. продукции снизились в 2002 году по сравнению с базисным периодом 2001 года на 3 коп/руб., или на 5%, а в 2003 году повысились 3 коп. /руб. или на 10% по сравнению с 2002 годом. В результате за анализируемый период произошло повышение затрат на 1 руб. на 4 коп. /руб. или 5%.

Анализ затрат на производство продукции, работ и услуг имеет исключительно важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнение плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.

Группировка затрат по элементам необходима для того, чтобы изучить материалоёмкость, энергоёмкость, трудоёмкость и установить влияние технического прогресса на структуру затрат. Если доля заработной платы уменьшается, а доля амортизации увеличивается, то это свидетельствует о повышении технического уровня предприятия, о росте производительности труда.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ.

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

3. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса от 12. 08. 1994 г. № 31-Р.

4. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации. Приказ ФСФО РФ от 23. 01. 2001 г. № 16.

5. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // справочная правовая система «КонсультантПлюс»

6. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // справочная правовая система «КонсультантПлюс»

7. О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства. Постановление Правительства РФ от 21 марта 2002 г. N 174

8. О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации. Приказ Минфина России от 28. 06. 2000 г. № 60н

9. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденное приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н (ПБУ 1/98).

10. Постановление Правительства РФ «Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26. 06. 1995 №627, от 01. 07. 1995 №611, 20. 11. 1995 № 1133).

11. Приказ Минфина РФ от 06. 05. 1999 № 32 н / В ред. от 30. 03. 2001 Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ9/99. - 7 с.

12. Приказ Минфина РФ от 06. 05. 1999 № 33 н / В ред. от 30. 03. 2001 «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. - 7 с.

13. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21. 11. 1996 г. № 129-ФЗ.

14. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ» от 29. 05. 2002 г.

15. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14. 06. 1995 г № 88-ФЗ.

16. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» от 12. 03. 1994 г. № 35-ФЗ (с дополнениями и изменениями от 16. 06. 95 №88-ФЗ).

17. Федеральный закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08. 08. 2001 г. №128-ФЗ

18. Федеральный закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25. 12. 1990 г.

19. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08. 02. 1998 г. № 8-ФЗ. 14.

20. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие / М. С. Абрютина, А. В. Грачев - М: Дело и сервис, 2000. - 256 с.

21. Адамов В. Е. Экономика и статистика фирм / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина, С. А. Смирнов. Учебник. - М. : Финансы и статистика, 1998 - 228 с.

22. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-экономической деятельности предприятия / Т. Б. Бердникова- М. : ИНФРА-М, 2002. - 215 с.

23. Бурштейн М. А. Производственный менеджмент / М. А. Бурштейн. - М. : Московский государственный горный университет, 2003. -203 с.

24. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации / С. В. Валдайцев. - М. : Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 336с.

25. Волкова И. О. Экономика фирмы / И. О. Волкова, В. К. Скляренко - М. : ИНФРА- М, 2002. -601с.

26. Горфинкель В. Я. Экономика предприятия / В. Я. Горфинкель В. А. Швандар - М: Издательство «Юнити-Дана», 2003. - 718 с.

27. Грибов В. Д. Экономика предприятия / В. Д. Грибов, В. П. Грузинов. Учебник. - М. : Финансы и статистика, 2004. - 336 с.

28. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства / В. П. Грузинов -М. : СОФИТ, 1994. -496с.

29. Кибанов А. Я. Управление персоналом организации / А. Я. Кибанов, И. Б. Дуракова - М. : Издательство «Экзамен», 2003. - 544 с.

30. Кибанов А. Я. Управление персоналом организации практикум / А. Я. Кибанов - М. : ИНФРА - М, 2001. - 296 с. - (Серия «Высшее образование»)

31. Кочеткова А. И. Основы управления персоналом / А. И. Кочеткова - М. : ТЕИС, -2000. -88 с.

32. Маркарьян Э. А. Методика анализа показателей эффективности производства / Э. А. Маркарьян - Ростов-на-Дону, ИЦ МарТ, 2001. - 208 с.

33. Музыченко В. В. Управление персоналом. Учебник / В. В. Музыченко. - М. : ИЦ «Академия», 2003. - 528 с.

34. Прыкина Л. В. Экономический анализ предприятия / Л. В. Прыкина. Учебник. -М. : ЮНИТИ, 2001. -360с.

35. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая Учебное пособие. - Минск, ИП Экоперспектива, 2001. - 498с.

36. Сергеев И. В. Экономика предприятия / И. В. Сергеев Учебное пособие. - М.. Финансы и статистика, 2001. - 304 с.

37. Стенин А. В. Финансовый анализ деятельности предприятия и эффективности инвестиционных проектов / А. В. Стенин. - М: Московский государственный горный университет, 2002. -176 с.

38. Степанов И. С. Экономика строительства / И. С. Степанов. - М. : Юрайт-Издат, 2004. - 342с.

39. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент / Е. С. Стоянова. - М. : Перспектива, 2004. -656 с.

40. Уварин Н. Л. Оценка эффективности инвестиционного проекта на основе критерия «ЧДД» / Н. Л. Уварин. - М. : Московский государственный горный университет. 2001. -128с.

41. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р. А. Фатхутдинов - М. : ИНФРА-М, 2000. - 300 с.

42. Чистов Л. М. Экономика строительства / Л. М. Чистов - СПб. : Питер, 2003. - 637 с. : ил. - (Серия «Учебник для вузов»)

43. Шекшня С. В. Управление персоналом современной организации. Учебно-практическое пособие / С. В. Шекшня. - М. : Интел-синтез, 2002. - 368 с.

44. Шепеленко Г. И. Антикризисное управление производством и персоналом / Г. И. Шепеленко Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2002. -176 с.

45. Щиборщ К. Н. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий / К.. Щиборщ // Консультант директора. - 2002. - №16. -С. 16-22.

46. Экономика труда: Учебник / Под ред. проф. П. Э. Шлендера, проф. Ю. П. Кокина. - М. : Юристъ, 2003. - 592 с.

Размещено на Allbest.ru