Организация изобретательской и рационализаторской деятельности на предприятии

Еще одной альтернативой для финансирования инновационного проекта является грант. Грант (grant) -- средства, безвозмездно передаваемые спонсором организации или частному лицу для осуществления конкретного инновационного проекта.

У каждой донорской организации существуют свои приоритеты, которые могут включать определенные направления деятельности, предпочтительные типы грантозаявителей, а также региональные предпочтения.

Еще одна трудность заключается в том, что усиливается конкуренция за получение доступа к донорским источникам финансирования, поскольку зачастую средства фондов-грантодателей являются единственным источником поступления новых финансовых средств для многих инновационных проектов.

Последовательность процесса поиска грантовых средств:

* Определение целей, задач и ожидаемых результатов деятельности, а также объем необходимых ресурсов

* Поиск возможных источников донорского финансирования

* Уточнение информации о грантодателях и выбор основного донора

* Установление контакта с представителями выбранного донора

* Составление предварительной заявки на финансирование и ее представление в донорскую организацию.

* Получение подтверждения интереса донора к проекту.

* Предоставление окончательного пакета заявки донору.

3.3 Венчурное инвестирование

Название "венчурный" происходит от английского "venture" - "рискованное предприятие или начинание". Сам термин "рисковый" подразумевает, что во взаимоотношениях капиталиста-инвестора и предпринимателя, претендующего на получение от него денег, присутствует элемент авантюризма. И это на самом деле так. Рисковое (венчурное) инвестирование, как правило, осуществляется в малые и средние частные или приватизированные предприятия без предоставления ими какого-либо залога или заклада, в отличие, например, от банковского кредитования. Венчурные фонды или компании предпочитают вкладывать капитал в фирмы, чьи акции не обращаются в свободной продаже на фондовом рынке, а полностью распределены между акционерами - физическими или юридическими лицами. Инвестиции направляются либо в акционерный капитал закрытых или открытых акционерных обществ в обмен на долю или пакет акций, либо предоставляются в форме инвестиционного кредита, как правило, среднесрочного по западным меркам, на срок от 3 до 7 лет.

Основной проблемой развития системы венчурного инвестирования в России признается отсутствие нормативной правовой базы, регулирующей деятельность венчурных предприятий и инвестиционных институтов. Отмечено также, что отсутствуют достаточные меры государственной поддержки и стимулирования венчурного предпринимательства.

Имеется также ряд существенных проблем, препятствующих развитию венчурной индустрии в России. Основные из них:

* неразвитость инфраструктуры, обеспечивающей появление в научно-технической сфере России новых и развитие существующих малых и средних быстрорастущих технологических инновационных предприятий, способных стать привлекательным объектом для прямого (венчурного) инвестирования;

* отсутствие российского капитала в венчурной индустрии России - одного из основных факторов привлекательности страны для зарубежных инвесторов;

* низкая ликвидность венчурных инвестиций, в значительной мере обусловленная недостаточной развитостью фондового рынка, являющегося важнейшим инструментом свободного выхода венчурных фондов из проинвестированных предприятий;

* отсутствие экономических стимулов для привлечения прямых инвестиций в предприятия высокотехнологичного сектора, обеспечивающих приемлемый риск для венчурных инвесторов;

* низкий авторитет предпринимательской деятельности в области малого и среднего бизнеса.

Кроме того факторами, сдерживающими развитие венчурной индустрии являются:

* недостаточная информационная поддержка венчурной индустрии в России;

* отсутствие необходимого количества квалифицированных управляющих венчурными фондами и низкий уровень инвестиционной культуры предпринимателей;

* усложненная регистрация венчурных фондов в российской юрисдикции.

Оказание содействия на государственном уровне в решении указанных проблем и устранении имеющихся препятствий позволит значительно ускорить развитие и повысить эффективность зарождающейся в России венчурной индустрии.

В сложившейся ситуации требуется ряд государственных инициатив, которые, как представляется, должны быть следующими:

1.Создание правовой основы деятельности венчурных фондов, а также венчурного инвестирования пенсионными фондами и страховыми компаниями.

2. Организация нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета, необходимого для верного отражения финансового положения предприятия в данных бухгалтерской отчетности, а также отнесения на себестоимость продукции, затрат на научно - исследовательские и опытно - конструкторские работы, внутренние инвестиции и т.д., что повысит доверие инвесторов к компаниям, в которые они собираются инвестировать.

3. Разработка приемлемых для большинства специалистов методов прогноза эффекта от инноваций, а также поддержка государством экспертизы инновационных проектов и развития консультационных услуг для малых предприятий научно - технической сферы, которые являются первоочередными реципиентами венчурного капитала, что могло бы увеличить число проектов, соответствующих требованиям, общепринятым в среде рискоинвесторов.

4. Развитие информационной среды, позволяющей малым инновационным предприятиям и инвесторам находить друг друга, а также стимулировать кооперационные связи между малыми и крупными предприятиями.

5. Прозрачность в отношении налогообложения доходов и прироста капитала с целью избежания двойного налогообложения, а также финансовые стимулы для инвесторов, вкладывающих средства в не котируемые на фондовой бирже предприятия, в форме налоговых льгот и государственных гарантий под кредиты и инвестиции для малых предприятий, основанных на прогрессивных технологиях.

6. Активизация вторичного фондового рынка с целью обеспечения ликвидности инвестиций в венчурный капитал и для того, чтобы дать возможность проинвестированным предприятиям получать дальнейшее инвестирование.

7. Снижение процентных ставок, т.к. инвестирование в венчурный капитал более привлекательно при низких процентных ставках, которые повышают ценность акционерного капитала и увеличивают вознаграждение.

8. Содействие повышению образования в области венчурной деятельности путем обучения специалистов в соответствующих бизнес - школах, а также университетах.

9. Воспитание венчурной культуры среди предпринимателей в малом и среднем бизнесе с тем, чтобы они привлекали рисковый капитал под перспективные проекты вместо того, чтобы полагаться на внутреннее финансирование или получение кредитов;

10. Финансовая поддержка в форме целевых грантов, а также налоговых льгот на исследования и разработки, которая может оказать помощь проектам на этапах идей и изготовления опытных образцов, когда перспективы получения коммерческих кредитов или венчурного финансирования не определены.

11. Поощрение более равномерного распределения активности рискового капитала по регионам, так как трудности, связанные с нахождением хороших предложений для инвестирования, которые испытывают многие венчурные капиталисты, могут быть частично вызваны географическим несоответствием между предложениями и потребностями в венчурном капитале, возникающим из-за концентрации рискового капитала и инвестиций в определенных регионах.

12. Разработка мер регулирования и контроля процесса венчурного инвестирования.

Европейская ассоциация прямых инвестиций и венчурного капитала (EVCA) в 2000 г. определила пять приоритетных направлений по созданию в России здоровой почвы для развития венчурного бизнеса. Этими приоритетами для венчурного капитала и принципиально важных областей его деятельности являются:

* переориентирование системы налогообложения на получение прибыли, создание понятного механизма взимания налогов и недопустимость действия правил обратной силы;

* внесение поправок в хозяйственное право, нацеленных на создание условий для инвестирования венчурного капитала;

* упрощение требований к регистрации венчурных инвестиций, замена разрешительной системы на уведомительную;

* содействие развитию финансовой инфраструктуры, отвечающей требованиям бизнеса;

* создание благоприятных условий для поддержки предпринимательства. [19]

В "Основных направлениях развития внебюджетного финансирования высокорисковых проектов (системы венчурного инвестирования) в научно-технической сфере на 2000-2005 гг." целью развития системы венчурного инвестирования в России было определено создание благоприятных условий для развития научно-технического и инновационного предпринимательства и механизмов, обеспечивающих привлечение инвестиций в наукоемкие инновационные проекты, реализуемые венчурными предприятиями.

В качестве основных направлений развития системы венчурного инвестирования выделены нормативное, организационное и экономическое.

Нормативное направление развития системы включает принятие нормативных правовых актов, обеспечивающих эффективное функционирование системы венчурного инвестирования в научно-технической сфере.

Организационное направление развития системы венчурного инвестирования подразумевает создание федеральных, региональных и отраслевых венчурных инвестиционных институтов, других элементов системы венчурного инвестирования, а также организацию подготовки кадров.

Основной задачей в этом направлении является создание региональных и отраслевых венчурных инвестиционных институтов, привлекающих средства российского и зарубежного частного капитала и вкладывающих эти средства в российские венчурные предприятия. Для обеспечения координационных функций создается Межведомственный совет, обеспечивающий выработку решений и подготовку предложений для органов государственной власти по созданию условий и механизмов, необходимых для привлечения российских и иностранных инвестиций в научно-техническую сферу. Совет организует анализ инвестиционной практики и распространение позитивного опыта, выработку и распространение организационных и методологических рекомендаций по инвестированию в наукоемкие инновационные проекты.

В рамках многоуровневой системы подготовки менеджеров для инновационной деятельности в научно-технической сфере предусматривается организовать подготовку кадров для венчурного предпринимательства.

На российских предприятиях внедряются инновации, которые в своем подавляющем большинстве представляют собой не новые разработки, а технику, технологии и материалы, уже давно использующиеся в других странах. Такие инновации тоже представляют прогресс в экономике, но вместе с тем образуют запрограммированное отставание. Перевод экономики России на инновационный путь развития становится одним из основополагающих условий конкурентоспособности в современном мире.

С одной стороны, предприятия реального сектора экономики испытывают потребность в инновациях, но они не обладают собственными свободными денежными средствами. С другой стороны, потенциальные инвесторы владеют финансовыми ресурсами, но не желают вкладывать их в развитие инновационной деятельности. Это можно объяснить тем, что процесс создания инновационной продукта подразумевает высокую вероятность отрицательного результата. К тому же механизм страхования инвестиций в инновации находится на этапе развития. Процесс очень длителен и сложен. Инновационная разработка проходит несколько стадий от инновационной идеи до практического воплощения и реальной экономической отдачи. К ним можно отнести научную, опытно-конструкторскую, техническую, технологическую и стадию практического использования. При этом требуется организовать эффективное взаимодействие экономически самостоятельных предприятий.

Анализируя мировой опыт инновационного инвестирования можно выделить два варианта решения этой проблемы. Смысл первого заключается в объединении возможностей различных инвесторов, т.е. в создании крупного инвестиционного капитала в виде инвестиционного фонда. Преимущество данного варианта в возможности диверсифицировать вложения и соответственно в уменьшении инвестиционных рисков. Либо можно разделить инновационный цикл на несколько стадий и коммерциализировать продукт каждой стадии. Это приведет к сокращению сроков окупаемости вложений и объединения усилий инвесторов.

В условиях устоявшейся рыночной экономики оба варианта (при наличии развитой системы страхования инвестиционных рисков) обеспечивают приемлемое для потенциального инвестора сочетание уровня доходности, сроков окупаемости и уровня рискованности вложений

Заключение

Основное отличие изобретения от рационализаторского предложения заключается в степени новизны. В отличие от изобретений, которые имеют своими объектами новые устройства, способы и вещества, рационализаторские предложения направлены на модернизацию и усовершенствование уже применяемых объектов техники, технологий и веществ.

На предприятиях в процессе создания новой техники выполняется большой перечень научно-исследовательских работ технического, организационно-экономического и социально-психологического направления. Основным структурным звеном предприятия, в котором проводятся научно-исследовательские работы, являются лаборатории. Для каждой лаборатории разрабатывается положение, утверждаемое директором предприятия или его заместителем. В положении излагаются цели, задачи, структура лаборатории, перечень выполняемых работ. Различают следующие виды специализации научно-исследовательских подразделений: предметная, функциональная и смешанная. На практике преобладает жесткое закрепление молодых специалистов за определенными лабораториями, группами, темами.

В последние годы получили распространение временные творческие коллективы. Для решения конкретной задачи создаются творческие бригады из специалистов разного профиля по всему циклу: теоретические исследования - опытно-конструкторские работы (ОКР) - технологические работы - освоение в производстве. Руководитель работ по мере необходимости привлекает отдельных специалистов для решения конкретных вопросов.

Анализ зарубежной практики организации и стимулирования рационализаторской деятельности позволяет выделить следующие составляющие этой работы:

* хорошо продуманная нормативная база;

* система денежного вознаграждения должна действительно поощрять рационализаторов;

* использование широкого спектра моральных стимулов;

* поощрение коллективного технического творчества;

* стимулирование лиц, содействующих внедрению;

* поддержка начинающих авторов, предложения которых еще не используются, однако свидетельствуют об их творческой активности;

* применение активных форм работы с рационализаторами;

* обучение, обмен опытом, предоставление тем для разработки;

* активная популяризация рационализаторства, четкая организация, открытый доступ к необходимой информации;

* поддержание нормальных отношений между администрацией и трудящимися, в том числе в лице профсоюзов, ибо успешное осуществление таких программ возможно лишь в атмосфере сотрудничества.

Целью правовой системы защиты изобретений является предоставление им соответствующей охраны и защиту прав патентообладателей и авторов, а также не допущение их несанкционированного использования. Правовая охрана изобретений осуществляется в соответствии с Патентным законом РФ.

Одной из проблем в сфере правовой защиты является охрана новшеств. У большинства предприятий отсутствует единая политика в области охраны интеллектуальной собственности и продвижении своих товаров и технологий на рынок. В результате российские предприятия теряют приоритет на рынке и проигрывают своим конкурентам.

Учитывая необходимость и важность использования научно-технических достижений, а также необходимость коренного изменения отношения государства к интеллектуальной собственности, необходимо осуществить следующие организационно-методические мероприятия:

Разработать концепцию государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности, включающую: реализацию патентной деятельности; государственную защиту интеллектуальной собственности в России; создание приемлемых условий для развития научно-технических кадров и предотвращения их оттока из страны; привлечение инвестиций в науку и наукоемкое производство; обеспечение полной правовой ответственности государства перед создателями объектов интеллектуальной собственности за реализацию их прав и конечные результаты от внедрения объектов интеллектуальной собственности в экономику.

Осуществить инвентаризацию результатов научно-технической деятельности, произведенных из бюджетных источников различного уровня, и на основе анализа ее итогов определить приоритетные объекты, представляющие экономический интерес для государства.

Усовершенствовать нормативно-правовую базу в области правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в части использования негосударственными предприятиями результатов интеллектуальной деятельности государственных организаций посредством лицензирования.

На российских предприятиях внедряются инновации, которые в своем подавляющем большинстве представляют собой не новые разработки, а технику, технологии и материалы, уже давно использующиеся в других странах. Такие инновации тоже представляют прогресс в экономике, но вместе с тем образуют запрограммированное отставание. Перевод экономики России на инновационный путь развития становится одним из основополагающих условий конкурентоспособности в современном мире.

С одной стороны, предприятия реального сектора экономики испытывают потребность в инновациях, но они не обладают собственными свободными денежными средствами. С другой стороны, потенциальные инвесторы владеют финансовыми ресурсами, но не желают вкладывать их в развитие инновационной деятельности. Это можно объяснить тем, что процесс создания инновационной продукта подразумевает высокую вероятность отрицательного результата. К тому же механизм страхования инвестиций в инновации находится на этапе развития. Процесс очень длителен и сложен. Инновационная разработка проходит несколько стадий от инновационной идеи до практического воплощения и реальной экономической отдачи. К ним можно отнести научную, опытно-конструкторскую, техническую, технологическую и стадию практического использования. При этом требуется организовать эффективное взаимодействие экономически самостоятельных предприятий.

Анализируя мировой опыт инновационного инвестирования можно выделить два варианта решения этой проблемы. Смысл первого заключается в объединении возможностей различных инвесторов, т.е. в создании крупного инвестиционного капитала в виде инвестиционного фонда. Преимущество данного варианта в возможности диверсифицировать вложения и соответственно в уменьшении инвестиционных рисков. Либо можно разделить инновационный цикл на несколько стадий и коммерциализировать продукт каждой стадии. Это приведет к сокращению сроков окупаемости вложений и объединения усилий инвесторов.

В условиях устоявшейся рыночной экономики оба варианта (при наличии развитой системы страхования инвестиционных рисков) обеспечивают приемлемое для потенциального инвестора сочетание уровня доходности, сроков окупаемости и уровня рискованности вложений

Список литературы

1. Андрощук Г. Стимулы творчества // Зеркало недели №37 (50) 16--22 сентября 2005

2. Алексеева О.Л. 2005. Программа ВОИС "Основы интеллектуальной собственности": дистанционное обучение. В кн. Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 67-86. С.76.

3. Баранников О. Госдума обсуждает проблемы защиты ИС // Интеллектуальная собственность. -- 2005. -- №7.

4. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. М., 2006. С. 45.

5. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом. -- 2005. -- №5.

6. Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М., 2005. С. 72.

7. Болонкин А. 2005. В чем заключались достоинства и недостатки советской науки. Особенности советской и американской науки. Известия Науки. http://www.inauka.ru/science/article35185.html

8. Вилейта А. Правовая природа льгот, предоставляемых изобретателям и рационализаторам // Охрана прав изобретателей и рационализаторов в СССР. Тезисы докладов и научных сообщений научно-практической конференции, 7 - 8 апреля 1969 г. - М., 1969. - С. 40-42

9. Грудин С.В. Льготы изобретателям: есть вопросы // Патенты и лицензии. - М., 2005, №7. - С. 42-45

10. Иванов Ю.М. 2005. Наукоемкие технологии в России. История и современность. В кн.: Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 133-187. С. 172.

11. Карпова Н. Правовая охрана и лицензирование ИС в России // Интеллектуальная собственность. -- 2005. -- №9.

12. Конов Ю.П., Мазнев С.Ф. Ускорение использования изобретений (прогнозирование, эффективность). 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Машиностроение, 2005.

13. Корчагин А., Орлова Н., Нарумова О. Системный анализ патентования иностранных изобретений в России // Интеллектуальная собственность. -- 2005. -- №9.

14. Кудашов В.И., Иванова Е.В. Основы управления интеллектуальной собственностью. - Мн.: НЦИС, 2007.-180 с.

15. Мамиофа И.Э. Ответственность за нарушения прав изобретателей // В.И. 1986. №8. С. 17-18; Еременко В.И. Ответственность за нарушения в сфере изобретательства // В.И. 2005. №9. С. 8-9; и др.

16. Михайлов В. Помощь изобретателям - дело рук самих изобретателей. (О патентном законодательстве) // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2006, №8. - С. 55-57

17. Мэгс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2006. С. 108.

18. Носов В. А. О признаках рационализаторских предложений // Правоведение. -2005. - №2. - С. 65-72

19. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. - Мн.: Амалфея, 2005. - 128 с.

20. Салтыков Б. 2005. Реформирование российской науки: анализ и перспективы. Отечественные записки. Номер 4-5. http://www.strana-oz.ru/?numid=8&article=79

21. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: -- 2007 г. -- 752 с.

22. Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. М., 2005. С. 75-76.

23. Трубников П.Я. Защита прав изобретателей и рационализаторов в судебном порядке // В.И. 1985. №4. С. 25; Чурилов А.В. Слово прокурора // В.В. 2005. №5. С. 15-16.

24. Фатькина Л. Налоговые льготы для юридических лиц в сфере создания и использования объектов ИС. Вопросы и ответы // Интеллектуальная собственность. - М., 2005, №4. - С. 71-79

25. Фирсов В. Организационные формы венчурного предпринимательства // Экономист. - 2008. - №6. - с. 93.

26. Фоломьев А.Н., Каржаув А.Т. К вопросу о концепции национальной системы венчурного инвестирования // Инновации. - 2007. - №10.

27. Чертков В.П. Ответственность за нарушения прав новаторов // В.И. 2005. №12. С. 15-16.

28. Якимахо А.П., Олехнович Г.И. Управление интеллектуальной собственностью. - Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. - 335 с.

Размещено на Allbest.ru