Совершенствование предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве на примере ОАО "Агрохим-Прибой"

1,3

125

Фондоемкость, руб.

0,96

1,04

1,02

0,83

0,78

81,3

Наличие энергетических мощностей, л.с.

8477

7723

7913

8043

7487

88,3

Прибыль (убыток) на 100 руб. основных производственных фондов, руб.

10

17,3

7,2

27,4

29,8

298

Энергообеспеченность , л.с.:

на 100 га с.-х. угодий

261,9

238,6

244,5

248,5

231,3

88,3

на 100 га пашни

341,6

311,2

318,8

324

302

88,4

Энерговооруженность, л.с.

70,6

75

74,7

82

85

120,4

Энергоемкость продукции, л.с.

0,4

0,3

0,3

0,3

0,2

50

Отпущено электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВТ.ч.

347

290

267

287

298

85,88

Электроообеспеченность , тыс. кВТ.ч.:

на 100 га с.-х. угодий

10,7

9

8,3

8,87

9,21

86,04

на 100 га пашни

14

11,7

10,8

11,56

12,01

85,76

Электровооруженность, кВТ.ч

2891,7

2815,5

2518,9

2928,57

3386,36

117,11

Электроемкость продукции, кВТ.ч

17,7

11,7

11,6

8,43

5,79

32,69

За анализируемый период показатели фондообеспеченности и фондовооруженности увеличились на 15,9% и 71,2% соответственно, фондоемкость снизилась на 18,7% что говорит о высоких затратах труда, а фондоотдача увеличилась 25% , что означает повышение эффективности использования объектов. Наличие энергетических мощностей в 2013г по отношению к 2009г снизилось на 11,7%, это связано со снижением количества машин и техники. Наблюдается увеличение прибыли на 100 руб. основных производственных фондов на 198%.

Энергообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий и на 100 га пашни в 2013г по отношению к 2009г снизилась на 14,2%, энергоемкость на 67,3%, а энерговооруженность выросла на 17,11%, что связано с сокращением численности работников. Данная ситуация говорит о снижении оснащенности техникой.

ОАО «Агрохим-Прибой» за анализируемый период смогло сократить использование электроэнергии, в результате чего наблюдается уменьшение всех показателей.

Оборотные средства представляют собой наиболее активную часть капитала организации, предназначение которой заключается в обеспечении минимального периода продолжительности хозяйственных процессов, что необходимо в целях достижения максимальных объемов производства и реализации продукции. Рассмотрим состав и структуру оборотных средств ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 10.

Таблица 10 Состав и структура оборотных средств

Показатель	2009 г	2010 г	2011 г	2012 г.	2013 г.
	Наличие, тыс. руб	в % к итогу	Наличие, тыс руб	в % к итогу	Наличие, тыс. руб	в % к итогу	Наличие, тыс. руб	в % к итогу	Наличие, тыс.руб.	в % китогу
Запасы	19197	84,4	19758	78	24758	86,9	24976	83,7	25894	69,2
Дебиторская задолженность	2176	9,6	1849	7,3	1581	5,5	4499	15,0746	11334	30,2724
Денежные средства	1300	5,7	3610	14,3	2052	7,2	266	0,89127	212	0,56624
Прочие оборотные активы	59	0,3	104	0,4	104	0,4	104	0,34847	-	-
Итого оборотных средств	22732	100	25321	100	28495	100	29845	100	37440	100



По данным таблицы 10 наблюдается увеличение стоимости оборотных средств за анализируемый период на 64,7% или на 14708 тыс.руб., что произошло за счет увеличения стоимости всех оборотных средств, кроме дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность за анализируемый период увеличилась на 9158 тыс. руб.

В анализируемый период наибольший удельный вес в структуре оборотных средств занимают запасы - 69,2%, а наименьший прочие оборотные активы.

Трудовые ресурсы - это часть населения страны, обладающая совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве. Трудовые ресурсы включают в себя все трудоспособное население в возрасте от 16 до 55 лет - для женщин и от 16 до 60 лет - для мужчин, а также лиц старше и моложе трудоспособного возраста, фактически занятых в народном хозяйстве (работающие пенсионеры и школьники).

Трудовые ресурсы как главная и производительная сила общества представляют собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает рост производства в АПК и его экономической эффективности.

Спецификой использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях является довольно высокая сезонность, вызываемая несовпадением периода производства и рабочего периода. Это особенно касается растениеводства и перерабатывающей промышленности. Сезонность приводит к резкому увеличению потребности в труде в период посевных работ, ухода за растениями, уборки урожая, переработки сельскохозяйственного сырья и к столь же резкому ее уменьшению в зимний период. В животноводстве, промышленных производствах, на автотранспорте затраты труда в течение года более равномерны.

Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность агропромышленного производства, является обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами. Их недостаток может привести к невыполнению плана производства, к несоблюдению оптимальных агротехнических сроков проведения полевых работ, в конечном счете - к сокращению объема производства сельскохозяйственной продукции. Напротив, избыток рабочей силы приводит к ее неполному использованию и снижению производительности труда.

Рассмотрим фонд заработной платы и среднегодовую оплату труда работников ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 11.

Таблица 11 Среднегодовая численность

Показатель	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.
	Среднего-довая численность, чел	Среднего-довая численность, чел	Среднего-довая численность, чел	Среднего-довая численность, чел	Среднего-довая численность, чел
Численность работников всего в том числе	120	103	106	98	88
работники, занятые в сельскохозяйственном производстве: - всего	116	98	102	95	85
в том числе: рабочие постоянные	70	76	80	72	63
из них: трактористы-машинисты	16	20	18	17	12
операторы машинного доения	14	13	15	12	13
скотники КРС	20	20	18	15	12
работники коневодства	1	1	1	1	1
Работники сезонные и временные	20	2	1	-	-
Служащие	26	20	21	22	19
из них: руководители	14	11	11	11	13
специалисты	12	9	10	11	6
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах	4	3	3	3	3
Работники торговли и общественного питания	-	2	1	1	1

Проанализировав данные таблицы 11, можно сделать следующие выводы. За анализируемый период численность рабочих, занятых в сельскохозяйственном производстве снизилась на 26,7%, что произошло за счет сокращения количества рабочих сезонных и временных на 100%, количества скотников КРС и служащих на 40% и 26,9% соответственно. Также сократилось количество работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах на 15%. Это непосредственно отразилось на общей численности работников, которая сократилась за данный период на 26,7% или на 31 человек. Снижение численности работников может быть связано со снижением объемов производства организации либо с автоматизацией производства.

Заработная плата (оплата труда работника) -- вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (ст.129 ТК РФ). Заработная плата - (разг. зарплата) -- денежная компенсация (об ином виде компенсаций практически неизвестно), которую работник получает в обмен на свой труд.

Денежная заработная плата -- заработная плата, выраженная исключительно в денежных показателях, то есть без учета инфляции. Таким образом, увеличение денежной заработной платы не всегда ведёт к улучшению благосостояния трудящегося (из-за роста инфляции).

Реальная заработная плата -- заработная плата, выраженная в материальных благах и услугах. Рост реальной заработной платы определяется отношением номинальной заработной платы к индексу цен товаров и тарифов услуг. Реальная заработная плата уменьшается с каждым повышением цен на популярные товары и услуги.

Рассчитаем заработную плату на одного работника и рассмотрим ее в таблице 12.



Таблица 12 Среднегодовая заработная плата на одного работника

Показатель	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.
	Среднегодовая заработная плата 1 работника, руб.	Среднегодовая заработная плата 1 работника, руб.	Среднегодовая заработная плата 1 работника, руб.	Среднегодовая заработная плата 1 работника, руб.	Среднегодовая заработная плата 1 работника, руб.
Численность работников всего	65825	83631	80179	89234	126988
в том числе
работники, занятые в сельскохозяйственном производстве: - всего	66259	85071	80873	89915	128600
в том числе: рабочие постоянные	79314	80224	76400	84194	126079
из них: трактористы-машинисты	72063	82300	105611	116000	131416
операторы машинного доения	69429	102769	81400	107750	134153
скотники КРС	65600	85250	75667	92000	94666
работники коневодства	42000	48000	34000	36000	33000
Работники сезонные и временные	14700	51500	49000	-	-
Служащие	70769	106850	99429	112545	157263
из них: руководители	84000	132182	129545	136000	163692
специалисты	55333	75889	66300	89090	143333
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах	53250	62667	58667	67666	81333
Работники торговли и общественного питания	-	44500	74000	73000	74000

В целом по предприятию заработная плата на одного работника с каждым годом растет, за исключением работников коневодства, она сократилась на 21,4%. Это может быть связано с повышением времени рабочего дня, либо увеличением доли механизированного труда, хотя при анализе не была учтена интенсивность инфляции.

Трудовые ресурсы - основная производительная сила. Наиболее полное и разумное их использование в процессе производства имеет большое экономическое значение.

Производительность труда означает плодотворность производственной деятельности людей и определяется величиной затрат живого и овеществленного труда, приходящихся на единицу продукции. Отсюда рост производительности труда отражает использование лишь потребляемых ресурсов (текущих затрат), тогда как повышение эффективности производства характеризует использование всех ресурсов, включая текущие и единовременные затраты. Важным фактором, влияющим на темпы роста эффективности производства, выступает также и заработная плата. Она является основной формой вознаграждения работников в зависимости от количества и качества вложенного ими труда в данное производство. Чтобы повысить заинтересованность исполнителей в конечных результатах производства, применяют различные формы и системы оплаты труда, направленных на согласование и сочетание личных, коллективных и общественных интересов. При этом, как правило, темпы роста уровня заработной платы работников должны отставать от темпов роста производительности труда, что формирует предпосылки для снижения себестоимости и соответствующему росту рентабельности производимой продукции. Так же система оплаты труда влияет на производительность, так как оплата является стимулирующим фактором для роста квалификации труда, повышения технического уровня выполненной работы. В ОАО «Агрохим-Прибой» применяется сдельная оплата труда

Рассмотрим производительность и оплату труда работников ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 13.



Таблица 13 Производительность и оплата труда работников

Показатель	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	2013г. в % к 2009г.
1	2	3	4	5	6	7
Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел.	116	98	102	98	88	75,86
Выручка от реализации продукции всего, тыс.руб.	19630	24775	23062	29544	33073	168,48
в т.ч. продукция растениеводства	2066	1558	858	5240	3549	171,78
продукция животноводства	16019	21845	20808	23352	28746	179,45
Затраты труда в растениеводстве, тыс. чел.-ч	94	65	96	97	96	102,13
Затраты труда в животноводстве, тыс. чел.-ч.	106	91	101	102	103	97,17
Фонд заработной платы работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, тыс.руб.	7686	8337	8249	8542	10931	142,22
Оплата труда в растениеводстве, тыс.руб.	2340	2502	2453	2470	2520	107,69
Оплата труда в животноводстве, тыс.руб.	5099	5808	5691	5720	5701	111,81
Выручка от реализации продукции в расчете на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб.	169,2	252,8	226,1	311	389,1	229,96
Выручка от реализации на 1 чел.-ч., руб.: всего	79,2	122	99	102	110	138,89
в т.ч: в растениеводстве	22	24	8,9	13,4	21	95,45
в животноводстве	151,1	240,1	206	204	234,5	155,2
Темпы роста производительности труда, % всего:	90,2	149,4	89,4	91,2	95	105,32
в т.ч: в растениеводстве	56,7	86,9	53,8	54,8	59,1	104,23
в животноводстве	96,7	161,6	91,9	95,3	98,2	101,55
Среднегодовой заработок 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве	66259	85071	80873	89916	128600	194,09
Оплата за 1 чел.-ч, руб.: всего	31	41,2	35,4	38,3	41,2	132,9
в т.ч: в растениеводстве	25	38,5	25,6	28,1	31,5	126
в животноводстве	48,1	63,8	56,3	57,3	61,2	127,23
Темпы роста оплаты труда всего, %	122,2	128,4	95,1	94,3	97,1	79,46
в т.ч: в растениеводстве	99,8	123	95,6	98,4	97,3	97,49
в животноводстве	164,8	135	94,5	95,6	97,3	59,04
Выручка от реализации продукции на 1 руб. оплаты труда, руб.: всего	2,5	2,9	2,7	2,9	3	120
в растениеводстве	0,9	0,6	0,3	0,6	0,8	88,89
в животноводстве	3,1	3,8	3,7	3,6	3,9	125,81

По данным таблицы 13 видно снижение среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в 2013г по сравнению с 2009г на 24,14%. Выручка от реализации продукции увеличилась на 130% при увеличении выручки в животноводстве на 55,2% и снижении в растениеводстве на 4,55%.

Затраты труда в 2010г снизились, что связано с аномальной засухой 2010г. Фонд заработной платы работников, занятых в сельскохозяйственном производстве вырос на 42,2% в 2013г по отношению к 2009г, что в первую очередь связано с увеличением выручки от продаж и сокращением численности работников. Вследствие чего выросла оплата труда в растениеводстве и животноводстве на 26% и 27,3% соответственно. Выручка от реализации продукции в расчете на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве также выросла на 33,6%.

Выручка от реализации на 1 чел.-ч. в 2013г по отношению к 2009г выросла на 20% при увеличении выручки в животноводстве на 25,81% и снижении в растениеводстве на 11,11%. Темпы роста производительности труда в аномальном 2010г резко возросли по отношению к 2009г. В целом темпы роста производительности труда в 2013г по сравнению с 2009г незначительно снизились.

Среднегодовой заработок 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве в 2013г по отношению к 2009г вырос на 94,1%, а оплата за 1 чел.-ч на 32,9%. Темпы роста оплаты труда снизились как в животноводстве так и в растениеводстве на 40,96% и 2,51% соответственно.

Выручка от реализации продукции на 1 руб. оплаты труда в животноводстве выросла на 25,81%, а в растениеводстве снизилась на 11,1% в 2013г по сравнению с 2009г.

2.5 Финансовая устойчивость организации и ее платежеспособность

Финансовая устойчивость -- составная часть общей устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени, в том числе обслуживая полученные кредиты и производя продукцию. Во многом определяет финансовую независимость организации. Финансовая устойчивость есть прогноз показателя платёжеспособности в длительном промежутке времени. В отличие от кредитоспособности является показателем, важным не внешним, а внутренним финансовым службам. Финансовая устойчивость и её оценка -- часть финансового анализа в организации. Для того, чтобы анализировать финансовую устойчивость предприятия, используются определенные показатели.

Наличие излишка или недостатка источников средств, для формирования материальных запасов является обобщающим показателем внутренней финансовой устойчивости организации. Путем сопоставления наличия материальных запасов и их источников определяют тип внутренней финансовой устойчивости.

1. Абсолютная устойчивость:

· разность между собственными оборотными средствами и материальными запасами 0.

2. Нормальная финансовая устойчивость:

· разность между собственными оборотными средствами и материальными запасами 0;

· разность между функционирующим капиталом и материальными запасами 0.

3. Недостаточный уровень внутренней финансовой устойчивости (сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств):

· разность между функционирующим капиталом и материальными запасами 0;

· разность между общей суммой источников формирования материальных запасов и материальными запасами 0.

4. Кризисная внутренняя финансовая устойчивость:

· разность между общей суммой источников формирования материальных запасов и материальными запасами 0.

Для более глубокого и объективного анализа, вышеприведенных сопоставлений, необходимо учитывать следующее:

1) Первый тип финансовой устойчивости показывает, что запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами. Но такая ситуация вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку означает, что администрация не умеет или не имеет возможности использовать внешние источники средств, для основной деятельности;

2) Второй тип финансовой устойчивости соответствует положению, когда успешно функционирующая организация использует для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств - собственные и привлеченные;

3) Третий тип финансовой устойчивости соответствует положению, когда организация для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся в известном смысле «нормальными», например, долгосрочные кредиты и займы, и т.д.

4) Четвертый тип финансовой устойчивости характеризуется такой ситуацией, когда в дополнение к неустойчивому финансовому положению добавляются кредиты и займы, не погашенные в срок, просроченная кредиторская и дебиторская задолженности.

Таблица 14 Состояние источников формирования материальных запасов

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012г.	2013г.
1	2	3	4	5	6
1. Материальные запасы, тыс. руб.	19197	19758	24758	24976	25894
2. Собственные оборотные средства, тыс. руб. (стр. 1300 - стр. 1100)	10153	17177	23862	26380	34469
3. Функционирующий капитал, тыс. руб. (стр.1300+1400-1100)	15284	20875	26089	28880	36493
4. Общая сумма источников формирования материальных запасов, тыс. руб.	15284	20875	26089	28880	36493
5. Отклонение суммы собственных оборотных средств от стоимости материальных запасов, ? тыс. руб. (2-1)	-9044	-2581	-896	1404	8575
6. Отклонение суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов, ? тыс. руб. (3-1)	-3913	1117	1331	3904	10599
7. Отклонение общей суммы источников формирования материальных запасов от стоимости материальных запасов (4-1)	-3913	1117	1331	3904	10599

По данным таблицы 14 финансовое состояние за рассматриваемый период выглядит следующим образом:

2009 г. - кризисная внутренняя финансовая устойчивость;

2010 г. - нормальная финансовая устойчивость;

2011 г. - нормальная финансовая устойчивость.

2012 г. - нормальная финансовая устойчивость.

2013 г. - нормальная финансовая устойчивость.

Таким образом, ОАО «Агрохим-Прибой» за анализируемый период вышло из кризисного состояния. Это означает, что успешно функционирующая организация использует для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств - собственные и привлеченные.

Финансовое состояние предприятия -- это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к погашению долговых обязательств и саморазвитию на фиксированный момент времени.

Таким образом, финансовое состояние организации характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источниками их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов).

Поэтому вначале необходимо проанализировать структуру источников капитала предприятия и оценить степень финансовой устойчивости финансового риска. С этой целью рассчитывают следующие показатели:

1- коэффициент финансовой автономии (или независимости) -- удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса;

2-коэффициент финансовой зависимости -- доля заемного капитала в общей валюте баланса;

3-коэффициент текущей задолженности -- отношение краткосрочных финансовых обязательств к общей валюте баланса;

4-коэффициент долгосрочной финансовой независимости (коэффициент финансовой устойчивости) -- отношение собственного и долгосрочного заемного капитала к общей валюте баланса;

5-коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности) -- отношение собственного капитала к заемному;

6-коэффициент финансового левериджа, или коэффициент финансового риска -- отношение заемного капитала к собственному.

Чем выше уровень первого, четвертого и пятого показателей и чем ниже уровень второго, третьего и шестого показателей, тем устойчивее ФСП.

Расчет данных показателей приведен в таблице 15.



Таблица 15 Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Агрохим-Прибой» за 2009-2013гг.

Показатель	Рекомен-дуемое значение	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Изменение
							2013 г. к 2009 г.
Коэффициент финансовой автономии (или независимости)	не ниже 0,5	0,74	0,83	0,71	0,94	0,95	128,38
Коэффициент финансовой зависимости	не более 0,6-0,7	1,36	1,2	0,09	0,06	0,05	3,68
Коэффициент текущей задолженности	0,1 - 0,2	0,16	0,09	0,05	0,02	0,02	12,5
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости (коэффициент финансовой устойчивости)	рост в динамике	0,84	0,91	0,91	0,94	0,95	113,1
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности)	не ниже 1	2,8	5,02	10,07	15,36	20,49	731,79
Коэффициент финансового левериджа, или коэффициент финансового риска		0,36	0,2	0,09	0,06	0,05	13,89

Коэффициент автономии за анализируемый период соответствует нормативу и с каждым годом увеличивается, так в 2013 г. на 28,38%. Это означает, что с каждым годом ОАО «Агрохим-Прибой» все меньше зависит от кредиторов.

Коэффициент финансовой зависимости снизился в 2013 г. на 96,32%, что говорит о снижении заемных средств предприятия во вложенных активах. В 2009 г. на каждые 1,36 рубля вложенных в активы, приходится 1 рубль собственных средств и 0,36 рубля - заемных. В 2013 г. на каждые 0,05 рубля вложенных в активы, приходится 1 рубль собственных средств и 0,005 рубля - заемных.

Коэффициент текущей задолженности в 2013 г. снизился на 87,5%. Такое снижение связано с повышением коэффициента финансовой устойчивости.

Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом находится в норме и в 2013 г. увеличился на 631,79%. Такая тенденция является положительной для предприятия.

Коэффициент финансового левериджа за весь анализируемый период ниже оптимального значения и с каждым годом снижается, так в 2013 г. он снизился на 86,11%. Такое слишком низкое значение коэффициента финансового левериджа говорит об упущенной возможности использовать финансовый рычаг - повысить рентабельность собственного капитала за счет вовлечение в деятельность заемных средств.

Исходя, из данного анализа можно сделать вывод, что ОАО «Агрохим-Прибой» является финансово устойчивым предприятием.

Платежеспособность -- это возможность предприятия расплачиваться по своим обязательствам. При хорошем финансовом состоянии предприятие устойчиво платежеспособно; при плохом -- периодически или постоянно неплатежеспособно. Самый лучший вариант, когда у предприятия всегда имеются свободные денежные средства, достаточные для погашения имеющихся обязательств. Но предприятие является платежеспособным и в том случае, когда свободных денежных средств у него недостаточно или они вовсе отсутствуют, но предприятие способно быстро реализовать свои активы и расплатиться с кредиторами.

.Ликвидность баланса - это степень покрытия обязательств предприятия активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность предприятия. Основной признак ликвидности - формальное превышение стоимости оборотных активов над краткосрочными пассивами. И чем больше это превышение, тем более благоприятное финансовое состояние имеет предприятие с позиции ликвидности.

Обычно различают высоколиквидные, низколиквидные и неликвидные ценности (активы). Чем легче и быстрее можно обменять актив с учётом его полной стоимости, тем более ликвидным он является. Для товара ликвидность будет соответствовать скорости его реализации по номинальной цене, без дополнительных скидок.

Актуальность определения ликвидности баланса приобретает особое значение в условиях экономической нестабильности, а также при ликвидации предприятия вследствие его банкротства. Здесь встает вопрос: достаточно ли у предприятия средств для покрытия его задолженности. Такая же проблема возникает, когда необходимо определить, достаточно ли у предприятия средств для расчетов с кредиторами, т.е. способность ликвидировать (погасить) задолженность имеющимися средствами. В данном случае, говоря о ликвидности, имеется в виду наличие у предприятия оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств.

Для проведения анализа ликвидности баланса предприятия, статьи активов группируют по степени ликвидности - от наиболее быстро превращаемых в деньги к наименее. Пассивы же группируют по срочности оплаты обязательств.

Таблица 16 Агрегированный баланс для расчета его ликвидности за 2009-2013 годы, тыс. руб.

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Изменение 2013 к 2009г.,%
Наиболее ликвидные активы А1	1300	3610	2052	266	212	16,31
Быстро реализуемые активы А2	2235	1953	1685	4603	11334	507,11
Медленно реализуемые активы А3	19197	19758	24758	24976	25894	134,89
Трудно реализуемые активы А4	25144	23668	22801	26851	26429	105,11
Итого активы	47876	48989	51296	56696	63869	133,41
Наиболее срочные обязательства П1	1837	1600	1555	954	947	51,55
Краткосрочные пассивы П2	6968	5298	3782	11	0	0
Долгосрочные пассивы П3	5131	3698	2227	2500	2024	39,44
Постоянные пассивы П4	40908	43691	47514	53231	60898	148,87
Итого пассивы	54844	54287	55078	56696	63869	116,46

По данным таблицы 16 можно сделать вывод, что активы предприятия с каждым годом увеличиваются, так в 2013 г. по сравнению с 2009 г. активы увеличились на 33,41%. Такое изменение произошло в основном за счет увеличения быстро реализуемых активов. Пассивы ОАО «Агрохим-Прибой» в 2013 г. по сравнению с 2009 г. увеличились на 16,46% в основном за счет изменения постоянных пассивов. Сопоставив группы активов с соответствующими группами пассивов, можно сделать вывод, что ликвидность является перспективной. Это означает, что в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей ОАО «Агрохим-Прибой» может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.

Необходимо заметить, что анализ ликвидности баланса предприятия по данной схеме является довольно грубым, для более детального анализа чаще всего используют коэффициентный анализ, основанный на расчете следующих коэффициентов:

1.Коэффициент текущей ликвидности, показывает степень покрытия краткосрочных обязательств в течение года. Это один из ключевых показателей отражающих платежеспособность предприятия. Он рассчитывается по следующей формуле:

Ктл = (А1 + А2 + А3) / (П1 + П2)

Экономический смысл данного коэффициента заключается в том, что она показывает долю кредиторской задолженности, которая может быть погашена с помощью наиболее ликвидных активов.

2. Коэффициент быстрой ликвидности, показывает то, как ликвидные средства предприятия покрывают краткосрочные обязательства. Данный коэффициент рассчитывается по формуле:

Кбл = (А1 + А2) / (П1 + П2)

3. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает долю кредиторской задолженности, которую предприятие может погасить немедленно. Данный коэффициент рассчитывается по следующей формуле:

Кал = А1 / (П1 + П2)

Нормативное значение данного коэффициента составляет 0,2 - 0,5, при его снижении можно сделать вывод о проблемах у предприятия.

4. Общий показатель ликвидности баланса предприятия, который рассчитывается по формуле:

Кобщ = (А1 + 0,5*А2 + 0,3*А3) / (П1 + 0,5*П2 + 0,3*П3)

Нормой считается если значение данного коэффициента больше 1.

5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, показывает, то как используются оборотные средства. Формула расчета:

Kосос = (П4 - А4) / (А1 + А2 + А3)

Нормой считается если значение Косос больше 0,1.

6. Коэффициент маневренности, показывает долю используемого капитала находящегося в запасах. Нужно сказать, что с финансовой точки зрения это показатель должен быть как можно выше, тогда это лучше для самого предприятия, ведь тем самым это говорит о том, что организация может свободно маневрировать в своих финансовых мероприятиях и не боятся быть зависимой от них. Оптимальным можно считать, когда коэффициент маневренности равен 0,5, хотя специалисты склоняются даже к 0,3. Формула расчета имеет следующий вид:

Kм = А3 / [(А1+А2+А3) - (П1+П2)]

Помимо приведенных выше коэффициентов для оценки ликвидности предприятия можно использовать чистый денежный поток, денежный поток от операционной деятельности, свободный денежный поток и др.

Таблица 17 Коэффициенты для расчета платежеспособности организации

Коэффициент	Рекомендуемое ограничение	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	Абсолютное отклонение
Ктл	>= 2	2,58	3,67	5,34	30,93	39,54	36,96
Кбл	>= 0,7 - 1	0,4	0,81	0,7	5,05	12,19	11,79
Кал	>= 0,2 - 0,5	0,15	0,52	0,38	0,28	0,22	0,07
Кобщ	>= 1	1,19	1,96	2,51	5,88	8,78	7,59
Kосос	>= 0,1	0,69	0,79	0,87	0,88	0,92	0,23
Км	>=0,3-0,5	1,38	1,07	1,07	0,86	0,71	-0,67

По данным таблицы 17 видно, что коэффициент текущей ликвидности превышает нормативное значение, что взывает большое доверие у кредиторов, т. е. ОАО «Агрохим-Прибой» является платежеспособным предприятием. При этом данный показатель с каждым годом увеличивается, что является положительной тенденцией для предприятия.

Коэффициент быстрой ликвидности в 2009 г. ниже нормативного значения, но в 2010 г. он увеличился в 2 раза и достиг нормы. В 2013г. наблюдается увеличение коэффициента быстрой ликвидности на 11,79, что выше нормативного значения.

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 г. ниже нормы и составил 0,15, т.е. ОАО «Агрохим-Прибой» могло покрыть лишь 15% обязательств за счет наличности. Но в 2010 г. и в 2013 г. этот показатель приходит в норму, предприятие могло покрыть 52% и 22% своих обязательств за счет наличности соответственно.

Общий коэффициент ликвидности на протяжении анализируемого периода соответствует рекомендуемому ограничению (>=1). Так в 2009 г. он составил 1,19, в 2010 г. - 1,96, в 2011 г. -2,51, в 2012 г.- 5,88, в 2013г. - 8,78. Данный показатель характеризует способность предприятия выполнять краткосрочные обязательства за счет всех текущих активов.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за анализируемый период соответствует ограничению (>=0,1), так в 2009 г. он составил 0,693 0, в 2010 г. - 0,791, в 2011 г. -0,867, в 2012г. - 0,88, в 2013г. - 0,99. При этом данный коэффициент с каждым годом увеличивается, что свидетельствует об увеличении у предприятия наличия собственных средств для финансирования текущей деятельности.

Коэффициент маневренности за анализируемый период также находится в норме, но в 2010 г. он снизился на 22,2%, а в 2013 г. по сравнению с 2009 г. на 51,44%.

Проанализировав ликвидность баланса и платежеспособность предприятия, можно сделать вывод о том, что ликвидность баланса ОАО «Агрохим-Прибой» является перспективной и предприятие платежеспособно.



2.6 Экономическая эффективность деятельности хозяйства

В системе показателей, характеризующих эффективность производства и реализации, одно из ведущих мест принадлежит себестоимости продукции.

Себестоимость продукции -- это выраженные в денежной форме затраты на ее производство и реализацию. В себестоимости продукции как синтетическом показателе отражаются все стороны производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия: степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом.

Себестоимость продукции имеет большое значение, основной целью которого является получение максимального количества продукции при минимальных затратах.

В практике планирования исчисляется себестоимость всей продукции (по экономическим элементам затрат) и единицы изделия (по калькуляционным статьям расходов). Экономические элементы затрат отражают стоимость израсходованных средств производства и стоимость необходимого продукта, идущую на оплату труда. Они включают: сырьё и основные материалы (за вычетом отходов), покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты, вспомогательные материалы, топливо и энергию, амортизацию основных производственных фондов, заработную плату (основную и дополнительную), отчисления на социальное страхование. Соотношение отдельных видов затрат образует структуру себестоимости продукции, которая резко отличается как по отдельным отраслям народного хозяйства, так и внутри них.

Важнейшими факторами снижения себестоимости являются повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных и экономия всех видов ресурсов. Снижение себестоимости можно обеспечить за счет снижения производственных затрат, трудоемкости продукции и роста производительности труда. Рассмотрим себестоимость основных видов продукции в таблице 18.

Таблица 18 Себестоимость основных видов продукции, руб. на 1 ц.

Продукция	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	2013г. в сравнении с 2009г.
						сумма (+,-), руб.	%
Зерновые и бобовые, всего	319,50	550,90	266,30	327,40	395,40	75,90	123,76
в том числе: озимые зерновые	310,10	512,00	265,70	284,30	302,60	-7,50	97,58
яровые зерновые	322,20	557,40	266,10	250,60	298,00	-24,20	92,49
зернобобовые	327,10	-	-	328,00	353,00	-	107,92
Сено многолетних трав	99,10	205,80	93,20	79,73	100,54	1,44	101,45
Семена многолетних трав	5000,00	-	5000,00	4888,00	-	-	-
Зеленая масса многолетних трав	9,40	56,00	9,50	7,25	3,00	-6,40	31,91
Зеленая масса однолетних трав	9,50	80,20	9,50	9,62	-	-	-
Кукуруза на зеленый корм	-	74,00	28,80	-	-	-	-
Силосные культуры	9,50	115,80	-	-	-	-	-
Силос	54,90	-	62,20	53,99	61,02	6,12	111,15
Сенаж	55,50	112,60	78,40	57,26	61,99	6,49	111,69
Молоко	836,00	939,30	1234,90	14846,00	19959,00	19123,00	2387,44
Прирост КРС	4567,60	4505,30	6856,00	5639,00	3863,00	-704,60	84,57

Проанализировав таблицу 18 можно сделать вывод, что аномальная засуха 2010г привела к увеличению затрат на производство продукции, а следовательно и к увеличению ее себестоимости. В целом по организации наблюдается рост себестоимости продукции в 2013г по отношению к 2009г. Семян многолетних трав и зеленой массы однолетних трав в 2013г не возделывались.

Для полного вида экономической эффективности деятельности в таблице 19 сведем показатели себестоимость, прибыль и уровень рентабельности хозяйства за 5 лет.

Таблица 19 Экономическая эффективность деятельности организации

Показатель	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	2013г. к 2009г., в %
Выручка от реализации продукции, тыс.руб.	19630	24775	23062	29544	33073	168,48
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	17580	20661	21435	26139	27922	158,83
Прибыль от реализации, тыс.руб.	2050	4114	1627	3405	5151	251,27
Уровень рентабельности, %	11,7	20,0	7,6	13,0	18,4	157,26

Из таблицы 19 видно, что за последние 5 лет выручка от реализации продукции увеличилась на 68,48%. Данное увеличение выручки может быть обусловлено тем, что количество проданной продукции увеличивалось, несмотря на увеличение ее себестоимости. Увеличение выручки пове...