Проблемы повышения эффективности управления предприятием

-

1908395

1908395

0

Прибыль от обычной деятельности, тенге

-343456

7951647

8295103

2315,9

Чистая прибыль, тенге

-343456

7951647

8295103

2315,9

Рентабельность,%

3,29

18,0

14,7

547,1

Затраты на 1 руб, тенге

96,8

84,6

-12,2

87,4

Таким образом, в результате проведения мероприятий произошло увеличение выручки от реализации продукции на 10559790 тенге., то есть на 19,3 %.Себестоимость реализованной продукции при этом выросла на 4,4 % и составила 1931337 тенге. В связи с тем, что себестоимость растет меньшими темпами, чем выручка, то происходит снижение затрат на один тенге реализации, в данном случае на 12,2 тиын., то есть они составят 84,6 тенге. При этом результат прибыли от продаж увеличился в 5 раз, то есть на 6840006 тенге. Чистая прибыль увеличилась в 23 раза и составила 8295103 тенге. Так же увеличивается и рентабельность в 5 раз, что говорит об эффективности предлагаемых мероприятий.

Заключение

В Послании Президента Республики Казахстан своему народу «Казахстан - 2030» подчеркивается, что конечной целью развития нашей страны является экономический рост, что приоритет его «будет одним из самых важных и сегодня, и завтра, и в течение следующих тридцати лет»36. Достижения этой цели непосредственно зависит от уровня руководства, от объективности, конкретности, оперативности и научной обоснованности принимаемых решений. Формирование рыночных отношений и происходящие в связи с этим кардинальные изменения в экономике страны требуют принципиально иных, чем прежде, методов управления, а соответственно - и совершенно других руководителей производства. Это должны быть специалисты своего дела, обладающие глубокими и разносторонними знаниями, хорошо разбирающиеся в тайнах избранной профессии, умеющие принимать продуманные и тщательно взвешенные решения. И теория и практика убеждают, что успеха на рынке добиться невозможно без эффективного и целенаправленного управления всеми процессами, связанными с функционированием хозяйствующего субъекта в рыночных условиях.

Результаты в любой сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов, значение которых столь велико, что они сравниваются с «кровеносной системой», обеспечивающей жизнедеятельность предприятия. Поэтому решение финансовых вопросов - отправной момент в деятельности любого субъекта хозяйствования. В условиях рыночной экономики они имеют первостепенное значение.

Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого их анализа, основным содержанием которого является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью обеспечения финансовой стабильности и финансовой безопасности предприятия.

Данная дипломная работа выполнена на основе экономических показателей ТОО «Рудный - Керамика», основным видом деятельности которого является производство и реализация керамического кирпича для производства и населения и других товаров народного потребления.

Первая глава - теоретическая, в ней рассмотрены проблемы развития строительной отрасли; перспективы развития промышленности строительных материалов. Указаны основные пути разрешения проблем отрасли.

В дипломной работе проведен анализ производственно-хозяйственной деятельности ТОО «Рудный-Керамика». Анализ основных технико-экономических показателей предприятия за 2007 - 2009 годы показал, что себестоимость услуг превышает выручку от продаж, это отрицательно характеризует работу предприятия и приводит к получению убытка от реализации за рассматриваемый период.

При анализе финансового состояния было выявлено, что в 2007 - 2009 годах структура баланса была неудовлетворительна. Для улучшения ситуации на предприятии предложены следующие мероприятия:

1. Мероприятие по проведению рекламной компании

2. Мероприятие по расширению рынка сбыта.

3. Мероприятие по расширению ассортимента выпускаемой продукции.

4. Мероприятие по сдаче складского помещения.

5. Мероприятие по увеличению реализации продукции.

В заключительном разделе работы произведен пересчет технико-экономических показателей в результате внедрения мероприятий. При внедрении вышеперечисленных мероприятий произойдет увеличение объема реализации продукции на 10559790 тенге, прибыль от продаж увеличится на 6840006 тенге, при увеличении затрат на производство на 4,4 % В следствии данных изменений происходит увеличение рентабельности на 14,7 пункта,

что говорит об эффективности предлагаемых мероприятий.

Таким образом, в результате проведения мероприятий произошло увеличение выручки от реализации продукции на 10559790 тенге., то есть на 19,3 %.Себестоимость реализованной продукции при этом выросла на 4,4 % и составила 1931337 тенге. В связи с тем, что себестоимость растет меньшими темпами, чем выручка, то происходит снижение затрат на один тенге реализации, в данном случае на 12,2 тиын., то есть они составят 84,6 тенге. При этом результат прибыли от продаж увеличился в 5 раз, то есть на 6840006 тенге. Чистая прибыль увеличилась в 23 раза и составила 8295103 тенге. Так же увеличивается и рентабельность в 5 раз, что говорит об эффективности предлагаемых мероприятий.

Таким образом, в настоящее время основной задачей предприятия является наращивание объема производства продукции, улучшение её качества, получения максимальной прибыли для дальнейшего совершенствования технического, технологического и организационного уровня производства.

Список использованной литературы

1 Баловнев В.И., Хмара Л.А. Интенсификация земляных работ в дорожном

строительстве. - М., "Транспорт", 2003.- 343 с

2 Сичкарев А.Г. и др. Интенсификация строительного производства

(сущность, факторы, эффективность). Издательство Воронежского

университета, Воронеж, 2007. - 256 с.

3 Абдразаков Ф. К. Ресурсосберегающие рабочие органы экскаваторов //

Механизация строительства - 2004 - № 3.- С.34 - 44

4 Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост

// Экономист. - 2002. - №6.- С 44 - 51.

5 Архипов В. Ветошникова Ю. Стратегии выживания промышленных

предприятий // Вопросы экономики. - 1998.- № 12.- С139 - 142.

6 Астринский Д. Экономический анализ финансового положения

предприятия // Экономист. - 2000.- №12.- С. 34 - 47.

7 Абрютина М.С. Экономический учет и анализ деятельности предприятия //

Вопросы статистики.- 2000.-№ 11.- С.34 - 37.

8 Батлеева А. Динамика портфеля заказов и поведения промышленных

предприятий// Вопросы экономики. 2001. № 12.- С.125 -137.

9 Бараскина Н.М. Финансовое состояние крупных российских предприятий

и возможности их финансового оздоровления // Налоговый вестник -

2001.-№6.- С.18-21.

10 Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности

российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом.

2000- № 5-С.3 -17.

11 Бурнышев К. Инновации и проблема качества// Вопросы экономики. -

2001.- № 33

12 Бюллетень информационных материалов для строителей 2002г.-25

13 Воронов А. Маркетинговый подход к изучению эффективности

производства // Маркетинг.- 2002. № 6

14 Волков Ю.Е. Предприятия работают так, как ими управляют // ЭКО.

1998.- № 10. -С.69 - 74.

15 Грезин А.К. Сможет ли подняться отечественная промышленность// ЭКО

2000.-№ 10.-С. 22 - 29.

16 Дугельский А.П. Реформирование организационных структур

производства // ЭКО 2001.- №9.- С. 120 - 134.

17 Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы

2001.- № 4.- С. 15-19.

18 Золотарский.А.З, Шейнман.Е.Ш. Производство керамического кирпича:

Учебное пособие-М. :Высш.шк.,1989.- 264 с.

19 Курский В.А. Подход к планированию эволюционного развития

предприятия в конкурентной среде // Финансы и кредит.2001.- № 14.-

С.29 - 32.

21 Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности - условия

экономического роста // Экономист . 2000.- №5.- С.17 - 23.

22 Лиухто К Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности

предприятия на его эффектовность // Вопросы экономики. 2000.- №1.- С.

120 - 136.

23 Никитин Г.Г. Хозяйственная деятельность предприятий // ЭКО. 2002-. №

3. -С.25 - 38

24 Остапенко В и др. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути

улучшения // Экономист 2000.- №7.-С.37 - 43.

25 Рябинин А. Существенная направленность и эффективность

производства// Экономист 2001.- №2.-С. 57 - 63.

26 Стрижнова Л. Структурные изменения промышленности в 1990-2001 гг. //

Экономист 2002.-№7.-С.13 - 25

27 Строительство в Костанайской области в: Статистический сборник

Костанай -2002. - 55 с.

28 Социально-экономическое положение Костанайской области за январь-

декабрь 2002 г.: Костанай -2003.-.175 с .

29 Удалов Ф.Е. Управленческие резервы роста эффективности

на предприятиях // ЭКО.- 2000.- № 12.- С.138 -144.

30 Шашуро А. Не всякий рост означает развитие // Экономист. 2000.-№4-

С.28-34.

31 Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной

деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИФРА-М, 2001 .-

215 с.

32 Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций.- М.:

ИНФРА-М.-2001.- 280 с.

34 Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование.- М.:

Дело, 2000. - .

35 Раицкий К.А. Экономика предприятия: Уч. для ВУЗов -М.:

Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999

36 Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России,-

М.,2001.- 679 с.

37 Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие.- 2-е изд.,

перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика 2001.

38 Саторулин.Р.С. Перспективы развития отрасли в Европе// Строительная

газета.- 2002.- № 2

39 Сайбулатов.С.Ж. Ресурсосберегающая технология керамического кирпича

- М.: Стройиздат, 1990

40 Экономика предприятия./ Под ред Е.Л. Кантора.- СПБ: Питер, 2002.-С.352

41 Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов/ Л.Я. Аврашков В.В.

Адамчук О.В. Антонов и др.: Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля проф В.А.

Швандара.-2-е изд., перераб и доп.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-

42 Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. Проф. Н.А. Сафронова,- М.:

«Юрист», 2000.-С.584.

Размещено на Allbest.ru

...