Конкурентоспособность России и Китая в мировой экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Конкурентоспособность России и Китая в мировой экономике

Мировая экономика

Тихонов Анатолии Николаевич

Диссертация

Москва 2002г.



Содержание.

Введение Глава I.

КОНЦЕПЦИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ

1. Теоретические основы конкурентоспособности.

2. Основные подходы к исследованию конкурентоспособности.

Глава II.

СТРАТЕГИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

1. Концепция страновой конкурентоспособности.

2. Конкурентный статус России в мировой экономике.

3. Системные ограничения повышения конкурентоспособности

экономики России.

Глава III.

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КИТАЯ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ: УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ

1. Конкурентоспособность - центральный вопрос экономической

политики Китая.

2. Проблемы повышения конкурентоспособности Китая в условиях

экономической глобализации.

Заключение.

Список литературы.



Введение

Актуальность настоящего исследования определяется тем, что, процессы интеграции мирового экономического пространства и формирования глобального рынка, а также объективный характер конкурентной борьбы вышли на такой уровень, где в качестве первичных участников выступают уже целые страны, государства. Поэтому разрабатывая свою долгосрочную экономическую политику такие страны как, Россия и Китай должны в качестве одной из главных стратегических целей определить способность своих экономических субъектов удовлетворять потребности мирового сообщества более эффективно, чем это делают другие.

Вхождение России и Китая в мировое экономическое сообщество неразрывно связано с увеличением открытости экономики и общества и открывает возможность использования конкретных достижений научно-технического прогресса. Открытая экономика в полной мере соответствует общемировой тенденции к растущей интеграции и подключению страны к международному разделению труда. Об усилении интеграционных процессов, происходящих в мировом хозяйстве свидетельствует тот факт, что прирост мировой торговли за последние два года был в три раза выше прироста мирового производства. Такое стратегическое направление внешнеэкономических связей способствует усилению роли внешней торговли стран не только в национальной экономике, но и на мировом уровне.

Целью диссертации является исследование роли условий и факторов определяющих конкурентоспособность России и Китая как экономических систем и выявление причин препятствующих достижению этими странами высокой конкурентоспособности.

Достижение поставленной цели потребовало решение следующих основных задач:

1. Выявить базовые проблемы конкурентоспособности экономики России и Китая.

2. Определить факторы конкурентных преимуществ экономики России и Китая на мировом и национальном рынках.

3. На основе проведенного анализа выделить перспективные (стратегические) методы повышения конкурентоспособности России и Китая.

Объектом исследования являются источники, условия и факторы конкурентоспособности страны на мировом и национальном рынках.

Предметом исследования выступают конкретные механизмы формирования конкурентоспособности экономики России и Китая.

Методологическая основа исследования - принципы диалектической логики, научной абстракции и системного подхода, позволяющие рассматривать социально-экономический процесс в развитии и взаимосвязи.

Теоретической базой диссертации явились труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные глобальным вопросам социально-экономического развития России, а также вопросам теории и практики конкурентоспособности России и Китая в условиях рыночной экономики.

Глобальные вопросы социально-экономического развития государства рассматриваются в трудах ведущих зарубежных и отечественных ученых: Л. Туроу, М. Кастельса, Д. Гэлбрейта, П. Друкера, О. Тоффлера, В. Манова, Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, В.Д. Андрианова, В.Л. Иноземцева, Г.Б. Клейнера, П.Г. Кузнецова и др.

Теория и практика конкурентоспособности освещена в работах: Д. Рикардо, М. Портера, Ф.А. Хайкера, Э. Хекшера. В. Леонтьева, АЛО. Юданова, О.В. Михайлова, Г.В. Куликова, Р.А. Фатхундинова, М.И. Кныша и др.

Вопросы интеллектуального и человеческого капитала рассматриваются в работах: Л. Туроу, Т. Стюарта, Л. Эдвинссона, М. Мэлоуна, Л.И. Абалкина, В.Л. Иноземцева и др.

Проблемы инновационного развития рассмотрены в работах: Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, СЮ. Глазьева, Л.И. Володина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева, А.З. Селезнева, Н.К. Смпрницкого и др.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Обоснована ограниченность существующих теоретических подходов к объяснению конкурентоспособности экономики страны, таких как макроэкономический подход, государственный, корпоративистский, культуралистский, коалиционный, социально-государственный. Показано, что существующие теории конкурентоспособности не являются достаточным обоснованием для разработки эффективной стратегии повышения конкурентоспособности страны на мировом рынке, и не определяют качества факторов и фундаментальных источников конкурентных преимуществ страны на долгосрочную перспективу на национальном рынке.

2. Дано определение конкурентного статуса страны, в котором отражена специфика экономики как системы, в отличие от существующих определений сводящих конкурентоспособность страны к простой совокупности конкурентоспособности предприятий и отраслей, ее составляющих. Предложена формула расчета комплексного показателя конкурентоспособности страны.

3. Рассмотрен конкурентный статус России в аспекте двух основных параметров:

специализации страны в международном разделении труда (МРТ);

качества факторов конкурентоспособности обеспечивающих специализацию страны в международном разделении труда (МРТ).

4. Предложены научные методы повышения конкурентного статуса России. Дано определение интеллектуального капитала общества как ключевого фактора повышения конкурентоспособности экономики России в настоящем и будущем.

5. Доказано значение развития рыночной экономики Китая как фактора повышения конкурентоспособности страны.

6. Показано, что вступление Китая в ВТО содействует дальнейшему улучшению инвестиционного климата, способствует обменам и сотрудничеству Китая с другими странами, укрепляет выход Китая на мировой рынок.

7. Рассмотрена активная позиция Китая по отношению к глобализации, которая связана с тем, что Китай уже получил от нее реальную пользу и, в свою очередь, внес определенный вклад в развитие мировой экономики.

Практическая значимость. Результаты анализа социально-экономической ситуации в России и Китае с применением разработанных теоретических положений концепции конкурентоспособности страны могут быть использованы при разработке учебного курса экономической теории для студентов и аспирантов экономических и управленческих специальностей, для переподготовки работников органов государственной власти и управления.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования докладывались на заседании круглого стола семинара молодых ученых на тему: "Конкуренция в сфере бизнеса", проведенного Кафедрой экономической теории и предпринимательства РАН в 2001 году (Москва), на научной конференции "Стратегия и тактика реализация социально-экономических реформ" в 2001 году (Вологда).

Основные положения диссертации отражены в трех публикациях автора.

Догика исследования обусловлена поставленными целями и задачами данной работы и отражена в структуре диссертации, состоящей из введения, трех глав, заключения и списка литературы.



Глава I. Концепция конкурентоспособности и ее эволюция

1. Теоретические основы конкурентоспособности

Конкуренция является наиболее эффективным методом взаимной координации индивидуальных действий субъектов рынка без централизованного вмешательства в их деятельность. Ф. А. Хайек1 утверждает, что один из главных доводов в пользу конкуренции заключается в том, что "она позволяет обойтись без „сознательного общественного контроля" и дает человеку возможность самому решать, оправдывает ли потенциальная прибыльность того или иного предприятия связанные с ним неудобства и риск".

Тем не менее, это вовсе не означает, что в условиях "свободного рынка" не должно предприниматься никаких воздействий на процессы конкуренции со стороны государства. Создаются пакеты законодательных актов, регулирующих эти процессы с целью недопущения недобросовестной конкуренции, а также подавления ее отдельными монополиями или их объединениями.

Конкуренция - это процесс управления хозяйствующим субъектом своими конкурентными преимуществами для достижения победы или других целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных или субъективных потребностей в условиях рынка.

Конкурентное преимущество - обладаемая системой эксклюзивная ценность, дающая ей превосходство перед конкурентами. Факторы конкурентного преимущества могут быть: материальными или виртуальными; внешними и внутренними; базисными или второстепенными; стратегическими или тактическими; техническими, экономическими, организационными, психологическими, природно-климатическими и т.п.; наследственными или искусственными (приобретенными); реализуемыми на одной стадии жизненного цикла объекта или на нескольких, и т.д.

Конкурентоспособность - это свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке. Конкурентоспособность определяет способность выдерживать конкуренцию в сравнении с аналогичными объектами на данном рынке.

Система обеспечения конкурентоспособности - система ориентированная на достижение конкурентоспособности управляемого объекта, базируемая на экономических законах функционирования рыночных отношений, законах организации, научных подходах, принципах и методах управления. Главным из них является системный подход.

Системный подход - методология исследования объектов как систем. Система состоит из двух составляющих: 1) внешнее окружение, включающее в себя вход, выход системы, связь с внешней средой, обратную связь; 2) внутренняя структура - совокупность взаимосвязанных компонентов, обеспечивающих процесс воздействия субъекта управления на объект, переработку входа в выход и достижения целей системы.

Оценка уровня конкурентоспособности различных объектов: в конкурентоспособности фокусируются все показатели качества и ресурсоемкости работы по всем стадиям жизненного цикла объектов.

Конечной целью системы обеспечения конкурентоспособности страны является достижение высокого уровня благосостояния населения.

В системе обеспечение конкурентоспособности особое внимание уделено стратегическому маркетингу как началу всего, первой функции управления.

Конкурентоспособность отдельного товара.

Конкуренция выступает основной движущей силой товарного хозяйства, а сам товар становится орудием конкурентной борьбы, ее видимой причиной и неизбежным следствием. Успех в этой борьбе обеспечивает товар, который принято называть конкурентоспособным. Именно он должен стать целью работы экспортера, его главной заботой и стимулом. Конкурентоспособный товар одновременно должен быть объектом особого внимания государства, центральным звеном внешнеэкономической стратегии, ее материальной основой и наглядным критерием эффективности.

Конкурентоспособность товара -- совокупность качественных и стоимостных характеристик товара, обеспечивающая удовлетворение конкретной потребности покупателя. Конкурентоспособным является тот товар, комплекс потребительских и стоимостных характеристик которого определяет его успех на рынке, т.е. способность данного товара быть обмененным на деньги в условиях широкого предложения к обмену других конкурирующих товаров-аналогов. Конкурентоспособный товар (КТ) -- синтетический показатель, отражающий в себе итоги многих слагаемых: эффективности работы конструкторских бюро; производственной деятельности предприятий, их смежников; работы внешнеэкономических организаций по реализации экспортных товаров на внешних рынках.

В литературе по маркетингу подробно излагаются принципы оценки конкурентоспособности товара как с помощью качественных (например, с помощью матрицы А. С. Нильсена), так на основе количественных (единичных, групповых, интегральных) показателей.

Определение конкурентоспособности товара соответствует двум основным условиям.

Во-первых, это соответствие требованиям мировых рынков, что означает способность спроектировать, произвести и распределить товары и услуги по ценам, которые были бы конкурентоспособны на мировых рынках. Центральными факторами здесь являются стоимость производства и применение новейших технологий. Если стоимость производства внутри страны высока или растет, применение новейших технологий, которые увеличивают продуктивность основных факторов производства, является решающим моментом для сохранения или повышения конкурентоспособности товара. Если стоимость производства внутри страны низкая, применение увеличивающих производительность технологий еще более повышает его конкурентоспособность.

Во-вторых, это проблема, насколько свободны и справедливы условия рынка. Дискриминация иностранных товаров способна "исказить оценку конкурентоспособности". Если условия рынка несправедливы, то некоторые страны могут быть конкурентоспособны в данных условиях, поскольку их внутренние рынки закрыты или же национальные компании получают большие субсидии от государства. Любая страна может "симулировать" конкурентоспособность, осуществляя политику ограничений импорта и протекционизма. И, наоборот, те страны, которые в действительности конкурентоспособны, могут оказаться неконкурентоспособными, поскольку их национальным компаниям, не получающим субсидий и не защищенным политикой протекционизма, приходится конкурировать' с компаниями, которые субсидируются правительствами своих стран. В торговых противоречиях между Японией и США тема "несправедливости" японской промышленности и ограничивающей доступ на японский рынок, была одной из главных в 70-80-х годах.

Понятие конкурентоспособности фирмы гораздо сложнее и трактуется весьма неоднозначно.

Наиболее значительными R 90-е годы были исследования М. Портера, профессора Гарвардской школы бизнеса, разработавшего собственную теорию конкурентных преимуществ.

М. Портер" подробно анализирует различные, подходы к объяснению причин конкурентоспособности отдельных фирм. Он приходит к выводу, что конкурентное преимущество фирмы как на внутреннем, так и на мировом рынке во многом зависит от факторов, сформировавшихся в стране базирования фирмы. Рассматривая такие факторы, как наличие: рабочей силы, обилие природных ресурсов, протекционистская политика правительства по отношению к отечественным фирмам, различия в практике управления фирмами и др., М. Е. Портер приходит к выводу, что ни один из чих, взятый в отдельности, не позволяет достаточно убедительно ответить на вопрос, что же именно определяет успех или неуспех фирмы в конкуренции.

Отвечая на этот вопрос, он исходит из следующих основополагающих принципов: 1) конкурентоспособность отражает эффективность использования ресурсов. Принцип справедлив как на уровне отдельной, фирмы, так и на уровне экономики страны в целом. Исходя из него, можно утверждать, что для обеспечения конкурентоспособности фирмы должны постоянно заботиться о наиболее полном и эффективном использовании имеющихся в их распоряжении, а также приобретаемых для будущего производства всех видов ресурсов.

Следует отметить одно важное обстоятельство. 2) конкурентоспособность не является имманентным качеством фирмы. Это означает, что конкурентоспособность фирмы может быть обнаружена (оценена) только в рамках группы фирм, относящихся к одной отрасли, либо фирм, выпускающих товары (услуги) - субституты. Конкурентоспособность можно выявить только сравнением между собой этих фирм как в масштабе страны, так и в масштабе мирового рынка. Таким образом, конкурентоспособность фирмы - понятие относительное: одна и та же фирма в рамках, например, региональной отраслевой группы может быть признана конкурентоспособной, а в рамках отраслей мирового рынка или его сегмента - нет.

Исходя из вышесказанного, можно сказать, что одним из главных вопросов, существующих при решении проблем конкурентоспособности фирмы является выявление различий в системе факторов, определяющих ее конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынке.

На внутреннем рынке конкурируют фирмы, являющиеся, в большинстве своем резидентами одной страны и находящиеся в примерно одинаковых внешних условиях - условиях, существующих в данной стране. При этом, как это следует из теории систем и практического опыта, на выживание и процветание в долгосрочной перспективе могут рассчитывать только те хозяйствующие субъекты, чье состояние и движение соответствует состоянию и движению системы в целом - национальной экономики страны. Это обстоятельство определяет тот факт, что 3) главным источником конкурентоспособности фирмы выступает ее собственный стратегический потенциал, а точнее -способность фирмы балансировать свои цели и своп потенциал с возможностями и условиями внешней среды, характерными для данной страны.

Именно в этом и заключается основная особенность и отличие международной конкуренции от конкуренции внутренней. На мировом рынке, также как и на внутреннем, конкурируют фирмы, а не страны, имеющие различный стратегический потенциал, который, также как и на внутреннем рынке определяет уровень конкурентоспособности фирмы. При этом, как было указано выше, на формирование данного потенциала решающее влияние оказывают условия, существующие в стране базирования фирмы, в соответствие с которыми фирма и стремится привести свой потенциал. Однако совершенно необязательно, что указанные страновые условия будут полностью, или вообще, хоть как-то, соответствовать требованиям и условиям мирового рынка, в решающей степени определяя возможности фирм данной страны успешно на нем конкурировать.

Таким образом, при анализе и решении проблем конкурентоспособности крайне важное значение принимает понимание того влияния, которое оказывает на конкурентные возможности фирм на мировом рынке условия, существующие в их стране.

Известно, что цели, стратегии и способы организации компаний в разных странах отличаются друг от друга. От национальных особенностей зависят способ управления фирмой, стиль руководства, виды конкуренции. Ни одна система при этом не является универсальной, она должна соответствовать источникам конкурентных преимуществ компаний. Например, Германии наиболее конкурентоспособны крупные компании в отраслях с высоким уровнем технологий. Напротив, в Италии лидирует малый и средний бизнес, преимущественно семейные предприятия.

Конкурентное преимущество фирмы определяется тем, насколько четко она может организовать всю систему ценностей - связи с поставщиками и потребителями. Лучше организовав эти связи (см. рис. 2), фирма может получить конкурентное преимущество. Регулярные и своевременные поставки могут снизить операционные расходы фирмы и позволят уменьшить требуемый уровень запасов.

Цепочки ценности поставщиков - Цепочка ценности фирмы - Цепочки ценности каналов сбыта - Цепочки ценности покупателей

Цепочка ценности фирмы - это система взаимосвязанных видов деятельности, между которыми существуют связи. Эти связи возникают, когда метод какого-либо вида деятельности влияет на стоимость или эффективность других.

Связи часто приводят к тому, что дополнительные затраты по «подгонке» отдельных видов деятельности друг к другу окупаются в дальнейшем. Например, более дорогие конструкции и комплектующие изделия или более тщательный контроль качества позволяют снизить расходы на послепродажное обслуживание. Фирмы должны идти на такие издержки в соответствии со своей стратегией во имя конкурентного преимущества.

М. Портер отмечает, что конкурентное преимущество получают фирмы:

¦ базирующие в тех странах, которые позволяют наиболее быстро накопить специализированные ресурсы и навыки;

¦ если в стране базирования фирмы более доступная и точная информация о потребностях в товарах и технологиях;

¦ если возможны постоянные капиталовложения;

¦ если совпадают интересы владельцев, менеджеров и персонала.

Национальные компании не всегда в состоянии контролировать факторы, которые являются элементами внешней среды бизнеса. К таким факторам относятся случайные события и действия правительства.

К случайным относятся события, которые имеют мало общего с условиями развития данной страны. Ни компании, ни национальные правительства не могут влиять на такие события. В свою очередь события меняют расстановку сил в национальном хозяйстве, влияют на позиции конкурирующих фирм. Кроме явно отрицательных событий возможны и события благоприятные, которые компаниям и правительству но вовремя обратить в свою пользу. К случайным событиям относятся:

- изобретения (причем совершенно непрогнозируемые);

- крупные технологические сдвиги (например, возникновение Интернета);

- резкие изменения цен на ресурсы;

- значительные потрясения на мировых валютных и финансовых рынках;

- неожиданный подъем спроса на мировом или местном рынке;

- политические решения зарубежных правительств;

- войны, эпидемии, стихийные бедствия.

Действия правительства также способны усилить или ослабить конкурентные преимущества фирмы.

Государство может способствовать развитию бизнеса косвенными методами регулирования: проводить разумную налоговую политику, стимулировать НИОКР, следить за уровнем национальных стандартов качества. Государству желательно проводить антимонопольную политику, развивать общественную инфраструктуру, инвестируя в образование, здравоохранение, культуру и транспорт, при необходимости прибегая к государственным закупкам.

Проблема во взаимоотношениях государства и частного бизнеса состоит в том, что задачи государственной политики и задачи бизнеса имеют разную ориентацию во времени. Государственная политика в большей степени должна удовлетворять надежды избирателей, которые не любят долго ждать. Политики избираются на достаточно короткий срок, и стремятся в течение него в максимальной степени понравиться избирателям, нередко прибегая к популизму. Таким образом, время политиков достаточно коротко, о долгосрочной стратегии здесь говорить довольно трудно. Соответственно, решения правительства в большей степени носят краткосрочный характер, чем решения предпринимателей.

Компании, напротив, озабочены тем, чтобы подготовить себе хорошую почву для безбедного существования в будущем. Их стратегия направлена в долгосрочную перспективу, поскольку для создания конкурентного преимущества в отрасли нужны долгие годы упорной работы. Краткосрочные решения правительства, а также краткосрочные пожелания акционеров только раздражают бизнес, приводят к ошибкам в сфере управления национальной экономикой. Впрочем, наиболее крупные компании могут иметь в правительстве свое лобби, что не всегда однозначно плохо.

Понятие конкурентоспособности отрасли.

Конкурентные преимущества отрасли во многом схожи с конкурентными преимуществами фирмы, входящей в данную отрасль.

К внутренним конкурентным преимуществам отрасли мы относим:

* высокую потребность в товаре отрасли;

* оптимальный уровень концентрации, специализации и кооперирования в отрасли;

* оптимальный уровень унификации и стандартизации продукции в отрасли;

* оптимальный удельный вес конкурентоспособного персонала в отрасли;

* качественную информационную и нормативно-методическую базу управления в отрасли;

* конкурентоспособные поставщики;

* наличие доступа к качественному дешевому сырью и другим ресурсам;

* выполнение работ по оптимизации эффективности использования ресурсов;

* высокий уровень радикальных новшеств (патентованные товары, технологии, информационные системы и т.д.);

* конкурентоспособных менеджеров;

* функционирование в организациях отрасли системы обеспечения конкурентоспособности;

* проведение сертификации продукции и систем;

* эксклюзивность товара отрасли;

* высокую эффективность организации отрасли;

* высокую долю экспорта наукоемких товаров;

* высокий удельный вес конкурентоспособных организаций и товаров отрасли и др.

Так, к внешним конкурентным преимуществам отрасли относятся:

* высокий уровень конкурентоспособности страны;

* активная государственная поддержка малого и среднего бизнеса;

* качественное правовое регулирование функционирования экономики страны;

* открытость общества и рынков;

* высокий научный уровень управления экономикой страны;

* гармонизация национальной системы стандартизации и сертификации с международной системой;

* соответствующая государственная поддержка науки и инновационной деятельности;

* высокое качество информационного обеспечения управления страной;

* высокий уровень интеграции внутри страны и в рамках мирового сообщества;

* низкие налоговые ставки в стране;

* низкие процентные ставки в стране;

* наличие доступных и дешевых ресурсов;

* качественная система подготовки и переподготовки управленческих кадров в стране;

* хорошие климатические условия и географическое положение страны;

* высокий уровень конкуренции во всех областях деятельности в стране и др.

Главным катализатором всей экономической системы служит внутриотраслевая конкуренция. Если в стране есть несколько национальных производителей одного типа товаров или услуг, то это является огромным стимулом развития национальной экономики. Конкурируя друг с другом, такие компании повышают качество продукции, снижают издержки, способствуют научно-техническому прогрессу. Постоянно сравнивая себя с деятельностью конкурентов, фирмы стремятся идти в ногу друг с другом, одновременно двигая вперед прогресс в данной сфере бизнеса.

Угроза появления продуктов-заменителей или услуг-заменителей. Силы, управляющие конкуренцией в отрасли. Согласно Портеру, конкурентоспособными становятся не только отдельные отрасли, но целые "пучки" отраслей, кластеры, в которых компании интегрированы по вертикали либо горизонтали. Например, в Швеции развиты все сферы деятельности, связанные с металлообработкой: производство высококачественной стали, подшипников, различных инструментов, производственного и электробытового оборудования, автомобилей. Такие гиганты шведской индустрии металлообработки как SKF, Sandvik, ABB, Saab- Scania, Volvo, Electroluxe известны во всем мире.

Большое значение в развитии кластеров отводится средствам массовой информации, коммерческой рекламе. Это способствует повышению узнаваемости производили и их продукции в потребительской среде, налаживанию производственных связей представителями смежных сфер деятельности, конкурентоспособности товаров и услуг.

Предложенный Портером "ромб" является комплексной системой, его детерминанты постоянно воздействуют друг на друга. Преимущества в одном свойстве страны создает или усиливает преимущества других свойств.

Рассмотрим, что представляют собой указанные детерминанты.

Факторные условия представляют собой конкретные факторы производства (труд, капитал, земля, инфраструктура и т.п.), необходимые для успешной конкуренции в дайной отрасли. К числу таких условий относятся:

* человеческие ресурсы: количество, квалификация, стоимость рабочей силы, наличие ученых и специалистов высшей категории, продолжительность рабочей недели, трудовая этика и система управления персоналом;

* физические или природные ресурсы: земля, вода, полезные ископаемые, лесные богатства, энергетические ресурсы, климатические условия, размер и географическое местоположение страны, ее внешнее окружение;

* научно-информационный потенциал: весь накопленный страной ресурс знаний, в том числе относительно производства, распределения и потребления товаров и услуг (научные, технические и рыночные знания);

* капитал: денежные ресурсы страны, количество и стоимость капитала, который может быть направлен на инвестиции, уровень сбережений и структура национальных рынков капитала;

* инфраструктура: тип, качество имеющейся инфраструктуры, плата за ее использование (транспорт, связь, финансовые учреждения, жилой фонд, учреждения культуры).

При этом факторы подразделяются на основные, которые достаются даром от природы (природные и климатические ресурсы, географическое положение страны и неквалифицированное население), и развитые, (современная инфраструктура, высококвалифициванный персонал, банки научно-технической информации и т.п.). Только развитые факторы дают стране конкурентные преимущества, которые достаточно трудно скопировать странам-конкурентам.

Кроме вышеназванного деления, факторные условия подразделяются также на общие, которые могут применяться во всех сферах деятельности (например, автомобильные и железнодорожные дороги, университеты, коммерческие банки и публичные библиотеки), и специализированные, применяемые, только в конкретных видах деятельности (гоночные трассы для "Формулы-1", высокоскоростные железнодорожные магистрали, технологические институты, ипотечные банки и медицинские библиотеки). Если страна располагает специализированными факторами, то это дает ей солидную и долговременную основу для конкурентных преимуществ.

Нужно отметить, что в наукоемких отраслях национальной экономики основные факторы не дают никаких преимуществ. Такие факторы без труда, можно получить в любой другой стране мира.

Труднее всего продублировать специализированные факторы, они труднодоступны для иностранных конкурентов, требуют значительных инвестиции. Интересно, о недостаток отдельных основных факторов стимулирует технологическое развитие раны, порождает бережливость и рациональность хозяйствования.

Таким образом, изначальная слабость обделенного природными ресурсами и селением государства превращается в его силу в конкурентной борьбе, побуждает компании к инновациям и совершенству. Нехватка природных ресурсов инициирует изобретательство ученых, оптимальное использование ограниченного набора имеющихся естественных богатств. И наоборот, если в стране имеется избыток основных факторов, если они достаются за просто так, без всякого труда местного населения, то очень часто это приводит к разбазариванию ресурсов.

Основной вывод, который можно сделать применительно к факторным условиям, заключается и том, что устойчивые конкурентные преимущества дает стране наличие одновременно и развитых, и специализированных факторов. Прочие факторы могут дать стране иллюзию в ее мнимой конкурентоспособности, которая довольно быстро может быть перехвачена странами-конкурентами, располагающими аналогичным набором основных и общих факторов.

Условия внутреннего спроса. Наибольшее значение имеет не объем внутреннего спроса, а его качество. Национальный рынок по количеству покупателей может быть относительно небольшим, а спрос на нем -огромным благодаря высокому уровню доходов населения, умело проведенной рекламной политике и т.п. Напротив, возможен и такой вариант, что при узости национального спроса существует огромный рынок для производимой продукции как внутри страны, так и за рубежом.

Существенно также соответствие внутреннего спроса тенденции спроса на мировом рынке. В качестве примеров можно привести такие страны как Китай или Россия, внутренний рынок которых довольно значителен, но существующий на этом рынке спрос в большинстве своем неплатежеспособен. Напротив, узость внутреннего рынка с высоким платежеспособным спросом в Швейцарии заставляет компании Nestle и ABB работать преимущественно на зарубежных рынках сбыта.

В конкурентной борьбе выигрывают такие страны, в которых развитию определенного сегмента рынка уделялось повышенное внимание в соответствии с особыми утренними условиями спроса, в то время как в других странах спрос был невысок. К примеру, лидерство европейской самолетостроительной компании Airbus Industry, представляющей Францию, Германию, Испанию и ряд других стран ЕС, в производстве среднемагистральных самолетов большой вместимости (типа Airbus серии 300 и 320) выясняется игнорированием данного сегмента рынка американской корпорацией Boeing. Дело в том, что пассажиропотоки и характер их обслуживания в США и Западной Европе отличаются. В Европе популярностью пользуются маршруты относительно большой протяженности между крупными городами и столицами разных стран обслуживаемыми при этом небольшим числом авиаперевозчиков. Напротив, в США аналогичные маршруты обслуживают многочисленные конкурирующие авиакомпании на самолетах меньшей вместимости (типа Boeing 727 и 737).

Немаловажно качество самих потребителей, их привередливость. Дело в том, что требовательные и хорошо информированные потребители заставляют отечественных производителей постоянно совершенствоваться, вводить новые технологии, изобретать качественно новые продукты. При этом важно, чтобы внутренний спрос соответствовал тенденциям на мировом рынке. В таком случае если товар неплохо продается внутри страны, то его можно предлагать повсюду, и наоборот: товар, никому не нужный внутри страны, невозможно вывести на мировой рынок. Искушенные и квалифицированные потребители в таком случае способствуют появлению высококлассных тональных компании, которые "усилиями" своих потребителей выводятся в число мировых лидеров. Первенство японских производителей аудио и видеотехники на мировом рынке как раз и объясняется требовательностью японских покупателей к качеству и внешнему виду продукции.

Таким образом, среди условий внутреннего спроса наибольшее значение имеют:

- структура спроса (сегментация рынка и природа покупательских потребностей, объем рынка, наличие платежеспособного спроса, информация о потребностях, уровень образованности потребителей, концентрация населения, государственные закупки, национальные стандарты качества);

- объем и характер роста внутреннего спроса;

- механизмы, с помощью которых предпочтения на внутреннем рынке передаются на рынки зарубежных стран.

Наличие смежных и обслуживающих отраслей. Здесь принимается во внимание конкурентоспособность родственных и поддерживающих отраслей, поскольку разве одной отдельно взятой отрасли фактически способствует процветанию смежных отраслей. Так, производство компьютеров в США породило спрос на периферию и программное обеспечение. Компания IBM при этом породила таких гигантов мировой компьютерной индустрии как Microsoft, Netscape, Intel. Взаимосотрудничество компаний-смежников позволяет реализовывать совместные проекты развития, способствует возникновению альянсов. Внедряются новые методы производства и управления, снится трансакционные издержки, усиливается обмен информацией между специализации различных отраслей.

Оценку конкурентоспособности отрасли предлагается осуществлять исходя из конкурентоспособности 30 наиболее значимых по объему продаж товаров:

где i= 1, 2 ... 30 - товары отрасли, являющиеся лидерами по объему продаж в расчетном году; KTj - конкурентоспособность i-ro товара в расчетном году, доли единицы (расчет по формуле 2, см. стр. 27 диссертации).

Идеальное (максимальное) значение конкурентоспособности отрасли равно 30, т.е. тогда, когда все 30 наиболее значимых товаров отрасли имеют конкурентоспособность, равную единице. На практике его значение может находится в пределах 15 - 20.

Безусловно, М. Портер совершил выдающийся вклад в развитие теории конкурентоспособности. Главным достоинством его теории является ее нацеленность на применение принципов системного подхода, выражающаяся в том, что, по утверждению ее автора, конкурентные преимущества национальных фирм и отраслей на мировом рынке не могут быть созданы и удержаны без постоянного совершенствования всей системы факторов, влияющих на конкурентоспособность, - детерминантов "национального ромба ".

Однако при этом необходимо отметить ряд немаловажных моментов. В самом начале своей работы Портер оговаривается о том, что, по его мнению, от понятия "конкурентоспособность страны" необходимо отказаться, так как различные страны конкурентоспособны в различных отраслях и его теория фактически представляет собой не детерминантов "национального ромба", нацеленная-на отраслевой анализ). Однако с таким мнением вряд ли можно согласиться, так как в этом случае из рассмотрения выпадает такой важный показатель, как отраслевая структура и специализация национальных экономик в международном разделении труда, учитывая, что данный фактор имеет чрезвычайно важное, стратегическое значение для развития любой страны. А раз так, то понятие "конкурентоспособность страны " - далеко не пустой звук и подходить к его пониманию через суммирование отраслевых конкурентоспособное/пей - совершенно неверно, так как национальная экономика, как и любая система, должна обладать свойствами, не имеющимися у ее элементов - отраслей.

Кроме этого, работа М. Портера, также как и ее предшественники, практически полностью сосредоточена исключительно на экономических факторах и выпускает из вида социальную подсистему, вместе с экономикой формирующую социально-экономическую систему общества. Очевидно, в связи с этим выпали из рассмотрения те глобальные тенденции, которые уже четко просматриваются в социально-экономическом развитии мира. Это упущение несколько уменьшило прогностический потенциал теории и не позволило выделить, помимо системы факторов, тот стратегический "стержень", который, все-таки, в решающей степени будет определяют в будущем экономическую конкурентоспособность страны.

2. Основные подходы к исследованию конкурентоспособности.

В литературе существуют различные подходы к изучению и объяснению конкурентоспособности. Р. Нельсон выделяет три основных подхода: микроэкономический (сосредоточивающийся на компании), макроэкономический (фокусирующийся на издержках капитала, совокупных нормах сбережений и инвестирования, росте производительности) и подход, изучающий промышленную политику государства, активно вмешивающегося в экономику через субсидирование НИОКР и защиту внутреннего рынка.

С. Д. Коуэн разделяет семь различных школ в оценке конкурентоспособности США по тому, как они оценивают проблему международной конкурентоспособностиJ:

"cassandras" (снижение конкурентоспособности США представляет экономическую опасность);

"японисты" (конкурентоспособность является проблемой только в отношении к Японии);

"макроэкономисты" (конкурентоспособность является

макроэкономической проблемой, которая может быть скорректирована посредством сокращения дефицита государственного бюджета и достаточным снижением курса национальной валюты);

"эволюционисты" (снижение конкурентоспособности США является закономерным процессом эволюционирующей мировой экономики);

"прагматики" (продолжение определенных негативных тенденций приведет к серьезным проблемам в будущем);

"pollyannas" (заметной проблемы конкурентоспособности не существует);

"глобалисты" (конкурентоспособность является "бессмысленной" концепцией в условиях глобализирующейся мировой экономики с рынками без границ).

Рассмотрим пять основных концепций (или подходов), действующих в мировой экономической литературе в 80-90-е годы, с помощью которых многие авторы пытаются объяснить те или иные изменения в мировой конкурентоспособности.

Макроэкономический подход фокусируется, прежде всего, на таких параметрах, как стоимость факторов производства, совокупный спрос, нормы' сбережений и инвестирования, источников инвестирования, а также обменного курса мировых валют. Данный подход базируется на основных экономических условиях, которые определяются рыночными силами и лишь в небольшой степени подвергаются влиянию политики государства. Макроэкономический подход принижает значение государственного регулирования, важность выбора стратегии компаниями и деятельности различных институтов внутри страны. Однако почти за всеми макроэкономическими изменениями стоит целый ряд существенных факторов, которые определяются различными социально- государственными мероприятиями, такими, как промышленная политика правительства, взаимодействие общественного и частного секторов, отношения между трудом и менеджментом и т. д..

Стоимость основных факторов производства: земли, рабочей силы и капитала рассматривается в рамках макроэкономического подхода в качестве решающего обстоятельства в определении сравнительных преимуществ нации. Если международная торговля проходит в открытых и свободных условиях, страна с относительным избытком капитала и относительной нехваткой рабочей "силы будет специализироваться на производстве капиталоемких товаров и обменивать эти товары на трудоемкие товары, производимые за рубежом. Страна с относительным избытком рабочей силы и относительной нехваткой капитала будет специализироваться на производстве трудоемких товаров и торговать ими, покупая взамен капиталоемкие зарубежные товары. В конечном итоге обе страны получают выгоду в результате эффективного использования внутренних ресурсов на взаимной основе.

Следовательно, чтобы оставаться конкурентоспособным в производстве трудоемких товаров, необходимо сдерживать рост заработанной платы в этой отрасли. Если заработанная плата "заморожена" на определенном уровне условии трудового контракта или законом о минимальной заработной плате, в этом случае либо увеличится безработица, либо появится дефицит рабочей силы в других отраслях. Все это окажет негативное влияние на экономику в целом. Использование политики протекционизма (создание тарифных и нетарифных барьеров) для сохранения рабочих мест трудоемких отраслях не является успешным в долгосрочной перспективе и создает определенные сложности (в форме увеличения издержек) для других отраслей, которые используют продукцию трудоемких отраслей в качестве вводимого фактора производства собственной продукции.

Данные рассуждения весьма полезны для понимания основных принципов международной торговли, но они весьма ограниченно дают возможность понять принципы торговли между промышленно-развитыми странами ПРС и не объясняют изменения в конкурентоспособности. Торговли между ПРС нельзя объяснить на основе принципа трудо- или капиталоемкого производства, как можно объяснить торговлю между ПРС и развивающимися странами, включая заметный пример Японии со скудными природными ресурсами, торговля между ПРС в основном является внутриотраслевой торговлей, т. е. обменом товарами почти всех отраслевых категорий без специализации на тех товарах, в производстве которых страна имеет преимущественный фактор.

Япония и Германия, мировая конкурентоспособность которых продолжает подать наряду с ростом реальной заработанной платы, не отказываются полностью трудоемкого производства, как предсказывает неоклассическая теория торговли. На практике эти страны имеют автоматизированное производство трудоемких товаров и переводят инвестиции в капитале и наукоемкие отрасли, чтобы оставаться конкурентоспособными в широком спектре отраслей. Эти страны производят высокотехнологичные и дорогостоящие трудоемкие товары, чтобы компенсировать относительно высокий уровень заработанной платы и крупные капиталовложения. Хотя и происходит перевод производства японских и германских фирм в страны с низким уровнем заработной платы, все же темпы такого перевода до последнего времени были значительно ниже, чем в США и других странах Западной Европы.

Главным недостатком применения макроэкономического подхода к объяснению конкурентоспособности ПРС разницей в стоимости производственных факторов является игнорирование важности технологии и образования, которые компенсируют дефицит ресурсов и других факторов производства, а также высокие или повышающиеся трудовые издержки. Образование производит знание и навыки, которые облегчают здание и распределение новых технологий. Кроме того, образование оказывает влияние на развитие запросов потребителя, часто определяя национальное развитие в странах, достигших определенного уровня благосостояния , что обеспечивает некоторые преимущества тем компаниям, которые понимают национальное своеобразие запросов потребителей.

Макроэкономический подход к конкурентоспособности отмечает рост совокупного спроса и уровень сбережений как ключевые факторы в понимании изменений, происходящих в мировой конкурентоспособности, особенно среди ПРС: более быстрый рост совокупного спроса создает больше капитала для инвестирования, чем медленные темпы роста. Страны, испытывающие более быстрые темпы роста совокупного спроса, инвестируют под более высокие проценты и имеют преимущество в более низких капитальных издержках, рем страны с медленными темпами роста. Несмотря на темпы роста, страны с высокой нормой сбережений имеют больше денег для инвестирования, и, следовательно, капитальные издержки в этих странах ниже, чем в странах с низкой нормой сбережений.

При этом государство может стимулировать индивидуальные сбережения различными методами. Структура налогов может быть построена таким образом, чтобы ограничивать потребление и поощрять сбережения и капиталовложения. Сокращение дефицита государственного бюджета, если он финансируется за счет займов, высвобождает фонды для капиталовложений в более продуктивные сферы экономики. Финансовые институты могут делать вложения сбережений легче и безопаснее. Сочетание роста совокупного спроса с высокой нормой инвестирования, безусловно, укрепляет национальную экономику.

Макроэкономический подход определяет контекст, в котором осуществляются инвестиции всех компаний в определенной стране. Факторы, определяющие инвестиции, можно разделить на три основные категории: макроэкономическая среда; механизмы распределения, с помощью которых капитал перемещается от его держателей к инвестиционным проектам; и условия, в которые "погружены" конкретные инвестиционные проекты.

Условия, специфические для определенного проекта. Факторы, определяющие инвестиции.

Механизмы распределения капитала определяют способ распределения имеющегося в стране запаса капитала среди отраслей, компаний и различных форм инвестиций. Они действуют посредством двух разных, но взаимосвязанных рынков: рынка внешнего капитала, с помощью которого держатели акций и долговых обязательств предоставляют капитал конкретным компаниям; и рынка внутреннего капитала, на котором компании распределяют фонды, созданные внутри и вне их и находящиеся в их распоряжении, по различным инвестиционным программам.

Макроэкономический подход доказывает, что для каждой страны характерна определенная логически последовательная система факторов, которые влияют на большинство инвесторов и корпораций. Доминирующая конфигурация рынка внешнего капитала в Соединенных Штатах разительно отличается от конфигурации рынка внешнего капитала в Японии и Германии.

Японские и германские системы заметно отличаются от американской. В целом, в Японии и Германии действуют системы, определяемые специализированным капиталом. Доминирующие владельцы являются скорее заказчиками, чем агентами; они представляют владельцев весьма значительных, а не мелких и фрагментированных пакетов акций. В отличие от американской системы, цели в которой определяются исключительно финансовой операцией, цели в японской и германской систе¬мах определяются взаимосвязями. Поставщики и потребители владеют пакетами акций друг друга чаще всего не столько для того, чтобы извлечь из этого прибыль, сколько для того, чтобы укрепить свои деловые взаимоотношения.

При этом, рынок внутреннего капитала, т.е. система, с помощью которой корпорации распределяют наличный капитал как из внешних, так и внутренних источников в инвестиционные проекты в рамках отдельной компании или нескольких компаний, представляет собой зеркальное отражение рынка внешнего капитала. Четыре атрибута, которые определяют поведение инвестиций на рынке внутреннего капитала, полностью соответствуют тем, которые определяют внешний рынок. Этими четырьмя атрибутами являются конкретные цели, устанавливаемые корпорациями; организационные принципы, которые определяют взаимоотношения между высшим руководством и подчиненными им компаниями; информация и методы, используемые для оценки и контроля различных вариантов внутренних инвестиций; и виды вмешательства в инвестиционные проекты со стороны высших руководителей.

Последний вид макроэкономического подхода, обсуждаемый в данной работе, объясняет конкурентоспособность изменениями в курсах валют. Апологеты данного подхода предполагают, что неправильно оцененные обменные курсы валют имеют тенденцию производить структурный дисбаланс в торговле и платежах, что может быть скорректировано с помощью валютных курсов. Данный подход получил большую популярность среди американских политиков в 80-е годы как один из способов решения проблемы торгового дефицита с помощью девальвации доллара по отношению к валютам тех стран, которые имели положительное сальдо в торговле с США.

Однако многочисленные критики указывают на то, что, хотя понижение курса доллара и приводит к сбалансированности счета внешней торговли, это приводит к экономическому спаду в будущем и поэтому не обеспечивает долговременную конкурентоспособность США. М. Портер тоже критикует авторов, которые рассматривают конкурентоспособность страны как макроэкономический феномен, управляемый такими переменными, как курсы мировых валют, процентные ставки и размеры дефицита госбюджета. Автор указывает на нации, которые испытали быстрые темпы роста жизненного уровня, и, следовательно, роста конкурентоспособности, несмотря на дефицит госбюджета (Япония, Италия, Корея), повышение курса национальной валюты (Германия и Швейцария), и имеющие высокую процентную ставку (Италия и Корея).

Последователи государственного подхода предполагают, что правительства ПРС являются относительно автономными по отношению к гражданскому обществу и что интересы страны отличны от интересов специфических социальных групп и даже коалиций. Более того, государственники полагают, что конфликты между государством и общественными группами по определению национальных интересов, как правило, выигрываются государством. Поэтому объяснение правительственных решений требует тщательного изучения внутренней политики, а не деятельности групп в гражданском обществе, кроме тех, которые напрямую влияют на намерения государства. Государственный подход к решению проблемы конкурентоспособности страны получил широкое распространение в 80-е годы, когда конкурентоспособность американской промышленности резко снизилась по сравнению с "процветающей" Японией.

Некоторые государственники уверены в том, что правительственная политика стран с централизованными институтами, формирующими промышленную политику, оказывает решающее влияние на международную конкурентоспособность данной страны через обладание эффективными инструментами для перераспределения ресурсов из одной отрасли в другую.

Никто не собирается оспаривать тот факт, что промышленная политика государства напрямую влияет на эффективность экономики на макроэкономическом уровне, так же как и то, что она важна для международной конкурентоспособности страны. Государственники часто предлагают, чтобы промышленная политика давала правительству преимущества перед политическими оппонентами в формировании стратегий, которые жизненно необходимы для проведения разумной и эффективной макроэкономической политики. Такая политика также позволяет внести изменения в сравнительные преимущества страны в мировой торговле через определенное время благодаря измене-мм уровня инвестиций в физический и человеческий * капитал. Критики государственного подхода указывают на ограниченную автономию государственного аппарата от других общественных групп в распределении ресурсов по отраслям и в Достижении успехов отдельными отраслями в повышении мировой конкурентоспособности. В той же Японии, где, как известно, роль государства в экономике чрезвычайно существенна, Правительство обязано консультироваться с различными кругами общества перед внесением изменений в промышленную политику и нуждается в их поддержке и сотрудничестве для осуществления новой политики. Поэтому политика государства, взятая в отдельности, не может объяснить изменения в конкурентоспособноеги.

...