Розвитку аграрної сфери в ринковій економіці
Методологія щодо механізму, масштабу і ефективності державного регулювання ринкової економіки та її аграрної сфери. Державні регулятори земельних відносин на ринкових принципах і приватній власності. Відносини сільського господарства з іншими галузями.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 26.08.2015 |
| Размер файла | 376,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
У системі державних регуляторів особливого значення набуває оцінка земель, яка потрібна передусім для збору податків із нерухомого майна. Цю оцінку повинна визначати влада на всіх ієрархічних рівнях управління.
Особливої "оцінки" держави заслуговує така складова земельних відносин, як збереження природного ландшафту сільських поселень. Це унікальна історична і культурна спадщина України, для якої необхідні юридичні норми і урядові програми.
Природні і економічні умови ведення господарської діяльності забезпечують еквівалентний обмін для тих сільськогосподарських підприємств, у яких собівартість продукції відповідає суспільно нормальним витратам, тобто вона менша за ринкові ціни. Нееквівалентний обмін (диспаритет цін) зумовлений монопольним, а точніше олігопольним положенням виробників першої і третьої сфери АПК. Проблема диспаритету цін відносно аграрної сфери України повинна вирішуватись через "вільну гру ринкових сил", а держава через гарантовані і заставні ціни компенсувати сільгоспвиробникам їхні втрати від нееквівалентного обміну чи стимулювати попит через зростання доходів певних верств населення і відповідне зростання цін.
При кредитуванні сільгосптоваровиробників держава може задовольнитися низькою відсотковою ставкою або взагалі надавати кредити безкоштовно на конкурсних засадах. Все залежить від конкретних умов і цільового призначення кредитів. Виправданою була б розробка і реалізація спеціальних програм використання державного сільськогосподарського кредиту. При вдосконаленні діючих нині механізмів кредитування необхідно підвищити конкурентність ринку ресурсів, що поставляються сільськогосподарським підприємствам.
Україні, щоб не стати жертвою протекціонізму інших країн в умовах стагнації економіки, необхідно активно стимулювати внутрішній попит на продовольство за допомогою протекціоністських заходів, тому що свій ринок таким чином захищають Європа і США.
Підтримка цін на сільськогосподарську продукцію в нашій країні займає головне місце серед форм протекціонізму в АПК. І надалі ця підтримка має зберігатися, незважаючи на те, що із вступом у СОТ держава буде поступово переходити від політики дотацій на продукцію рослинництва і тваринництва, компенсації на міндобрива і засоби захисту рослин та інше ("жовта скринька") до зростання підтримки села заходами "зеленої скриньки" (рис.3.).
Рис. 3. Структура державної підтримки сільського господарства України, %
Джерело: власна розробка
Це означає, що держава активно підтримуватиме розвиток інфраструктури у сільській місцевості (будівництво шляхів, електромереж, меліоративних споруд), розвиток ринкової інфраструктури для селянських господарств (сприяння збуту сільськогосподарської продукції, у тому числі збирання, обробка та поширення ринкової інформації), охорону довкілля, депресивні території, вкладатиме гроші у людський капітал села.
Кошти за програмами підтримки аграрної сфери виробництва необхідно розподіляти, враховуючи кількісні і якісні параметри його розвитку. Одним із підходів ефективного їх розміщення може бути застосування економіко-математичних методів.
Так, в роботі запропоновано концепцію і методичні засади, через використання засобів модельних одношарових нейронних мереж Кохонена, створення кластерів селективного регулювання неефективного, малоефективного і ефективного рівнів виробництва та відповідного прийняття державою заходів контролю, економічного сприяння і розвитку за видами сільськогосподарської продукції (зернових і зернобобових, цукрового буряку, соняшнику, картоплі, овочів, молока, яєць курячих, вовни овечої, м'яса великої рогатої худоби, свиней, птиці) в адміністративних одиницях України. За критерії кластерного поділу прийняті показники:
1) інтенсивності - як відношення урожайності вирощуваної культури чи продуктивності тварин в регіоні до середньої їх величини по країні;
2) самозабезпечення - відношення тієї чи іншої виробленої продукції на наявного жителя в регіоні до її середньої величини по країні;
3) умов виробництва - відношення собівартості одиниці продукції в регіоні до її середньої величини по країні;
4) попиту і пропозиції - відношення ціни одиниці продукції в регіоні до її середньої величини по країні;
5) ефективності виробництва - відношення прибутку (+) / збитку (-) продукції до її повної собівартості в регіоні плюс одиниця. Указані коефіцієнти подають вихідні набори даних відповідно . Утворення кластерів пов'язується із визначенням для j - го їх виду усереднених значень вище наведених коефіцієнтів, які відповідно формують значення .
При j = 1 матимемо кластер державного контролю за k - им видом сільськогосподарського виробництва;
при j = 2 матимемо кластер державного економічного сприяння за k - им видом сільськогосподарського виробництва;
при j = 3 матимемо кластер державного розвитку за k - им видом сільськогосподарського виробництва,
За підсумками вирішення задачі, що розраховується засобами нейронних мереж, за кожним з k () розглядуваних видів сільськогосподарського виробництва i-й регіон зіставлятиметься з одним із кластерів j та визначатиме міру втручання держави у діяльність регіональних суб'єктів господарювання за обраною спеціалізацією сільськогосподарського виробництва.
Модельні одношарові нейронні мережі Кохонена зі змагальним навчанням одержують по 5 вхідних сигналів та перетворюють їх у шарі Кохонена у 3 вихідні імпульси. Одиничне значення відповідає нейрону, що зіставлений із кластером, до якого доцільно віднести поточний аналізований набір даних. Тоді як решта нейронів генеруватиме на виході нульові сигнали.
Синаптичні ваги j-го нейрону шару Кохонена у k-й мережі передбачають об'єднання вхідних сигналів за формулою
, (1)
та їх перетворення у єдиний вихідний сигнал нейрона за змагальним принципом, формалізованим у вигляді
(2)
Комп'ютерна реалізація щодо створення нейронних мереж задля визначення кластерів економічних суб'єктів для селективного державного регулювання виробництва продукції сільського господарства припускає застосування як електронних таблиць MS Excel, так і засобів пакету MatLab.
Диференціація розміру бюджетної дотації на одиницю продукції, гектар посівів, голову тварин за кластерами (d1, d2, d3) може здійснюватись, виходячи із її загальнодержавного показника (d), інтегральних коефіцієнтів (u1, u2, u3) за якими утворені кластери та кількісних параметрів послідніх (v1, v2, v3) що подають обсяги реалізованої продукції на переробні підприємства, площі посіву культур, поголів'я тварин та інше за переліком об'єктів державного регулювання і підтримки. Тоді:
- кластер контролю (3)
- кластер сприяння (4)
- кластер розвитку (5)
Визначено, що діюча система державного регулювання зовнішньоекономічних відносин аграрного виробництва у цілому і, зокрема, вступ України до COT, а також плани щодо майбутньої євроінтеграції країни потребують нарощування експортних можливостей вітчизняних товаровиробників як необхідної передумови поліпшення їх фінансового забезпечення та зміцнення позицій на внутрішньому ринку сільськогосподарської продукції і продуктів харчування.
Для стабільного залучення інвестицій в аграрний сектор економіки України державі потрібно: привести законодавство у відповідність із міжнародними стандартами щодо встановлення режимів, які сприятимуть торгівлі і притоку інвестицій; розробити чітку політику збалансованості імпорту і експорту; створити програму маркетингової діяльності по підвищенню привабливості вітчизняного аграрного потенціалу для інвесторів.
У п'ятому розділі "Розробка і підтримка державних програм інформатизації, стандартів якості та моніторингу продукції в аграрній сфері ринкової економіки" розглянуто політику держави щодо консультаційного та інформаційного-комунікаційного обслуговування сільського господарства і розвитку системи управління якістю продукції в організаціях АПК. Розроблено концепцію і програмну реалізацію автоматизованої системи державного моніторингу об'єктів цінового регулювання в аграрному виробництві.
Для більшого взаєморозуміння між державою і агробізнесом щодо модернізації регуляторного середовища досить важливим аспектом є своєчасне консультативне та інформаційне забезпечення. Уже в найближчі роки в Україні потребують розвитку (як в організаційному, так і в функціональному плані) обласні і районні ланки інформаційно-консультаційного обслуговування сільської місцевості, сільського населення, а також органів місцевого самоврядування та виконавчої влади. Мова йде про мережу інформаційно-консультаційних центрів, які можуть формуватись як єдина інформаційно-обчислювальна система адміністративних районів, областей, країни, що використовують декілька класів облікових, фінансово-управлінських та виробничих інформаційно-комунікаційних технологій. Держава має підтримати впровадження типових систем планування ресурсів виробництва і підприємства (MRPII/ERP). Це останнє досягнення в еволюції автоматизованих інтегрованих систем менеджменту підприємств.
Впровадження MRPII/ERP-систем, як правило, вимагає серйозного перегляду внутрішньої логіки підприємства. Це великою мірою стосується українських підприємств: якщо не перебудувати існуючі системи виробничого планування на роботу в ринкових умовах, коли головними стають не показники виробництва, а існуючий портфель замовлень і прогнозна оцінка попиту на продукцію, то впровадження MRPII/ERP-систем неможливе.
Технологія використання Web-послуг з оренди додатків (ASP-Applications Service Providing) може бути корисною для невеликих і середніх за розмірами підприємств (фермерських господарств), які не можуть купити першокласну ERP-систему, але і не бажають в міру свого розвитку постійно міняти одну за іншою дешеві управлінські системи з меншими можливостями.
Держава поряд із суб'єктами господарювання значною мірою зацікавлена в підвищенні якості продукції. Йдеться не тільки про її ґатунок, а і про вдосконалення виробничого процесу, підвищення її конкурентоспроможності та задоволення потреб споживачів. Процес формування якості продукції залежить від особистісного і речового факторів як пов'язаних з роботою організації, так і заданих зовнішніми умовами. Обидва види факторів виробництва (особистісний і речовий) мають єдине призначення: вони є складовими продуктивних сил для створення матеріальних і духовних благ. Наприклад, на якість виробленого і реалізованого сільськогосподарськими підприємствами молока впливають взаємопов'язані фактори першого порядку, які виділено у великі чотири вектори:
1) біологічні і екологічні;
2) техніко-технологічні;
3) якості праці і управління;
4) первинної передпродажної підготовки продукції і її реалізації. В свою чергу на чинники першого порядку впливають фактори другого, третього і подальших порядків.
Встановлено, що певний імпульс для перебудови якості праці дає перехід до високого рівня менеджменту в організації. Запропоновано здійснювати визначення нормативів кваліфікованої управлінської праці через пряме нормування стаціонарних і мобільних робіт спеціалістів.
Статистико-економічний і економіко-математичний контроль якості та виявлення дефектів продукції в сільському господарстві рекомендовано здійснювати через "розшарування" факторів за причинно-наслідковим методом "риб'ячої кістки" К. Ісікави, використанням діаграми Парето і кривої Лоренца в системі управління організаціями. Крім того, варто визначати відхилення параметрів або умов процесу від встановленої норми відповідно до запропонованих в роботі статистичних методів розрахунку стандартних відхилень.
Впровадження відповідно до вимог міжнародних стандартів управління організаціями стали у всьому світі своєрідним "знаком якості", яке свідчить про те, що менеджмент організації прагне до світового рівня. Вимоги державного стандарту описують, що повинно бути зроблено для створення системи управління якістю (СУЯ), але не пропонують, як це має бути зроблено.
На наш погляд, організаційне впровадження системи управління якістю в аграрній сфері має здійснюватись "зверху" на державному рівні та передбачати відповідну послідовність заходів (рис.4). Міністерство аграрної політики України формує стратегічні напрями розвитку рослинництва і тваринництва в організаціях та створює галузеві робочі групи. Вони аналізують і надають пропозиції щодо гармонізації національних стандартів до міжнародних та розроблюють пілотні проекти з вибором компаній для їх реалізації, та етапами підготовки СУЯ і її сертифікації в організаціях. Особлива увага звертається на Положення з описом СУЯ, яке в дисертації розроблене як типове для відповідної спеціалізації виробництва на рівні суб'єкта господарювання.
Рис. 4. Організаційне впровадження СУЯ в складі інтегрованого програмного забезпечення MRPII/ERP - системи
Джерело: власна розробка організації нічим не відрізняються від передбачених стандартом ДСТУ ISO 9001: 2001.
Із вступом України до СОТ зростає необхідність одержання реальної оперативної інформації в аграрному виробництві. Зокрема, це стосується експортної продукції чи об'єктів цінового регулювання. Крім того, формування державного продовольчого резерву, регіональних запасів продовольства і аграрної сировини зумовлюють необхідність мати інформацію про наявність складських запасів зерна і олійного насіння. Своєчасно надана інформація забезпечить об'єктивну побудову балансів зерна і олійного насіння, прогноз їх використання в тому чи іншому регіоні, прийняття управлінських рішень відносно просування продукції від виробника до переробника і споживача. У зв'язку з цим Закон "Про зерно та ринок зерна в Україні" потребує такого доповнення в частині завдань:
одержувати достовірну інформацію про наявні обсяги зерна в розрізі господарств чи інших організаційно-правових структур, які працюють на ринку зерна: сільськогосподарських, переробних, торгівельних, хлібоприймальних пунктів та елеваторів, експортерів та інших;
ввести ціновий моніторинг зерна в розрізі культур;
забезпечити автоматизований процес збору, обробки та аналізу інформації, формування звітних документів.
В дисертації розроблено концепцію і пропонується до використання проект автоматизованої системи державного моніторингу (АСДМ) зерна і олійного насіння на основі коробкового продукту "Прагмат" вітчизняної розробки.
При розробці концепції АСДМ зерна і олійного насіння були прийняті рішення:
1) регіональний принцип побудови організаційної структури системи;
2) автоматизація процесу подачі й обробки декларації;
3) максимальне використання готових ліцензійних програмних продуктів;
4) мінімізація витрат на створення системи;
5) мінімізація вартості і термінів розробки системи;
6) можливість поетапного впровадження системи;
7) вибір національного розроблювача програмного забезпечення системи.
Ієрархічна структура АСДМ зерна і олійного насіння відповідає територіальному устрою країни та може забезпечити збір, обробку та аналіз інформації про складські запаси і ціни на зерно та олійне насіння по адміністративних регіонах країни - районах, областях і в країні в цілому з необхідною періодичністю (рис.5).
При середній кількості районів в області ~ 15, необхідна кількість автоматизованих робочих місць (АРМ) для районних управлінь сільського господарства всіх областей України складе ~ 375. З урахуванням 25 АРМ обласних управлінь, і як мінімум одного АРМ у Міністерстві АПУ, загальна кількість АРМ системи моніторингу складе ~ 400. При необхідності збільшення кількості користувачів системи, кількість АРМ у будь-якому управлінні також може бути збільшена. Безпосередній зв'язок між базами даних відповідних рівнів управління відсутній: передача інформації здійснюється з використанням процедур експорту, імпорту й передачі інформації по існуючим каналам зв'язку. Таке проектне рішення забезпечує високий рівень автономності і надійності системи, захист інформації від несанкціонованого доступу. Інформація про подані декларації зберігається тільки в локальних районних базах даних. Інформація в бази даних верхніх рівнів системи подається у вигляді результуючого файлу та є знеособленою.
Для створення одного АРМ потрібен офісний комп'ютер із установленим програмним забезпеченням АСДМ та доступом до мережі Інтернет для одержання і відправлення електронної пошти. Функції оператора системи може виконувати один фахівець, який пройшов навчання. При існуючій на 2007 рік вартості оренди ліцензії базової системи 162 грн. на місяць, перераховані витрати не є істотними ні для районних, ні для обласних бюджетів.
Рис 5. Організаційна схема багаторівневої автоматизованої системи державного моніторингу зерна і олійного насіння
Джерело: власна розробка
Крім того, створені АРМ при необхідності можуть використовуватися для моніторингу інших об'єктів державного цінового регулювання.
В реальній практиці власник зерна і олійного насіння при оформленні електронної декларації по графі " Ціна із податком на додану вартість" повинен розрахувати ціну пропозиції товару. Вихідними величинами для таких розрахунків можуть бути:
1) ціни на зерно і олійне насіння, які зафіксовані в щотижневих котировочних бюлетенях Української аграрної біржі чи регіональних товарних бірж, що торгують даним товаром на протязі звітного місяця;
2) фактичні ціни реалізації окремих видів зерна (озимої пшениці, жита, ячменю) та насіння соняшнику, які відповідають формі № 21-заг (місячна), або в розрізі всіх видів зерна, зернобобових, олійного насіння, що представлені у формі № 21-заг (річна)"Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції". При цьому фактична ціна реалізації продукції визначається діленням її вартості по графі 2 форми № 21-заг (місячна, річна) на загальний обсяг за видами власного зерна та олійного насіння у натуральному виразі реалізованого за усіма каналами (враховуючи продукцію яка залишена переробним підприємствам за послуги з переробки давальницької сировини), за різними цінами та за усіма видами розрахунків, що відповідає графі 1 форми № 21-заг (місячна, річна).
Реалізація запропонованої АСДМ зерна та олійного насіння забезпечує: ліцензійні права на систему національному розробнику; його високу відповідальність перед Замовником; наявність у системі необхідної функціональності; значні аналітичні можливості системи (7 рівнів аналітики); наявність у системі інструмента створення документів і звітів (редактор форм); використання процедур імпорту у базу даних та експорту інформації із бази даних, застосування в якості базової системи, що багаторічно присутня на ринку програмних продуктів України, і мінімізація витрат на її доробку. Практичне використання АСДМ в регіонах і в цілому по країні, виходячи з наявної її функціональності, дозволяє в майбутньому на її базі створити комплексну інформаційно-аналітичну систему управління продовольчих ринків.
Висновки
Виконана дисертаційна робота подає теоретично-методологічні положення і практичні рекомендації вирішення актуальної наукової проблеми підвищення якості і ефективності державного регулювання ринкового розвитку економіки національного господарства та її аграрної складової. Покладена в основу досліджень гіпотеза підтвердилась отриманими результатами, а узагальнення останніх дало змогу сформулювати наступні висновки і пропозиції.
1. Державу і ринок поєднує те, що вони є регуляторами економіки, а тому мета в них одна - досягнення збалансованості, рівноваги у співвідношенні попиту і пропозиції товарів за обсягом, структурою і якістю. Саме це зумовило не тільки одночасне співіснування державного і ринкового регулювання, а й доповнення, взаємодію і взаємозамінення одним одного, створення двомеханізмової моделі регулювання економіки.
2. Механізм державного регулювання економіки - це система засобів, важелів, методів і стимулів, за допомогою яких держава регулює економічні процеси, забезпечує реалізацію соціально-економічних і правових функцій. Тобто він включає політико-правові, організаційно-управлінські форми і засоби регулювання господарської діяльності суб'єктів ринкової економіки. Якщо економічні функції держави дають відповідь на запитання, що має робити держава як суб'єкт економіки, які завдання і цілі ставити перед собою, то механізм державного регулювання дає відповідь на запитання, як це можна і потрібно робити і за допомогою яких важелів.
3. Масштаби державного регулювання, а водночас розмір оптимального співвідношення ринку і держави, не є сталою величиною. Це співвідношення досить динамічне, постійно змінюється під впливом багатьох соціально-економічних чинників. Оптимум між ними у кількісному та якісному аспектах досягається тоді, коли поле економічної діяльності держави більш ефективне у соціально-економічному плані порівняно з ринком. Тобто держава має втручатися в економіку там, де інші регулюючі механізми діють недостатньо чи менш ефективно або їх не можна застосувати взагалі. При цьому важливо врахувати ту обставину, що економічні, соціальні і політичні чинники, які зумовлюють державне втручання в економіку, досить динамічні, не є раз і назавжди заданими, а тому масштаби і функції економічної діяльності держави не можуть бути постійними та визначеними на довготривалий період.
4. Ефективне державне регулювання має зважати на дві обставини. З одного боку, соціальний диспаритет у доходах і багатстві в ринковій економіці є неодмінною умовою її ефективного функціонування і розвитку, оскільки створює реальні мотиви до ефективного господарювання й інвестування. З іншого боку, держава повинна не допускати значної диференціації в доходах і багатстві через перерозподіл доходів і трансфертні виплати тим, хто цього потребує. І тут важливо знайти оптимум у зрівнянні доходів, не допустити соціального вибуху і не порушити стимули у підприємців до ефективного господарювання. "Справедливість через податки, ефективність через ринок" - такого гасла дотримуються держави в економічно високорозвинених країнах.
5. Об'єктивна зумовленість державного регулювання сільськогосподарського виробництва і надання йому підтримки визначається низкою умов і чинників, серед яких головними є: збереження родючості ґрунтів при одночасному ефективному їх використанні; формування стабільного рівня споживання продовольства з врахуванням його кількості та європейських стандартів якості; створення ситуації, за якої величина пропозиції перевищує величину попиту; врахування дії природних факторів, коли економічний процес відтворення переплітається з природним; зменшення диспаритету цін щодо сільського господарства.
6. Аграрна політика держави класифікується за чотирма напрямами, пов'язаними з її здійсненням: організація, регулювання сільськогосподарського виробництва в широкому розумінні (державний менеджмент), економічна діяльність держави, яку не можливо ефективно вирішити на мікрорівні та регулювання зовнішньоекономічних зв'язків аграрного виробництва. Визначені функції створюють механізм державного регулювання аграрної сфери економіки.
7. Тісно пов'язані з механізмом регулювання аграрної сфери (а нерідко переплітаються з ним) такі функції держави, як правове забезпечення господарської діяльності, підтримка конкурентоспроможних позицій національних підприємств на світовому ринку, захист довкілля і природних ресурсів, підвищення інформатизації та створення системи моніторингу об'єктів цінового регулювання.
8. Результати державного регулювання сільськогосподарського виробництва з боку усіх гілок влади в Україні називати позитивними поки що немає підстав через непослідовність державних органів управління у здійсненні ринкового трансформування галузі, відсутність чіткої аграрної політики, неузгодженість вищих органів представницької і виконавчої влади в законодавчому та організаційному забезпеченні розвитку економіки сільського господарства. Як відомо, саме держава була ініціатором і верховним менеджером аграрної реформи, але ж постприватизаційна аграрна політика державного регулювання залишається недосконалою, непослідовною, несистемною, а відповідно - неефективною.
9. Держава в подальшій розбудові і регулюванні земельних відносин в сільському господарстві має зробити наступні кроки:
1) сприяти цивілізованості орендних відносин і, насамперед, визначенню обґрунтованих розмірів орендної плати та укладанню довготермінових орендних договорів (мінімум на 10-річний термін);
2) сформувати повноцінний ринок земель з обмеженням купівлі-продажу для власників великих капіталів та мораторієм на купівлю для іноземних інвесторів чи їх українських представників. Повноцінний ринок землі надасть можливість державі купувати еродовані, виснажені і радіоактивно забруднені ділянки та використовувати їх під заліснення, заповідники тощо, тобто виводити з активного господарського обороту, що дозволить частково вирішити екологічні проблеми та здійснити проект Національної програми охорони земель.
10. В системі державного регулювання земельних відносин потрібно передбачити державний контроль за угодами відчуження земельних ділянок, а також за проведенням оцінки земель, яка потрібна для збору податків з нерухомості. Оцінку повинні проводити державні установи центрального і місцевого рівнів. Земельні оціночні роботи потрібно фінансувати за рахунок держави.
11. Найважливішим важелем державного регулювання сільськогосподарського виробництва є держзамовлення і держзакупівля його продукції. Держава може замовити на основі добровільного контракту виробництво продукції будь-якому недержавному підприємству. У цьому разі замовлення стає важелем централізованого управління щодо обсягів виробництва сільськогосподарської продукції і структурних зрушень у галузі. Те ж саме можна здійснювати шляхом держзакупівель на біржах або оптових ринках. Через держзамовлення і держзакупівлю держава може також здійснювати цінове регулювання, підвищуючи попит на сільськогосподарську продукцію, а в ряді випадків - встановлювати вищі, порівняно з ринковими, ціни. При проведенні держзамовлення уряд повинен погоджувати з підрядниками не менш як чотири показники: ціну, прибуток або рівень рентабельності, обсяги закупівель, якісні параметри продукції та умови її доставки державі.
12. Державна підтримка цін в економічному аспекті є не зовсім ефективним заходом для перерозподілу коштів Державного бюджету на користь дрібнобізнесового сектора аграрного виробництва. Адже кошти, які йдуть на дотацію, - це результат вилучення їх з інших галузей виробництва. А це можуть дозволити собі лише ті країни, в яких є що перерозподіляти, тобто ринково розвинені. При визначені кластерів економічних суб'єктів для селективного державного регулювання виробництва продукції сільського господарства необхідно використовувати методи нейронних мереж за змагальним алгоритмом Кохонена. Це дозволяє забезпечити з боку держави послідовність та узгодженість дій місцевих і центральних органів влади, спрямувати бюджетну підтримку на підвищення загальної конкурентоспроможності аграрного виробництва. Така політика є підтримкою "сильного", адже великі підприємницькі аграрні структури мають більш низьку собівартість продукції і можуть рентабельно господарювати і без державних дотацій цін. Селективне регулювання сприятиме зростанню концентрації сільськогосподарського виробництва і "вимиванню" дрібних його форм. В економічному плані - це зростання ефективності сільського господарства і забезпечення продовольчої безпеки. Проте в соціальному плані - це проблема, яку треба враховувати.
13. Дохідно-розподільче або податково-бюджетне регулювання державою сільського господарства використовується одночасно і як джерело її доходів, і як важіль в розвитку і соціалізації аграрної економіки, дотацій тим сферам, в яких ринкові принципи не спрацьовують належним чином. Однак податкова політика пов'язана з вилученням "незайвих" коштів у платників податків. А тому її організація потребує розробки і дотримання науково обґрунтованих принципів, головними з яких є: раціональність, помірність, стабільність, простота, економічність, ефективність, справедливість.
14. Система державного регулювання зовнішньоекономічних відносин аграрного виробництва в умовах членства України в СОТ вимагає удосконалення зовнішньоекономічної діяльності АПК у напрямі розширення експортних можливостей вітчизняних товаровиробників як необхідної передумови поліпшення їх фінансового забезпечення та зміцнення позицій на внутрішньому ринку сільськогосподарської продукції і продуктів харчування. Необхідно брати до уваги те, що заходи з розширення експортної діяльності АПК мають стосуватися, насамперед, безпосередніх виробників і бути спрямованими на поглиблену переробку аграрної сировини. Передбачувані обсяги виробництва сировини повинні перевищувати масштаби внутрішнього платоспроможного попиту. Експорт продукції, одержаної в результаті переробки, буде більш ефективним. Та аграрна продукція, яка йде на експорт, має належати до групи товарів, що дають можливість державі реалізувати свої міжнародні конкурентні переваги.
15. Початковий етап розробки і впровадження типових інформаційних технологій для сільського господарства повинен виконуватись в рамкам державної програми та Постанови Уряду України, що підкреслюють важливість поставленого завдання та забезпечать концентрацію сил і засобів на обраному пріоритетному напрямку. Обов'язковою вимогою поширення інформації шляхом консультування повинні бути: адміністративне право щодо проведення даної діяльності, тобто акредитація інформаційно-консультаційних центрів, наявність ліцензій, патентів й іншої необхідної документації на пропоновані до впровадження технології, сорти, машини та інше.
Впровадження MRPII/ERP-системи, як правило, вимагає кардинального перегляду внутрішньої логіки роботи підприємства та реінжинірингу його бізнес-процесів. Якщо не переорієнтувати існуючі системи виробничого планування в сільському господарстві на роботу в ринкових умовах, коли головними стають не показники виробництва, а існуючий портфель замовлень і прогнозна оцінка попиту на продукцію, то говорити про впровадження нових інформаційних технологій безглуздо.
16. Досвід країн, які недавно успішно інтегрувалися в ЄС і світову економіку, вказує на величезну увагу, що приділяється в цих країнах створенню інтегрованих систем управління організаціями на основі міжнародних стандартів, а також на те, що існує величезне відставання організацій України в цьому питанні. Аналіз складу вітчизняних організацій, що мають сертифіковані системи управління якістю (СУЯ), показав надзвичайно слабку зацікавленість суб'єктів господарювання агропромислового комплексу у впровадженні подібних систем. Інтерес проявляють лише деякі організації з перероблення сільськогосподарської продукції, що орієнтовані на її експорт. Надзвичайно низька зацікавленість організацій як промисловості, так і агропромислового комплексу України у впровадженні подібних систем зумовлена, по-перше, слабкою підготовкою керівників та власників організацій з цих питань; по-друге, досить високою вартістю робіт з розробки та впровадження СУЯ, що унеможливлює їх використання широким колом організацій АПК.
17. Міністерство аграрної політики України має вирішити питання: чи є розробка та впровадження СУЯ тільки власною проблемою організацій АПК, чи проблемою галузі або держави в цілому. При існуючому хаотичному індивідуальному підході з прийняття рішень керівництвом та власниками організацій про необхідність розробки та впровадження СУЯ в організаціях АПК, рішення поставленої задачі неможливе. Треба надати цьому процесу системний характер. При цьому доцільно використовувати не індивідуальний підхід, а типізацію як більш ефективну і розробляти пілотні проекти для модельних об'єктів при впровадженні СУЯ в організаціях АПК. При цьому СУЯ підтримується програмними засобами, спеціально розробленими для функціонування системи, які вбудовані у програмну систему більш високого рівня - інтегровану АСУ, де доцільно використовувати системи класу MRPII-планування ресурсів виробництва і ERP-планування ресурсів організації. Дані системи забезпечують потреби того чи іншого виробництва, а також комплексне управління усіма ресурсами організації, в тому числі виробництвом, фінансами, постачанням і збутом, кадрами та інформаційними технологіями.
18. Контроль системи управління якістю сільськогосподарських організацій повинен забезпечуватись: прийомами розшарування даних за ознаками земля, машина, матеріал, людина, метод; систематизацією різних чинників і умов виробництва продукції і сировини для аналізу їх за методом "риб'ячої кістки" К. Ісікави; використанням діаграм Парето для аналізу неякісної продукції; кумулятивної кривої Лоренца щодо факторів порушення якості продукції; гістограми для порівняння отриманого розподілу чинників якості з їх контрольними нормами; контрольних карт про відхилення параметрів або умов процесу від встановленої норми. Зокрема, оцінка якості продукції за графічними методами Парето та кривою Лоренца показала, що здане у 2008 році на молочну фабрику "Рейнфорд" молоко вищого, першого ґатунку та неґатункове відповідно на 80, 90 і 95 % зумовлене неналежною роботою працівників ферм щодо його виробництва та недостатнім контролем санітарно-ветеринарного нагляду за порушенням процесів якості праці. Крім того, питання ускладнюється низьким рівнем племінної і селекційної роботи та незбалансованою годівлею корів за поживними речовинами.
19. Економічність СУЯ потрібно розглядати як ефект аналізу витрат і зиску від її функціонування. Вигоди від СУЯ служать мірилом для оцінки досягнення цілей, що ставляться перед нею, і можуть бути внутрішніми і зовнішніми. При оцінці ефективності витрат, пов'язаних з якістю продукції, потрібно використовувати статичні (прибуток від СУЯ і норма прибутку) і динамічні (дисконтований чистий грошовий потік, чиста теперішня вартість, динамічна норма прибутку) показники.
20. Запропоновані в роботі методика, алгоритм та програмне забезпечення багаторівневої автоматизованої системи державного моніторингу об'єктів цінового регулювання аграрного виробництва (на прикладі зерна і олійного насіння) дають можливість істотно підвищити повноту, достовірність та оперативність маркетингової інформації про ринки продукції; змінити принципи та підвищити ефективність державного регулювання продовольчого ринку, зменшити навантаження на бюджет відповідно до вимог СОТ; змінити принципи формування необхідних запасів продовольчих ресурсів та підвищити рівень продовольчої безпеки України; розробляти прогнозні розрахунки щодо використання експортної продукції та складати відповідні оперативні баланси протягом маркетингового року.
Список опублікованих праць за темою дисертації
Монографії
1. Макаренко А.П. Теорія і практика державного регулювання аграрної сфери / А.П. Макаренко. - К.: ННЦ "Інститут аграрної економіки" УААН, 2009. - 620 с.
2. Аграрний сектор: моделі управління / П.М. Макаренко, Н. К Васильєва, Г.В. Довбиш, А.П. Макаренко, Ю.П. Макаренко, М. Є. Писарев, С.М. Плесняєва, Ю.В. Чириченко. За ред П.М. Макаренко. - Суми: Видавництво "Довкілля", 2006. - 438 с. Автору належить розділ " Моделі розвитку фермерських та особистих селянських господарств". - С. 194-272.
Статті у наукових фахових виданнях
3. Макаренко А.П. Формування виробничих ресурсів сільськогосподарських підприємств / А.П. Макаренко, Г.В. Довбиш // Держава та регіони: [серія: Економіка та підприємництво]. - Запоріжжя: Гуманітарний університет "ЗІДМУ", 2005. - №6. - С.181-184. Автору належить: обґрунтування необхідності державного регулювання процесів купівлі-продажу землі та створення фондів відтворення орендованого майна підприємств.
4. Макаренко А.П. Регуляторна роль механізмів ринку і держави / А.П. Макаренко, Л.Ю. Мельник // Інвестиції: практика та досвід. - Київ: РВПС України НАН України, 2007. - №13. - С.22 - 27. Автору належить: обґрунтування механізму державного регулювання економіки та його поєднання із ринковим саморегулюванням.
5. Макаренко А.П. Менеджмент в господарському механізмі національного аграрного виробництва/ А.П. Макаренко // Вісник аграрної науки Причорномор'я. [спеціальний випуск 3 (42)],. - Миколаїв: МДАУ, 2007. - Т.1. - С.180-185.
6. Макаренко А.П. Кооперація в системі державного регулювання аграрної економіки/ А.П. Макаренко // Таврійський науковий вісник: Збірник наукових праць ХДАУ. [вип 51]. - Херсон: Айлант, 2007. - С.95 - 101.
7. Макаренко А.П. Концептуальні засади визначення ефективності державного регулювання національної економіки/ А.П. Макаренко // Інвестиції: практика та досвід. - Київ: РВПС України НАН України, 2007. - №14. - С.37 - 40.
8. Макаренко А.П. Державне управління інноваційно - інвестиційними трансформаціями в АПК/ А.П. Макаренко // Таврійський науковий вісник: Збірник наукових праць ХДАУ. [вип 55]. - Херсон: Айлант, 2007. - С.153 - 160.
9. Макаренко А.П. Важливі аспекти державної підтримки сільськогосподарських товаровиробників/ А.П. Макаренко // Бізнес-навігатор. - Херсон: МУБІП, 2007. - № 2 (12). - С.25-28.
10. Макаренко А.П. Менеджмент підприємств у системі регулювання суспільного виробництва / А.П. Макаренко, Л.Ю. Мельник // Вісник ДДАУ. - Дніпропетровськ, 2007. - №2. - С.155-157. Автору належить: обґрунтування ринку як головного регулятора економічних взаємозв'язків господарюючих суб'єктів та завдань державного регулювання економіки.
11. Макаренко А.П. Визначення раціональних меж втручання держави в аграрну економіку / А.П. Макаренко, І.Г. Кириленко // Агросвіт. - Київ: РВПС України НАН України, 2007. - № 21. - С.17-19. Автору належить: визначення взаємодії ринкового саморегулювання і державного регулювання в умовах ринкового розвиту аграрної сфери.
12. Макаренко А.П. Зміст та складові господарського механізму у ринковій економіці / А.П. Макаренко, Л.Ю. Мельник // Інвестиції: практика та досвід. - Київ: РВПС України НАН України, 2007. - № 24. - С.10-12. Автору належить: аналіз взаємозв'язку і ієрархічної будови господарського механізму та визначення головних регуляторів господарської діяльності, структурна побудова господарського механізму регулювання.
13. Макаренко А.П. Основні напрями і сутність аграрної політики держави/ А.П. Макаренко, Л.Л. Мельник // Агросвіт. - Київ: РВПС України НАН України, 2007. - № 24. - С.5-13. Автору належить: визначення сутності аграрної політики держави та її функцій в механізмі державного регулювання аграрної сфери.
14. Макаренко А.П. Направления, формы и методы государственного регулирования аграрного производства рыночно развитых стран/ А.П. Макаренко // Бізнес-навігатор. - Херсон: МУБІП, 2008. - № 1 (14). - С.53-63.
15. Макаренко А.П. Наукові засади державного регулювання ринкової економіки у контексті його необхідності / А.П. Макаренко, Л.Ю. Мельник // Економіка та держава. - Київ: УПКДСЗУ, 2008. - № 3. - С.68-70. Автору належить: концепція форм, методів і регуляторів державного впливу на ринкову економіку.
16. Макаренко А.П. Аграрна політика держави щодо управління зовнішньоторговим оборотом молочно-м'ясної продукції за вимогами світової організації торгівлі (СОТ / А.П. Макаренко, В.І. Аранчій // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.П. Василенка: Економічні науки. - [вип 72]. - Харків: ХНТУСГ, 2008. - С.15-22. Автору належить: аналіз зовнішньоекономічної функції держави щодо експорту молочно-м'ясної продукції в умовах вступу України до СОТ.
17. Макаренко А.П. Державна підтримка аграрного сектору України / А.П. Макаренко, О.І. Крутоус // Економіка: проблеми теорії і практики: Збірник наук. праць [випуск 239: В 5 Т]. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. - Т.1. - С.112-119. Автору належить: аналіз державної підтримки сільгосптоваровироб-ників та обґрунтування розвитку її напрямів в умовах СОТ.
18. Макаренко А.П. Державне управління власним сектором підприємств / А.П. Макаренко // Економіка: проблеми теорії і практики: Збірник наук. праць [випуск 249: В 6 Т]. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. - Т.6. - С.1527-1534.
19. Макаренко А.П. Чинники уразливості механізму ринку як стихійного регулятора виробництва / А.П. Макаренко // Економіка: проблеми теорії і практики: Збірник наук. праць [випуск 250: В 9 Т]. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. - Т.2. - С.290-301.
20. Макаренко А.П. Вихідні умови розвитку аграрної політики в перехідній економіці / А.П. Макаренко // Бізнес-навігатор. - Херсон: МУБІП, 2009. - № 1 (16). - С.110-118.
21. Макаренко А.П. Організація державного моніторингу об'єктів цінового регулювання в аграрній сфері / А.П. Макаренко // Економіка: проблеми теорії і практики: Збірник наук. праць [випуск 251: В 6 Т]. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. - Т.1. - С.185-193.
22. Макаренко А.П. Аграрна політика держави у земельних відносинах на селі / П.М. Макаренко, Ю.О. Литвин, А.П. Макаренко // Академічний огляд [серія: економіка та підприємництво]. - Дніпропетровськ, 2009. - №1. - С.37-47. Автору належить: обґрунтування механізмів державного регулювання земельних відносин.
23. Макаренко А.П. Державна політика у сфері інформаційно-комунікаційного обслуговування сільського господарства / А.П. Макаренко // Таврійський науковий вісник: Збірник наукових праць ХДАУ. [вип.63]. - Херсон: Айлант, 2009. - С.213-220.
24. Макаренко А.П. Державне регулювання інформаційного забезпечення сільськогосподарського виробництва / А.П. Макаренко // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету. Збірник наук. праць [вип.63]. - Біла Церква, 2009. - С.182-186.
25. Макаренко А.П. До питання використання механізмів менеджменту і ринку в регулюванні земельних відносин / А.П. Макаренко, Ю.О. Литвин // Науковий вісник Луганського НАУ [серія: Економічні науки]. - Луганськ, 2009. - № 5. - С.344-353. Автору належить: визначення правил оренди і орендних відносин, регулювання ринку землі в Україні.
26. Макаренко А.П. Організаційні форми державного підприємництва і регулювання їх діяльності / А.П. Макаренко // Економіка: проблеми теорії і практики: Збірник наук. праць [випуск 253: В 5 Т]. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. - Т.3. - С.545-553.
27. Макаренко А.П. Розбудова та державне регулювання земельних відносин в аграрному секторі України / А.П. Макаренко // Наукові праці Південного філіалу, Кримський агротехнологічний університет "Національного університету біоресурсів і природокористування України". [вип.119]. - Сімферополь, 2009. - С.99-105.
28. Макаренко А.П. Забезпечення державою консультаційного обслуговування сільського господарства / А.П. Макаренко // Наукові праці Південного філіалу, Кримський агротехнологічний університет "Національного університету біоресурсів і природокористування України". [вип.120]. - Сімферополь, 2009. - С.8-14.
29. Макаренко А.П. Державне регулювання аграрного виробництва в умовах глобалізації та євро інтеграції економіки / А.П. Макаренко // Наукові праці Південного філіалу, Кримський агротехнологічний університет "Національного університету біоресурсів і природокористування України". [вип.121]. - Сімферополь, 2009. - С.3-8.
Інші наукові видання
30. Словник економічних термінів / С.В. Васильєв, Н.В. Бондарчук, А.П. Макаренко, Л.Л. Мельник. - Дніпропетровськ: ДДАУ. - 2005. - 192 с. Автору належить формулювання і уточнення змісту основних економічних понять і категорій.
31. Макаренко А.П. Формування ефективної системи управління в агропромисловому виробництві / А.П. Макаренко // Держава та регіони. [серія: Державне управління]. - Запоріжжя: Гуманітарний університет "ЗІДМУ", 2005. - №2. - С.121-125.
32. Макаренко А.П. Державне регулювання інноваційної діяльності в сільському господарстві / А.П. Макаренко // Держава та регіони: [серія: Державне управління]. - Запоріжжя: Гуманітарний університет "ЗІДМУ", 2006. - №1. - С.93-98.
33. Макаренко А.П. Діяльність державної агенції на зерновому ринку України / А.П. Макаренко // Держава та регіони. [серія: Державне управління]. - Запоріжжя: Гуманітарний університет "ЗІДМУ", 2006. - № 2. - С.137-141.
34. Державне управління фінансово-кредитними ресурсами аграрних підприємств/ А.П. Макаренко // Збірник тез Всеукраїнської науково-практичної конференції "Сучасний стан та перспективи розвитку банківської справи". - 19-20 квітня 2007 р. - Херсон. - Ред. - вид. центр "Колос". - ХДАУ. - 2007. - С.68-71.
35. Макаренко А.П. Менеджмент підприємств у системі регулювання суспільного виробництва / А.П. Макаренко, Л.Ю. Мельник // Галузева менеджмент-освіта в сучасних умовах: Матеріали міжнар. наук. - прак. конф.27-28 вересня 2007 р., Дніпропетровський державний аграрний університет. - Дніпропетровськ: РВВ ДДАУ, 2007. - С.174-177. Автору належить: аналіз менеджменту підприємств і його взаємодія із державним регулюванням економіки
36. Макаренко А.П. Політика агробізнесу як фактор інвестиційного клімату на селі / А.П. Макаренко // Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні // Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. м. Київ, 23-24 жовтня 2008 р. - У трьох частинах / РВПС України НАН України. - К.: РВПС України НАН України, 2008. - Ч.3. - С.188-189.
37. Макаренко А.П. Держава як суб'єкт кредитування сільського господарства / А.П. Макаренко // Материали за 5-я международна научна практична конференция, "Динамиката на съвременната наука", - 2009. - Том 4. Икономики. Закон., София. - "Бял ГРАД - БГ" ООД. - 2009. - С.43-47.
38. Макаренко А.П. Держава в регулюванні паритету цін в сільському господарстві / А.П. Макаренко // Materiбly V mezinбrodnн vмdecko-praktickб konference "Aplikovanй vмdeckй novinky - 2009". - Dнl 2. Ekonomickй vмdy: Praha. Publishing Hause "Education and Science" s. r. o. - 2009. - С.67-68.
39. Макаренко А.П. Земля як предмет банківської застави / А.П. Макаренко // Materiaіy V Miкdzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji "Nauka: teoria i praktyka - 2009". - Volume 2. Ekonomiczne nauki.: Prezemyњl. Nauka i studia. - 2009. - С.16-17.
40. Макаренко А.П. Державна підтримка щодо впровадження системи управління якістю організацій в АПК / А.П. Макаренко // Материали за 5-я международна научна практична конференция, "Новини от научния напредък", - 2009. - Том 2. Икономики. Закон., София. - "Бял ГРАД - БГ" ООД. - 2009. - С.23-27.
Анотація
Макаренко А.П. Державне регулювання розвитку аграрної сфери в ринковій економіці. - Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.00.03 - економіка та управління національним господарством. - Миколаївський державний аграрний університет, Миколаїв, 2009
В дисертації досліджуються теорія, методологія та практика регуляторної діяльності держави в ринковому господарюванні та його аграрній сфері. Зокрема, узагальнено сутність і зміст державного регулювання ринкової економіки, співвідношення ринку і держави, спільної дії державного та інших регулятивних механізмів (особливо менеджменту підприємств). Визначено механізм, масштаб і ефективність державного регулювання ринкової економіки в контексті розвитку сучасної аграрної політики України. Обґрунтовано пріоритетні напрями розвитку і умови регулювання державою земельних відносин, паритету цін на вхідну та вихідну продукцію в сільському господарстві, політики кредитування та бюджетної підтримки, зовнішньоекономічної діяльності економічних суб'єктів агропродовольчої сфери. Запропоновано методологічні і методичні підходи та практичні рекомендації щодо здійснення регуляторної політики та підтримки державою інформаційно-комунікаційного забезпечення сільгосптоваровиробників, впровадження управління якістю організацій з виробництва агропродукції відповідно до міжнародних стандартів та використання автоматизованої системи державного моніторингу об'єктів цінового регулювання в аграрному виробництві (зерна і олійного насіння).
...Подобные документы
Дослідження проблеми освоєння методів та інструментів стратегічного управління інвестиційною діяльністю в підприємствах аграрної сфери. Ознайомлення із особливостями питання розробки стратегії розвитку на рівні держави, галузі, господарюючого суб’єкта.
статья [71,6 K], добавлен 07.08.2017Теоретичні аспекти державного регулювання ринкової економіки: сутність, моделі (кейнсіанська, неокласична) та методи (адміністративні, правові). Економічні риси і аналіз розвитку економіки України на сучасному етапі. Держава і ринок: шляхи партнерства.
курсовая работа [3,2 M], добавлен 18.11.2010Бюджетно-податкова політика держави. Грошово-кредитна політика. Соціальна політика держави. Державне регулювання аграрної сфери економіки. Антикризова політика держави. Ринкова трансформація української економіки.
реферат [27,9 K], добавлен 03.09.2007Основи регулювання ринкової економіки. Державне регулювання відносин власності. Прогнозування та планування народного господарства. Фінансово-бюджетне, кредитне і податкове регулювання економіки. Державний контроль зовнішньоекономічної діяльності.
учебное пособие [2,4 M], добавлен 27.12.2010Україна - одна з найбільших аграрних країн. "Шоковий" шлях дезінтеграції господарського комплексу колишнього СРСР та переходу до ринкової економіки. Післякризове відродження аграрного сектору. Обсяги і темпи зростання сільськогосподарської продукції.
статья [479,3 K], добавлен 30.07.2013Економічні функції держави в ринковій економіці. Взаємозв'язок між державним регулюванням економіки та її ринковим саморегулюванням. Національна модель ринку і державного регулювання економіки.
реферат [14,8 K], добавлен 03.09.2007Теоретичне узагальнення, науково-методичне обґрунтування економічних інтересів господарчих суб'єктів для стимулювання економічного розвитку. Визначення економічної ролі держави в ринковій економіці. Планомірність як форма розвитку економічної системи.
курсовая работа [524,1 K], добавлен 16.12.2013Об’єктивна необхідність державного регулювання економіки. Структура механізму й методи державного регулювання. Державне регулювання в Україні. Економічні функції місцевих органів влади. Співвідношення між ринковим механізмом і державним регулюванням.
реферат [53,2 K], добавлен 16.01.2008Механізм використання економічних відносин в аграрному секторі. Фактори, які визначають та забезпечують функціонування даних відносин. Особливості та проблеми реформування аграрних відносин та аграрної політики в Україні в сучасних ринкових умовах.
курсовая работа [49,4 K], добавлен 02.01.2014Підприємства колективної власності в Україні. Формування багатоукладності відносин. Головні особливості розвитку багатоукладної економіки в Україні. Сучасні проблеми роздержавлення і приватизації в країні. Перехідний період України до ринкових відносин.
курсовая работа [107,3 K], добавлен 07.09.2016Основні теоретичні аспекти генезису змісту поняття механізму державного регулювання економіки. Вивчення сутності державного регулювання аграрного сектору економіки та його впливу на забезпечення соціального розвитку та продовольчої безпеки країни.
статья [25,3 K], добавлен 11.09.2017Конкуренція як сутність ринкової економіки. Умови виникнення, існування та фактори розвитку конкуренції. Сучасний стан розвитку конкуренції в Україні. Політика держави щодо захисту конкуренції та розвитку конкурентного середовища в національній економіці.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 27.10.2014Базові методологічні засади дослідження господарської системи економістами німецької історичної школи. Періодизація господарського розвитку як основа аналізу капіталістичної системи господарства. Значення державного регулювання для розвитку економіки.
курсовая работа [99,3 K], добавлен 15.06.2013Сутність та особливості туризму як виду господарсько-економічної діяльності та складової економіки регіону. Цілі, завдання та необхідність державного регулювання туристичної галузі в Україні. Оцінка впливу туризму на економічний розвиток країни.
курсовая работа [763,5 K], добавлен 06.02.2013Основні риси і функції підприємств. Класифікація і організаційно-правові типи підприємств. Підприємство в ринковій економіці. Особливості ринкової економіки в Україні, оцінка рівня розвитку підприємств. Проблеми та перспективи розвитку підприємства.
курсовая работа [454,7 K], добавлен 11.02.2013Виникнення і суть ринку, його структура, функції і умови формування, державні і недержавні методи регулювання. Умови, необхідні для нормального функціонування реального ринку. Особливості становлення ринкових відносин в Україні. Моделі ринкової економіки.
реферат [410,5 K], добавлен 21.10.2012Дослідження суті малого підприємства, його нормативно-правового регулювання та ролі у ринковій економіці. Оцінка фінансового стану підприємства і визначення напрямків його удосконалення. Напрямки по зміцненню ролі малого підприємства в ринковій економіці.
курсовая работа [77,7 K], добавлен 17.12.2012Регулювання національної економіки. Можливість країни в умовах ринкових відносин виробляти товари й послуги. Ефективність використання всіх економічних ресурсів і праці. Мобілізація внутрішніх чинників розвитку національної інноваційної системи.
реферат [20,0 K], добавлен 14.12.2011Основне поняття ринку, умови його формування та розвитку. Особливості становлення ринкових інститутів та відносин в Україні. Сутність основних елементів ринку. Закони попиту та пропозиції. Ринкова ціна, кон'юнктура. Перспективи розвитку економіки України.
курсовая работа [30,1 K], добавлен 08.12.2008Власність як економічна категорія, теорія прав власності. Форми, місце та роль власності в економіці України, особливості становлення та основні тенденції розвитку відносин власності. Економічні, юридичні, політичні та інші суспільні відносини власності.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 13.11.2010
