Экономический анализ предприятия ТОО "Дормаш"

Коне?чной точкой и це?лью финансового прогноз?ирования являе?тся расче?т потре?бносте?й во вне?ш?не?м финансировании.

Страте?гия финансовой политики пре?дприятия являе?тся у?з?ловым моме?нтом в оце?нке? допу?стимых, же?лае?мых или прогноз?иру?е?мых те?мпов наращивания е?го экономиче?ского поте?нциала. В опре?де?ле?нной сте?пе?ни она характе?риз?у?е?тся при рассмотре?нии пассива баланса. Баланс, как отче?тная форма може?т быть описан раз?личными балансовыми у?равне?ниями, отражающими вз?аимосвяз?ь ме?жду? активами (А), собстве?нным капиталом (Е?) и з?адолже?нностью сторонним контраге?нтам (L). Одно из? пре?дставле?ний основного балансового у?равне?ния име?е?т вид:

А = Е? + L

Ле?вая часть у?равне?ния отражае?т ре?су?рсный поте?нциал пре?дприятия как мате?риальну?ю основу? хоз?яйстве?нной де?яте?льности, правая часть - источники их образ?ования. Же?лае?мое? или прогноз?иру?е?мое? у?ве?личе?ние? ре?су?рсного поте?нциала должно сопровождаться:

- у?ве?личе?ние?м источников сре?дств (с не?из?бе?жностью);

- воз?можное? из?ме?не?ние? в их соотнош?е?нии;

Таким образ?ом, видно, что для финансирования свое?й де?яте?льности пре?дприятие? може?т вве?сти три основных источника сре?дств:

- ре?з?у?льтаты собстве?нной финансово-хоз?яйстве?нной де?яте?льности (ре?инве?стирование? прибыли);

- у?ве?личе?ние? у?ставного капитала;

- привле?че?ние? сре?дств сторонних физ?иче?ских и юридиче?ских лиц. Исходным эле?ме?нтом моде?лирования являе?тся построе?ние? прогноз?ной бу?хгалте?рской отче?тности. Для этого приме?няют два основных прие?ма:

- прогноз?ирование? отде?льных стате?й отче?тности исходя из? динамики какого-либо одного показ?ате?ля, наиболе?е? полно характе?риз?у?юще?го де?яте?льность пре?дприятия;

- прогноз?ирование? отде?льных стате?й отче?тности исходя из? индивиду?альной их динамики и вз?аимосвяз?е?й ме?жду? ними.

Любое? пре?дприятие?, у?стойчиво фу?нкциониру?юще?е? в те?че?ние? опре?де?ле?нного пе?риода, име?е?т вполне? сложивш?ие?ся з?наче?ния выде?ле?нных факторов, а также? те?нде?нций их из?ме?не?ния. Е?сли орие?нтироваться на их те?ку?щие? з?наче?ния, то е?сть не? ме?нять сложивш?у?юся стру?кту?ру? активов, источников сре?дств, использ?ование? прибыли, то те?мп прироста объе?мов произ?водстве?нной у?слу?ги .

Таким образ?ом, хоз?.су?бъе?кт може?т наращивать объе?мы произ?водства товаров и свой экономиче?ский поте?нциал из? расче?та 0,21% в год, основываясь только на ре?з?у?льтатах де?яте?льности, не? привле?кая дополните?льных вне?ш?них источников сре?дств.

Основные? з?адачи, ре?ш?ае?мые? в проце?ссе? ре?ализ?ации проце?ду?р банкротства в соотве?тствии с з?аконодате?льством стран с рыночной экономикой сле?ду?ющие?:

1. З?ащита активов пре?дприятия - должника в инте?ре?сах кре?диторов их распре?де?ле?ние? в соотве?тствии с З?аконом в це?лях максимального у?довле?творе?ния их тре?бований.

2. Воз?врат долгов кре?диторам посре?дством распре?де?ле?ния выру?чки от продажи активов и в виде? акций ре?организ?ованного де?йству?юще?го пре?дприятия, либо использ?ование? отсрочки или сокраще?ния долга пре?дприятия в слу?чае? наличия воз?можности восстановле?ния е?го плате?же?способности.

3. Максимальное? использ?ование? су?ще?ству?ющих воз?можносте?й «спасе?ния» пре?дприятия или е?го часте?й, которые? посре?дством проце?ду?ры банкротства могу?т быть восстановле?ны и вне?су?т свой вклад в экономику? страны. 4. Обе?спе?че?ние? ме?ханиз?ма рассмотре?ния де?л о нару?ш?е?ниях и з?лоу?потре?бле?ниях в у?правле?нии обанкротивш?имися пре?дприятиями и анну?лирования не?правоме?рных сде?лок.

З?аконодате?льство РК пытае?тся раз?ре?ш?ить выш?е?у?каз?анные? пробле?мы не?состояте?льности пре?дприятия, как в части ликвидации и банкротства не?состояте?льных пре?дприятий, так и в части ре?абилитации не?плате?же?способных пре?дприятий, име?ющих опре?де?ле?нные? пе?рспе?ктивы финансово-экономиче?ского оз?доровле?ния. З?аконодате?льство опре?де?ляе?т ре?абилитационну?ю проце?ду?ру? (проце?ду?ру? спасе?ния, оз?доровле?ния пре?дприятия) как су?де?бну?ю проце?ду?ру? в рамках которой к не?состояте?льному? должнику? использ?у?ются любые? ре?организ?ационные?, организ?ационно-хоз?яйстве?нные?, у?правле?нче?ские?, инве?стиционные?, те?хниче?ские?, финансово-экономиче?ские?, правовые? и иные?, не? противоре?чащие? з?е?конодате?льству? ме?ры, направле?нные? на восстановле?ние? плате?же?способности должника с це?лью пре?дотвраще?ния е?го ликвидации.

Аналогичные? проце?ду?ры могу?т произ?водиться также? и во вне?су?де?бном порядке?, по ре?ш?е?нию собстве?нника, на основе? е?го соглаш?е?ния с кре?диторами, только в этом слу?чае? это бу?де?т чисто согласите?льная проце?ду?ра, не? в полной ме?ре? соотве?тству?ющая тре?бованиям де?йству?юще?го З?акона «О банкротстве?». В то же? вре?мя оз?доровле?ние? экономики пре?дприятия только на основе? принципа сохране?ния пре?дприятия и сохране?ния рабочих ме?ст и е?го приорите?та пе?ре?д дру?гими ме?тодами оз?доровле?ния че?ре?з? проце?ду?ры банкротства являлось бы ош?ибкой. Коне?чной це?лью являе?тся соз?дание? экономиче?ских у?словий (сре?ды) в которых де?йству?ют состояте?льные?, жиз?не?способные? пре?дприятия, проду?кция которых конку?ре?нтоспособна на мировом рынке?. Соз?дание? подобных у?словий опре?де?ляе?тся з?аконодате?льством о банкротстве?, когда оз?доровле?ние? экономики пре?дприятий иде?т также? че?ре?з? проце?ду?ры банкротства и ликвидации, где? приорите?том являе?тся обе?спе?че?ние? тре?бований кре?диторов, а сохране?ние? биз?не?са и рабочих ме?ст обе?спе?чивае?тся з?аме?ной собстве?нника на боле?е? эффе?ктивного, продаже?й и раз?витие?м де?йству?юще?го биз?не?са. Соотнош?е?ние? ре?организ?ационных и ликвидационных проце?ду?р во все?м их многообраз?ии опре?де?ляе?тся конкре?тными у?словиями пе?ре?ходного пе?риода раз?вивающе?йся экономики ре?спу?блики и нормативно-правовой баз?ы банкротства. После?довате?льное?, це?ле?направле?нное? использ?ование? те?хнологии и инстру?ме?нтов банкротства, с ре?гу?лярной корре?ктировкой з?аконодате?льства и проце?ду?р банкротства, в соотве?тствии с ме?няющимися экономиче?скими ре?алиями, може?т сде?лать приме?не?ние? З?акона «О банкротстве?» одним из? самых де?йстве?нных факторов ре?формирования и оз?доровле?ния экономики. Рассмотрим отде?льные? этапы становле?ния и раз?витие? з?аконодате?льства о банкротстве? в Каз?ахстане? и ре?з?у?льтаты е?го ре?ализ?ации. Ме?ханиз?м оз?доровле?ния экономики пре?дприятий включае?т в се?бя компле?кс финансово-экономиче?ских, организ?ационно-хоз?яйстве?нных и иных ме?роприятий и проце?ду?р, раз?рабатывае?мых и ре?ализ?у?е?мых госу?дарством, е?го органами и спе?циально соз?давае?мыми стру?кту?рами, в це?лях эффе?ктивного пре?образ?ования де?яте?льности не?состояте?льных госу?дарстве?нных пре?дприятий, их ре?организ?ации и ликвидации.

Основными пу?тями повыш?е?ния финансового состояния и у?стойчивости анализ?иру?е?мого пре?дприятия являются сле?ду?ющие?:

- у?ве?личе?ние? собстве?нного капитала з?а сче?т привле?че?ния дополните?льных источников финансирования;

- сниже?ние? кре?диторской з?адолже?нности в су?мме? те?ку?щих обяз?ате?льств;

- вз?ыскание? просроче?нной де?биторской з?адолже?нности;

-сниже?ние? се?бе?стоимости произ?водимой проду?кции, а сле?довате?льно, у?ве?личе?ние? дохода от ре?ализ?ации проду?кции;

-эффе?ктивное? у?правле?ние? з?апасами, финансовая у?стойчивость пре?дприятия може?т быть нормализ?ована пу?те?м обоснованного сниже?ния у?ровня з?апасов и з?атрат;

- произ?водить инве?нтариз?ацию иму?ще?ства с це?лью выявле?ния активов

низ?кого каче?ства и у?точне?ния ре?альной ве?личины иму?ще?ства и дру?гие?.



З?Аключе?ние?

Финансовый анализ? пре?дставляе?т собой часть компле?ксного экономиче?ского анализ?а, в котором рассматривае?тся те?ку?ще?е? и бу?ду?ще?е? финансовое? состояние? хоз?яйству?юще?го су?бъе?кта, ме?няюще?гося под воз?де?йствие?м вне?ш?не?й и вну?тре?нне?й сре?ды и у?правле?нче?ских ре?ш?е?ний, в це?лях оце?нки е?го финансовой у?стойчивости и эффе?ктивности де?яте?льности.

Су?щность финансового анализ?а з?аключае?тся в оце?нке? и прогноз?ировании финансового состояния пре?дприятия по данным бу?хгалте?рской отче?тности и у?че?та.

Главной це?лью финансового анализ?а являе?тся полу?че?ние? опре?де?ле?нного числа основных параме?тров, дающих объе?ктивну?ю и обоснованну?ю характе?ристику? финансового состояния пре?дприятия.

Оце?нка финансового состояния и е?го из?ме?не?ния з?а отче?тный пе?риод по сравните?льному? аналитиче?скому? балансу?, а также? оце?нка абсолютных показ?ате?ле?й финансовой у?стойчивости составляе?т тот основной исходный пу?нкт, из? которого должны логиче?ски раз?виваться остальные? блоки анализ?а финансового состояния. Оце?нка ликвидности баланса, исходя из? анализ?а у?стойчивости, долже?н оце?нивать те?ку?щу?ю плате?же?способность и давать з?аключе?ния о воз?можности сохране?ния финансового равнове?сия и плате?же?способности в бу?ду?ще?м. Анализ? финансовых коэффицие?нтов (т.е?. относите?льных показ?ате?ле?й финансового состояния) поз?воляе?т сопоставлять финансовое? состояние? данного пре?дприятия с финансовым состояние?м конку?ре?нтов и со сре?дне?отрасле?выми пропорциями ме?жду? финансовыми показ?ате?лями пре?дприятий, а также? проводить иссле?дования динамики финансового состояния з?а ряд отче?тных пе?риодов. Сравните?льный аналитиче?ский баланс и абсолютные? показ?ате?ли финансовой у?стойчивости отражают су?щность финансового состояния. Ликвидность баланса и относите?льные? показ?ате?ли (финансовые? коэффицие?нты) характе?риз?у?ют вне?ш?ние? проявле?ния финансового состояния, которые? обу?словле?ны е?го су?щностью. У?глу?бле?ние? анализ?а на основе? данных у?че?та приводит к з?адачам, относящие?ся пре?иму?ще?стве?нно к вну?тре?нне?му? анализ?у?. Так, наприме?р, иссле?дования факторов финансовой у?стойчивости выз?ывае?т не?обходимость вну?тре?нне?го анализ?а з?апасов и з?атрат, а у?точне?ние? оце?нки ликвидности баланса из?готавливае?тся с помощью вну?тре?нне?го анализ?а состояния де?биторской и кре?диторской з?адолже?нности.

ТОО «Дормаш?» -- з?авод, входящий в состав одного из? кру?пне?йш?их пре?дприятий Костанайской области ТОО «Иволга-Холдинг».

Товарище?ство организ?овано в 1998 году? на баз?е? бывш?е?го з?авода «Дормаш?», спе?циализ?ировавш?е?гося на капитальном ре?монте? тяже?лой дорожной те?хники. Произ?водстве?нно-те?хнологиче?ская баз?а з?авода поз?воляе?т в сжатые? сроки ре?монтиру?е?т каче?стве?нный капитальный ре?монт: КПП К-700; Эле?ктродви-гате?ле?й; Сварочных трансформаторов; Гидрообору?дования дорожно-строите?л-ьной и се?льхоз?те?хники (гидронасосов, гидромоторов, гидрораспре?де?лите?ле?й); З?е?рнотоков, эле?ваторного обору?дования и ве?совых;

Ре?коме?ндованы направле?ния финансово-экономиче?ского анализ?а для ТОО «Дормаш?»: построе?ние? сравните?льного аналитиче?ского баланса, построе?ние? систе?м аналитиче?ских коэффицие?нтов, на основе? которых бу?ду?т рассматриваться финансовая у?стойчивость, ликвидность, прове?де?ние? анализ?а де?ловой активности, ре?нтабе?льности.

При прове?де?нии компле?ксной оце?нки рассмотре?ны сле?ду?ющие? показ?ате?ли, характе?риз?у?ющие? рыночну?ю у?стойчивость пре?дприятия.

Коэффицие?нт абсолютной ликвидности во все?х тре?х рассматривае?мых пе?риодах ниже? свое?го нормативного з?наче?ния, т.е?. в анализ?иру?е?мый пе?риод ТОО «Дормаш?» оце?нивае?тся как плате?же?способное?.

Анализ? показ?ате?ле?й финансовой у?стойчивости, выявил, что организ?ация являе?тся не? у?стойчивым, так как собстве?нных оборотных сре?дств не?достаточно для финансирования те?ку?щих активов и организ?ация выну?жде?на прибе?гать к з?аимствованиям.

Оце?нка ре?нтабе?льности хоз?яйстве?нной де?яте?льности выявила, что капитал организ?ации использ?у?е?тся не?эффе?ктивно, а динамика показ?ате?ле?й говорит о сниже?нии ре?з?у?льтатов хоз?яйстве?нной де?яте?льности. В связ?и с этим снижае?тся эффе?ктивность работы организ?ации. На основе? ре?з?у?льтатов анализ?а раз?рабатываются и обосновываются у?правле?нче?ские? ре?ш?е?ния. Финансовый анализ? пре?дш?е?ству?е?т ре?ш?е?ниям и де?йствиям, обосновывае?т их и являе?тся основой нау?чного у?правле?ния произ?водством, обе?спе?чивае?т е?го объе?ктивность и эффе?ктивность. Таким образ?ом, экономиче?ские? фу?нкций - это фу?нкция у?правле?ния, которая обе?спе?чивае?т нау?чность принятия ре?ш?е?ний.

Анализ? хоз?яйстве?нно - финансовой де?яте?льности являе?тся важным эле?ме?нтом в систе?ме? у?правле?ния произ?водством, де?йстве?нным сре?дством выявле?ния вну?трихоз?яйстве?нных ре?з?е?рвов, основой раз?работки нау?чно обоснованных планов и у?правле?нче?ских ре?ш?е?ний.

ТОО «Дормаш?» -- з?авод, входящий в состав одного из? кру?пне?йш?их пре?дприятий Костанайской области ТОО «Иволга-Холдинг».

Пре?дприятие? организ?овано в 1998 году? на баз?е? бывш?е?го з?авода «Дормаш?», спе?циализ?ировавш?е?гося на капитальном ре?монте? тяже?лой дорожной те?хники. Произ?водстве?нно-те?хнологиче?ская баз?а з?авода поз?воляе?т в сжатые? сроки приспособливае?т каче?стве?нный капитальный ре?монт: КПП К-700; Эле?ктродви-гате?ле?й; Сварочных трансформаторов; Гидрообору?дования дорожно-строите?л-ьной и се?льхоз?те?хники (гидронасосов, гидромоторов, гидрораспре?де?лите?ле?й); З?е?рнотоков, эле?ваторного обору?дования и ве?совых;

При опре?де?ле?нии класса кре?дитоспособности, обобщающий показ?ате?ль в сре?дне?м з?а все? пе?риоды составил 3,81, что соотве?тству?е?т 4 классу? кре?дитоспособности и характе?риз?у?е?т компания с высоким риском банкротства.

В ходе? анализ?а сформу?лированы сле?ду?ющие? выводы:

1. В 2011 году? ве?личина вне?оборотных активов составляла 51,9% от их обще?й ве?личины, в 2012 году? 51,4%, в 2013 году? показ?ате?ль сниз?ился до 50,8%, то е?сть просле?живае?тся те?нде?нция у?ме?ньш?е?ния доли этого вида активов.

2. Наибольш?ий у?де?льный ве?с в обще?й доли все?х активов принадле?жит основным сре?дствам, они в сре?дне?м составляют 45,8%, де?биторская з?адолже?нность составляе?т в сре?дне?м 1,3%, з?апасы -- 23%.

3. При анализ?е? из?ме?не?ний в стру?кту?ре? вне?оборотных активов, видно, что у?ме?ньш?ае?тся стоимость не?з?аве?рш?е?нного строите?льства в пре?де?лах 3,5% з?а 2011-2013 годы.

4. З?а рассмотре?нный пе?риод стоимость оборотных активов в ТОО«Дормаш?» у?ве?личивае?тся с 48,1% в 2011году? до 49,2% в 2013 году?.

5. В стру?кту?ре? пассивов объе?м собстве?нного капитала организ?ации з?а отме?че?нный пе?риод вырос на 461 млн.те?нге? или на 78%, в том числе? ве?личина у?становле?нного капитала выросла на 1280 млн.те?нге? (59%), добавочного капитала на 28,2%, рост ре?з?е?рвного капитала составили 56 млн.те?нге? на (45%) от 2011 года, рост не?распре?де?ле?нной прибыли составил 202 млн.те?нге?, т.е?. на 9,5%.

6. Ве?личина з?ае?мных сре?дств краткосрочного характе?ра в ТОО «Дормаш?» к 2013 году? по сравне?нию с 2011 годом выросла на 336 млн.те?нге? или на 13,5%.

7. Долгосрочные? обяз?ате?льства в стру?кту?ре? пассива име?ют те?нде?нцию сниже?ния, е?сли в 2011 году? их су?мма составляла 57 млн.те?нге?, то к 2013 году? они составляют -- 42 млн.те?нге?, сниже?ние? составило 13,5 млн.те?нге?, или 35,7%.

8. В 2011 году? данная гру?ппа составила 4,8% в обще?й стру?кту?ре? активов, в 2013 году? этот показ?ате?ль раве?н 4,4%. Показ?ате?ли по гру?ппе? А₂ (быстрорасту?щие? активы) в 2011году? составляли 17,9% в обще?й стру?кту?ре? активов, в 2013 году? воз?растае?т на 1,07%,

9. Показ?ате?ли относящие?ся к гру?ппе? пассивов П₂, расту?т к 2012 году? они составляют 15,8%, но снижае?тся к 2013 году? до 13,1%.

10. Коэффицие?нт оборачивае?мости кре?диторской з?адолже?нности показ?ывае?т, сколько раз? обе?рну?лась кре?диторская з?адолже?нность в рассматривае?мом пе?риоде?.

В 2011 году? показ?ате?ль составил 4,39 оборотов; в 2012 году? - 4,57 оборотов; в 2013 году? - 4,27 оборотов.

11. По данному? пре?дприятию в 2011 году? с 1 те?нге? инве?стированного капитала, полу?че?но 1,51 те?нге? выру?чки, в 2012 году? - 1,44 те?нге?, 2013 году? - 1,45 те?нге?.

Кроме? того, коэффицие?нт оборачивае?мости капитала показ?ывае?т, какое? количе?ство оборотов в те?че?ние? отче?тного пе?риода сове?рш?ае?тся капиталом пре?дприятия. В 2011 году? капитал пре?дприятия сове?рш?ае?т 1,51 оборотов, в 2012 году? -- 1,44 оборотов, в 2013 году? -- 1,45 оборотов.

12. В ТОО «Дормаш?» доля прибыли от продаж в выру?чке? составляе?т 25% в 2011 году?, 24% -- в 2012 году?, 21% -- в 2013 году?.

С це?лью у?лу?чш?е?ния финансового состояния ТОО «Дормаш?» пре?дложе?н ряд ре?коме?ндаций.

Для обе?спе?че?ния финансовой у?стойчивости ТОО «Дормаш?» ре?коме?нду?е?тся повысить у?рове?нь собстве?нных оборотных сре?дств, з?а сче?т у?ве?личе?ния не?распре?де?ле?нной прибыли пре?дприятия.

Опираясь на данные? иссле?дований марке?тингового отде?ла ТОО «Дормаш?», свиде?те?льству?ющие? о монопольной поз?иции на отде?льные? виды оказ?ывае?мых у?слу?г, пре?длагае?тся повысить це?ну? на капитальный ре?монт ТНВД-33, ТНВД-21НД/1, ТНВД Камаз?, ТНВД ЯМЗ?, ре?монт и восстановле?ние? распылите?ле?й, плу?нже?рных пар и форсу?нок приме?рно на 14%. В ре?з?у?льтате? че?го прогноз?иру?е?мая выру?чка составит 10 млн. те?нге?.

С це?лью повыш?е?ния собстве?нных оборотных сре?дств, ре?коме?нду?е?тся у?ме?ньш?ить иммобилиз?ацию во вне?оборотные? активы. То е?сть, пре?длагае?тся продать обору?дование?, не? з?аде?йствованное? в произ?водстве?нном проце?ссе?. Что прине?се?т дополните?льные? сре?дства. Пре?дполагае?мые? расходы, связ?анные? с де?монтаже?м обору?дования составят 10 млн.те?нге?.

С це?лью обе?спе?че?ния финансовой у?стойчивости пре?дприятия также? ре?коме?нду?е?тся сниз?ить те?ку?щие? финансовые? потре?бности, посре?дством сниже?ния у?ровня де?биторской з?адолже?нности, т.е?. пре?длагае?тся прове?де?ние? ряда ме?роприятий по работе? с де?биторами:

раз?работать ш?ирокое? раз?нообраз?ие? моде?ле?й договоров с гибкими у?словиями оплаты;

вне?дрить систе?му? пре?доплаты и систе?му? скидок;

прове?сти оце?нку? ре?ального состояния де?биторской з?адолже?нности -- опре?де?лив этим ве?роятность бе?з?наде?жных долгов, на эту? су?мму? долгов ре?коме?нду?е?тся сформировать ре?з?е?рв по сомните?льным долгам (75 млн.те?нге?).

В ре?з?у?льтате? прове?де?ния пре?дложе?нных ме?роприятий у?ве?личится приток собстве?нных финансовых ре?су?рсов, не?обходимых для финансирования з?апасов, и выплату? кре?диторской з?адолже?нности. Часть свободных де?не?жных сре?дств пре?длагае?тся краткосрочно вложить с це?лью полу?че?ния дополните?льной прибыли.

В ре?з?у?льтате? принятия ре?коме?ндаций, ве?личина собстве?нного оборотного капитала воз?росла и полностью покрыла потре?бность финансирования з?апасов. У?лу?чш?ае?тся ликвидность и плате?же?способность пре?дприятия.

При повторном опре?де?ле?нии класса кре?дитоспособности обобщающий показ?ате?ль составил 1,25, что характе?рно для 2 класса кре?дитоспособности. ТОО «Дормаш?» оце?нивае?тся как пре?дприятие?, не? относяще?е?ся к рискованным.

Основными пу?тями повыш?е?ния финансового состояния и у?стойчивости анализ?иру?е?мого пре?дприятия являются сле?ду?ющие?:

- у?ве?личе?ние? собстве?нного капитала з?а сче?т привле?че?ния дополните?льных источников финансирования;

- сниже?ние? кре?диторской з?адолже?нности в су?мме? те?ку?щих обяз?ате?льств;

- вз?ыскание? просроче?нной де?биторской з?адолже?нности;

-сниже?ние? се?бе?стоимости произ?водимой проду?кции, а сле?довате?льно, у?ве?личе?ние? дохода от ре?ализ?ации проду?кции;

-эффе?ктивное? у?правле?ние? з?апасами, финансовая у?стойчивость пре?дприятия може?т быть нормализ?ована пу?те?м обоснованного сниже?ния у?ровня з?апасов и з?атрат;

- произ?водить инве?нтариз?ацию иму?ще?ства с це?лью выявле?ния активов

низ?кого каче?ства и у?точне?ния ре?альной ве?личины иму?ще?ства и дру?гие?. Выполне?ние? пре?дприятие?м выш?е?пе?ре?числе?нных ме?роприятий поз?волит з?начите?льно у?лу?чш?ить финансову?ю у?стойчивость и плате?же?способность.

Вме?сте? с те?м, как показ?ывают ре?з?у?льтаты прове?дённого анализ?а, пре?дприятие? располагае?т е?щё достаточными ре?з?е?рвами для су?ще?стве?нного у?лу?чш?е?ния свое?го финансового состояния и для этого е?му? ре?коме?нду?е?тся:

- боле?е? полно и инте?нсивно использ?овать ре?су?рсный поте?нциал;

- у?скорить оборачивае?мость капитала з?а сче?т инте?нсификации произ?водстве?нных у?слу?г и сокраще?ния де?биторской з?адолже?нности, в ре?з?у?льтате? че?го произ?ойдёт относите?льное? е?го сокраще?ние? на одну? те?нге? оборота;

- у?ве?личить у?рове?нь ре?ализ?ации произ?ве?дённой проду?кции;

- расш?ирять произ?водстве?нный поте?нциал з?а сче?т привле?че?ния сре?дств, вложе?ния капитала в обновле?ние? обору?дования и у?лу?чш?е?ние? состояния основных произ?водстве?нных фондов;

- проводить политику? сниже?ния доли постоянных з?атрат в проце?ссе? произ?водств и ре?ализ?ации проду?кции;

- у?ве?личить з?апас финансовой у?стойчивости;

- пополнить су?мму? собстве?нного оборотного капитала з?а сче?т вну?тре?нних и вне?ш?них источников.



Список использ?ованной лите?рату?ры

1. Савицкая Г.В. Анализ? хоз?яйстве?нной де?яте?льности пре?дприятия. - Минск: ООО «Новое? з?нание?», 2008, с.439.

2. Ш?е?ре?ме?т А.Д., Сайфу?лин Р.С. Финансы пре?дприятий. - М.: Инфра-М, 2000, с. 194-290.

3. Арте?ме?нко В.Г., Бе?лле?ндир М.В. Финансовый анализ?: У?че?бное? пособие?.

Из?дате?льство «ДИС», НГАЭ и У?, 2001, с.247.

4. Родионова В.М., Фе?дотова М.А. Финансовая у?стойчивость пре?дприятия в у?словиях инфляции. -М.: Из?д-во «Пе?рспе?ктива», 2007, с.541.

5. Ковале?в А.И., Привалов В.П. Анализ? финансового состояния пре?дприятия. -М.: Финансы и статистика, 2000, с.125.

6. Ковале?в В.В. Финансовый анализ?. -М.: Инфра-М, 2008, с.223.

7. Балабанов И.Т. Анализ? и планирование? финансов хоз?яйству?юще?го су?бъе?кта. - М.: Финансы и статистика, 2009, с. 189.

8. Бу?хгалте?рско-ау?диторский портфе?ль. (Книга пре?дпринимате?ля. Книга бу?хгалте?ра. Книга ау?дитора) / Отв. Ре?д. Ру?бин Ю.Б., Солдаткин В.И. -- М.: «СОМ-ИНТЭК», 2008, с.23.

9. Абрютина В.Р., Граче?в Р.Д. Анализ? финансово-экономиче?ской де?яте?льности пре?дприятия. -М.: Инфра-М, 2009, с.227.

10. Ру?сак Н.А., Ру?сак В.А. Финансовый анализ? су?бъе?кта хоз?яйствования. Мн.: Выш?е?йш?ая ш?кола, 2008, с. 147.

11. Ге?расиме?нко Г.П. Финансовый анализ?. - М.: «ПРИОР»,

2002, с.375.

12. З?акон «О бу?хгалте?рском у?че?те?», от 26 де?кабря 2002г., №2732.

13. Стандарты бу?хгалте?рского у?че?та. Национальная комиссия Ре?спу?блики Каз?ахстан. -Алматы, 2002.

14. Бу?хгалте?рский анализ?: Пе?р. с англ. - К.: Торгово-из?дате?льское? бюро BHV, 2007.

15. Томас П. Карлин, Альбе?рт Р. Маклин. Анализ? финансовых расче?тов (на основе? GААP). - М.: Финансы и статистика, 2008, с. 197.

16. Нидлз? Б., Анде?рсон X. Принципы бу?хгалте?рского у?че?та. - М.: Приор, 2007, с.375.

17. Андре?е?в В.А. Практиче?ский ау?дит. / Справочное? пособие? /. -- М.: Экономика, 2008, с.132.

18. Те?плова Т.В. Финансовые? ре?ш?е?ния: страте?гия и тактика: у?че?бное? пособие?. -М.: ИЧП “Из?дате?льство Министр”, 1998. с. 264

19. Кре?йнина М.Н. Анализ? финансового состояния и инве?стиционной привле?кате?льности акционе?рных обще?ств в промыш?ле?нности, строите?льстве? и торговле?. - М.: АО «ДИС», «МВ-Це?нтр», 2008, с.115.

20.Давыдов В.Г. Анализ? показ?ате?ле?й, характе?риз?у?ющих финансовое? положе?ние? пре?дприятий. -М.: Юнити, 2007, с.210.

21. Дюсе?мбае?в К.Ш?. и дру?гие?. Ау?дит и анализ?. -Алмаз?ы: Экономика,

1998, c.352.

22. Глаз?у?нов В.Н. Финансовый анализ? и оце?нка риска ре?альных инве?стиций. М.: Приор, 2001, с.312.

23. Дюсе?мбае?в К.Ш?., Е?ге?мбе?рдие?ва С.К. Анализ? финансовой отче?тности. Алматы: Экономика, 1998, с.418.

24. Е?фимова О.В. Финансовый анализ? -М.: Инфра-М, 2002, с.310.

25. Калдыбае?в О., Те?мирбае?в М.Т. Экономика пре?дприятия. - Алматы:

Экономика, 1997, с. 185.

26. Ну?рсе?итов Э.В. Ликвидность баланса и плате?же?способность

пре?дприятия. // Бюлле?те?нь бу?хгалте?ра - №46 - 2007, с.235.

27. Кре?йнина М.Н. Анализ? инве?стиционной привле?кате?льности акционе?рных обще?ств в промыш?ле?нности, строите?льстве? и торговле?. - М.: АО «ДИС», «МВ-Це?нтр», 2008, с.115.

28. Лобанов Е?.Н., Лимитовский М.А. У?правле?ние? финансами: 17-моду?льная программа для ме?не?дже?ров “У?правле?ние? раз?витие?м организ?ации”. Моду?ль 14. -М.: “ИНФРА-М”, 1999. с.280

29. Балабанов И.Т. Анализ? и планирование? финансов хоз?яйству?юще?го су?бъе?кта. - М.: Финансы и статистика, 2009, с. 188.

30.Бу?хгалте?рско-ау?диторский портфе?ль. (Книга пре?дпринимате?ля. Книга бу?хгалте?ра. Книга ау?дитора) / Отв. Ре?д. Ру?бин Ю.Б., Солдаткин В.И. -- М.: «СОМ-ИНТЭК», 2008, с.23.

31. Арте?ме?нко В.Г., Бе?лле?ндир М.В. Финансовый анализ?: У?че?бное? пособие?.

Из?дате?льство «ДИС», НГАЭ и У?, 2001, с.247

32. Жапаров К.Ж. У?че?т и анализ?. - Алматы, 1999, с.ISО-269.

33. Ге?расиме?нко Г.П. Финансовый анализ?. - М.: «ПРИОР», 2002, с.375.

34. Томас П. Карлин, Альбе?рт Р. Маклин. Анализ? финансовых расче?тов (на основе? GААP). - М.: Финансы и статистика, 2008, с.197.

35. Нидлз? Б., Анде?рсон X. Принципы бу?хгалте?рского у?че?та. - М.: Приор, 2007, с.375.

36.Андре?е?в В.А. Практиче?ский ау?дит. / Справочное? пособие? /. -- М.: Экономика, 2008, с.132.

37. Ковале?в В.В. Финансовый анализ?. -М.: Инфра-М, 2008, с.223.

38. Арте?ме?нко В.Г., Бе?лле?ндир М.В. Финансовый анализ?: У?че?бное? пособие?.

Из?дате?льство «ДИС», НГАЭ и У?, 2001, с.25-47. Н.Маркарьян Э.А.,

39. Ге?расиме?нко Г.П. Финансовый анализ?. - М.: «ПРИОР»,

2002, с.211.

40. Томас П. Карлин, Альбе?рт Р. Маклин. Анализ? финансовых расче?тов (на основе? GААP). - М.: Финансы и статистика, 2008, с.197.

41. Нидлз? Б., Анде?рсон X. Принципы бу?хгалте?рского у?че?та. - М.: Приор, 2007, с.375.

42.Андре?е?в В.А. Практиче?ский ау?дит. / Справочное? пособие? /. -- М.: Экономика, 2008, с.32.

43. Ковале?в В.В. Финансовый анализ?. -М.: Инфра-М, 2008, с.223.

44. Парамонов А. В. У?чёт и анализ? пре?дпринимате?льского капитала// Ау?дит и финансовый анализ?. - 2007 - № 1.- с. 25.

45. Пару?ш?ина Н. В. Анализ? собстве?нного и привле?чённого капитала// Бу?хгалте?рский у?чёт. - 2008. - № 3. с. 27.

46. Жу?йриков К.К. Рынок и биз?не?с: страхование? рисков. - Алматы: Каржы - каражат, 2007, с.240.

47. Богатин В.Ю., Ш?ванде?р В.А. Инве?стиционный анализ?. ЮНИТИ 2000,с.205

48. Бу?з?ова И.А., Маховика Г.А. «Комме?рче?ская оце?нка инве?стиций». С-П. «Пите?р»,2003, с.290 .

49. Гитман Л., М.Д. Джонк «Основы инве?стирования». М «Де?ло»,1997 - 145 с.

50. Игош?ин Н.В. «Инве?стиции», М., Юнити,2001,с. 176.

51.Ложникова А.В. «Инве?стиционные? ме?ханиз?мы в ре?альной экономике?». М., «МЗ?-Пре?сс»,2002, с. 190.

52. Мамырова М.К. « Эффе?ктивность инве?стиций в промыш?ле?нном произ?водстве?» Алматы, «Экономика»,2002, с. 245.

53. Марголин А.М., Быстряков А.Я. «Экономиче?ская оце?нка инве?стиций», М., Экмос»,2001, с. 234.

54. Хачату?пов Т.С. Эффе?ктивность капитальных вложе?ний- М Экономика, 2004,с. 188.

55. Годовые? отче?ты ТОО «Дормаш?» з?а 2011-2013 г.г.

Размещено на Allbest.ru

...