Природа общих издержек и источники прибыли предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

"Природа общих издержек и источники прибыли предприятия"

Направление 080100.68 Экономика

Программа подготовки "Экономика фирмы"

Содержание

• Введение
• 1. Экономическое содержание общих издержек и прибыли
• 1.1 Природа и состав издержек
• 1.2 Природа прибыли: эволюция взглядов
• 2. Влияние макро и мезоэкономической среды на динамику издержек и формирование прибыли предприятия обувной отрасли
• 2.1 Современное состояние экономики России
• 2.2 Современное состояние легкой промышленности России
• 2.3 Тенденции и перспективы развития предприятий обувной отрасли России
• 3. Особенности структуры общих издержек и образования прибыли обувных предприятий на примере ООО "ЭКОНИКА"
• 3.1 Структура и динамика общих издержек обувного предприятия на примере ООО "ЭКОНИКА"
• 3.2 Динамика прибыли обувного предприятия на примере ООО "ЭКОНИКА", пути ее увеличения
• Заключение
• Список использованной литературы
• Приложение

• Введение

Актуальность темы исследования.В условиях перехода к рыночной экономике предприятиям всех сфер деятельности крайне важно пройти безболезненно адаптацию к новым условиям функционирования. При этом необходимо удержать, а предпочтительнее укрепить свое положение на рынке. Это возможно только при такой организации деятельности, когда оптимально используются ресурсы и обеспечивается постоянное получение прибыли.Одной из важных функций прибыли выступает стимулирующая, позволяющая предприятию расти, внедрять технические новшества, гибко реагировать на потребности рынка. Предприятия, первыми освоившие эффективные инновации, имеют возможность получать дополнительный доход и максимизировать свою прибыль, обеспечивая устойчивое развитие. Необходимых финансовых результатов предприятие может достичь, лишь применяя всесторонний анализ общих издержек с учетом мест их возникновения, разрабатывая методику из оптимизации, а в особых случаях минимизации с последующим внедрением на практике. Нельзя без внимания оставлять лучший мировой опыт, интерпретируя его для современных российских условий и принимая нестандартные управленческие решения.

На первом этапе необходимо обобщить ранее накопленные знания, получить четкое представление о составе издержек, источнике прибыли, понять как издержки и прибыль меняются под влиянием различных факторов. Далее необходимо разобраться какова текущая ситуация в отрасли, соответствующей деятельности предприятия, каковы перспективы развития соответствующего рынка. Дальнейший анализ специфики структуры и динамики издержек конкретного предприятия позволяет выработать корректирующие мероприятия, принять верные управленческие решения с целью оптимизации издержек, обеспечения большей отдачи от них и соответственно получения большей прибыли.

Вопросам природы и состава общих издержек предприятий, источников получения прибыли в рыночной экономике посвящены труды известных западных экономистов Т. Мана, Д. Юма, Ж. Кольбера, У. Петти, П. Буагильбера, Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, А. Смита, Д. Рикардо,К. Маркса, Ж.-Б. Сэя, Дж.Ст. Милля, Дж.Б. Кларка, А. Маршалла, О. Бем-Баверка, Й.А. Шумпетера, Ф.Найта, К.Р.Макконнелла, С.Л. Брю, Н.Г. Мэнкью и др.

Нестабильная ситуация на мировом рынке, серьезные санкции по отношению к России в связи с событиями в Крыму и на Украине, падение мировых цен на нефть, девальвация рубля существенно осложняют положение предприятий, создают порой неразрешимые трудности в жесткой конкурентной борьбе. Сейчас речь идет, прежде всего, о выживании, необходимым условием которого является жесткая минимизация издержек и удержание цены на адекватном уровне, приемлемом для покупателя и позволяющем предприятию выдержать испытание на прочность в нестандартных условиях, не потерять своего места на рынке.

Легкая промышленность, столкнувшаяся за последние 20 лет с целым букетом проблем, находится в плачевном состоянии. К сожалению, в стране практически не функционируют соответствующие сферы машиностроения, отсутствует производство комплектующих и сырьевая база. Деятельность отечественных обувных предприятий сопряжена с высокими издержками и низкой, а то и "нулевой" прибылью. Большая доля потребности в товарах легкой промышленности, в оборудовании для легкой промышленности, в материалах и комплектующих удовлетворяется за счет импорта. Глобальное решение вопроса импортозамещения в легкой промышленности, включая обувную отрасль, требует восстановления отрасли машино и станкостроения, тотального технического перевооружения, подготовки молодых высококвалифицированных кадров, что позволит существенно повысить производительность труда, снизить издержки, обеспечит получение прибыли, повысит инвестиционную привлекательность обувной отрасли. Этот процесс требует серьезных капиталовложений, самим предприятиям это не под силу, без соответствующей государственной поддержки эту проблему не решить. Серьезным стимулом могут стать введенные санкции. Страна вынуждена мобилизовать все силы и направить их на обеспечение собственной экономической независимости, собственной экономической безопасности.

На текущий момент, пока процесс на начальной стадии, предприятиям необходимо выжить в сложившихся условиях. Поэтому в работе проводится анализ структуры издержек, источников получения прибыли и разрабатывается методика снижения издержек и поддержание прибыли на необходимом уровне для удержания предприятия в данной отрасли.

Объект исследования - основные тенденции и факторы формирования издержек и прибыли в рыночной экономике.

Предмет исследования - издержки и прибыль предприятия обувной отрасли: структура и тенденции (на примере ООО "ЭКОНИКА").

Цель исследования - изучение структуры общих издержек и источников прибыли предприятия в рыночной экономике.

Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие задачи:

- провести анализ основных теоретических положений вопроса состава общих издержек предприятия в рыночной экономике;

- осуществить анализ основных положений теоретических взглядов различных экономических школ на природу прибыли;

- исследовать современное состояние и основные тенденции развития обувной отрасли;

- провести анализ структуры издержек обувного предприятия;

- определить направления минимизации издержек обувного предприятия;

- провести анализ динамики прибыли обувного предприятия и факторов, ее определяющих;

- определить пути максимизации прибыли.

Научно-практическая новизна исследования состоит в разработке методического подхода к управлению общими издержками и прибылью предприятия обувной отрасли, основанного на анализе структуры издержек с учетом факторов, определяющих их состав и динамику.

Основные научные и практические результаты, полученные соискателем:

- детально проанализирована структура издержек производства и обращения предприятия обувной отрасли и выявлены основные факторы, определяющие их динамику;

- предложены основные направления оптимизации структуры издержек предприятия обувной отрасли;

- выявлены основные тенденции нормы прибыли современных компаний, в том числе и в обувной отрасли российской промышленности;

- разработан методический подход к максимизации прибыли предприятия обувной отрасли и выявлены ее основные источники.

Апробация результатов исследования: материалы исследования докладывались на XI Международной научной конференции "Образование для XXI века" (секция 1 "Экономика образования") в 2014 г. В процессе исследования и по его результатам подготовлены две статьи.

Структура работы: магистерская диссертация включает введение, три главы (7 параграфов), заключение, список использованной литературы и 3 приложения. Работа изложена на ___ страницах машинописного текста, имеет 1 рисунок и 15 таблиц.

• 1. Экономическое содержание общих издержек и прибыли
• 1.1 Природа и состав издержек

В условиях рыночных отношений главной целью предпринимательской деятельности выступает конечный финансовый результат. Он обеспечивает экономическую устойчивость фирмы, укрепление конкурентной позиции на рынке, гарантирует ее финансовую независимость. Для выявления конечного финансового результата необходимо сопоставить общую выручку от реализации (валовой доход) с совокупными издержками. Превышение выручки над издержками свидетельствует о получении прибыли (англ. profit, gain, return). Прибыль является важнейшим показателем, характеризующим эффективность деятельности субъектов предпринимательства. Возможности реализации стратегической цели максимизации прибыли каждым субъектом рыночной экономики ограничены издержками производства и обращения. В конкретных случаях (завоевание доли рынка, конкурентная борьба и т. п.) фирма может идти на временное снижение прибыли, и даже убытки. Но длительное время существовать без прибыли фирма не может, т.к. она не выстоит в конкурентной борьбе. Поскольку издержки - это основной ограничитель прибыли и одновременно ключевой фактор, определяющий объем выпуска и цену продукции, то принятие решений руководством фирмы невозможно без анализа уже имеющихся издержек и прогноза их величины на будущее. Чтобы разобраться в природе и составе общих издержек рассмотрим теории издержек неоклассической и классической школ.

Распространенные в западных странах современные концепции основываются на неоклассической теории издержек производства, базирующейся на теории предельной полезности и исходящей из посылки о редкости ресурсов. Взападных учебниках по экономической теории издержки производства рассматриваются как альтернативные, оценочные. Важнейшей проблемой деятельности фирмы является поиск наиболее эффективного варианта использования факторов производства. Т.е. "издержки - стоимость всего, от чего приходится отказаться продавцу ради производства товара"Мэнкью Н.Г. Принципы микроэкономики: Учебник для вузов. 4-е изд. / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2012. С.31,313, 579..

При этом предлагаются различные основания для классификации издержек. С позиции социально-экономических отношений издержки делятся на издержки общества и издержки предприятия. С позиций общества к издержкам относят затраты всего живого и овеществленного труда, отраженные в стоимости готовой продукции. Издержки производства предприятия представляют собой результат воспроизводственного процесса и отражают денежные затраты предприятия на потребленные в производстве средства производства и выплату заработной платы.

По другой классификации издержки делят на внешние и внутренние. Внешние, или явные (эксплицитные), издержки представляют собой альтернативные издержки, принимающие форму денежных платежей собственникам факторов производства и промежуточных изделий. Внутренние, или неявные (имплицитные), издержки - это альтернативные издержки использования ресурсов, принадлежащих владельцам производства. Они равны денежным платежам, которые могли бы быть получены за самостоятельно используемый ресурс при наилучшем из возможных способе его применения у другого производителяЭкономическая теория: Учебник для вузов / А.Н. Романов, И.П. Николаева, В.В. Клочков и др.,; Под ред. И.П. Николаевой / Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т. - М.: Финстатинформ, 1997. С. 107.Не нужно указывать общее количество страниц, а только те, на которые Вы ссылаетесь.

Если из валового дохода, т.е. суммы, полученной от продажи товаров и услуг в течение определенного периода, вычесть внешние издержки, то получаем бухгалтерскую прибыль. Издержки в бухгалтерской отчетности выступают в виде себестоимости продукции. Если же из совокупного дохода вычитаем и внешние и внутренние издержки, получаем чистую экономическую прибыль, которая равна разнице между бухгалтерской прибылью и величиной внутренних издержек, представляющих собой по неоклассической концепции нормальную предпринимательскую прибыль.Возникает ключевая проблема: в отличие от классической школы неоклассики рассматривают труд предпринимателя, как ресурс, который входит в создаваемый продукт, несмотря на то, что этим трудом продукт не создается. Рассмотрим этот вопрос подробнее в параграфе 1.2.

В неоклассической экономической теории различают еще один вид издержек, которые игнорируют, принимая экономические решения. Это невозвратные издержки. Они представляют собой ранее произведенные и невозместимые расходы. Невозвратные издержки не включаются в экономические издержки фирмы. Это, например, могут быть затраты на специальное оборудование, изготовленное по заказу фирмы, и применяемое только ею в связи со спецификой производственной деятельности, а т.к. это оборудование не имеет альтернативного применения, экономические издержки равны нулюКамаев В.Д. Экономическая теория. Краткий курс: учебник / В.Д. Камаев, М.З. Ильчиков, Т.А. Борисовская. - 6-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2012. - 384 с., С. 115.

Когда речь идет о классификации издержек на основе их динамики в зависимости от объемов производства, неоклассическая теория выделяет переменные и постоянные издержки. Издержки, связанные с обеспечением постоянных затрат, корректировка и регулирование которых требует относительно длительного времени и которые не зависят от изменения объемов производства, являются постоянными издержками - FC (fixedcosts), например, арендная плата. Издержки, меняющиеся вместе с изменением объема производства, называют переменными - VC (variablecosts), например, затраты на материалы. Постоянные и переменные издержки в сумме представляют совокупные, или валовые, издержки производства - TC (totalcosts).Современная экономическая теория зависимость динамики издержек (FC, VC, TC) от изменения объема производства представляет графически. Экономика сближается с математикой, где часты случаи решения одной и той же задачи разными способами.

Издержки, приходящиеся на единицу выпускаемой продукции, принимают форму средних издержек, которые подразделяются на три вида: средние постоянные издержки - AFC (averagetotalcosts), средние переменные издержки - AVC (averagevariablecosts) и средние общие издержки - ATC (averagefixedcosts).

Различают также предельные издержки производства - MC (marginalcosts). Они представляют собой дополнительные издержки, связанные с производством еще одной единицы продукции, и показывают, во сколько обойдется фирме увеличение объема выпуска на одну единицу. Предельные издержки отождествляются с той минимальной ценой (ценой предложения), по которой предприниматель ещё готов поставлять свой товар на рынок. Если встать на позицию предпринимателя, то эта цена предложения превратится в начальный пункт движения рыночной цены в положение равновесия.

Все вышеперечисленные виды издержек испытывают влияние временных ограничений, так как могут изменяться с течением времени. Потому в неоклассической экономической теории принято различать издержки производства в краткосрочном и долгосрочном периоде.

Краткосрочным периодом называют период, в течение которого объем производства может регулироваться только с помощью изменения объемов переменных издержек при неизменных постоянных издержках. В краткосрочном периоде меняются издержки, связанные с заработной платой, материалами, энергоресурсами.

Зависимость выпуска продукции от изменения переменных издержек определяется законом убывающей производительности (убывающей отдачи). ЕщеДж.Б. Кларк, взяв за основу теорию "трех факторов производства "Ж.-Б. Сэя, работы Д.Рикардо и Т.Мальтуса, сформулировал в общем виде закон "убывающей предельной производительности", который гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным, дополнительное приращение других факторов дает все меньший и меньший прирост продукции. Иными словами, предельный продукт переменного фактора постоянно уменьшается. Однако еще А. Маршалл в центр своих исследований ставил формирование цен на разных товарных рынках под влиянием взаимодействия спроса и предложения. При этом были выявлены количественные зависимости между ценой и спросом, ценой и предложением. По мнению А. Маршалла, цена предложения в разных отраслях ведёт себя неодинаково. Есть отрасли, где предельные издержки, а значит, и цена предложения, не зависят от объёма выпускаемой продукции. В них, согласно А. Маршаллу, действует закон постоянной производительности. Существуют и другие производства, в которых действует закон возрастающей производительности: с ростом объёма производства предельные издержки снижаются. Наконец, имеются отрасли, подчиняющиеся закону убывающей производительности. Здесь по мере увеличения размеров производства наблюдается рост предельных издержек и, соответственно, цен предложения.

Если говорить о законе убывающей производительности в краткосрочном периоде, то падение производительности капитала - разумная тенденция, поскольку она вызвана нарушением пропорциональности постоянного и переменного факторов производства. Чтобы избежать падения производительности и уменьшения отдачи необходимо наращивать мощности производства, технически его модернизировать и переоснащать. Но это возможно только в долгосрочном периоде.

Долгосрочный период - это период, достаточный для того, чтобы изменить производственные мощности. Все издержки в данном случае выступают в качестве переменных. Положительный эффект масштаба в долгосрочном периоде возникает при такой организации производства, когда долгосрочные средние издержки LAC (long-runaveragetotalcosts) падают по мере увеличения объема выпускаемой продукции. Основное условие организации такого производства - специализация производства и управления. Другим не менее важным источником экономии, обусловленной масштабом производства, является эффективное использование оборудования. На практике только крупные производства способны воспользоваться наиболее технологически эффективным, а значит и более дорогим производственным оборудованием. Положительный эффект масштаба связан и с экономией издержек, обусловленной возможностями развития побочных производств с ростом выпуска продукции на базе отходов основного производства.

Однако увеличение производства за пределы оптимального неизбежно ведет к возникновению отрицательного эффекта, долгосрочные средние издержки начинают возрастать. Основная причина отрицательного эффекта от роста масштаба производства связана с нарушением управляемости чрезмерно крупным производством. Увеличиваются издержки на передачу и обработку информации, необходимой для принятия деловых решений. На чрезмерно крупных производствах снижается эффективность взаимодействия между отдельными подразделениями, теряется гибкость, затрудняется контроль затекущим производственным процессом. Положительный и отрицательный эффект роста масштаба производства в долгосрочном периоде проявляются по-разному в различных отраслях.

Изложенное выше традиционное в учебной и научной литературе объяснение убывающей отдачи вложений капитала вызывает закономерные вопросы. Почему в неоклассической теории динамика издержек одинаковая и в краткосрочном и в долгосрочном периоде? Сначала издержки сокращаются, а потом начинают возрастать. И почему похожие тенденции имеют разное объяснение? В краткосрочном периоде - это изменение соотношения постоянного и переменного факторов, в долгосрочном периоде - это нарушение управляемости крупным производством, увеличение издержек на передачу и обработку информации и т.п. Видимо, различное обоснование одной и той же закономерности связано с недостатками её теоретического объяснения в неоклассической концепции. К. Маркс, основоположник диалектического этапа развития классического направления экономической теории, доказал, что издержки должны сокращаться вследствие роста производительности труда. Увеличение мощности без модернизации может приводить в краткосрочном периоде к нарастанию издержек хоть и более медленными темпами. Рост издержек говорит о плохой организации производства, об устаревании техники. В целом же издержки обратно пропорциональны производительности труда. Поэтому в рыночной экономике действует закон, гласящий, что издержки в долгосрочном периоде должны снижаться, а отдача от капиталовложений должна расти. Рост производительности труда вследствие внедрения техники - единственное безграничное средство увеличения прибыли предприятия. Капиталист заинтересован в снижении издержек, потому осуществляет техническое перевооружение производства, приводящее к снижению издержек и росту производительности труда и прибавочной стоимости. У неоклассиков это не так. Только убывающие издержки для них нонсенс, обязательно наступает момент, когда издержки в долгосрочном периоде начинают расти. Однако толкового объяснения этому процессу неоклассическая теория не дает.

В последнее время широкую известность приобрела теория трансакционных издержек, разрабатываемая представителями неоинституционализма. Сюда относят главным образом издержки, которые возникают при осуществлении сделок в сфере обмена (издержки на поиск партнеров, проведение переговоров, составление контракта, охрану прав собственности, защиту от нарушения договорных обязательств и т.д.)Экономика предприятия: Учебник для вузов. 5-е изд. / Под ред. акад. В.М. Семенова. - СПб.: Питер, 2008. - 416 с., С. 211. Понятие трансакционных издержек ввёл американский экономист Р. Коуз. Неоиституционалисты считают, что функция рынка заключается в экономии трансакционных издержек, а главным преимуществом рынка выступает тенденция к минимизации затрат каждого участника обмена на получение информации.

Особый вклад в теорию издержек производства и обращения внес К. Маркс. Он и Ф. Энгельс продолжили разработку классической политической экономии на основе диалектического метода. Открыв внутреннюю структуру категорий товара, денег, заработной платы, прибыли, капитала и др., системно связанных уже в учениях А. Смита и Д. Рикардо, К. Маркс в "Капитале" завершил построение органически целостной теории капитализма. Все категории в "Капитале" связаны единым законом развития. В основе анализа К. Маркса - трудовая теория стоимости. Подробно анализируя процесс создания стоимости, К. Маркс показал состав общих издержек, которые образованы совокупностью издержек производства и издержек обращения.

Во втором томе "Капитала" К. Маркс раскрыл природу издержек обращения, их деление на два вида: дополнительные издержки, тождественные издержкам производства; и чистые издержки, оплачиваемые из прибыли. В третьем томе "Капитала" раскрыта природа общих издержек, где издержки производства и издержки обращения в целостном движении капитала становятся неотличимыми, тождественными. К. Маркс писал: "Стоимость всякого капиталистически произведённого товара W выражается формулой: W = c + v + m"Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. Т. 9. Ч. 1. - М.: Политиздат, 1988. - XX, 475 с., С. 23. При этом c - это снова появляющаяся стоимость постоянного капитала, цена потребленных средств производства, v - цена примененной рабочей силы, а v + m образуют новую стоимость W = c + (v + m). Часть стоимости, состоящая из прибавочной стоимости (m), ничего не стоит капиталисту, это неоплаченный труд рабочего. Поэтому для капиталиста структура стоимости начинает меняться, органически разнородные элементы становятся однородными W = (c + v) + m, где (c + v) уже объединяет старое (стоимость потребленных средств производства) и новое - часть вновь произведенной стоимости (зарплату рабочего). "Если из этой стоимости продукта вычесть прибавочную стоимость m, то останется только эквивалент или стоимость, возмещающая в товаре капитальную стоимость(c + v), израсходованную в виде элементов производства… Эта часть стоимости товара, возмещающая цену потреблённых средств производства и цену применённой рабочей силы, возмещает лишь то, чего стоит товар для самого капиталиста, и потому образует для него издержки производства товара"Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. Т. 9. Ч. 1. - М.: Политиздат, 1988. - XX, 475 с., С. 23-24.Создается видимость, что прибавочная стоимость создается не трудом (v), а капиталом (c + v), прибавочная стоимость (m) уже не прибавочная стоимость, а прибыль предпринимателя m = p, и якобы действительным производителем товара является капиталист. Если издержки производства обозначить k, то цена произведенного товара с точки зрения капиталиста будет равна сумме издержек производства k и прибыли p,

Цена = k + p.

В этом как раз выражается специфический характер капиталистического производства, когда органически разнородные составные части стоимости сводятся к категории издержек производства. Затратами капитала измеряется то, чего стоит производство товара капиталисту, затратами же труда измеряется то, чего действительно стоит производство товара. К. Маркс доказал, что капиталистические издержки производства меньше действительных издержек производства или товарной стоимости на величину m, разW=k+m,тоk = W - m.

Обособление издержек производства из товарной стоимости практически постоянно даёт о себе знать в действительном воспроизводстве товаров.Из своей товарной формы эта часть посредством процесса обращения снова и снова должна превращаться обратно в форму производительного капитала. Следовательно, на издержки производства необходимо снова и снова покупать элементы производства, потреблённые в производстве товара. Издержки производства в капиталистическом хозяйстве приобретают ложную видимость категории, относящейся к самому производству стоимости, хотя на самом деле категория издержек производства не имеет никакого отношения к образованию стоимости товара или к процессу возрастания стоимости капитала. Старая стоимость (c) в процессе производства товара переносится на продукт как составная часть его стоимости, но она не возникает в процессе производства этого товара, она раньше существовала как авансированный капитал и потому существует как часть товарной стоимости нового продукта. Следовательно, израсходованный постоянный капитал возмещается той частью товарной стоимости, которую он сам к ней присоединяет. В свою очередь из новой стоимости v + m возмещается авансированный переменный капитал v, но он не входит в образование новой стоимости. При авансировании переменного капитала рабочая сила рассматривается как стоимость, т.е. заработная плата за ранее произведенную продукцию выступает в качестве цены труда. Однако новый продукт создает не стоимость, а живая рабочая сила, и в продукт уже входит новая стоимость, созданная трудом. На поверхности же издержки производства складываются из цен израсходованных средств производства и цен труда. Две части затраченного капитала служат для оплаты вещественно разных элементов производства, однако функционально они играют одинаковую роль в процессе образования стоимости товара. Различие между постоянным и переменным капиталом исчезает, и уже весь авансированный капитал или капиталистические издержки производства создают прибавочную стоимость илиее превращенную форму - прибыль. Капиталисту кажется, будто прибавочная стоимость одинаково возникает из различных элементов стоимости капитала, израсходованного в производстве на средства производства и труд. Эти два элемента одинаково участвуют в образовании издержек производства, в одинаковой мере присоединяют к стоимости продукта свои составляющие авансированный капитал стоимости и не различаются как постоянная и переменная величины стоимости. К. Маркс доказал, что не весь авансированный капитал, формирующий издержки производства, создает прибавочную стоимость, а только живой труд.

Внутренняя структура издержек обращения, как отмечалось, состоит из чистых и дополнительных издержек.К чистым издержкам обращения К. Маркс отнес издержки, связанные прежде всего непосредственно с процессом купли-продажи. К. Маркс писал: "Время обращения капитала составляет необходимую часть времени его воспроизводства"Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. Т. 8. - М.: Политиздат, 1987. - XVIII, 587 с., С. 128.При этом в актах купли-продажи речь идет лишь о превращении одной и той же стоимости из товарной формы в денежную и из денежной формы в товарную, изменяется только форма существования стоимости. Изменение же формы стоит времени и рабочей силы, но это не создает продукта, не создает дополнительную стоимость, не повышает стоимость созданного продукта, а лишь помогает осуществить превращение формы стоимости. Этот труд - необходимый момент капиталистического процесса воспроизводства, который заключает в себе и непроизводительные функции, но оплачивается он из прибавочной стоимости ранее созданного продукта. Иллюзию создания стоимости в процессе купли-продажи создает функционирование купеческого капитала. Однако труд по купле-продаже никак не может превратить непроизводительную функцию в производительную. Но он приносит пользу тем, что менее значительная часть рабочей силы и рабочего времени общества тратиться на эту непроизводительную функцию. И если наемный рабочий отвечает за процесс купли-продажи, то он, как и любой другой наемный рабочий, работает часть своего времени даром, и получается, что издержки обращения уменьшаются на эту часть времени. И хоть затрата капиталиста на покупку рабочей силы в качестве агентов обращения и представляется добавочной затратой капитала, такое авансирование капитала не создает ни продукта, ни стоимости. Оно лишь уменьшает размеры, в которых авансированный капитал функционирует производительно.

В чистые издержки обращения, не создающие ни продукт, ни стоимость К.Марксотнес также и издержки, связанные с ведением бухгалтерского учета. Ведение бухгалтерского учета необходимо при производстве товаров и его реализации, и оно становится тем необходимее, чем более процесс производства совершается в общественном масштабе.

Дополнительные издержки обращения К. Маркс рассматривал, как издержки, которые присоединяют свою стоимость к стоимости продукта, тем самым увеличивая стоимость готового продукта. К нимон отнес издержки, связанныес продолжением процесса производства: издержки по хранению товарного запаса и транспортные издержки.

В течение времени, пока продукт существует в виде товарного капитала, пребывая на рынке в промежутке между процессом производства и процессом потребления, он, продукт, образует товарный запас. Чтобы сохранить этот товарный запас требуются различные постройки, хранилища товаров, товарные склады, следовательно, требуется затрата постоянного капитала и оплата рабочей силы, необходимой для обработки товарного запаса. Существование капитала в форме товарного капитала, а значит в качестве товарного запаса, вызывает издержки, которые не принадлежат к сфере производства, а потому считаются издержками обращения. Но эти издержки обращения в известной степени входят в стоимость товаров и, следовательно, удорожают их. Чистые издержки обращения связанные с операциями купли-продажи, ведением бухгалтерского учета не воздействуют на потребительную стоимость, в которой существует товарная стоимость. Они имеют отношение лишь к форме товарной стоимости. Издержки же по образованию товарного запаса отличаются от непроизводительных издержек тем, что их целью является не превращение формы стоимости, а сохранение стоимости, так как потребительная стоимость продукта может быть сохранена лишь посредством сохранения самого продукта.

Касательно транспортных издержек, связанных с фактическим перемещением товаров в пространстве, К. Маркс показал, что хоть транспортная промышленность и составляет самостоятельную отрасль производства, но в тоже время "является продолжением процесса производства в пределах процесса обращения и для процесса обращения"Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. Т. 8. - М.: Политиздат, 1987. - XVIII, 587 с., С. 150. Количество продукта при перевозке не меняется. Но потребительная стоимость предметов реализуется лишь в их потреблении, и потребление предметов может сделать необходимым их перемещение, а значит сделать необходимым дополнительный производственный процесс транспортной промышленности.

Современная экономическая теория не восприняла идею Маркса о необходимости выделения из всех издержек, связанных с производством и реализацией продукции, некоей части, которая не входит в стоимость товара и по сути дела не является ценообразующим фактором. Речь идет о чистых издержках обращения, которые необходимы только для того, чтобы перевести стоимость из одной формы в другую.

Возмещение этих издержек должно происходить из прибавочного продукта и составлять вычет из прибавочной стоимости, а значит и прибыли. В современных учебниках экономической теории предполагается, что предприниматель от всех без исключения своих издержек, затрат денег на производство ждет дохода, который был бы достаточен для его устойчивого положения на рынке, относя к издержкам и нормальную прибыль. Но может ли чье-либо и какое-либо "ожидание" создать продукт и его реальную стоимость?

С тем, чтобы окончательно разобраться в этом вопросе, целесообразно подробнее остановиться на природе прибыли и трансформации взглядов на ее источники, рассмотреть закон тенденции нормы прибыли к понижению.

В том месте, где пересказываются идеи Сея и Маршалла нет сносок на их работы.

• 1.2 Природа прибыли: эволюция взглядов

Максимизация прибыли выступает целевой функцией фирмы. Это господствующее в мэйнстриме, хотя и не единственное, понимание цели конкурентной фирмы и всех иных рыночных структур. Тем не менее, уже в течение ряда столетий не смолкают споры о сущности, формах, а также происхождении прибыли. До сих пор трактовка прибыли в экономической литературе, как зарубежной, так и российской, не однозначна и является предметом дискуссий. Ключевым вопросом, который лежит в основе расхождений между разными экономическими школами, является вопрос об источнике прибыли.

Начальный этап формирования теории прибыли связан с развитием школы меркантилистов, среди которых наиболее существенный вклад внесли Т. Ман, Д. Юм, Ж. Кольбер. Основным источником они считали внешнеторговую деятельность, поскольку в других странах товары реализуются по более высоким ценам, чем внутри страны. Труд производителен лишь в тех отраслях производства, которые работают на экспорт.Соответственно их научному мировоззрению для обеспечения притока прибыли государству следовало проводить активную протекционистскую политику в области международной торговли, добиваясь положительного сальдо своего торгового баланса. Однако рост количества денег в стране приводит к повышению цен и соответствующему увеличению издержек производства. Это удорожает экспортные товары и ухудшает их конкурентоспособность на внешних рынках. Отсюда делался вывод, что страна, которая обладает большими запасами денег, теряет свои преимущества во внешней торговле и тем самым лишается возможностей для дальнейшего обогащения, в этом случае торговля наоборот уменьшает доход государства. Таким образом, с развитием теории меркантилизма мы наблюдаем возникновение противоречий, не нашедших объективного объяснения.

Ограниченность понимания меркантилистами источника богатства народов, в том числе прибыли, исключительно как торгового феномена была обоснована У. Петти и П. Буагильбером. Они выдвинули идею о происхождении богатства в материальном производстве и труде как его источнике и, следовательно, источнике прибыли. Тем самым было положено начало классической политической экономии. Классическое направление экономической науки впервые разработало теорию прибыли как результата производительного труда.

Существенное развитие теории прибыли связано с представителями французской классической школы физиократов - Ф.Кенэ, Ж.Тюрго. На том этапе во Франции основу производства составляло земледелие. Отсюда подход физиократов к источникам формирования прибыли был акцентирован в основном на земледельческом производстве. Ф.Кенэ в своей знаменитой "Экономической таблице" математически показал механизм образования прибыли применительно к земледелию. Эта отрасль экономики, согласно концепции физиократов, было единственным источником происхождения прибыли. Соответственно приоритетной экономической политикой государства, а значит и целью отдельных предпринимателей они считали вложение средств в развитие сельскохозяйственного производства, генерирующего прибыль.

С переходом экономики к машинному способу производства представители английской классической политэкономии - А. Смит, Д. Рикардо - углубили подходы к исследованию сущности прибыли. Максимизацию прибыли они связывали не с земледелием, а с зарождающимся промышленным производством, утверждали, что богатство нации формируется в сфере материального производства, а главным источником общественного богатства называли труд.

А. Смит исследовал прибыль как особую экономическую категорию на основе трудовой теории стоимости. Прибыль по его теории - это вычет из труда рабочих в пользу капиталиста. Сущностью прибыли в учении А.Смитаявляется неоплаченный труд рабочих. Эти выводы стали основополагающими в классическом направлении экономической науки, включая марксистский этап её развития. Наряду с определением стоимости товаров трудом А. Смит определял стоимость как сумму доходов рабочих, капиталистов, землевладельцев - зарплаты, прибыли, ренты. Из второго определения стоимости А. Смит сделал вывод о прибыли как доходе, представляющем собой вознаграждение капиталиста. В этой двойственности трактовок стоимости и сущности прибыли в теории Смита заключено логическое противоречие, ибо первый тезис исключает второй и наоборот, что свидетельствует о некоторой незавершенности теории. Однако трудовое происхождение стоимости и прибыли все же явно преобладает и имеет более серьезную аргументацию в теории А.Смита.

Д. Рикардо был более последовательным в обосновании цен трудовой стоимостью, чем А. Смит. Он внес существенный вклад в развитие классической теории, и прежде всего трудовой теории стоимости, доказав исключительно трудовое содержание стоимости всех товаров. В отличие от А. Смита, который допускал возможность трактовки стоимости как результата сложения заработной платы, прибыли и ренты, Д. Рикардо доказывал, что стоимость не складывается из этих компонентов, а разлагается на них. Тем самым признавалась первичность стоимости как источника всех доходов в капиталистической экономике. Рикардо выяснил соотношение заработной платы и прибыли. Величиной стоимости является рабочее время. Рабочий день данной величины всегда выражается в одной и той же вновь произведенной стоимости. Прибыль как избыток вновь произведенной стоимости товара над заработной платой изменяется в противоположном направлении в сравнении с заработной платой. Они не могут повышаться или понижаться одновременно. Являясь результатом неоплаченного труда рабочего, прибыль всегда является следствием, но никогда не причиной изменения заработной платы рабочего. Эти соотношения изменения прибыли и изменения заработной платы Д. Рикардовыразил в трех законах. Д. Рикардо не поддерживал А. Смита относительно того, что объем прибыли зависит от объема капитала. Кроме того, он опроверг утверждение о содержании прибыли как вознаграждении за особый вид труда капиталиста по управлению и надзору.

В целом же в учениях А. Смита и Д. Рикардо природа прибыли сводилась к эксплуатации рабочих и являлась вычетом из их труда, т.е. неоплаченной частью труда. А. Смит и Д. Рикардо рассматривали прибыль по сути дела как всеобщую форму прибавочной стоимости, хотя в явном виде и терминологически эти разграничения еще не были осуществлены.

Особое место в рассматриваемых теориях прибыли следует уделить марксистскому диалектическому этапу развития классической политической экономии. Соответствующий исторический период характеризовался тем, что машинное производство составляло всеобщую основу капиталистического способа производства.

К. Маркс в "Капитале" доказал, что прибыль при капитализме выступает как превращенная форма прибавочной стоимости, в которой воплощен безвозмездно присвоенный капиталистом неоплаченный труд наемных рабочих. Прибыль это тоже, что и прибавочная стоимость, источник прибыли тот же, что и источник прибавочной стоимости - а именно, труд. Превращенность формы прибыли заключается в том, что прибавочная стоимость может реально проявиться в виде избытка цены над издержками производства лишь после завершения оборота капитала. Будучи результатом только переменного капитала, прибыль на поверхности явлений представляется приростом всего авансированного капитала - постоянного и переменного. Тем самым в прибыли маскируется ее подлинное содержание как результата капиталистической эксплуатации. "Прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли"Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. Т. 9. Ч. 1. - М.: Политиздат, 1988. - XX, 475 с., С. 32.Производство прибавочной стоимости и получение прибыли как ее превращенной формы - непосредственная, постоянная цель капиталистической формации. В период развития монополистического капитализма погоня за высокой нормой прибыли в еще большей степени становится движущей силой развития капиталистического производства и одновременно ведет к углублению и обострению противоречий буржуазного общества. Впоследствии В.И. Ленин отметил переходные черты монополии, что подтвердилось одновременным появлением государственного регулирования и возникновением смешанной экономики. Таковой является экономика современных развитых стран.

К. Маркс раскрыл процесс движения прибыли в сфере конкуренции. Он раскрыл процесс распределения полученной в производстве прибыли между капиталистами, функционирующими в сфере обращения - торговле, банковском деле, а также в отраслях, основанных на использовании невоспроизводимых ресурсов (в земледелии, что можно распространить и на добывающую промышленность). Ни торговля, ни банковское дело прибавочную стоимость, а значит, и прибыль не создают. К. Маркс показал источник и механизм получения прибыли капиталом сферы обращения, разъяснил как именно он отбирает часть прибавочной стоимости. Торговый капитал прибавляется к капиталу, функционирующему в промышленности. Тем самым он участвует в межотраслевой конкуренции. В сфере конкуренции совокупная прибыль, полученная в производстве, делится на весь капитал, включая торговый, а не только на тот, что функционирует в производстве. К. Маркс раскрыл процесс выравнивания нормы прибыли в рыночной экономике, который осуществляется межотраслевой конкуренцией. В отличие от неоклассиков, которые допускали только изменение цены и объема и рассматривали равновесную цену, рыночную цену, у К.Маркса процесс конкуренции представлен целостно, не ограничиваясь количественными изменениями двух названных параметров. Он показал, что каждый индивидуальный капитал, являясь частью общего капитала, подчиняется определенным законам и связям экономической системы. Взаимосвязи отдельных элементов образуют механизм функционирования данной системы, обусловленный её сущностью.

К. Маркс в III томе "Капитала" раскрыл экономический механизм функционирования рыночной системы. Произведенная в разных точках прибыль аккумулируется, суммируется, затем возвращается в пространстве разделения совокупного капитала между отдельными его видами по типу его приложения в разных отраслях экономики. Межотраслевая конкуренция образует общую норму прибыли для всех видов капитала по принципу "равновеликая прибыль на равный капитал". Тем самым изменяется и прибыль, которую получает капиталист, занятый в её производстве. Он присваивает не ту прибыль, которую произвел, а лишь ту, которая полагается ему, как части совокупного капитала. Это центральный момент ценообразования, которое происходит в сфере конкуренции. В конкуренции не просто изменяются количественно цена и выпуск отдельных фирм, но происходят качественные изменения механизма ценообразования. К.Маркс раскрыл превращение трудовой стоимости в цену производства, посредством изменения составных элементов стоимости. В результате перераспределения прибыли цена производства формируется, равной сумме издержек производства и средней прибыли. Именно вокруг этой точки колеблются рыночные цены. Та равновесная цена, которая является в неоклассических моделях центром колебания рыночных цен, в действительности представляет собой цену производства, т.е. модифицированную конкуренцией трудовую стоимость.

К. Маркс сформулировал и доказал закон тенденции нормы прибыли к понижению. Он исследовал процесс роста органического строения капитала, определяемого как отношение постоянного капитала к переменному (c / v), с развитием капиталистического производства, прогрессирующего развития общественной производительной силы труда. Объяснил, что "посредством возрастающего применения машин и вообще основного капитала при том же числе рабочих в такое же время, т.е. с меньшим трудом, превращается в продукты большее количество сырья и вспомогательных материалов. Этому возрастанию стоимостной величины постоянного капитала… соответствует возрастающее удешевление продукта"Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. Т. 9. Ч. 1. - М.: Политиздат, 1988. - XX, 475 с., С. 203.Норма прибыли обратно пропорциональна органическому строению капитала. Общая норма прибыли всего общественного капитала исчисляется как отношение массы прибыли за период оборота капитала ко всему авансированному капиталу: P/ (C + V), где P - масса прибыли от всего общественного капитала за период его оборота, (C + V) - весь общественный авансированный капитал, состоящий из постоянной (С) и переменной (V) частей. В общественном масштабе масса прибыли (Р) совпадает с массой прибавочной стоимости (М) и отношение P / (C + V) однозначно M / (C + V). Понижение нормы прибыли выражает убывающее отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, уменьшение степени возрастания капитала.Процесс снижения общей нормы прибыли является результатом развития капиталистического производства, в ходе которого капитал постоянно увеличивается количественно и изменяется качественно по внутренней структуре, соотношению между постоянным и переменным капиталом возрастает в сторону увеличения доли постоянного капитала.

Закон тенденции нормы прибыли к понижению является общим законом капиталистического производства, однако его осуществление ослабляется противодействующими факторами. Это придаёт действию закона характер прогрессирующей тенденции. Наиболее общие причины ослабления действия закона: повышение степени эксплуатации рабочих, перекрывающее уменьшение доли переменного капитала; понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы; удешевление элементов постоянного капитала; относительное перенаселение, безработица, способствующие падению цены рабочей силы; внешняя торговля. Рост производительных сил в рамках капиталистического производства вступает в острое противоречие с условиями возрастания стоимости капитала. Капиталистическая форма производства делает излишней часть производительных сил, которая не может быть использована как средство эксплуатации, обеспечивающее определённую норму прибыли, определённую степень возрастания капитала. Недоиспользование и разрушение самой ценной производительной силы общества - рабочей силы - проявляется в безработице.

Закон понижения нормы прибыли действует не прямолинейно, а как тенденция, которая явственно выступает только при определенных обстоятельствах и в течение продолжительных периодов времени. Это положение можно подтвердить полувековой американской экономической статистикой о динамике нормы прибыли, приведенной в таблице 1, данные которой позволяют выявить общую тенденцию падения нормы прибыли, и роста безработицы за длительный период времени (более 50 лет)Социально-экономические механизмы трансформации рынка труда и занятости под влиянием развития малого предпринимательства. Монография./Е.Б. Крылова; науч. ред. Е.И. Суслова - М: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2008. - 297 с..

Следует отметить, что в периоды резкого падения нормы прибыли (с 1991 по 1995 гг.) было достигнуто минимальное значение нормы прибыли (3,8 %). За период с 1947-2010 гг. таких периодов было несколько.

Таблица 1 наглядно иллюстрирует, поскольку составлена на основе статистических данных за продолжительный период времени (более 50 лет), проявление одной из закономерностей рыночной экономики - падение нормы прибыли и связанное с ним увеличение численности безработных. Следует отметить, что здесь идет речь не о непосредственно накоплении капитала, а о динамике нормы прибыли. Норма прибыли падает под воздействием роста органического строения капитала. А последнее - результат его накопления.

Таблица 1

Динамика нормы прибыли и численности безработных в экономике США за период с 1947-2010 гг.Социально-экономические механизмы трансформации рынка труда и занятости под влиянием развития малого предпринимательства. Монография./Е.Б. Крылова; науч. ред. Е.И. Суслова - М: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2008. - 297 с.

*Рассчитано автором по материалам Statistical Abstract of the United States. Washington, DC. 2012.

На основе классической трудовой теории стоимости и распределения прибавочной стоимости, а также образования для всех индивидуальных капиталов общей (средней) нормы прибыли К. Маркс раскрыл источники и механизм образования всех форм доходов, которые получают все субъекты экономики: торговую прибыль, ссудный процент, предпринимательский доход, земельную ренту.Функционирующий в производстве предприниматель почти всегда использует заемные средства и выплачивает проценты за кредит банкирам из прибавочной стоимости. Часть же прибыли, оставшаяся у него после всех выплат и есть предпринимательский доход, который имеет видимость платы за труд предпринимателя, хотя в реальности предприниматель присваивает прибыль, произведенную рабочим.